普林斯顿大学和纽约大学政治学和俄罗斯研究名誉教授史蒂芬·科恩（Stephen F.Cohen）和约翰·巴切洛（John Batchelor）纪念了（通常）每周一次的关于新俄俄冷战的讨论五周年。 （以前的分期付款在 TheNation.com。）科恩回顾了2018年的重大发展，部分借鉴了他新书中的主题 与俄罗斯战争？ 从普京和乌克兰到特朗普和俄罗斯门.

新的冷战不仅仅是其生存了40年的前任的复制品。 从至关重要的角度来看，这更加危险，对实际战争更加充满信心，如2018年的事件所示，其中包括：

新的冷战的军事化加剧，波罗的海地区，乌克兰和叙利亚的美俄直接或代理军事对抗； 双方展开另一场核军备竞赛，以寻求更多“可用”武器； 有影响力的冷战游说，例如大西洋理事会，越来越多但完全没有根据，声称莫斯科正在考虑入侵欧洲； 以及莫斯科自己的“鹰派”的影响力日益增强。 上一次的冷战也高度军事化，但从未如此直接从俄罗斯小国到俄罗斯的边界，从东欧的小国到乌克兰，这一过程在2018年继续进行。

俄罗斯政府（指特朗普总统受到克里姆林宫的强烈影响甚至在克里姆林宫的控制下的指控，目前尚无实际证据）继续在新的冷战中升级为危险和史无前例的因素。 最初的暗示是克里姆林宫已“卷入” 2016年美国总统大选，这已成为主流暗示，甚至断言，克里姆林宫将特朗普置于白宫之中。 结果几乎束缚了特朗普与俄罗斯总统普京的危机谈判者的脚步。 因此，为参加XNUMX月在赫尔辛基与普京举行的峰会会议（特朗普在此期间捍卫了其总统任职的合法性），他被美国主流媒体和政界人士广泛谴责为犯有“叛国罪”。 随后，特朗普两次被迫取消与普京的预定会议。 美国人可能会合理地质疑，由于艾森豪威尔实际上更倾向于弹imp特朗普而不是避免与俄罗斯开战，因此为特朗普奉行每位总统所采取的相同形式的首脑会议外交的政治人物，记者和组织。

对于主要的主流媒体，实际上已经放弃了他们在上一次冷战后期的实践中所采取的合理平衡和基于事实的报道和评论，也可以提出同样的问题。 例如，在2018年，他们关于2016年“普京的俄罗斯袭击了美国民主”的非事实，超现实的指控成为一种正统教条，成为其俄罗斯门和新的冷战叙事的关键。 与上次冷战期间不同，他们继续排除异议，替代报道，观点和见解。 而且，尽管这些情报官员在“俄罗斯之门”叙事起源中的作用现在似乎很明显，但它们仍然严重依赖前情报局长作为消息来源和评论员。 媒体不当行为的一个突出例子是25月2019日在亚速海和黑海之间的刻赤海峡报道了乌克兰和俄罗斯炮舰之间的海上冲突。 所有的经验证据提供，以及乌克兰总统波罗申科的迫切需要，支持他竞选连任的机会在XNUMX年三月，强烈地表示，这是由基辅故意挑衅。 但是美国主流媒体却将其描绘成“普京侵略”的又一例证。 因此，发生了一场根本上对美国公众没有正确表述的危险的美俄代理战争。

很大程度上是由于这种媒体的不当行为，尽管美俄关系的危险在不断升级，但在美国主流政治生活中，2018年仍然没有任何重大的反冷战反对派-主要国会党派认为，这在国会没有发生。坦克，或在大学校园里，只有极少数个人持不同政见者。 因此，尽管与其他共和党总统，特别是艾森豪威尔，尼克松和里根一样，对俄罗斯的缓和政策或特朗普一再称其为“与俄罗斯的合作”仍未在主流政治中获得重大支持。 特朗普曾尝试过，但他在2018年再次遭到挫败。

同时，俄罗斯“攻击美国民主”并继续这样做的指控可能最好地适用于俄罗斯门国发起人自己。 他们的指控破坏了美国作为机构的总统职位，并对美国大选产生了怀疑。 通过将“与俄罗斯的接触”和“更好的关系”的提议定为刑事犯罪，并威胁要在美国媒体中淘汰一个庞大而模糊的“虚假信息”，它们大大削弱了自吹自American的自由言论和思想市场。 美国政治正义的传统观念也在不断加剧，美国的政治正义传统观念，至少基于对俄罗斯的了解，在迈克尔·弗林（Gen. Michael Flynn）将军和玛丽亚·布蒂纳（Maria Butina）等苏联人的情况下被滥用。 在最坏的情况下，这位年轻的俄罗斯妇女似乎是一个没有宣称（但坦率地坦率）的“更好的关系”的拥护者，并且是她自己国家的热烈拥护者。 为此，俄罗斯的年轻美国人也一直追求这一点，她被单独关押了几个月，直到她认罪-即认罪。 在这个长期以来官方正式“促进”国外民主的国家中，这是一个事实。

最终，尽管美国政治和媒体精英仍然沉迷于俄罗斯门这一虚构的故事，而后者却越来越像是没有俄罗斯的俄罗斯门，而大多是税收欺诈门和性门。 ，虽然不是唯一的，但主要在东方 最近记录 在三 消息灵通 与美国政治媒体机构相距甚远的出版物。 同时，华盛顿在世界事务中的主要盟友基地欧洲联盟继续滑入自发的，不断加深的危机中。