想法有后果 是 1948 年由保守派思想家理查德·韦弗 (Richard Weaver) 撰写的一本书的标题，该书近年来已成为 一种口号 对于试图说服自己和他们的运动保守派 金融天使 他们的信念终于胜利了。

我们从最近的一次教训中吸取的教训 “纽约时报” 文章上 “后巴克利” 正确的是，韦弗教授大错特错：思想——至少是他的——没有后果。

这必须是任何熟悉 Weaver 和类似想法的人的结论 保守派 二战后到 1970 年代排放。 自从 新保守主义者 来到这里是为了与真正的保守派分享他们智慧的好处，但今天，即使是年长的新保守主义者也正在衰落，情况仍然更加黯淡。

“如今，保守是一个几乎毫无意义的词，”一位年轻的右派人士 Caleb Stegall 接受了《纽约时报》的采访 时, 宣布。 他是完全正确的，但从文章来看，他和他的同志正在帮助保持这种状态。 Stegall 先生是一个名为的新网站的一部分 newpantagruel.com，其 时 描述为 “保守但不敬” （我猜这两者通常不会混合）和 “关于宗教和政治。” 后来我们从 Stegall 先生那里得知“如果我能用一个词来概括我们的主张，那就是可持续性。” [年轻的右翼尝试定义后巴克利的未来,[David D. Kirkpatrick，17年2004月XNUMX日]

咦？

时 觉得有必要澄清一下 “他指的是关于维持家庭生活的神学保守观点，以及关于维持环境和当地社区以及帮助穷人的典型自由主义观点。”

毫无疑问，高贵是万能的，但究竟为什么它们是保守的却永远不清楚。

又一个 后巴克莱石 弹出在 每周标准 的官方声音 比尔·克里斯托（Bill Kristol） 和 新保守主义者。 年仅 26 岁的埃里克·科恩不仅是 标准贡献者 但是，除其他成就外，还有 “生物技术和美国民主项目主任 华盛顿道德与公共政策中心，” 一个已经存在多年的新保守主义服装。

科恩先生对后巴克利主义的不朽贡献是 “保守派需要接受政府在处理先进技术方面的积极作用，无论是以国外恐怖分子武器的形式 [我们试过了，如果你还记得的话] 或试图改变 生命的本质 在家。”

Stegall 先生随后向 时 “他与科恩先生一样支持 政府社会计划， 但对于 宗教 原因。”

真正保守主义的一个想法是新交易 政府规模太大，需要缩减。 这个想法似乎已被 后巴克利天才。 那里没有后果。

文章继续，发现无名 年轻的后巴克利派 到处走走，几乎没有一个地方提供任何与所谓的非常相似的想法 “保守主义” 在这个国家过去 50 年。

只有 丹尼尔·麦卡锡 的 美国保守党 说出这样的头脑风暴。

呼吁回归 “所谓的孤立主义和不干涉主义权利，” 麦卡锡先生直截了当地肯定，“美国是一个民族国家。 它并不意味着成为一种处于萌芽状态的世界政府，也不意味着成为整个世界的正义或安全的最后提供者。”

至于伊拉克战争，只有麦卡锡先生公开表示反对。 科恩先生，正如你出于某种原因可能猜到的那样，他完全支持战争，并且是那些支持战争的人之一 “认为美国可能需要变得更加活跃，而不是减少。”

后巴克利派似乎也没有太多要说的 “文化大战” 也不是当今现实世界面临的大多数其他实际问题，并且大多数前巴克利保守派都追根溯源 自由主义和伪保守主义： 文化崩溃，大规模移民， 种族革命, 战争 中产阶级，民族国家的未来，以及我们自己社会中民主极权主义的出现。

时 当然是高兴地发现了一大群 “保守派” 他们对它每天在其页面中反刍的占主导地位的自由主义没有任何威胁，但如果它想找到它们，那就是真正的后巴克利——我们甚至可以说是后保守主义——就在那里。

真正的新右翼正在谈论的不是让政府变得更大或像 “可持续性” 但问题是 时报 最喜欢的保守派不会提及。

您不仅可以在 美国保守党 但也在 编年史是， 西方季刊， 美国文艺复兴是， 公民告密者, 中美洲新闻及 Vdare.com。

并非所有的作家和编辑都彼此同意，也不是 时 它所推动的后巴克利时代的孩子们也不会关心他们，但你在那里发现的想法实际上可能有一天会产生一些后果。