白宫、共和党领导层和大多数新保守派对特伦特·洛特感到不满的一个原因是他们认为他的 备注 大约在 1948 年，南方民主党将危及该党对自由民权政策的替代方案以及布什总统“接触”黑人选民的努力。

问题在于，要找到自由主义者在民权问题上想要做的事情的共和党“替代方案”是相当困难的——尽管绝不像为共和党找到任何实质性的黑人支持那么困难。

在 2000 年的选举中，尽管布什先生做出了近乎超人的努力来“接触黑人”，但他还是赢得了高达 9% 的选票—— 自 Barry Goldwater 以来最低， 谁投票反对民权立法。

对于长期受制于黑人和其他少数族裔的民主党来说，摆脱他们的宠物选民不喜欢的领导人是有道理的。 对于共和党人来说，仅仅因为从不支持他们的选民不喜欢他而罢免一位领导人是毫无意义的。 但这就是为什么他们称它为 愚蠢的党。

几乎不存在的黑人共和党人甚至比西班牙裔共和党人还要稀少，但自从 2000 月的选举以来，该党的领导层已经设法说服自己，它之所以表现如此出色，是因为它终于赢得了西班牙裔的选票。 67 年，布什先生在西班牙裔美国人中的表现与共和党人的表现一样好，赢得了三分之一的选票，但输给了阿尔戈尔，在西班牙裔美国人中以 XNUMX% 的压倒性优势获胜。 今年 XNUMX 月，共和党在拉美裔中几乎没有取得任何进展，实际上做得更差，尽管其宣传者一直在声称，合众国际社最近的投票分析非常清楚地证明了这一点。 [“共和党在事实上投票正统的害羞”，史蒂夫塞勒着。 也可以看看 GOP 以 Sailer 策略取胜, VDARE.COM 独家。]

通常，专家可以判断某些人口群体如何通过选民新闻服务进行的出口民意调查进行投票。 但在 2002 年的选举日，VNS 计算机出现故障，因此他们的民意调查没有可靠的结论。 相反，UPI 报告着眼于当地媒体或民意调查服务在各州进行的出口民意调查。

根据合众国际社的报道，福克斯新闻和洛杉矶时报在 11 个州进行了出口民意调查：

“在这 11 个州，白人的平均比例比 2 年选民新闻服务出口民意调查结果增加了 2000 个百分点。 佛罗里达州（+9 分）、科罗拉多州（+5）、密苏里州（+4）和加利福尼亚州（+3）等州出现了增长。 最重要的白人下降发生在得克萨斯州，仅为 2 分。”

共和党今年实际上可能比 2000 年赢得了更多的白人选票。选举前的盖洛普民意调查预测他们将赢得 58% 的白人选票； 之后的格林伯格民意调查显示，共和党赢得了 55% 的支持率。

因此，共和党选票中白人比例的增加与该党的民意测验专家在 2000 年声称的相矛盾，即该党无法获得比布什先生当时获得的 54% 更多的白人支持。

当然，曾经有一段时间，共和党总统可以赢得 59% 或更多的白人选票。 那是在党的领导层没有谴责白人南方并且喋喋不休地大谈特赦非法外国人的时候。

至于西班牙裔投票，UPI 报道说，

“与 2000 年乔治·W·布什 (George W. Bush) 在全国赢得约 35% 的拉美裔选票相比，共和党候选人在得克萨斯州和新泽西州的支持率似乎有所下降，在加利福尼亚州和科罗拉多州基本没有变化，在佛罗里达州有所上升，而在新泽西州则大幅上升约克。”

共和党人很可能获得了一些西班牙裔选票，因为他们的总普选票份额比两年前更大，但是“不过，无论趋势如何，它似乎都没有那么重要。”

在纽约，据称共和党州长乔治·帕塔基 (George Pataki) 赢得了该州超过 50% 的西班牙裔美国人。 新保守主义 塔玛·雅各比（Tamar Jacoby），在 每周标准, 大喊大叫 在这场胜利之上。 但 UPI 报告还指出，雅各比忽略了提及 “Pataki 如此移动 最左边 他赢得了 背书 自由派的 纽约时报。”

如果共和党人想要拉美裔选票，他们可以通过以下方式获得选票：通过击败民主党。

UPI 报告不考虑（或支持）共和党的黑人投票。 大多数专家认为，民主党今年失利的主要原因之一是黑人没有支持他们。

但这并不意味着黑人也投票支持共和党。 这意味着，当共和党人能够像布什先生今年能够做到的那样，赢得他们的白人投票基础时，他们就会获胜。 他们的回应是：甩掉洛特先生，并进一步迎合反共和党和左翼少数群体。

共和党人仍然需要吸取 2002 年大选的教训。