就在几十年前,左派仍有可能在公司拥有的电波上找到空间。 像 Tom Leykis、Lynn Samuels 和 Phil Donahue 这样激进的演讲者找到了广泛的听众,直到他们被企业权力推到了空中。 直到 2007 年,我都在洛杉矶和旧金山的谈话电台工作。
这同样适用于打印。 直到 1990 年代,《纽约时报》才偶尔为具有进步思想的专栏文章找到空间; 不再,不再。 一个令人难忘的转折点是前专栏作家鲍勃赫伯特 2010 年对激进历史学家霍华德津恩的纪念。 赫伯特在谈到他的朋友时写道,辛恩的去世“应该引起新闻团体更多的关注,他们花费大量时间愚蠢地痴迷于老虎伍兹和约翰爱德华兹这样的人。” 我很惊讶 Zinn 是《纽约时报》一位著名作家的朋友。 包括赫伯特在内的那篇论文很少(如果有的话)提到他。
在战争辩护者的好战和论文之间,没有空间。
这是他们的出口,所以这是他们的规则。 他们不必广播或发布他们不喜欢的任何人或任何东西。 问题是,他们不希望其他任何人广播或发布他们不喜欢的任何人或任何东西。
共和党有很多种色彩,但是,尽管利兹·切尼和唐纳德·特朗普之间发生了所有引人注目的争吵,但共和党仍然是保守党政治行动会议发言人所体现的一个大帐篷。 米奇·麦康奈尔等大企业共和党人和兰德·保罗等小政府自由主义共和党人避免批评共和党的极右翼盟友,包括白人民族主义者和其他极端分子,他们的想法吸引了普通民众的想象力,他们的raw numbers they need to win elections.
当叛乱的候选人从体制外聚集起来时,共和党领导人会屈服于选民的意愿,就像加利福尼亚州的政党那样——对社团主义者最初的不满——当演员阿诺德施瓦辛格成为州州长的领跑者时召回选举。 当然,国家官员已经落后于特朗普。
另一方面,民主党高层宁愿输掉选举也不愿将控制权交给他们党的进步基础。 尽管民意调查一直显示他是最强大的候选人,而他们选择的候选人希拉里·克林顿 (Hillary Clinton) 落选,但他们采用了肮脏但合法的策略,以及理查德·尼克松式的肮脏伎俩,在连续几场初选中阻止伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders)。 桑德斯仍然是美国最受欢迎的政治家之一,但党内领导人和他们的媒体盟友仍在祝贺自己阻止了他,因为他们正在争夺 2024 年可行的总统候选人:乔拜登(年迈,支持率 36%),卡马拉哈里斯(不讨人喜欢,26%)或者可能是皮特·布蒂吉格(Pete Buttigieg)(耳朵后面湿漉漉的,37%)。
民主党人想要进步选票,但只是为了免费,不欠任何东西,然后是受苦。 党内领导人宣布蔑视进步人士的主要方式之一是妖魔化和边缘化进步人士和评论员。 虽然他们的框架经常落空,而且他们在与共和党的谈判中软弱无力,但民主党对左翼的审查是无情和狡猾的。
民主党代表半个国家,进步派代表半个民主党。 换句话说,进步的桑德斯/伊丽莎白沃伦/小队选民约占选民的四分之一。 但是这四分之一的选民在政治家中只有象征性的代表性,在主流媒体中的代表性为零。
反进步审查如此彻底,以至于我们还不如生活在苏联。 在 2016 年的总统初选中,只有两家主要报纸支持桑德斯。 2020 年没有。桑德斯被有线电视新闻列入黑名单; MSNBC 严格的禁止伯尼报道规则甚至导致主持人已故的 Ed Schultz 被解雇。 美国没有一家主要日报聘请进步人士或其他左翼人士担任意见专栏作家或社论漫画家——而数百名主流自由派和保守派则从事他们的行业。
沉迷于厚颜无耻的虚伪,企业民主党审查从左翼批评他们的进步人士和其他左翼分子——然后他们使用一种恶魔般的策略来诋毁他们:强迫联想有罪。
由于民主党左翼的谈话主持人不可能在地面或卫星广播或电视上找到工作,因此一些人设法出现在欢迎批评民主党的外资或保守媒体上,即使它是来自左边。 当他们这样做时,左撇子会因为试图谋生的罪过而受到抨击。
在布什执政期间,卡塔尔拥有的半岛电视台网站和有线电视的英语服务为像你们这样真正反对布什的人提供了一个避风港,他们那时已经在 CNN 和 MSNBC 等地方赢得了不受欢迎的地位。 现在,俄罗斯的 RT 和 Sputnik News 雇佣了一批被主流媒体围墙花园流放的进步人士。
在彻底压制每一个进步的声音之后,民主党人和他们的媒体盟友诉诸荒谬的受害者责备:他们问,他们怎么敢为外国人工作? 尤其是那些不与美国政府结盟的外国人?
与“自由”媒体相比,《华尔街日报》、福克斯新闻和《纽约邮报》等保守新闻媒体为进步人士提供了更多空间。 “敌人的敌人”动机在起作用; 如果左派要打民主党,谁有权拒绝? 作为福克斯新闻的前常客,我对肖恩汉尼提和比尔奥莱利这样的猪合法化感到愤怒。 但我继续选择福克斯,因为在左边,这是城里唯一的游戏。 CNN 或 MSNBC 不会有我们。
如今,中左翼自由主义者正在殴打律师出身的专家格伦格林沃尔德,格伦格林沃尔德因爱德华斯诺登的启示和共同创立拦截而闻名。 (披露:我对格林沃尔德的钦佩在他溜出洛杉矶时报的报道后消失了,因为他对洛杉矶警察局的青睐而解雇我。他甚至懒得发一条支持性的推文。)格林沃尔德已经成为福克斯的常客新闻的塔克卡尔森。 批评的范围从格林沃尔德与卡尔森太亲密到使他合法化到积极宣传他。
我无法反驳格林沃尔德的辩护。 “我曾经在 Rachel Maddow 秀开始时一直在 MSNBC 上,因为我会继续抨击布什和切尼,甚至在奥巴马早期我也会争论布什和切尼应该被起诉,”他指出出去。 MSNBC 的邀请随着奥巴马右转而结束,格林沃尔德以同样的原则追赶他。 “我知道我选择福克斯的原因是因为塔克有一个他认为的故事......我是一个重要的人,可以讲述。”
正如格林沃尔德所说,“每个有线电视节目都使用人。”
如果企业自由媒体及其粉丝不希望像格林沃尔德这样的左撇子让自己被福克斯、新闻电视台或半岛电视台“利用”,他们可以立即停止。 他们所要做的就是邀请我们。
我刚刚从我的起始页打开了 Unz Review 和 Tucker Carlson 网站。
你怎么可能消失了?
你不明白。 这里的白痴认为民主党和进步派和左派都是一回事。 事实上,他们认为企业民主党人正在大肆宣扬共产党。
是的,他们就是这么蠢。
再一次,这个 NPR 级别的昏迷者以他天真地认为有见地的方式将同样的陈旧标签贴在同样的傀儡政客身上。
参议员沃伦因利用她的办公室压制言论自由而被 RFKJr 和其他人起诉。 她那令人震惊的无知、浮夸的信在互联网上很容易找到——即使是拉尔先生,如果他离开他的 进步 回声室。
我很少同意你的观点,但我誓死捍卫你的言论自由权!
奥巴马右转? 你比我以前在俄亥俄州雅典新闻上看到的画得不好的条带更可笑。
三者实际上是一样的。 是的,obwandiyag 太愚蠢了,没有意识到这一点。
现在谁是进步人士? 这些是你的标题中描述的“自由主义者”。 左派仍然相信左翼或社会主义经济政策。 进步人士要么太笨,不懂经济学,要么太忙于砍掉他们儿子的阴茎。 当然,任何人都可以称自己为进步人士,但这个词属于公司和民主党所有。 不是左派。
正如 Eldridge Cleaver 很久以前注意到的那样(我敢说需要一个人才能知道)典型的自由主义者是 jive 和 Bulls*t 的混合体。 自由客厅里的大象一直是资本主义。 一个以私人积累所谓的剩余资本为唯一目标的经济体系必须始终反对真正的自由和社会正义; 它以魔术师的精湛技艺而忍耐,一只手用无穷无尽的干扰吸引着我们,而另一只手则在掏我们的口袋。 我看到了当前的时尚,以某种方式将这种结构重塑为一种将为所有人提供“公平”作为受控制的反对派,茶党为想成为(又名小资产阶级)左派人士而自鸣得意的精英主义对于那些不同意他们妄想的人来说太明显了. 这在很大程度上解释了为什么主流媒体和美国企业对 BLM 青睐有加,举个明显的例子,并且机构智囊团如此慷慨地资助它。 最好将我们与身份政治分开,让我们的思绪远离曾经被誉为工人阶级团结的致命危险事物,因为这会像旧广告和 Scott-Heron 的歌曲一样,让你坐在驾驶座上。
不是自由主义者,而是强制主义者、国家主义者、犹太复国主义者、社团主义者、精英主义者、全球主义者和黑帮分子。
也许民族主义者和社会主义者应该联合起来进行某种运动,以应对双方的企业富豪。
不知道如何称呼这样的政治运动。
由于阴谋集团的规则,他们是阴谋集团、阴谋集团或阴谋集团。
既然你如此关心审查制度,而一所大学试图审查学生——“不要向媒体谈论这个”。
https://www.foxnews.com/sports/second-female-penn-swimmer-steps-forward-describes-teammates-in-tears
我们今天需要一个新的大学“言论自由运动”。