你是对的。 woketards 没有“剩下”的东西。 美国人分不清左右。 在美国，左派意味着民主党。 民主党候选人并不太左。 他们被灌输得太过分了。 他们太丑陋和可恨，无法在总统选举中与唐纳德特朗普竞争。 所以他们密谋要毁了他。 根据民主党人的说法，特朗普就是希特勒。 他们是如此的恶毒和自以为是，以至于他们无法赢得反对希特勒的选举。

我投票给了麦戈文。 还有纳德。 如果有机会，我会投票给 Kucinich。 现在我在自卫方面投票给可悲者。 民主党人变成了极权主义者。

有一个问题：左派已经被卷入了极端的企业混乱之中。 40% 的人这么说是因为他们最喜欢的候选人说他们是社会主义者。

右翼、左翼都这么落伍了？

“IPCC 报告称，巴黎协定的预测基于 1,000 多种可能的情景。 其中，只有 116 个（约 10%）将升温限制在 2C 以下。 其中，只有 6 个在不使用负排放的情况下将全球变暖控制在 2C 以下。 因此，大约 1% 的 IPCC 预测情景在不使用 BECCS 等负排放技术的情况下将升温保持在 2C 以下。 廷德尔气候变化研究中心前负责人凯文安德森指出，这 6 种单独的情景表明全球碳排放量在 2010 年达到峰值。这显然没有发生。
因此，根据 IPCC 自己在 2014 年的报告，如果我们现在发明时间旅行并回到 1 年使全球排放量达到峰值，我们基本上有 2% 的机会将全球变暖控制在 2010C 以下。 再一次，你必须停止所有增长并进入衰退才能做到这一点。 IPCC 在很大程度上取消的长期反馈当时也在进行中。”

会有变化吗？
“如今，全球化石燃料的消费量大约是1950年代的五倍，是1980年代的一半，当时全球变暖的科学已经被各国政府确认并接受，这意味着迫切需要采取行动。 在过去的几十年中，已经有大量的科学研究记录了生物圈健康状况的恶化，但是并没有进行实质性的削减。 自2年《联合国气候变化公约》颁布以来，二氧化碳的排放量超过了整个人类历史。 今天的二氧化碳排放量比1992年增加了2％。尽管有55场关于减少化石燃料使用的国际会议和1990年生效的一项国际条约，但人造温室气体的增长势不可挡。”
https://medium.com/@xraymike79/the-inconvenient-truth-of-modern-civilizations-inevitable-collapse-8e83df6f3a57

“左派”在解构家庭和文化时被允许获胜。

当“权利”解构工业团结和公共财产时，它就可以获胜。

不可能有任何其他方式。 意识形态根本无法完成信仰的工作。

右翼、左翼都那么多余？
“IPCC 报告称，巴黎协定的预测基于 1,000 多种可能的情景。 其中，只有 116 个（约 10%）将升温限制在 2C 以下。 其中，只有 6 个在不使用负排放的情况下将全球变暖控制在 2C 以下。 因此，大约 1% 的 IPCC 预测情景在不使用 BECCS 等负排放技术的情况下将升温保持在 2C 以下。 廷德尔气候变化研究中心前负责人凯文安德森指出，这 6 种单独的情景表明全球碳排放量在 2010 年达到峰值。这显然没有发生。
因此，根据 IPCC 自己在 2014 年的报告，如果我们现在发明时间旅行并回到 1 年使全球排放量达到峰值，我们基本上有 2% 的机会将全球变暖控制在 2010C 以下。 再一次，你必须停止所有增长并进入衰退才能做到这一点。 IPCC 在很大程度上取消的长期反馈当时也在进行中。”

会有变化吗？
“如今，全球化石燃料的消费量大约是1950年代的五倍，是1980年代的一半，当时全球变暖的科学已经被各国政府确认并接受，这意味着迫切需要采取行动。 在过去的几十年中，已经有大量的科学研究记录了生物圈健康状况的恶化，但是并没有进行实质性的削减。 自2年《联合国气候变化公约》颁布以来，二氧化碳的排放量超过了整个人类历史。 今天的二氧化碳排放量比1992年增加了2％。尽管有55场关于减少化石燃料使用的国际会议和1990年生效的一项国际条约，但人造温室气体的增长势不可挡。”
https://medium.com/@xraymike79/the-inconvenient-truth-of-modern-civilizations-inevitable-collapse-8e83df6f3a57

伊丽莎白沃伦提议征收财富税，这将在 10 年内让杰夫贝佐斯和沃伦巴菲特破产。 伯尼桑德斯或多或少想要对一切征税。 泰德·拉尔 (Ted Rall) 抱怨是因为民主党领域“没有人”提议我们全力支持斯大林。 感谢上帝。

一旦满足像泰德·拉尔这样成熟的共产主义者的候选人在这个国家拥有任何货币，我就会搬到更合理的地方……比如委内瑞拉或瑞典。

啊呸……“极右翼”为什么要玩得开心？ 😀

马克思、列宁、李卜克内西和他们的同类（正如已故伟大的乔·索布兰所观察到的，如果你有同类，你就有麻烦了😛）只有在履行塔木德教义“他们不应该工作”的情况下，才对“工人阶级”感兴趣。
重新赋予工人尊严的唯一方法是找到那些不这样做的人（=“Arbeitsfreies Einkommen”），即食利者和游手好闲者，或者用美国的话来说，YKW 和社区。
（你可能已经注意到，这与美国方式和每一个“左”的谈话要点都截然相反——两者的基本前提都是从那些没有代表的情况下实际从事 IOW 税收的人那里榨取更多的钱）。
股份尤其是一种剥削工具，用既不对企业也不对工人负责，只对股东负责的 CEO 代替企业家。

它毫不费力地遵循那些不纳税的人不应该投票（再次与当前情况相反）并且不可能有“公共部门工会”这样的东西。

这些都不是非常原创——梭伦的法律包括对失业的死刑（即没有可辨别的收入），该条款被更新了四次（！）“因为它非常好”。 雅典人每天付给他们的官员相当于一个巨无霸（“节食”，呵呵）。

已故伟大的卡扎菲上校对此的看法很有趣……
有，他写道（“绿皮书”），三种“生活必需品”在任何情况下都不能被任何人垄断（=你会称之为 Sibbyl Rites）：
– 住房，阅读住房，
– 食物，阅读 LAND，
– 参与式民主，阅读 GUNS，
否则，你如何称呼你的政治制度并不重要。 听起来有点熟？

选择你的口味😀

（恐怕让摩尼教脱离美国人是一项梅毒工作——
用长老毛奇的话来说，永恒的和平是一个梦想……而且不是一个美好的梦想）

但这篇文章最令人惊奇的是，作者认为我们可以让共产主义“正确”

振作起来
P. Cockburn 下来

我记得大约在 99 年，我告诉迈克“在东京”罗杰斯，拉尔是个左派。 迈克不相信，并一直是拉尔的粉丝。 事实证明，迈克在那些日子里做事速度很快，看不清事情。

我同意泰德。 所有的民主党候选人都是公司傀儡。 拉施可能是最后一个真正的民主党人。 祝贺你呼吁共产主义内战。 那是诚实的。

听起来像是呼吁犹太布尔什维克分子回归。

民主党中的每个混蛋都可能与托洛茨基和毛泽东的恶魔般的私生子相去甚远，而专家阶层仍然会绞尽脑汁，认为他们只不过是善意的、资产阶级的、明智的温和派。

关于意识形态的争论是没有意义的——在所有社会和经济体系中，关键原则在地面上是相同的——有些猪比其他猪更平等。

让我纠正一下：今天的民主党候选人中没有左派，而是反对美国参加二战、反对侵略战争、帝国主义和新殖民主义的美国第一委员会， 是 所以左派？ 有了这样的逻辑，难怪作者将红色高棉和斯大林尸体遍布的劳改营与皮特西格吉他采摘工会集会混为一谈。 沃尔特·杜兰蒂会永远不死吗？

我以为我离开高中时已经把 1917 年的共产主义栗子抛在脑后了？

在社会主义经济下，工人拥有生产资料，这意味着他们不再受到剥削。

是的，你觉得？ 我不知道，你有时会打开一本该死的历史书吗？

“我有一份工作，我被如此剥削”——每个 18 岁的孩子的呼声。

“他们假装付钱给我们，我们假装工作”——社会主义工人的声明。

“各尽所能，各尽所能。”

这不是现实的运作方式。 除非每个人都有一个 go-pro，整天被 MiniEcon 的官僚扫描，从而“贡献”被适当地记录在尊敬的领导者的 Excel 表中，并在月底进行统计。 为所有人谋福利的中央管理。 谁愿意生活在一个像医院一样的社会里，由心怀不满但有资格的国家雇员经营，他们的工作制服上戴着奇怪的童子军徽章？

因此，那些因身体或精神疾病而无法工作的人，例如，可以平等地享受生活中的美好事物。

不幸的是，这并没有遵循。 他们不“贡献”，所以他们有麻烦。 充其量被转移到一个废弃的仓库。

“主要敌人在国内，”德国斯巴达克主义者卡尔·李卜克内西 (Karl Liebknecht) 指出，他指的是统治阶级。

他错了。 主要敌人是红军，他们在白俄罗斯和新成立的波兰横冲直撞，指挥柏林进行某种“社会主义解放”，1920 年在华沙陷入绝境。

继续。

令我恼火的是，根据法国议会的席位顺序，左/右的陈旧且完全没有意义的二分法。 它束缚了头脑，实际上以这种方式积极使用。

更好地区分：

– 一种威权主义的态度，试图通过一切必要的手段将权力集中到一个单党派中，即使这需要不择手段地更换/解除武装/控制和“取消”民众。 教条主义的方法似乎是，如果一项政策让你“感觉良好”，那么“一个是对的”，因此该政策在形而上学上是“正确的”。 一个人开始忽视自己的局限性。 一个人假装经济和认知规则不适用。 “感觉良好”的教条是一种烈性毒品：外国被烧毁，城市被熵化，学术机构被摧毁，红衫军被派出，言论和思想被巡逻，上周的历史在需要时被重新审视。

– 一种 FATBELLY 的态度，试图假装自己在 19 世纪，事情是线性的，或多或少像昨天，在国内外进行一些轻微的剥削没什么大不了的，因为资源丰富，当地人控制下。 好的一面是，人们至少承认人们应该独立思考并拥有代理权。 外国仍然被烧毁。 FATBELLY 的态度用不了多久就结束了：

你似乎没有意识到的是，布尔什维克、银行家和媒体之间没有任何一张纸可以相容。

– 你知道，当罗莎·卢森堡 (Rosa Luxemburg) 嘲笑你的观点是“流氓无产阶级游击队战争”时，你已经彻底搞砸了。
移民法是工会棺材上的最后一颗钉子，他们仍然不理解它。

一个不思考但可以指向我们神圣选择的统治者 ™ 方式的一切的受控反对是很好的。
（通过逻辑延伸，为文化大革命的秩序做好准备）

民主党人并不反资本主义。 他们只是 防白.

“各尽所能，各尽所能。”

我熟悉的版本是：“各尽所能，按需分配”。

Tulsi Gabbard 可以说是该周期中最尖锐的反战候选人，尽管她宣称是“政权更迭战争”，但她仍然吹嘘自己的兵役经历。

Tulsi Gabbard 可能是犹太复国主义者的 B 计划，以防克林顿派未能赢得民主党提名。 我不再被她的行为所愚弄。

你抱怨“化石燃料”的小丑有没有解释泰坦如何最终得到同样的石化产品？

邪恶的石油公司是否有秘密计划将恐龙尸体发射到土星轨道？

同时，对于生活在现实世界中的我们这些人来说，这是全球变暖骗局的全部内容：

http://www.investors.com/po…

“上周在布鲁塞尔举行的新闻发布会上，联合国气候变化框架公约执行秘书克里斯蒂安娜·菲格雷斯（Christiana Figueres）承认，环保主义者的目标不是拯救世界免遭生态灾难，而是摧毁资本主义。

“这是人类历史上的第一次，我们将自己的任务设定为在一定时期内有意改变自工业革命以来已经统治了至少150年的经济发展模式，”她说。

谈到新的国际条约，环保主义者希望今年晚些时候在巴黎气候变化会议上能够通过，她补充说：“这可能是我们赋予自己的最艰巨的任务，这是有意改变第一个经济发展模式人类历史上的时间。”

和

http://www.cfact.org/2017/0…

IPCC于2007年发布的第四次总结报告的主要作者奥特玛·埃登霍弗（Ottmar Edenhofer）坦率地表示了优先考虑。 他在2010年发表讲话时建议：“人们必须摆脱国际气候政策就是环境政策的幻想。 相反，气候变化政策是关于我们如何重新分配事实上的世界财富。””

“对于气候变化，有许多研究气候的科学组织。 这些组织的字母汤包括NASA，NOAA，JMA，WMO，NSIDC，IPCC，英国气象局等。 单击名称以链接到其与气候有关的站点。 也有与大学相关的气候研究组织。 这些都是合法的科学资源。

如果您必须解雇所有这些科学组织以发表您的意见，那么就定义而言，您就是在否认科学。 如果您必须相信所有这些组织，世界各地的所有气候科学家，以及所有发表的数十万篇研究论文和物理学，都在某种程度上构成了全球性，多代人欺骗人们的阴谋的一部分，那么同样，根据定义，您是旦尼尔。 

因此，如果您否认上述所有科学组织，那么这里有很多伪装成科学的非科学网站。 其中许多由游说者（例如，气候仓库，由自由派政治游说者，CFACT运营）运营，或由游说者（例如，JoannaNova，WUWT）支持，他们俩都获得了游说组织（例如，心脏基金会（Heartland Institute），或者实际上是由游说者酬谢的，以撰写有意歪曲科学的Op-Eds和其他博客文章。
https://thedakepage.blogspot.co.uk/2016/12/how-to-assess-climate-change.html

如果您必须解雇所有这些科学组织以发表您的意见，那么就定义而言，您就是在否认科学。

几乎所有大型组织都由反社会人士统治。 这些“领导者”和“专家”擅长内部政治、公共关系/宣传和晋升到官僚机构的高层。 他们专注于通过任何必要的方式增加组织的规模和资金。

因此，此类大型组织的任何“发现”都是可疑的。 无论他们是在研究“气候”、向月球和火星派遣任务（似乎从未到达月球或火星）、“治愈”似乎永远无法治愈的 X 病，还是进行一百年的“研究”，这都是正确的”布隆迪黑猩猩的交配习惯。

否认_that_就是否认人性。

科学丹尼尔。

你当然是对的。 民主党讨厌科学。 左派财富分配计划需要基于信仰的“极左”信仰体系。

JAMES “拒绝科学” 查尔斯正在推动民主党全国委员会/全球主义气候变化神话。 例如：

对于气候变化，有许多研究气候的科学组织。 这些组织的字母汤包括 NASA、NOAA、JMA、WMO、NSIDC、IPCC、英国气象局等。 单击名称可链接到其气候相关站点。 还有与大学相关的气候研究组织。 这些都是合法的科学来源。

在过去的几十年里，政府中的科学资助者数量惊人地有限，破坏了这个系统。 字母汤只获得了反科学非研究的资助，这些研究支持全球主义科学否认者所青睐的结果：

— 在 70 年代，政府科学否认者，如 Al Gore（又名 ManBearPig [1]），提倡“全球冷却”并控制资金。 然后被揭穿了。 您可以在这里找到有关 1970 年代欺骗的大量信息：

http://www.populartechnology.net/2013/02/the-1970s-global-cooling-alarmism.html

— 在 90 年代至 00 年代，科学界否认提倡“全球变暖”控制资金。 然后被揭穿了。

— 政府中的 DNC/全球主义科学否认者现在转向“气候变化”，他们小心翼翼地避免任何精确的定义，以延迟不可避免的揭穿。

幸运的是，就像 那个喊狼来了的孩子！，提倡基于信仰的气候变化神话的科学否认者现在被忽略了。
_______

和平😇

(1) https://southpark.fandom.com/wiki/ManBearPig_(character)
–

“气候变化”的人对此嗤之以鼻。
-
他们是“专家”。

他们说“热”，它就是“热”，或者你是一个科学否认者。

他们说“酷”，它就是“酷”，或者你是一个科学否认者。

他们说“改变”，就是“改变”，否则你就是科学否认者。

他们说“是你自杀的时候了”，你要自杀，否则你就是科学否认者。

Kool-Aid 杯子就在这边。
-
权力的目的就是权力。 乔治·奥威尔，1984 年

这篇文章是一股清新的空气，也是我多年来一直在滔滔不绝的东西。 “左派”、“自由派”和“社会主义者”的标签来自极右翼的法西斯主义者，他们认为任何在他们左边一毫米的人几乎都是臭小子。 我们不能让这些掠夺性的恐龙成为标准。 而且，像往常一样，非思考控制的同谋媒体伴随着这些虚假的议程驱动的模因。 这就是为什么这篇文章是必要的，而且早就应该了。

让我们希望你的行动早点而不是晚点。

社会主义/共产主义国家的实际“所有者”不是工人，而是运行经济的党控制的官僚。

由于民主党想要将一切官僚化，因此他们处于全球左翼实践（而非言辞）的主流。 经济寡头们非常清楚，这种“社会主义”正合他们的胃口，政府将资金用于客户群体，部分弥补了移民、工作外包以及随之而来的私营部门工会的消亡所造成的工资短缺。