泰德经济特区：

我们要前进到 几千年来我们祖先的道德高度，宪法保证每个人都能有吃有住，无论他们是否愿意或有能力谋生 与刚果和巴基斯坦一样，这将是一次革命性的政治和道德发展。

恰恰是刚果与美国的生活水平差异。 你不明白吗，泰德？ 他们很穷 因为 他们没有可行的市场结构来为社会中的不同行为分配交换价值。 我们的是 改进 在他们身上。

在母系社会中，所有人都被无条件地爱着。 妈妈的乳房哺育着她所有的孩子。 在父权制下，所有人都必须赢得父亲的爱。 父亲严厉，但公平。 母亲大方，却善变。 选择你的毒药。 我想你有。

工作的人必须分享。

不，雇用的人应该分享。 如果你不为某人工作，那么你最好为自己工作，如果没有别的，打猎和采集。 否则你会饿死。 搞砸美国和世界经济及其社会主义的不是自由市场。 泰德只是把社会主义称为资本主义，然后提倡更多的社会主义作为治疗方法。 你认为社会主义的头目是谁，特德； 他们不是平民，他们是自选的贵族。 他们想为自己控制所有资本（以及行为）。 这并不意味着他们会给你或其他任何人免费的午餐。 这正是他们承诺的，以换取您有用的白痴。 他们甚至可能用免费午餐贿赂你。 但这不是因为他们要你吃东西。 这是因为他们想拥有唯一的钱包，而且他们不怕用甜言蜜语来获得成功。

国家富了。 不是每个人都必须工作。 有很多东西可以去。 工作的人必须分享。 社会主义和共产主义是旨在分配这种共享的政治结构。

把它卖成普遍的贵族主义。

在美国，没有人会因缺乏食物、水或住所而死亡，除了那些精神错乱或上瘾的人。 资本主义中没有任何东西说不要慈善； 它只是说政府不应该强迫你做慈善。 您与无家可归的邻居一起经历的慈善冲动令人钦佩，您正确地将其描述为“对我们物种的生活方式至关重要的社群主义”。 从自己的口袋里掏钱给邻居是慈善，但要政府从一个邻居的口袋里拿出钱放在另一个人的口袋里是 不能 慈善机构和是 不能 对我们物种的生活方式至关重要。

那么，泰德·拉尔，你为什么不给那个无家可归的女人额外的房间，而是抱怨别人没有给她提供房间呢？ 几十年来的反复研究发现，政治右翼人士比政治左翼人士对慈善事业和志愿者的捐助要多得多。 西雅图是 75% 的民主党人，但这些虚拟信号员并没有说到做到。 就像他们在波特兰、旧金山和洛杉矶的社会主义同志一样，他们不会自愿将自己的房屋或家中的房间提供给无家可归的人。 如果他们这样做了，那些城市就不会出现无家可归的瘟疫了。 像泰德·拉尔一样，他们只是想宣扬他们高尚的道德，而没有投入任何自己的金钱、时间和住房。 他们都是纯粹的骗子。

我在政治上是右翼，但我的大多数亲戚都在极左翼。 我是家里唯一一个在五年多的时间里致力于帮助患有精神分裂症的亲属摆脱困境的人，方法是让她接受法庭下令的药物治疗。 我安置了她并提供了她所有的食物和照顾。 那压力太大了。 我花了五年时间与左翼社会工作者和法院指定的左翼精神科医生作斗争，才得到适当的治疗。 当她搬到一个保守的县时，我终于成功了，县里的工作人员帮助了我，而不是阻碍了我。 我不认为所有无家可归者都在左翼地区是巧合。 像我这样的人，在右边，照顾我们的亲戚。 经历是一场噩梦，但我是唯一愿意这样做的人。 尤其令人恼火的是，听到我的左撇子亲戚继续他们道貌岸然的说教，比如泰德·拉尔 (Ted Rall)。 泰德·拉尔，当你言出必行时，你就会获得传道的权利。 但是，一旦你言出必行，你可能会体验到一点成熟，而不需要用你虚假的道貌岸然的政治哲学来打动任何人。

嗯。 简单的回答：我们的范围远远超出了我们的掌握。 真实的家庭彼此关心但不公开，而全球主义者不关心任何人并不断宣扬他们的利他主义。 20 世纪的资本主义中间地带为家庭价值观和慈善事业留下了很大的空间，但这种快乐的媒介早已被越来越少的富人和数不清的穷人所淹没。

“工作的人必须分享。” 我为什么要这么做？ 我宁愿不工作并从那些工作的人那里得到“我的份额”。

“政府应该规定午餐免费。”

是的，只要撤销热力学第二定律。 我是说真的，谁首先通过了那块垃圾？ 老实说，这是胡说八道。

“前几天，我发现自己在用“谋生”这个词。 我有生以来第一次质疑自己。

必须“谋生”的想法是资本主义的基本假设。 当你停下来想一想，这就是某种极端的自由意志主义。”
---
我可能同意 Rall 的少数几件事之一。

毕竟，我们没有人要求出生。 如果父母（最好的情况）或任何沉迷于享受性生活并生了孩子的人，那么他们应该存钱开一个适当的储蓄账户，以便在孩子 18 岁时将其存入。

如果您没有钱抚养孩子并为储蓄账户提供资金，那么孩子就会流产，父母双方都被迫结扎输精管/输精管结扎术，并且在这些演员能够证明他们有适当抚养孩子的手段和能力。

拉尔给你两个词——“后稀缺”。

这就是我们作为一个社会在 200-600 年后的发展方向。 一旦我们离开这个星球，我们将唾手可得宇宙的所有资源。 机器人将建造一切并完成大部分（如果不是全部）工作。 当任何人都可以拥有他们想要的任何东西时，金钱将毫无意义。 没有人需要为其他人工作。

许多科幻作家围绕这个想法构建了宇宙。 Iain Banks、Peter F. Hamilton 等等。

这里的许多种族主义者感兴趣的是，彼得·F·汉密尔顿的联邦宇宙预设了一个未来，在这个未来中，通过虫洞在行星之间旅行既便宜又容易，而且许多行星选择根据某种宗教或生活方式组织起来（正统犹太行星、穆斯林行星、贵格会教徒）行星等），任何技术都不允许大众使用。

你“必须分享”，因为泰德的人会用枪指着你的头，用靴子架在你的脖子上。

是的，社会主义的本质。 在您用完其他人的钱之前，它会很好用。

Rall 先生显然犯了一个错误，将这篇文章发布在这里而不是洋葱。 或者他拥有愚蠢的博士学位。

如果你要求别人给你某样东西，那它就不是你的权利。 没有人可以给你言论自由、信仰自由、隐私权或结社自由； 只是暴君可能会夺走这些东西。 暴君还可以带走食物、水和住所。 但这并不能使后面这些事情成为任何人的权利。 食物、水和住所是必须不断更新的商品。 如果你声称人们有权获得这些东西，你实际上是在说政府有义务提供这些东西。 就好像社会主义的仙女教母要为每一个自觉有权摆脱文明的无所事事的新闻专业学生，从她的屁股里拿出一顿完全均衡的饭菜。 “但我们是艺术家、梦想家和天才，为什么食物不应该出现在我们的盘子里呢？” 你只是在要求一个暴君为你偷窃来侵犯他人的自然权利。

Rall 先生显然是 Unz 先生能够填补 Tom Engelhardt 的 NPR 级别的最佳人选 进步 花名册点。 （我推测他们可能已经认识，但到目前为止一直保持不透明。）他偶尔会表达对红蓝政治的异议，但很快就会回到民主党改革专栏； 这补充了几位 GOPium 作者，显然为 TUR 添加了“平衡”。

Rall 先生的主要证书被洛杉矶 TPTB 的一家大报纸压扁了，他对这个话题有所了解并且写得很好。 否则，他的专栏就是关于他那天追逐的萤火虫的日记。

我同意。 这是一篇真正离奇的文章。 作者抱怨没有灵魂的资本主义，希望所有人都能得到爱和分享，但他不会动一根手指在他空余的房间里安顿一个落魄的人，因为显然资本主义已经让他变得冷酷无情。 他似乎没有自己的能动性，只有当社会其他人都接受了爱和分享时，他才会考虑这个问题。 与此同时，他兼职是一名虔诚的美德信号员。

那么，泰德·拉尔，你为什么不给那个无家可归的女人额外的房间，而是抱怨别人没有给她提供房间呢？

虚伪是透明的。 所以拉尔先生所能做的就是用一些可悲的超然的肚脐凝视来给自己涂上另一个受害者：

资本主义允许我不在乎。 我通过判断她的选择来证明我的冷酷无情，我对此一无所知。

没有认真的人会像这样思考，更不用说写作了。 一个自己的巨魔？

一个相关的想法，一个确实被接受的想法是，一个人不必工作……尽可能熟练和认真地工作。 相反，基本上就可以了； 够好了。 这是非常具有传染性的，许多传统的人环顾四周，通过“镜像”，降低了自己的职业道德； 他们不会在心理上将自己与“足够好”隔离开来。 从加利福尼亚退出（卡在这里），领先优势。

唯一的问题是人类，就像一般的动物有机体一样，似乎需要奋斗才能发展出使他们能够生存和繁衍的适当特征。 看看这篇关于娇惯老鼠实验的评论。 令人吃惊的结论是，如果不进行斗争，老鼠就无法养成无法确保其繁殖和生存的态度和行为。 大多数写这个实验的作者都在小鼠社会普遍存在的规则崩溃时停止了，但最终的结果甚至更具破坏性。

https://fee.org/articles/john-b-calhoun-s-mouse-utopia-experiment-and-reflections-on-the-welfare-state/

“其他成长为成年的幼鼠表现出一种甚至不同的行为。 卡尔霍恩博士称这些人为“美丽的人”。 他们的时间完全花在梳洗、吃饭和睡觉上。 他们从不与他人交往，不发生性行为，也不打架。 所有这些都[从表面上看]是这个物种的美丽展品，有着敏锐、警觉的眼睛和健康、保养良好的身体。 然而，这些老鼠无法应对不寻常的刺激。 虽然他们看起来好奇，但实际上，他们非常愚蠢。

由于外部提供了丰富的水和食物，加上来自任何捕食者的零威胁，老鼠永远不必自己获取资源。 小老鼠从来没有观察到这样的行为，也从来没有学过。 生存所必需的生活技能逐渐消失。 正如库班指出的那样，

乌托邦（当一个人拥有一切，在任何时候，无需花费）会导致责任感、效率和对社会依赖的意识下降，最终，正如卡尔霍恩博士的研究表明的那样，导致自我灭绝。

卡尔霍恩实验中自我毁灭行为的“行为沉没”（他在随后的许多场合中重复了这一点）主要被解释为拥挤条件的结果。 人口学家警告说，如果世界人口超过某个想象的、最优的“最大值”，人类可能会屈服于类似的偏差。 像库班这样的其他人指出，老鼠乌托邦在老鼠围栏装满之前就分崩离析了。 即使在人口高峰期，也有大约 20% 的筑巢床无人居住。

我的直觉告诉我，库班的说法是正确的，老鼠死亡的罪魁祸首可能是：缺乏健康的挑战。 消除克服障碍的动力——特别是养活自己和家人的挑战——你剥夺了个人重要的刺激，否则会鼓励他们学习什么有效，什么无效，甚至可能对成就感到自豪（如果老鼠是甚至能够产生这样的情绪）。 也许，只是也许，每只老鼠的个人成长都受到他们所生活的福利国家条件的抑制。

卡尔霍恩自己提出了与人类相似的观点：

这就是没有工作或冲突的生活的悖论。 当所有必要感都从一个人的生活中被剥夺时，生活就不再有目的。 个人在精神上死去。

通过减轻个人的挑战，然后剥夺他们的目的，福利国家是一种完全不自然和反社会的发明。 在小鼠实验中，个体最终对延续物种的事物失去了兴趣。 他们自我孤立，过度放纵自己，或者转向暴力。”

几点。 首先，随着我们转向机器人，我们必须为绝大多数人找到就业的替代方案，我们不能让他们陷入贫困。 那是一场政治噩梦。 现实情况是，如果我们要允许企业使用机器人和人工智能，那么必须依法强制 1% 的获利者为每个人都过上舒适的生活买单。

其次，自 1900 年以来，劳动力过剩一直是我们工业经济的故事。一旦我们转向现代流水线，我们采用了更现代的农业技术，比如机动拖拉机，我们就有了永久性劳动力过剩的状况。 我们做了什么？ 我们减少了可用劳动力。 我们禁止童工。 我们要求孩子上高中而不是说八年级就足够了。 二战后，我们试图让大学成为一项要求。 其结果是让 8 岁到 14 岁的所有人都脱离劳动力市场。

有一段时间，我们将女性从劳动力中移除，并创造了“全职妈妈”。 这减少了 50% 的劳动力。

在 1950 年至 1970 年的美国经济黄金时代，我们管理劳动力稀缺的制度创造了强大的中产阶级，并极大地缩小了美国的贫富差距。

然后是罗纳德里根共和党人，他们将共和党交给了 FIRE 部门并放弃了美国制造业。

FIRE 部门现代共和党人的目标是将工资降低到第三世界水平。 这意味着结束留在家里的妈妈，鼓励童工以低于最低工资、零工和任何可以让孩子工作的方式工作。 输入无限劳动力。 新的共和党趋势是告诉孩子们他们根本不需要上大学。 所以你要么背负着巨额的大学贷款债务，要么生活在没有受过教育、没有工会演出的劳动炼狱中。

现代共和党人已将美国从制造业转移到 FIRE，并将所有利润作为经济租金转移到 1%。

第三，1920 年代的古典经济学已经达成共识，为了最大限度地提高制造业资本的生产力，政府应该提供（或监管提供的垄断）铁路、通讯（邮件和电话）水、下水道等。 俾斯麦开创了社会保险，其理解是应该有免费的国民健康保险，这样劳动力就不必将医疗费用作为工资需求的来源。 还有一种理解是政府应该提供（或提供足够的）住房来压低房价。 FHA 抵押贷款融资是一个开始。 更好的做法是美联储直接以零利率提供抵押贷款。 租户的公共住房应该大量存在，这样在租赁市场上，一个人永远不必支付超过收入的 10% 的租金。 住房、自有房屋或租金应占收入的 10%，而不是美国人典型的 30% 或 40%。

您可以通过混合计划或通过足以保证中产阶级生活方式的普遍基本收入来实现古典经济学所理解的适当“基础”。

古典经济学会给美国全国范围的高速铁路，而不是我们昂贵的不方便的航空旅行系统（这是对军事战时航空运输的大规模民用投资）。 美国人每天乘坐民用航空储备飞机飞行，这些飞机将用于在紧急情况下将美军送往欧洲或台湾。 在里根之前，美国，尤其是艾森豪威尔和肯尼迪领导下的美国，旨在让中产阶级变得富有。 自里根以来，共和党人一直都是那 1% 左右的人。 民主党也是如此。

目前的美国经济模式旨在让每个人都沦为债务苦工，或相当于现代农奴。 这就是新封建主义。

这是世界共识的一个很好的简单英语摘要：

https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-economic-social-and-cultural-rights

文明世界已承诺其国家将所有可用资源用于我们的权利，并随着时间的推移实现这些权利。 这包括我们在 ICESCR 中规定的经济权利。 我们有权获得生计、休闲和社会保障。 食物权和住房权也是如此。 健康和教育——注意不是虚假的企业医疗保健，而是健康的实际必需品； 不是以职业培训为诱饵的债务苦役，而是为全面个人发展而进行的教育。

看到 GOP 傻瓜痴迷于共产主义，你会很高兴。 共产国际在鼎盛时期有 50 多个边缘政党。 ECOSOC 联合了 171 个国家。 共产主义结束了。 资本主义也结束了，除了在你被困的美国公司粪坑里。

我的天啊。 一些真正了解经济学的人，而不是这些愚蠢、情绪化、无知的飞艇自由主义者，在这里盲目地劝告，“工作或死亡！ 工作或死亡！” 像一群猴子。

她可能有臭虫、某种传染病，或者是您不希望出现在您家中的瘾君子小偷。

请停止使用“谋生”这个词。

………….也许“创造财富”会更好…….社会主义/共产主义国家变成了独裁的地狱，即没有财富/没有自由……..但我知道你和你的朋友会做得更好更聪明和比昨天的共产党员更有德行。

有多少人会选择出生，考虑到选择的可能性，如果你被告知一旦达到 ~6 岁，你将在接下来的 12-16 年的大部分时间里整天在学校上课，晚上做作业？ 放学后，您可能会成为一系列雇主的非自愿契约仆人，您每周为他们工作 35-70 小时，换取的薪水可以让您支付 40 年左右的生活费，直到退休。 假设你一路上成功地节俭和储蓄，那么你将能够在 65 岁左右开始享受生活，进一步假设你一直保持良好的健康才能这样做？

我会说，“谢谢，但我会通过”

这是你的电影宣传吗，尼斯，......当你有钱有名时，不要忘记你的好朋友 乌兹网.

在光辉灿烂的未来，所有的说教者都会被枪毙。

你可以不表达自己而生活。 宗教是虚构的。 没有枪我们会过得更好。

是的，是时候永久禁止此人进入这里了。 这是只有共产党人（读作：犹太人）支持的种族灭绝精神病。

我真的试着从你的角度来看这篇文章； 但是，我不能。 对我来说，这是疯狂的，违背人性的。 事后，我莫名觉得“不洁”。 为此，我决定终止订阅 Unz Report。

你们嬉皮士在 60 年代没有尝试过那些废话吗？

狂热又来了。

顺便说一句，你怎么能说完所有这些却仍然有一间空卧室？

如果出于某种原因这应该是讽刺，但我错过了。 尽管如此，我还是讨厌它。

华尔街将“劳动”视为必不可少的邪恶，不惜一切代价将其真实价值减至最低，同时将首席执行官和“股东”的价值视为超越其真实价值。
这甚至适用于CEO，他们将自己的公司扎根于地下，同时仍因其“专业知识”而获得大量“奖励”。
我们不要忘记那些专门从事可行的业务以最大化其“利润”的企业秃（（la Mitt Romney）
亨利·福特（Henry Ford）“买对了汽车”，他通过使汽车价格便宜，并为自己的劳动者支付可观的工资来开拓汽车市场。 他意识到，高薪的劳动力将能够购买他的产品等等。 可以肯定地说，福特创造了中产阶级。 汽车曾经是“富人的玩物”，而“普通百姓”则负担得起。
银行家和秃K资本家的亨利·福特·康奈德（Henry Ford KNEW）并毫不动摇地喊出来并给他们起名，查尔斯·科夫林神父也做同样的事情，并因指出了我们秃v资本主义社会的真相而受到天主教的排斥。
“秃capital资本主义”可以定义为相互勾结的企业和行业的所有者，也可以与“金钱类型”（银行家）合谋压低工资，仅是为了增加其顶部股东的“利润”，同时使实际上工作，生产他们的产品。
所有要做的就是看今天的CEO，即使是那些倒闭的公司，也要领取高昂的薪水，以及认股权和其他“特权”，同时恳求贫穷，压低员工的工资。
今天的资本主义“口头禅”是，劳动力成本必须尽可能便宜，而对股东的“价值”（利润）必须尽可能大。 在“最大利润”的祭坛上牺牲劳动力从长远来看是行不通的。
当然，在短期内，随着廉价的中国商品涌入市场，经济看起来不错，但是如果没有拥有合理薪酬的消费者，所有赌注都将消失。 利润和劳动力之间必须保持平衡。
目前，劳动被视作“必需的邪恶”，要不惜一切代价将其减少到最低限度。 问题出现了，没有劳动力就没有消费者。 如我先前所述，必须保持“平衡”。 劳动不是邪恶的，而是资本主义的必要组成部分。
第二次世界大战前德国的经济成就和德国经济的迅速增长是基于劳动力被赋予“价值”和货币化的前提，而今天的资本主义社会中却已经（并且已经）缺少这些东西。
如果需要削减人工成本以确保最高的“利润”，那是严重的错误。 实际上，在高薪的美国汽车工业中，人工成本仅占总成本的10％。
离岸生产导致消费者（客户）“流失”。
关于“关税”，美国从成立之初一直到1913年建立“所得税”和“联邦储备”时一直使用关税。
“社会安全网”支撑着美国经济，该网络掩盖了美国真实的经济状况。

大多数新教徒都被犹太人的嗜好“感染”了，他们希望最大化自己的“利润”和“财富”，而忽视甚至边缘化他们的（工人），他们的体力劳动使新教（和犹太）企业主的财富成为可能。 新教徒将无法依靠他人积累巨额财富视为道德败坏，就像犹太人所做的那样。
当然，也有例外，例如亨利福特和其他一些人，他们知道为员工提供劳动价值并支付高于最低工资的报酬会反过来奖励他们（以及社会其他人）。
就连阿道夫·希特勒也知道，将劳动力货币化、赋予其价值并抛弃犹太人控制的银行将是一个积极的发展，这使德国在二战前成为经济强国，而其他西方世界则陷入了“大萧条”。
新教认为“好行为”与救赎无关，这是允许“挤压”员工的主要原因，不考虑他们的福祉，尽可能少付钱，同时为自己积累巨额财富。
这就是天主教徒与新教徒和犹太人的区别，也是新教徒和犹太人对天主教徒的仇恨的原因。
是天主教会建立了大学、医院和其他机构，以改善全人类的命运，而不仅仅是天主教徒。
“善行”并非像新教徒和犹太人所相信的那样毫无用处，但确实有助于改善人类。
我永远无法理解新教的信念，即在尝试实现“拯救”时，“善行”无关紧要。
根据新教伦理，对同胞犯下严重的“罪”（伤害）的人可以在临终前宣布信仰耶稣基督，并自动“得救”。 这种信念绝对没有意义，但却是新教徒用来为其可疑行为辩护的借口。
可悲的是，随着梵蒂冈二世大公会议的变革的实施，新教徒和犹太人都渗透到教会中，罗马天主教会已经被新教（犹太）伦理“感染”了。

建立工业的人心里只有一件事——财富的积累，但只为他们自己——与今天的金融“强盗大亨”没有什么不同。
他们确实是强盗大亨，他们几乎总是为那些使他们的成功成为可能的人——他们的员工——削减工资，他们总是在自己过着盛大的生活时苦苦哀求。 他们并不关心员工的福利——只关心他们可以在这些员工的背后为自己积累多少资本。
美国的繁荣并没有渗透到强盗大亨的雇员身上，直到亨利福特打破常规，制定了他每天 5 美元的工资和 8 小时工作日。
自由贸易”实际上是一场“逐底竞争”，只会损害真正的人类状况。 期望第一世界的工资率与第三世界的工资率竞争是行不通的。
我希望人们会开始看到，亨利·福特 (Henry Ford) 将经济状况归咎于银行家、秃鹫资本家和华尔街类型的人是绝对正确的，不仅在美国，而且在世界范围内。
阿道夫希特勒的德国之所以成功，是因为德国的劳动力被“货币化”——赋予其内在的“价值”，不像今天的商业口头禅，“劳动力”成本必须最小化，“股东”为王。
国际主义银行家必须采取措施“扼杀”劳动力的货币化和估值，因为这将“扰乱（现有）秩序——这正是“新世界秩序”类型想要的。

传教是唯一真正的不道德形式。

由于完全不熟悉 Ted Rall 的政治倾向，而且对找出答案的兴趣为零，我认为我们被骗了。

“这是你的电影宣传吗，尼斯，......当你有钱有名时，不要忘记你的好朋友 乌兹网。 “

书已经写好了。 我怀疑很少有 UNZ 评论真的读过书，但总有一天要试一试，而不是浪费你的时间发表无用的评论。 查找我提到的作者。

我只是使者。 这才是他真正的未来。 如此明亮，您需要太阳镜！ 一切都将免费，金钱将不复存在。 拉尔会很高兴。

这是 Rall 写过的最令人难以置信的制服文章之一。

谋生与资本主义无关。 让我重复一遍。 谋生与资本主义无关。

谋生就是靠工作养活自己和家人。 如果你希望别人养活你和你的家人，你就是小偷和伪君子。

与此同时，还有一些人无法工作。 这与那些不会工作的人不同，他们有能力，但假装他们不会工作。 对于那些不能工作的人，那些可以工作的人需要一些慈善，以达到那些不能工作的人不能工作的程度。 这是简单的人类礼仪。

对于那些不会工作到他们有能力的程度，但假装他们不能工作的人，我的同情心为零。

一切都将免费，金钱将不复存在

……嗯，有点像天堂……

.Rall 会很高兴。

……好吧，现在你要说的很远了。

同意文章的几个部分，除了对任何东西的权利，只有自然法的努力才能产生真正的权利，而不是纸上的涂鸦，或者只是要求某些东西。 独裁者从某些人手中夺取自己或他人的权利是威胁或使用自然法则的力量。 指出诸如“宪法”之类的虚假文件是在推动无知，直到他们在适合他们的时候摧毁无知。 学校也被用来训练无知。 大多数假定的工作无关紧要，并且会分散注意力。 水、食物、部落、武器、地球。

这些问题源于虚假的金钱，虚假的国家，这些计划继续存在是因为自私的女性专注于繁殖，而不是重要的事情。 没有正确的焦点，没有控制就没有未来。 文章中的重点是我们曾经的生活方式。 成为一个团体或氏族的一员是很自然的倾向，每个人都从中受益，包括为彼此和必要的未来而战。 “政府/国家”和大众“媒体”背后的弊端，使计划取代了真正的分组，所以人们保持分离，因为阴谋者是帮派。 建议做笔记，纸笔比复制粘贴好，我们应该质疑我们的生活是什么。

为什么每年两次“更改”时间，没有理由。 covid 独裁者，人们在某种程度上成功地推翻了 vaxs 计划，尽管我们应该在我们有精力的时候继续推翻一切。

忽视那些自称是“国家”或“法院”的人不断发出的微妙威胁是不现实的，或者坐视蜂群不断涌来，以及其他人控制水和食物。 必须根据自然法使用它们来获得我们想要的权利，努力/力量就是规则。 例如，人们本可以采取报复行动，例如可以收回他们通过虚假“萧条”计划的粮食用地。 我们应该谈论、思考、制定真实的生活方向，而不是按照错误的剧本行事。 欣赏这篇文章。

我看到的一个问题是，要让人们放弃他们旧的资本主义思维方式，需要大量的活动家和教育工作。 因此，也许工作量将不得不增加而不是减少，至少在短期内如此，而且由于这种过程没有明确的终点，也许在中长期内也是如此。
因此，无论哪种方式，人们都必须谋生，无论是在从事资本主义工作的老式意义上，还是在新的社会主义意义上获得不谋生的权利。
坦率地说，我不确定这是否值得麻烦。

“我会说，“谢谢，但我会通过””

对生活及其所提供的一切的评估是多么可怕。

如果这真的是你的感受，那么你现在“退房”还为时不晚。 当然，假设您还没有达到 65 岁左右，并且正在享受 [原文如此] 健康的生活。

与你的哲学保持一致。 扣动扳机。 或在未系安全带的情况下高速撞击桥台。 或者跳下摩天大楼。 或任何其他结束生命的行为之一。 我的猜测是你没有必要的东西，当关键时刻到来时，你会保释。

现在，我不是在鼓励你（或任何人）自杀，我会尽我所能防止这种情况发生，但以你的态度，这似乎是你可以采取的最一致的行动。 否则，你的生活（如果你可以这么说的话）与你所说的信仰不同步。

书已经写好了

……. 真的！？......我们在哪里可以找到它！？......也许你在 Unz 的粉丝群可以帮助提高销量！......请给我们标题！

– 您不仅要谋生，而且生活所需要的东西从未如此复杂或遥不可及。 –

会认为这句话现在应该出现在许多人身上，成本增加，电力，食品，各个角度的税收，城市，联邦，天然气等等。 似乎在没有那么多的干扰、小玩意儿之前，人们更多地排序优先级，因为依赖的幻觉更少了。 小工具和电视类手机似乎让人们更加女性化，可能还有食品，所有东西中的豆油都含有雌激素，食物中的塑料也会产生影响。 在那些之间似乎是一个循环。 如何打破它，似乎告诉别人选择，因此男性思维变得更加主导，同时质疑垄断。

“我有生以来第一次质疑自己。”

真的吗？ 你应该更频繁地尝试它。 自省是个人成长的关键之一。

“然而，生命本身得不到保障，没有它，其他任何权利都一文不值。”

我完全同意这种说法，但拉尔犯了一个严重的错误。 政府授予的任何东西都是特权，而不是权利。 因此，他列出的所有“权利”都可以随时以任何理由取消。 权利是人与生俱来的，任何人都不能剥夺。

“如果有人可以剥夺权利，那么权利就不是权利。 他们是特权。 这就是我们在这个国家所拥有的一切，是一份临时特权法案。 如果你连新闻都看得一头雾水，你就会知道名单每年都在变得越来越短。 这个国家的人民迟早会意识到政府……不关心你、你的孩子、你的权利、你的福利或你的安全……它只关心自己的权力。 这是唯一的事情。 尽可能保留并扩展它。” — 乔治·卡林

很遗憾乔治·卡林不在，但这只意味着我们其他人将不得不挺身而出。

“我们需要一些东西来维持呼吸：干净的水、食物、住所和医疗。 然而，我们的社会甚至无法将政府供水的义务编入法​​典。”

哪里写着政府有义务供水？ 或者任何其他必需品，就此而言？ 为什么政府有义务提供任何东西？ “义务”一词意味着必须偿还所欠的债务。 再一次，我问，政府欠我们任何维持生命所必需的东西在哪里？

我们需要水才能生存，因此，可以说我们拥有获得水的“权利”。 然而，虽然“免费水”的概念可能很有吸引力，但供水是有成本的。 它必须被收集、净化、装瓶、泵送、分配、计量等，这些步骤中的每一个步骤都是必须有人支付的费用。 水可能是免费的，但供应不是。

“资本主义允许我不在乎。”

不，你的自由意志，选择权，给了你不在乎的自由。 这其实是每个人都有的权利，是不能剥夺的。 您没有义务关心您的邻居。 不要因为你缺乏爱、同情心以及人类照顾我们中间更需要帮助的人的能力而责怪资本主义。

“资本主义社会不仅否认最基本的生存要素的人权概念……”

不，资本主义是提供这些基本生存要素的最有效手段。

“......但它创造了以前没有人需要或想过的必需品，以便将它们商品化并迫使我们为这些新的利润中心提供食物。”

如果 Ted Rall 不喜欢也不赞成所有这些“创造的必需品”，那么他可以自由地停止使用它们并恢复到基本的生存状态。 他会吗？ 猪会飞吗？

“工作的人必须分享。 社会主义和共产主义是旨在分配这种分享的政治结构。”

拉尔显然想生活在社会主义或共产主义社会中，但他甚至不能让自己与需要他帮助的女人分享微不足道的东西。 显然，“……各尽所能……”并不适用。 他希望将同情心和慷慨强加于每个人，但不愿意自己主动给予。

一个规则给你，另一个给我。 一句话，虚伪。

“人不欠任何东西，只欠彼此相爱，因为相爱的人就完全了律法。
为此，“不可奸淫”、“不可杀人”、“不可偷盗”、“不可作假见证”、“不可贪心”，若有别的诫命，都这句话简要地包含在这句话中，即：“你要爱人如己”。 爱对邻舍无害； 所以爱就是完全的律法。” — 罗马书 13:8-10

总有一天我会用这种永恒的智慧来取代拉尔的愚蠢。

显然，这个白痴从未听说过福利国家。

我明白了：Ted Rall 恩兹 占据自由党又名进步党又名共产党人（LPC）杰西卡塔洛夫和小哈罗德福特所持有的相同敷衍席位。 五，以及同样可耻的失败。

有趣的是，当被迫表达或捍卫他们实际的 LPC 政策和信仰时，我们的 LPC 总是听起来如此愚蠢和虚伪。

谢谢罗杰，但你做你我做我怎么样？

如果您不厚如砖，您将能够在我的 OP 中找到几个作者的名字。 您可以先搜索这些名称。 当你读得不够多时，阅读理解能力会下降……

他描述的哪一部分是错误的？

没错，但不管 meams 描述的有效性如何，罗杰的评论都是成立的。 这不是他准确性的问题，而是他顾忌的问题。

用男性代词称呼他们并没有冒犯我的意思。 说话的形象。

这确实是一个我们正在快速接近的时间点，届时我们必须彻底改革我们经济的最基本概念——资本主义或其他。 我们所有的经济都基于这样一个前提，即每个人都需要努力保持系统运行。 每个人都在评估他人的贡献并相应地支付他们的费用（至少该系统在理论上是如何运作的）。

但是现在在经济史上第一次出现了我们不需要 100% 的工作来运行社会的情况； 相反，如果 3-5% 从事农业，15-20% 从事制造业，另外 10-15% 从事服务业就足够了。 因此，只有 28-40% 的人需要工作才能维持 100% 的人口。 那剩下的60%怎么付呢？

目前的选择是浪费工作，我们强迫所有 100% 的人工作，“谋生”。

更好的选择是认识到没有必要让每个人都工作。 这是一个很难理解的概念，因为这样就会出现我们如何支付给他们的问题。

从本质上讲，我们所有人都可以获得大量的空闲时间——就在遥远的过去，那时社会还不太集中。 但基本问题仍然存在——我们如何处理剩余的 60% 人口——是保持闲置，还是将他们的产出用于任何长期项目。

在这里，我们必须了解个人经济学的要领。 一个男人在他的工作年龄必须挣钱来支付以下开支：

1. 他这些年的生活费——食物、住所、健康等（包括税收，这是个人对公共基础设施的贡献）

2. 偿还过去——抚养他的一部分债务——偿还教育贷款，照顾他年迈的父母（他们可能会出钱，但不一定）等

3. 投资未来——抚养子女，为晚年储蓄（子女可能会出钱，但不一定）

现在，如果一个人挣的钱不足以支付这些开支， 补缺落在社会上 – 首先是他的亲戚，然后是公款。

如果他没有赚到生活费，他的家人会给一些东西； 如果失败了，他可能会沦为乞讨者，由社会支付他的生活费。 即使他饿死，社会也需要为他的葬礼买单，至少可以防止他的尸体传播疾病。

与其他三类支出相同。

所以，如果一个人的工资被骗了，由此造成的短缺就会落在每个人身上。 他的雇主获利，但社会却蒙受损失。 这就是为什么某种最低工资必不可少的原因。

在这样的概念上建立了一个社会，我们将很难切换到大多数人不需要工作的情况。 但是经济学告诉我们，人们会为自己发明工作，只是为了让社会付钱给他们。 例如，牧师不执行任何有用的生产角色。 然而社会付钱给他们。 如果一个社会有 60% 的人不需要工作，那么这个社会很快就会停止工作，因为每个人都想成为那 60% 的人！

因此，我们别无选择，只能使所有 100% 工作。 现在我们有两个选择：浪费 60% 的剩余工作——让他们从事无用的劳动，比如 Youtube 影响者等，或者以时尚、安全等的名义强迫人们扔掉完美的好东西。

我们的统治精英现在正试图通过减少可用能源和人口减少来控制社会产出，这都是愚蠢的想法。

更好的选择是为一些真正的长期项目指导输出。 例如，中国正在建设城市、道路和桥梁。 殖民太空的尝试会更好。 15、16世纪，欧洲国家将盈余投资于造船和探索海洋。 它为人类（以及那些国家）带来了丰厚的回报。 同样，需要着手探索外层空间，以引导人类社会产生的巨大盈余。

这是 Rall 写过的最令人难以置信的制服文章之一。

制服一定是小丑服。

刚果和巴基斯坦也是如此

???????????????

泰德，去刚果生活吧； 如果你活下来了，就去巴基斯坦生活，试着在人口每 10 年或更短的时间再次翻一番之前进入。

如果你要求别人给你某样东西，那它就不是你的权利。

社会契约论的支持者对此进行了很多讨论。 好吧，它是双向的。 如果没有政府强制执行你的权利，你还有权利吗？ 卢梭说，是的，你有。 例如，你有生存的权利，即使整个社会都崩溃了，而且每个人都是为自己而活； 没有人有权杀你。 这就是自然权利论证的起源。 不，霍布斯说，如果在一个崩溃的社会中，一个野蛮人阻止你说出你想说的话，而你又太虚弱无法与他战斗，你的言论自由权在哪里？

“但我们是艺术家、梦想家和天才，为什么食物不应该出现在我们的盘子里呢？” 你只是在要求一个暴君为你偷窃来侵犯他人的自然权利。

不幸的是，这就是最好的艺术杰作的创作方式。 一些希腊农民不得不放弃他应得的庄稼份额，以便地主可以将其赠予荷马。 德国的一些农民不得不为教皇委任米开朗琪罗和贝尼尼而绞尽脑汁。

Meamjojo 不一定有任何错误，但他的陈述前后矛盾是显而易见的。

如果他在出生之前就知道生活是什么样子，他就会过去，即选择不出生。 既然他没有，他现在注定要忍受不懈工作的生活，直到他能够通过储蓄足够多的钱来摆脱日常生活，这样他就可以在不工作的情况下过上舒适的生活。 生活是个婊子，然后你就退休了。

撇开任何人选择不出生（甚至不怀孕）的可能性不谈，他是在说他（和每个人）的生命都源于缺乏知识。 他说，如果他知道生活是什么，他就会“通过”，但挑战仍然存在——既然他知道了，他打算怎么办？

如果他不愿意从一个有意识、获得知识和经验的位置结束他的生命，那么他怎么能始终如一地声称他会在一个完全无知的位置这样做呢？ 他的论点可以这样表述——“在我什么都不知道之前，我会做出这个选择，但现在我知道了，我会选择不同的东西。” 在无知中做出的选择已被在知识中做出的选择所取代和否决，这是理所当然的。

显然，生活并没有那么糟糕，毕竟，即使一个人确实需要学习、工作和承担责任。

100% 的工作量如何维持他们自己和他们的生活。 根据你的计算，那将是他们 40% 的时间，允许 60% 的人进行休闲或任何他们想要的活动。 所有这一切都假设房间里没有一只 900 磅重的大猩猩。 但我的观点确实是，如果一个人在社会上没有生产力，它就会违背 dna 并导致社会问题。

那个大猩猩是政府和一个完全扭曲的经济体系，它会挑选赢家/输家。

如果你说的是真的，没有他们我们会过得更好。 希腊人是受骗进入佃农系统还是自愿的。 教会是在剑尖上榨取那些德国农民的钱还是自愿的什一税。 与我们现在生活的环境有点不同。

是的，这是一个很好的选择——让 100% 的人工作，但每个人只得到大约 40% 的工作。 问题是，没有人会自愿停在 40%； 他们总是想付出 100% 的产出，这样他们才能赚到更多。

假设 2023 年全球需要 XNUMX 万部手机； 那么我们就不需要生产两百万。 但经济的组织方式在实践中存在一些困难：

1. 需求估计错误——我们依赖有偿官僚或统计学家，结果不可靠
2. 即使需求被准确把握，如何在各个制造商之间进行分配——结果将是一个混乱的官僚机构，将决定由哪家公司生产多少手机并在何处销售。 苏联人尝试了这个系统，但以惊人的失败告终。 苏联取得如此巨大的成功本身就是一个巨大的奇迹。
3. 如果有人想出了一款有趣的手机——比如 iPhone——销量可能会超过预期的需求。

人类通过将这些决定留给各个制造商来解决所有这些问题。 因此总会有一些生产过剩（或生产不足）。 那么我们如何强制每个人都以 40% 的输出工作呢？

我已决定终止订阅 Unz Report。

哈！ 您很快就会发现订阅与不订阅非常相似。

跟你开玩笑。 你确实选择了它。 所有的灵魂都这样做了。 欢迎来到萨马拉。

是的，很好。 让我想起在我朦胧的过去阅读斯多葛学派和伊壁鸠鲁派。

我们不要，让他们自己决定吃不吃。 他们要么完全自给自足，要么会参与足够多的活动以度过难关。 你正在考虑强迫任何人告诉我关于你的铺位意识形态我需要知道的一切。 我相信 NAP 是生活和治理的指导原则。 这是道德制高点。

我也赞成分享。 麻烦的是，有些政党对于与谁分享金钱或食物很挑剔。 某些文化（我没有点名）往往只关心他们自己的文化。

我认为这是讽刺。

我住在纽约市，非常熟悉某个与“诚实者”打交道的社区。 饿了，没有借口，总有施粥所可以去。 避难所有点不同——如果你无家可归，则更难获得。 如果你愿意经历种种困难，你可以在晚上找个地方躺下。 是的，今天的官僚主义让一个人很难离开街道。 大量露宿街头的人要么因吸毒而精神不振，要么患有精神疾病。 他们没有足够的资金或动力去做任何其他事情。 有愿望的人，可以做到，但很难。