这是一篇由三部分组成的文章的最后一部分，该文章倡导对公元前千年的激进修正主义。 在 部分1 和 部分2，我研究了第一千年的大部分时间的标准历史中的一系列基本问题。 在这里，我提出我认为是解决这些问题的最佳解决方案。

我们习惯于依赖于覆盖人类历史的全球公认的年表，因此我们将年表视为给定的，时间本身的简单表示，就像我们呼吸的空气一样不言而喻。 实际上，这种年表使我们能够在一个单一的时间尺度上相对精确地放置所有民族历史上的所有重大事件，是一种复杂的文化构造，在XNUMX世纪末之前才得以实现。 耶稣会士在该计算中发挥了重要作用，但是我们现在所熟悉的年代学的主要架构师是一位名叫法国的胡格诺派 约瑟夫·斯卡利格 （1540-1609），他们着手协调所有可用的纪事和日历（希伯来语，希腊语，罗马语，波斯语，巴比伦语，埃及语）。 他用拉丁文写的年表主要著作是 临时修订 （1583）和 临时词库 （1606）。 耶稣会士 丹尼斯·佩陶 （1583-1652）建立在斯卡利格（Scaliger）的基础上，发表了他的作品 年表油松，从1628到1657。

因此，我们的全球年表是教科书历史的骨干，是现代欧洲的科学建构。 像其他欧洲规范一样，在欧洲文化统治时期，它被世界其他地区所接受。 例如，中国人在宋朝（960-1279）时就已经编撰了很长的历史叙述，但正是耶稣会传教士对其进行了重塑，使其适合其BC-AD日历，从而产生了XNUMX卷 吉内拉尔·德拉吉纳历史 约瑟夫·安妮·玛丽·德·莫伊里亚克·德·梅拉的作品，出版于1777年至1785年之间。[1]尼古拉斯·斯坦达特（Nicolas Standaert），“中国历史和年代学的耶稣会记载及其中国渊源”， 东亚科学技术与医学， 不。 35，2012年，第11–87页，www.jstor.org 一旦将中国历史牢牢地牢牢掌握在斯卡里格里安年表中，其余的便随之而来。 但是有些人不得不等到19^th 在这个框架中找到自己的位置； 印第安人有很古老的记录，但是直到英国人给他们一个记录时，才有一致的年代顺序。

实话实说，古代帝国的年代史从未完全解决。 在 修订古代王国的年代，艾萨克·牛顿（Isaac Newton（1642-1727））建议大幅减少希腊，埃及，亚述，巴比伦和波斯当时所接受的古代。 时至今日，古代年代学仍在学术界公开辩论（例如，阅读有关 大卫·罗尔（David Rohl）的“新年表”）。 但是，随着我们接近“共同时代”，由于书面资料的丰富，除细微的调整外，年表被认为是不可触及的。 但是，直到公元九世纪，没有任何主要资料来源提供绝对日期。 这些事件是相对于某些其他具有本地重要性的事件而言的，例如，城镇的建立或统治者的加入。 约会中的近期活动 公元 （AD）只是在十一世纪才变得普遍。 因此，第一个千年的总体时间表仍然取决于很多解释，更不用说对消息来源的信任了。 像早期时代一样，它是在科学发掘开始之前的几个世纪之内固定的（19^th，主要是20^th 世纪，并且正如我们将要看到的那样，考古学家即使地层数据与之相矛盾，也屈服于它的权威。 树木年代学（树木年轮测年）和放射性碳年代测年（用于有机材料）几乎没有帮助，而且无论如何都是不可靠的，因为它们是相对的，相互依赖的，并且在标准时间轴上以一种或另一种方式进行了校准。

出于以下原因 部分1, 部分2 在下文中，一些研究人员认为现在是时候改变第一个千年年表。

阿纳托利·福缅科（Anatoly Fomenko）和两个罗马

这些修正主义者中最著名的是俄罗斯数学家 阿纳托利·福缅科（Anatoly Fomenko） （生于1945年）。 与他的同事格列布·诺索夫斯基（Gleb Nosovsky）一起，他制作了成千上万页的文章，以支持他的“新编年史”（ 亚马逊页面）。 我认为，福缅科和诺索夫斯基已经预示了传统年表中的许多重大问题，并为其中许多问题提供了合理的解决方案，但它们的全球重建以俄罗斯为中心。 他们对自己的统计方法充满信心（在 该视频）也被夸大了。 尽管如此，福缅科和诺索夫斯基必须为其他许多人提供了刺激和指导，因此受到赞誉。 对于他们的工作的第一种方法，我建议他们系列的第1卷 历史：小说或科学 (在archive.org上），特别是第7章，“中世纪历史中的“黑暗时代””，第373至415页。

Fomenko和Nosovsky的一项重大发现是，我们的传统历史充满了双重态，这是由记载同一事件的年代志的端到端任意对齐而产生的，但是“由不同的人，用不同的观点，用不同的语言写成” ，但在相同的字符下使用不同的名称和昵称。”[2]阿纳托利·福缅科（Anatoly Fomenko）和格莱布·诺索夫斯基（Gleb Nosovsky）， 历史：小说或科学， 第1卷： 介绍问题。 对斯卡里格里亚年表的批评。 数理统计提供的约会方法。 日食和黄道带， ch。 6页。 356。 整个时期因此被重复了。 例如，从俄语的先前作品中提取 尼古拉·莫佐洛夫（Nikolai Mozorov） （1854-1946），福缅科和诺索夫斯基在庞培/凯撒/奥克塔维安和戴克里先/康斯坦丁/康斯坦丁之间表现出惊人的相似性，从而得出结论，西罗马帝国在某种程度上是东罗马的幻影复制品帝国。[3]阿纳托利·福缅科（Anatoly Fomenko）和格莱布·诺索夫斯基（Gleb Nosovsky）， 历史：小说或科学， 卷2： 王朝并行性方法。 罗马。 特洛伊。 希腊。 圣经。 年代变化 （archive.org）第19-42页。 根据福缅科和诺索夫斯基的说法，这个唯一的罗马帝国的首都在博茨普鲁斯海峡建立殖民地大约330年之前就建立在博斯普鲁斯海峡上。 从十字军东征的时代开始，罗马神职人员，再由意大利人文主义者，产生了倒置的时间顺序，以君士坦丁堡的真实历史为假的意大利罗马历史的典范。 随之而来的是一个巨大的混乱，因为“许多中世纪文献混淆了两个罗马：在意大利和在博斯普鲁斯海峡上”，这两个罗马通常被称为罗马或“城市”。[4]福缅科和诺索夫斯基， 历史：小说或科学， 卷1，ch。 6，第356-358页。 可能的情况是Titus Livy的原型 发展历程 关于君士坦丁堡，“罗马人”的原始首都。 最初的利维·福缅科猜想是在十世纪左右关于君士坦丁堡的著作而写的，所以当他为这座城市奠定基础时，他的所作所为就不远了（城市条件）在他的时代之前七个世纪。 但由于它是由Petrarch重写并由后来的人文主义者重新解释的（请阅读 “罗马上古有多假？”），在两个“罗马”的基础（从753 BC到330 AD）之间引入了大约一千年的时间鸿沟。

然而，据福门科和诺索夫基说，甚至君士坦丁堡的日期也是错误的，整个过程发生在最近：君士坦丁堡成立于公元330或360世纪，而罗马是XNUMX或XNUMX年后，即大约XNUMX或XNUMX世纪。公元十六世纪。 在这里，福缅科和诺索夫斯基常常被夸大其词地破坏了他们的最佳见识。

德国Zeitenspringers

在1990年代中期，德国学者Heribert Illig，汉斯·乌尔里希·尼米兹（Hans-Ulrich Niemitz）脱离了俄罗斯学派， 乌韦·托珀（Uwe Topper），曼弗雷德·策勒（Manfred Zeller）等人也确信，中世纪公认的年代表出了点问题。 他们自称为“ Zeitenspringer”（跳时），他们建议说大约300年（从公元600年到900年）不存在。 Niemitz制作了有关其方法的英文摘要（“中世纪早期真的存在吗？” 2000年），在伊利格（“非同寻常的时代-最佳证据：最佳理论” 2005）。

德国的讨论最初集中在查理曼大帝（伊利格的书）。 查理曼大帝的消息常常是矛盾和不可靠的。 他的主要传记，Eginhard的 维塔·卡罗利（Vita Karoli），据说是为了“后代而不是遗忘的阴影，抹去了这位国王的尊贵，他最贵和最伟大的一生，以及他的著名事迹，后来的人们几乎无法做到”模仿”（摘自Eginhard的前言），以苏埃托尼乌斯一世第一任罗马皇帝奥古斯都的生平为原型。

查理曼大帝的“帝国”仅持续了45年，从800年到在三个王国中的错位，都违背了理性。 费迪南德·格雷戈罗维修斯（Ferdinand Gregorovius）在他的书中 中世纪罗马城的历史 在8卷（1872年）中写道：“可以将大查尔斯的身材与夜幕降临，照亮地球一会儿，然后在他身后​​留下一夜的闪电相提并论”（引自Illig） 。 这颗流星只是一个幻觉，关于他的传说几乎没有与历史的联系吗？

查理曼大帝的主要问题在于建筑。 他在亚琛的Palatine教堂展示了200年的技术进步，例如11世纪以前没有看到过的拱形过道。^th 世纪。 在对面，查理曼大帝在英格海姆的住所是罗马风格的2^nd 世纪，据称是从2^nd 世纪。 伊利格（Illig）和尼米兹（Niemitz）对这种荒谬行为提出了挑战，并得出结论认为，查理曼大帝（Charlemagne）是奥托帝国皇帝发明的神话前身，旨在使他们的帝国主张合法化。 所有8个加洛林人^th 4th 和5th 轴车削中心^th 他们的战争也是虚构的，大约600-900 CE的时间跨度是一个幻影时代。

Gunnar Heinsohn在钱币学上反对这一理论：已发现约15,000个硬币，其名称为Karlus（或者Karolus或Carlus）Magnus。

Gunnar Heinsohn的突破

贡纳·海因索恩在我看来，不来梅大学的作者是按时间顺序修正主义领域最有趣，最有说服力的学者。 他最近的英文文章发表在 本网站和他的2016年 多伦多会议 作了很好的介绍。 海因索恩（Heinsohn）着眼于可靠的考古证据，并坚持认为地层学是对考古发现进行约会的最重要标准。 他表明，地层学一次又一次地与历史相矛盾，考古学家从逻辑上讲应迫使历史学家进行范式转换。 不幸的是，“为了与预制的年表保持一致，考古学家在不知不觉中出卖了自己的手工艺品。”[5]Heinsohn，“第一个千年CE的创立”（2013年）。 当他们在世界的不同地方挖掘相同的文物或建筑结构时，会将它们分配给不同的时期，以使历史学家满意。 当他们在同一地方和同一层中发现他们已经归因于不同时期的文物的混合物时，便用可笑的“传家宝理论”来解释它，或称它们为“艺术品收藏”。

“考古学家对正确地发现1年代的发现特别有信心^st千年发掘现场，当他们发现与之相关的硬币时。 硬币年代的图层被认为具有最高的科学精度。 但是学者如何知道硬币的日期呢？ 从硬币目录！ 这些目录的作者如何知道硬币的日期？ 不是根据考古阶层，而是根据罗马皇帝的名单。 但是皇帝是如何约会的，然后被分类到这些名单中呢？ 没有人能确定。”[6]Heinsohn，“ Justinian在第一千年年表中的正确日期”（1年）。

考古学家经常在同一定居地层或同一陵墓中发掘据称日期相差很大的硬币。 一个例子是著名的皮革 Childeric的钱包，一位公元458-481年统治的法兰克王子。 对于海因索恩来说，这些硬币不是“硬币收藏”，而是“表明罗马皇帝人为地分散在两个时期-帝国古代和晚期古代”的同时性。”[7]海因索恩，《罗马地层学》（2018年）。

Heinsohn的工作不容易总结，因为它是一项进行中的工作，因为它几乎涵盖了全球所有地区，并且由于历史和考古研究得到了充分的说明和参考。 用个人研究完成对他文章的艰苦研究，这是无可替代的。 我在这里所能做的就是试图反映他研究的范围和深度以及他的结论的意义。 我将在他的文章中广泛引用而不是释义他。 从现在开始，将仅缩进其他作者的引文。 除下一个和最后一个插图外，所有插图均取材自他的文章或改编自他的文章。

最好的出发点是他自己的总结（“简而言之，海因索恩”）：“根据主流年表，欧洲主要城市应展现出-由危机和破坏痕迹隔开的-大约230年的三个城市时期的独特建筑阶层组，毫无疑问，它们是采用罗马风格并采用罗马材料和技术建造的（古代/A>古代晚期/LA>中世纪早期/EMA）。 都没有迄今为止已知的2,500个罗马城市中，预期的三个阶层相互叠加。 …任何城市（至少涵盖从上世纪到中世纪的时期[HMA; 10^th/ 11^th c。]）只有一个（A or LA or EMA）罗马形式的不同建筑阶层组（当然还有内部演化，修复等）。 因此，所有三个城市领域都标记为 A or LA or EMA 同时存在于罗马帝国。 不能删除任何内容。 所有三个领域（如果它们的城市仍然存在）进入 HMA 串联在一起，即全部属于以全球灾难结束的700-930年代。 这种相似性不仅解释了700多年来令人难以置信的技术和考古学演变，而且还解决了拉丁语在1到XNUMX年代之间的语言石化之谜。^st/2^nd 4th 和5th 轴车削中心^th/9^th C。 CE。 这两个文本组都是当代的。”[8]Heinsohn，“简而言之，Heinsohn”

换句话说，从其他文章中可以得出结论：“从公元930年代开始的高中世纪，不仅-可以预见-还取决于，即紧接中世纪早期（到930年代结束）。 在930年代大灾变之后继续定居的地区，人们也发现了它们-在时间上令人困惑-在上古帝国或上古晚期的正上方。[9]海因索恩，《致赫里伯特·伊利格的信》（2017年）。 “在任何地点，只有一个大约230年的时期（都具有罗马特色，例如帝国硬币，腓骨，毫菲琉璃珠，古朴别墅等），都以灾难性的大火终止。 由于可追溯到230年代的大灾变与530或930年代的大灾变具有相同的地层深度，因此大约700年的1年^st 千年历史是幻影年。”[10]Heinsohn，“四人之神^th 世纪和Getae的1^st 世纪”（2014年）。 换句话说，第一个千年仅持续了约300年。 继地层学之后，所有较早的日期也必须距现在约700年。 因此，上拉特涅（BateLatène）的上个世纪（公元前100至1年）发展到公元600年至700年左右。”[11]Heinsohn，“ Justinian在第一千年年表中的正确日期”（1年）。

在整个地中海世界中，“在任何地点，都剩下了三个时间段，仅覆盖了大约230年的一个时间段。” 无论在何处发现，古代帝国和古代晚期的地层都位于十世纪的下方，因此实际上属于中世纪早期，即公元700-930年。 古代，古代晚期和中世纪早期之间的区别是一种没有现实依据的文化表现形式。 Heinsohn建议同时使用这三个时期，因为这三个时期“都被发现在相同的地层深度内，因此必须同时在公元230年代（也就是520年代和930年代）结束。”[12]Heinsohn，“查理曼大帝在历史上的正确位置”（2014年）。 “因此，我们必须按时间顺序将在我们的历史书中发现的三个平行的时间段重新回到其地层位置。”[13]Heinsohn，“查理曼大帝在历史上的正确位置”（2014年）。 这样，“中世纪早期（大约公元700-930年）成为可以最终书写历史的时代，因为它也包含着上古帝国和上古晚期。”[14]海因索恩，《致赫里伯特·伊利格的信》（2017年）。

由于已有230年到930年的历史，历史现在分布不均，每个时间段的大部分已记录事件都定位在三个地理区域之一中：罗马西南，拜占庭东南和日耳曼斯拉夫北部。 如果我们看一下书面资料，“^st-3^rd 世纪]成为罗马的焦点，但对罗马1知之甚少^st-3^rd 世纪在君士坦丁堡或亚琛。 然后我们将重点放在拉文纳和君士坦丁堡，但对这四点知之甚少^th-7^th 世纪在罗马或亚琛。 最后，我们将重点关注8月份的亚琛^th-10^th 世纪，但几乎不知道罗马或君士坦丁堡的任何细节。 我同时打开所有灯，因此可以看到以前被认为是黑暗或完全无法识别的连接。”[15]从海因索恩（Heinsohn）致埃里克·尼布斯（Eric Knibbs）的信（2020年）中传达给作者。

每个时期的结束都是人口，建筑，技术和文化的崩溃，这是由宇宙灾难造成的，并伴有鼠疫。 历史学家“已经确定了欧洲三个地区（西南[230s]；东南[530s]和斯拉夫北部[940s]）发生的重大特大灾难。^st 千年。”[16]Heinsohn，“第一个千年CE的创立”，2013年。 “（1）古代帝国，（2）古代晚期和（3）中世纪早期的灾难性结局位于中世纪之前（公元930年代左右）之前的同一地层。”[17]Heinsohn，“公元一千年的伦敦：寻找贝德失踪的大都市”，2018年。 因此，这三个毁灭性的文明崩溃是相同的，而海因索恩将其称为“十世纪崩溃”。

Heinsohn对应该同步的三个时间段的识别不应被视为确切的并行性：“此假设并不要求纯粹的1：1并行性，在该纯并行性中，可以简单地用公元100年报告的事件来补充事件的信息。公元800年。”[18]Heinsohn，“公元第一个千年的伦敦”，2018年。 地层学身份仅意味着，可以追溯到上古帝国时代或上古时代以后的所有真实事件实际上都发生在中世纪早期（从地层学角度而言）。

此外，所有三个时间块的长度都不相同。 根据海因索恩（Heinsohn）的说法，这是因为上古晚期（从戴克里先统治284年开始到641年赫拉克里乌斯逝世）的时间太长了120年。 实际上，从查士丁尼时期（527）到赫拉克留斯（641）逝世的拜占庭时期较短，并且与阿纳斯塔西斯时期（491-518）重叠。 换句话说，不仅是整个第一个千年，而且必须缩短古代末期本身。 重复说明了它的幻影岁月。 因此，贾斯汀尼安战斗的波斯皇帝霍斯罗一世（531-579）与他的直接继任者战斗的霍斯罗二世（591-628）是相同的-无论考古学家决定将银色德拉克马归因于霍斯罗一世和金第纳尔到科斯罗二世。[19]Heinsohn，“ Justinian在第一千年年表中的正确日期”（1年）。

上古晚期的其他复制品包括罗马皇帝Flavius Theodosius（379-395）与拉文纳的哥特统治者和意大利Flavius Theodoric（471-526）相同，后者的名字相同，只是带有附加的后缀 里克斯 意思是国王。 “在半个世纪的某个时候，由于无法再计算或重建原始文本，一个人的两个名字变成了两个人，两个名字不同，一个人放在另一个后面。” 哥特式战争也被复制了：奥多亚塞（Odoacer）和他的儿子西拉（Thela）在470年进行了战争，而托蒂拉（ToTila）在540年代进行了战争，“我们不是在处理两种不同的意大利战争，而是针对两种不同的叙述。同一场战争，按时间顺序彼此联系。”[20]Heinsohn，“拉文纳与年表”（2020年）。 同样是“第一千年纪年中贾斯汀的正确日期”（1年）。

与Illig和Niemtiz的方法相比，Heinsohn的方法的优势在于他并没有真正删除历史记录：历史。 通过重新组合已经被切碎并散布了七个世纪的文本和人工制品，有意义的历史记录将首次成为可能。”[21]Heinsohn，“齐格菲（Siegfried）发现：解码尼伯龙根（Nibelungen）时期”，2018年。 实际上，“出现了更加丰富的罗马历史形象。 从冰岛（带有罗马硬币； Heinsohn 2013d）到巴格达（其9）的众多演员^th C。 硬币位于与2相同的阶层中^nd C。 罗马硬币； Heinsohn 2013b）最终可以融合在一起，编织出拥有2.500个城市和85.000公里道路的广阔空间的丰富多彩的结构。”[22]Heinsohn，“查理曼大帝在历史上的正确位置”，2014年。

罗马

海因索因的理论应用于罗马，解决了一个一直困扰着历史学家的难题：从三世纪后期到十世纪，没有任何痕迹可追溯的数据（在 部分1）：“公元前一千年的罗马仅在上古时期才建造住宅区，厕所，水管，污水处理系统，街道，港口，面包房等。（1^st-3^rd c。），但不在上古时代（4^th-6^th c。）和中世纪早期（8^th-10^th C。）。 由于3的废墟^rd 世纪直接位于10年代原始的新建筑之下^th 从上世纪开始，上古帝国时代在地层上属于约公元前。 公元700至930年。”[23]海因索恩，《罗马地层学》（2018年）。 “ Imperium Romanum 在这三个世纪之间的七个世纪中，没有新的建筑^rd 和10^th C。 CE。 3的都市素材^rd C。 在地层上取决于10年代初期^th 在其中被消灭了。”[24]Heinsohn，“波兰起源”（2018年）。 在下图中，Trajan论坛的地板（Piano Antico 2^nd/3^rd C。 AD）直接被深色泥浆覆盖（矿泥）封印了罗马文明的大灾变（稍后会详细介绍）。

为了填补人为拉长的千年，现代历史学家常常不得不对其主要来源施加暴力。 正如福缅科已经指出的那样，乔丹人（他自己是哥特人）在他的书中将葛塔（Getae）和哥特人（Goths）视为同一个人。 格蒂卡 写在6的中间^th 世纪。 前后的其他历史学家，例如克劳迪安（Claudian），塞维利亚的伊西多尔（Isidore）和凯撒利亚（Caesarea）的普罗科皮乌斯（Procopius），也使用Getae来命名哥特人。 但是西奥多·莫姆森（Theodor Mommsen）拒绝了这一身份：“盖塔人是色雷斯人，哥特人德国人，除了名字上的巧合相似外，他们之间没有任何共同之处。”[25]西奥多·莫姆森（Theodor Mommsen）， 罗马皇帝的历史。 Routledge，2005年，第281页。 XNUMX。 然而，考古学家对Getae和Goths居住在距离300年的同一区域这一事实感到困惑，并且没有任何关于Getae在Goth出现之前如何消失以及在300年间隔内没有人口统计学的解释。 此外，正如Gunnar Heinsohn所指出的那样，有证据表明，与蒙姆森所称的相反，他们的文化与包括服装在内的文化之间存在极大的相似之处：三位一体的哥特人^rd/4^th C。 “做出了巨大的努力，从头到脚，像他们神秘失踪的前辈一样打扮”（第1页^st/3^rd-C。 格塔（Getae），并继续“制造300年前的陶瓷，并将技术发展回溯到基督教前的拉泰讷（LaTène）陶器。”[26]Heinsohn，“四人之神^th 世纪和Getae的1^st 世纪：它们是一模一样的吗？” （2014）。 根据Heinsohn的说法，“ Getae和Goths的身份可以帮助解决一些哥特史上最顽固的谜团”，例如公元一世纪的罗马Getic-Dacian战争与300多年后的罗马的Gothic战争之间存在强烈的相似之处。 Dacian领袖Decebalus（意思是“强大的人”）可能与Goth Alaric（意思是“万物之王”）相同。 通过这样的过程，“处理相同事件的不同来源已被分割（和更改），使得相同事件被描述了两次，尽管是从不同的角度进行的，从而创建了一个时间序列，是该事件实际过程的两倍。可以通过考古证实的历史。”[27]Heinsohn，“四人之神^th 世纪和Getae的1^st 世纪：它们是一模一样的吗？” （2014）。

君士坦丁堡

“虽然在上古晚期和中世纪初期在罗马没有建造带有厕所，供水系统和街道的新住宅区，但在君主时期和上古中世纪时期在君士坦丁堡却不见它们。 […]在第一个千年的三个时期中，两个城市都具有城市性的这些基本组成部分。 尽管在罗马，它们的历史可追溯至上古帝国时期，而在君士坦丁堡，它们的历史可追溯至上古晚期，从建筑和建筑技术的角度来看，它们几乎是无法区分的。”[28]海因索恩，《波兰起源》，2018年。 这是因为，实际上，它们“具有相同的地层视野”。[29]Heinsohn，“欧洲与文明在1年内三度崩溃了吗？^st 千禧年CE？” 2014。

但是，拜占庭有一些帝国时代的非住宅建筑。 最重要的是它的第一个有记录的渡槽，建于哈德良（Hadrian，公元117-138年）之下。 “这被认为是一个谜，因为拜占庭的实际创始人康斯坦丁大帝（公元305-337年）直到200年后才扩展这座城市。” 实际上，“哈德良的渡槽将水输送到君士坦丁后100年的繁荣城市，而不是数百年前的假定荒地。 神秘感消失了。 贾斯汀尼安翻修从哈德良渡槽中收集水的巨大大教堂水箱时，他这样做不是在400年之前，而是在建造之后不到100年。[30]Heinsohn，Ravenna和年表（2020）。

中世纪早期被称为拜占庭的黑暗时代，始于Heraclius统治后的641年，并以罗勒二世（976-1022 AD）的马其顿文艺复兴时期结束。[31]迈克尔·戴克（Michael J. Decker）， 拜占庭的黑暗时代 Bloomsbury Academic，2016年； Eleonora Kountoura-Galake编辑， 拜占庭的黑暗世纪（7^th-9^th C。）， 国家希腊研究基金会，2001年。 用历史学家约翰·奥尼尔（John O'Neill）的话说：“查士丁尼大帝死后大约XNUMX年，从七世纪第一季度开始，三个世纪以来，城市被废弃了，城市生活结束了。 直到十世纪中叶，才有复兴的迹象。”[32]约翰·奥尼尔 圣战者：伊斯兰教与古典文明的灭亡， Felibri.com，英格拉姆书籍，2009年，第231页。 300，引用于“公元600年至2020年之间，波兰真的没有人吗？” （XNUMX）。 对于海因索恩来说，这一时期与大多数其他“黑暗时代”一样，都是幻影时代。 从贾斯汀一世（公元518-527年）开始的贾斯丁王朝与马其顿王朝相同，我们可以从马其顿文艺复兴时期的君士坦丁七世（913-959年）算起。 查士丁尼时代（公元400-527年）和罗勒二世之间的565年实际上只持续了70年，相当于十世纪的崩溃。

除了考古学之外，还有“ 527查士丁尼法律（公元535-2年）发展过程中的时代错误和困惑”^nd-C。 拉丁。 “从塞韦伦（Severan）早期300年到3年之间，没有一个法学家^rd 世纪和查士丁尼的6^th 世纪教科书的日期包含在 消化科。 而且，没有550年代后的法学家将他的手放在 消化科。” 因此，“从Severans到中世纪初，大约有700年没有罗马法学家的评论。” 另外：“为什么查士丁尼的希腊臣民不得不等待370年（直到公元900年代），才收到第二版Koine Greek法律的版本，这是一个谜。^nd C。 自700年以来就不再使用了。” “只要不承认帝国古代，古代晚期和中世纪早期的地层同时性，这一切看起来就很奇怪。”[33]Heinsohn，“ Justinian在第一千年年表中的正确日期”（1年）。 Severan和Justinian朝代是同时代的，这说明他们都曾与波斯皇帝Khosrow战斗过。

根据海因索恩（Heinsohn）的说法，罗马帝国和君士坦丁堡帝国的建立大致是当代的。 这是“从西到东的地理序列，从早到晚都变成了时间序列。”[34]Heinsohn，“第一个千年CE的创立”，2013年。 “ Diocletian不是居住在废墟中，而是与奥古斯都同时生活。 他的首都不是罗马。 他在Antioch，Nicomedia和Sirmium都有住所。 从那以后，他为保护奥古斯都帝国做出了不懈的努力。”[35]海因索恩，“奥古斯都与戴克里先：同时代还是相隔300年？” 2019。 海因森关于东方戴克里先和西方奥古斯塔斯·奥古斯都同时代的假设（一致统治）使他与福门科有别。福门科认为奥古斯都是罗马皇帝在君士坦丁堡的虚构复制品。 Heinsohn与Fomenko的不同之处在于他看到两个罗马首都之间的关系：他接受罗马的优先地位，并假定戴克里先是奥古斯塔·奥古斯都的下属。 另一方面，福缅科认为君士坦丁堡是帝国的原始中心。 这与戴克里先（Diocletian）作为西方同行马克西米安（Maximian）的上级职位的地位是一致的。 戴克里先从一开始就是东方皇帝。 他出生于当今的克罗地亚，在那里他建造了宫殿（斯普利特），几乎从未涉足罗马。 被送往罗马统治的马克西米安本人来自巴尔干。

拉文纳

拉文纳（Ravenna）是一个特例，因为它位于罗马和君士坦丁堡之间：长期处于拜占庭统治之下，但还是“上古晚期西方的首都”（Friedrich Wilhelm Deichmann）。 由于历史学家Deborah Mauskoppf Deliyannis（上古晚期的拉文纳， 海因索恩（Heinsohn）引用：Cambridge UP，2014）：

拉韦纳（Ravenna）的城墙和教堂通常是用重复利用的砖砌而成的。 学者们对于是否使用这些药物存在分歧 斯波利亚 是象征性的（例如，战胜了罗马异教），或者它们的使用是否仅与材料的可获得性和成本有关。 换句话说，它们的使用有意义吗？ 它是否显示了皇帝控制已有建筑物的能力，还是教堂拆除建筑物的能力？ 或者，在拉文纳（Ravenna）的建筑物建成时，它们是罗马式的 斯波利亚 简单考虑 德严格 用于令人印象深刻的公共建筑。 /所有这些功能中的一项引人注目的功能[5^th 世纪; GH]的建筑物是，就像城墙一样，它们是用砖块制成的，这些砖块早先[2]已被重新使用。^nd/3^rd 世纪; GH]罗马建筑。 […]预计将建立一个崇高的教会 斯波利亚设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“[36]引用自Heinsohn，Ravenna和chronology（2020）。

在这里，人们感到拼命地努力将不适合的情况强加到公认的时间框架中。 海因森的修正主义解决了这个问题：建筑物及其材料当然是现代的，而不是相隔300年。

拉文纳的民用和军事港口也存在问题，根据乔丹斯的说法，该港口可容纳240艘船，其灯塔被老普林尼称赞为可与亚历山大灯塔相媲美。 “但是，奇怪的是，在所有港口活动都在公元300年左右停止之后，它仍然受到据说是在5世纪创造的马赛克的庆祝。^th/6^th 世纪。 甚至是Agnellus在9^th 尽管这座城市在6月下旬就沦为废墟，但本世纪就知道了这座灯塔^th 世纪。”[37]Heinsohn，Ravenna和年表（2020）。

安德里亚·阿格内罗斯（Andrea Agnellus，约800-850年）是拉文纳（Ravenna）的牧师，他写下了拉文纳（Ravenna）从帝国初期到他时代的历史。 在彼得斯烈the的皇帝维斯帕先（Vespasian，公元69-79年）之后，阿涅尔卢斯（Agnellus）在500年后的事件发生之前没有任何报道。 他写道，圣彼得将圣阿波利纳利斯派到拉文纳，以建立拉文纳教堂，然后建造拉文纳的第一座教堂（圣阿波利纳雷公元549年），但显然没有意识到有两千年的间隔了。 再次，我们在这里看到历史学家如何通过在他们的编年史中插入幻影时间来对其来源施加暴力。 根据海因索恩（Heinsohn）的说法，仅在Vespasian和Agnellus之间经历了大约130年。

查理曼大帝和欧洲黑暗时代

Heinsohn在Illig和Niemitz的脚步声中指出，Charlemagne在英格海姆（Ingelheim）的住所建起来就像一座罗马别墅，其历史可追溯到2年前。^nd 而不是来自9^th C。 CE。 正如专门针对该建筑的网站所指出的那样，“它没有被加固。 它也不是建在自然保护的地点上，这在建造城堡时通常是必要和习惯的”（防御工事 2009）。 海因索恩评论说：“查理曼大帝似乎不了解自己那个时代的变幻莫测，并且表现得像仍居住在罗马帝国的参议员。 他坚持使用罗马屋顶瓦片，但忘记了防御措施。 他不仅很棒，而且疯了吗？”[38]Heinsohn，“查理曼大帝在历史上的正确位置”，2014年，引用 防御工事 （2009），“ Kaiserpfalz Ingelheim：要塞”，http：//www.kaiserpfalz-ingelheim.de/en/historical_t...10.php 没有发现中世纪防御工事可以归因于查理曼大帝或任何加洛林主义者。

挖掘英格海姆的考古学家“被一个建筑群错开了-从供水到屋顶，这些建筑群都是'基于古董设计的'（研究 2009年），因此似乎是700年前罗马轮廓的转世^st 到3^rd C。 CE。”[39]海因索恩，《查理曼大帝在历史上的正确位置》，2014年 他在亚琛的住所（教堂除外）也是如此：“挖掘者意识到，亚琛的帝国和亚琛的早期中世纪不可能相距700年，但必须同时存在。 这似乎令人难以置信，但是直到地板砖的材料发现都清晰无误：亚琛的罗马下水道系统完好无损，中世纪早期的亚奇纳人“将自己绑在了罗马的下水道系统上”。 运输路线也是如此：'从罗马时代开始的连续使用也适用于市区内大部分道路和路径网络。 […]罗马之路，已经在Dome中记录了，四重奏 沿东北-西南方向的[普法尔茨合奏]一直使用到中世纪晚期。”[40]Heinsohn，“拉文纳与年表”（2020；参考内部引文）。

如前所述，Heinsohn反对Illig和Niemitz关于Karlus Magnus不存在的结论，理由是有大量带有他名字的硬币。 但是，他补充说：“这些硬币有时令人惊讶，因为它们可能与700年以上的罗马硬币混在一起。”[41]Heinsohn，“查理曼大帝在历史上的正确位置”（2014年）。 删除700年可解决此问题，同时将查理曼大帝的宫殿与2^nd/3^rd 世纪罗马建筑。 紧接在十世纪崩溃之前的加洛林时代是罗马帝国时代。 “今天的研究人员将查理曼大帝视为罗马帝国（恢复原状）。 他们认为他的时代是对灭亡文明的巧妙而有意识的复兴。 但是，查勒曼大帝本人对这些概念一无所知。 […]他在任何地方都没有宣称他在帝国罗马的荣耀之后生活了多个世纪。”[42]Heinsohn，“拉文纳与年表”（2020年）。

就像“加洛林人的建筑师在中世纪早期建立的建筑物和水管在形式和技术上与帝国古代相似”，“加洛林主义的作者在中世纪早期就以拉丁文的帝国古代风格写作。” 因此，约克的阿尔库恩（弗拉库斯·阿尔宾努斯·阿尔库努斯，公元735-804年）在查理曼大帝的宫廷中恢复了古典拉丁帝国气势（1^st-3^rd 个世纪之后）。[43]Heinsohn，“公元第一千年的伦敦”（2018年）。 Alcuin还写道 提案命题， 这被视为最早的拉丁语数学问题综合调查。 “我们不明白在3次危机之后，阿尔库因如何学习数学并用Ciceronian拉丁语写下来。^rd 4th 和5th 轴车削中心^th 世纪，当时雅典，君士坦丁堡和罗马再也没有老师来教他了。”[44]从海因索恩（Heinsohn）致埃里克·尼布斯（Eric Knibbs）的信（2020年）中传达给作者。

海因索恩（Heinsohn）表明，大查尔斯（Charles the Great），秃头（Charles the Bald），胖子（Charles the Fat）和简单者（Charles the Simple）似乎具有相同的签名，并且可能是相同的，尽管海因森（Heinsohn）“尚未就卡罗琳·加洛鲁（Carolusinan）的加洛鲁（Carolus）统治者的数量达成最终共识被保留。”[45]Heinsohn，“查理曼大帝在历史上的正确位置”（2014年）。 必须指出的是，Karlus是Karl的拉丁语形式，Karl是斯拉夫语名词，意为“国王”，几乎没有人名。 海因索恩说：“我们被告知，在法兰西岛领土上有两位名叫佩平的法兰克贵族。 奇维塔斯通古鲁姆（Civitas Tungrorum） （大致为列日教区）。 每个人都有一个叫查尔斯的儿子。 一个是查尔斯·马特尔，另一个是查理曼大帝。 每个查尔斯在法国和西班牙的边境对撒拉逊人发动了一场战争，对撒克逊人发动了十次战争。 […]作者认为Pepins和Charles' 改变自我设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“[46]Heinsohn，“查理曼大帝在历史上的正确位置”（2014年）。 此外，海因索恩（Heinsohn）最近建议：“从策略上[...]，查理曼大帝和虔诚的路易斯不属于这8个国家^th/9^th 世纪，但到了9^th/ 10^th 世纪。 他们经历了马库斯·奥雷留斯（Marcus Aurelius）和2世纪后期的Commodus瘟疫的动荡^nd 世纪。”[47]Heinsohn，“拉文纳与年表”（2020年）。

卡鲁斯被称为 皇帝奥古斯都 并不排除他与其他在意大利享有相同头衔的人同在。 海因索恩提到，在英格海姆发现的金币“因查尔斯戴上的王冠而使他感到惊讶，使他看起来像罗马的小伙伴。”[48]Heinsohn，“查理曼大帝在历史上的正确位置”（2014年）。

撒克逊英格兰

撒克逊人应该在公元410年开始占领英格兰，但是考古学家在那个时期找不到任何痕迹。 撒克逊人的房屋和骨建筑不见了，没有农业的踪迹，甚至没有陶器。[49]Heinsohn，“查理曼大帝在历史上的正确位置”（2014年）。 Heinsohn提出了中世纪早期最早的盎格鲁撒克逊人（8^th-10^th 世纪）是罗马帝国古代（1^st-3^rd 世纪）; “那将意味着罗马人和盎格鲁撒克逊人同时为争夺凯尔特人英国而相互竞争。”[50]Heinsohn，“公元第一千年的伦敦”（2018年）。

在阿尔弗雷德大帝（871-899 AD）市温彻斯特，没有考古发现与他的统治相符。 “没有人知道盎格鲁-撒克逊国王在哪里可以上法庭。 尽管有些学者试图在8年代的不列颠群岛上任何地方都没有固定资本的情况下建立流动法院的想法^th 到10岁初^th C。 在此期间，消息来源没有暗示这种无家可归的统治者。 他们形容文塔·贝尔加鲁姆（Venta Belgarum）/温彻斯特（Winchester）为威塞克斯（Wessex）不受挑战的首都。 由于9中没有建筑地层^th C。 文塔·贝尔加勒姆/温彻斯特（Venta Belgarum / Winchester），必须将流动法院理论扩展为流动国家理论，因为阿弗雷德（Afred）的官僚及其臣民也没有固定的宅基地。 但是，整个国家是否有可能一直在前进而没有留下痕迹？”[51]海因索恩，“阿尔弗雷德大帝的温彻斯特和他的航海家沃夫斯坦的海塔布：他们相距700年？” （2014）。

考古学家的确在温彻斯特发现了很多建筑物，但在典型的2^nd世纪的罗马风格，与查理曼大帝的情况不同，考古学家认为它们是真正的2^nd 世纪而不是模仿2^nd 世纪。 “但是，罗马时期2^nd/3^rd C。 在带有木星柱[…]的论坛上用罗马联排别墅（大教堂），寺庙和公共建筑建造地层取决于温彻斯特的10^th/ 11^th C。 建筑阶层。” “三者之间无阶层^rd 和11^th C。 容纳国王的9^th C。 宫。 但是，有一个2^nd/3^rd C。 温彻斯特的罗马时代宫殿，没有人要求拥有。”[52]Heinsohn，“没有帆，港口和城镇的海盗700年？ 一篇论文”（2014年）。 因此，根据Heinsohn所说，2^nd/3^rd C。 建筑阶层属于阿尔弗雷德（Alfred）时期。 这也与阿尔弗雷德·钱币的罗马风格（如查理曼大帝的硬币）是一致的。

海因索恩（Heinsohn）关于中世纪早期和罗马上古时代的理论解决了传说中的亚瑟王之谜：“凯尔特人的凯尔特统治者亚瑟（Arthur）在萨克森人和罗马人同时并竞争地征服英格兰的战争中活跃起来， 改变自我 in Camulodunum的Aththe-Domaros是奥古斯都皇帝时期最出色的凯尔特军事领导人，他的考古证据移至基于地层的年代。 公元670-710年代。” “卡米洛（Camelot，Chrétiende Troyes）[c。 公元1140年至1190年]是亚瑟法院（Arthur's Court）的名称，直接来自罗马·科尔切斯特（Colmod-unum）的名字，即罗马·科尔切斯特（Roman Colchester）。[53]Heinsohn，“ Camelot的Arthur和Camulodunum的The-Domaros”（2017年）。 因此，卡默洛特的亚瑟（Arthur）和卡穆洛杜努姆（Aththe）的卡穆洛杜努姆（Camthodunum）通过团聚而变得默默无闻。 这很好地说明了海因索恩（Heinsohn）而不是扑灭历史的一部分，而是将它们带入了历史的光辉。

8的维京人^th 法兰克人和撒克逊人的入侵者是一个世纪，“ 1^st-3^rd 以及4^th-6^th C。 斯堪的纳维亚人就是我们今天所说的维京人。 地层学上仅属于其8的证据^th-10^th C。 期间已经遍及整个1^st 千年填补了1,000年的时间跨度，其建设既不被理解，也不受到挑战。”[54]Heinsohn，“没有帆，港口和城镇的海盗700年？ 一篇论文”（2014年）。 “维京人9^th C。 实际上，发现带有方帆的长艇的地层深度与具有正方形帆的罗马长艇的地层深度相同。 后者错误地将日期定为700年，比2年还早。^nd C。 CE。 因此，斯堪的纳维亚人在所有主要发展领域（如城镇，港口，防波堤，王权，造币，一神论和帆船）的预期延误700年，源于年代学思想，这些思想使罗马时期比地层学允许的历史早了约700年。 。”[55]Heinsohn，“没有帆，港口和城镇的海盗700年？ 一篇论文”（2014年）。

在弗兰克斯，撒克逊人和斯拉夫人的土地上也发现了类似的问题，也就是说，考古发现的年代通常可追溯到中世纪早期。 因此，保加利亚的普利斯卡（Pliska）和普雷斯拉夫（Preslav）等城市，据说建于9^th 世纪，完全符合1^st-3^rd 世纪罗马建筑和技术。 “保加利亚不同考古学派之间关于Pliska和Preslav属于古代，古代晚期还是中世纪早期的永恒争议永远无法得出结论，因为它们都是对的。”[56]Heinsohn，“保加利亚的中世纪早期首都Pliska和Preslav：它们真的是在模仿700年前的罗马城市吗？” （2015）。

中国，阿拉伯，以色列

Heinsohn缩短了第一千年的时间，解决了全球许多地区历史上的根本性矛盾。 例如，它解释道：“为什么手工纸的发明需要大约700年的时间才能从中国传播到东西方。” “在如此接近中国的日本，直到八点，日本一直缺乏纸的神秘感。^th 考虑到汉族地层学比课本年代学大约年轻40年，也可以解释这个世纪在700个省突然产生的情况。”[57]海因索恩，《造纸》（2017年）。 其他问题包括汉唐艺术难以区分的事实：

阿拉伯人历史上的矛盾也得到了解决。 “没人知道纳巴泰人的继承者和他们的阿拉姆语在东方亚洲与西方罗马帝国之间的长距离贸易中占主导地位，如何能够生存大约700年而无法铸造硬币或签订合同。 这种极端的阿拉伯原始主义与从八国中壮成长的阿拉伯人形成了鲜明的对比。^th 到10世纪初^th 几个世纪的公元前。 他们的硬币不仅在波兰发现，而且在整个已知世界都试图从中世纪早期的黑暗中爬出来的时候，从挪威一直延伸到印度，甚至更远，文明可能已经永远消失了。没有阿拉伯人让它活着。”[58]Heinsohn，“密斯克一世，破坏和斯拉夫大规模mass依基督教”（2014年）。 另一方面，“例如拉克卡（Raqqa）的硬币发现，其地层学上属于中世纪早期（8^th-10^th 世纪），其中还包含来自上古帝国时期的皇家罗马硬币（1^st-3^rd 世纪）和上古晚期（4^th-7^th 世纪）。”[59]Heinsohn，“ Justinian在第一千年年表中的正确日期”（1年）。

“大约700年以来，阿拉伯人在没有造币和书写的情况下就不会无知。 那700年代表着幻影世纪。 因此，与他们的直接罗马和希腊邻国相比，阿拉伯人并不落后。有趣的是，阿拉伯人并没有声称曾经有任何阿拉伯后裔。 在古代遗址的地层学中，发现阿拉伯硬币的地层深度与1年代的罗马帝国硬币的地层深度相同。^st 到3世纪初^rd C。 CE。 因此，现在从690年代到930年代的哈里发实际上是从奥古斯都到230年代的哈里发。 从奥古斯都到230年代的罗马人都知道他们是阿拉伯费利克斯的统治者。 罗马人从相同的1-230s时期复制到290-530s时期（“上古晚期”），将他们称为加萨尼德·哈里发，在反三位一体一神教方面享有盛名，而阿拔斯·哈里发则追溯到8世纪。^th/9^th 个世纪。”[60]Heinsohn，“伊斯兰教的年代学：阿拉伯人真的不知道700年来的造币和书写吗？” （2013）。

海因索恩的文章中有大量考古学家的名言，他们为他们的确凿证据与所接受的年代学之间的矛盾而感到困惑，但他们却屈服于年代学，从而背叛了他们的手艺。 这是以色列考古学家Moshe Hartal在《圣经》中引用的方式 “国土报” 文章：

“在旨在促进Galei Kinneret Hotel扩张的挖掘过程中，哈塔尔注意到了一个神秘的现象：沿着乌马耶德时代（638-750 [CE]）以来的一层土层，深度相同，考古学家发现了古罗马时代（37 BCE-132 [CE]）的地球。 哈塔尔说：“我遇到了一种我无法解释的情况-数百年以来并排放置的两层地球。” “我简直傻眼了”。[61]引用在Heinsohn中，“八位阿拉伯人^th 世纪：文化模仿者还是原创者？” （2018）。

尽管Heinsohn尚未专门写过关于第一千年以色列的文章，但他指出了历史记录中同样的空白。 耶路撒冷以色列博物馆博物馆拍摄的以下招牌上写着：[62]位于海因索恩的MM沃格特（MM Vogt），“在公元300至600年之间，波兰真的没有人吗？” （2020）。

大灾变假说

海因索恩（Heinsohn）与由 伊曼纽尔·韦利科夫斯基（Immanuel Velikovsky），俄罗斯出生的科学家，1950年 碰撞世界 （麦克米伦），其次是 混沌时代 和 剧变中的地球 （1952年和1956年，双日）。 尽管韦里科夫斯基的书当时遭到了科学界的严重抨击，但他的假设是由一万年前的巨型彗星的尾巴引起的大灾变的假设得到了证实。[63]维利科夫斯基假设彗星定居为金星。 最近的报道（在此），“金星有一条巨大的，充满离子的尾巴，当两颗行星与太阳对齐时，它的伸展程度几乎足以使地球挠痒痒。” 另请阅读“当行星的行为像彗星一样”。 天文学家詹姆斯·麦卡尼（James McCanney）给予了韦利科夫斯基以崇高的敬意， X行星，彗星与地球变化：有关新的大型行星或彗星抵达我们太阳系以及预期的地球天气和地球变化的影响的科学论文， jmccanneyscience.com出版社，2007年（在此处阅读）。 越来越多的共识是，全球气温的突然下降标志着该地区地质时代的开始。 年轻的树妖 12,000年前以彗星撞击开始，该撞击将大量灰尘和灰烬吹入大气，使太阳黯然失色已有数年之久。 这场灾难性的彗星及其后的彗星可能已经构成了有关飞行和喷火龙的世界神话的基础（阅读 此处).

在公元前一千年中，海因索恩（Heinsohn）收集了证据，证明三大主要文明灾难是由宇宙灾难和鼠疫造成的，分别在230年代，530年代和930年代发生，并认为它们是相同的，在罗马书，拜占庭书和罗马书中有不同的描述。中世纪的来源。[64]Heinsohn，“欧洲与文明在1年内三度崩溃了吗？^st 千禧年CE？” （2014）。

这些灾难的第一次引起了始于230年代的“第三世纪的危机”。 教科书的历史主要将其定义为“一个罗马帝国在蛮族入侵和移民到罗马领土，内战，农民起义，政治动荡的综合压力下几乎崩溃的时期”（维基百科上的数据）。 疾病起着主要作用，最显着的是 塞浦路斯瘟疫 （约249-262），起源于埃及的Pe。 在爆发的高峰期，据说每天有5,000人死在罗马（凯尔·哈珀（Kyle Harper）， 罗马的命运：气候，疾病与帝国的灭亡， 普林斯顿大学出版社，2017年）。 尽管没有提及拉丁文，但考古学家在几个城市所观察到的巨大破坏表明，这场危机是由宇宙大灾难引发的。 在罗马，“特拉扬（Trajan）的市场-已知世界的商业中心-遭到了严重破坏，再也无法修复。 全部1453条渡槽被销毁。 第一个在XNUMX年之前没有修复。”[65]Heinsohn，“欧洲与文明在1年内三度崩溃了吗？^st 千禧年CE？” （2014）。 如上所示，在3层正上方发现了厚厚的一层所谓的“暗土”^rd 世纪，十世纪以前没有新建筑^th 世纪。 这种情况在伦敦等许多其他西方城市中屡见不鲜，通常被解释为证明土地被改作耕作和牧民用途，或者完全被废弃了七个世纪。 但是，泥土很有可能主要是由宇宙大灾变造成的。

上世纪末意大利的历史学家沃尔夫·利贝舒茨（Wolf Liebeschuetz）指出，在第三世纪意大利发生危机三百年后，东方帝国受到同样现象的影响，这种现象的影响“就像第三世纪的危机。”[66]Wolf Liebeschuetz，“古城的尽头”，载于J. Rich，编辑， 上古晚期的城市，卢特里奇（Routledge），1992年，在海因索恩（Heinsohn）中引用：“第一纪年表中贾斯汀的正确日期”（1年）。 那个时期的古代历史学家记录了一次气候灾难，例如凯撒利亚的普罗科匹乌斯，卡西奥多鲁斯或以弗所的约翰，他们写道：“太阳变黑了，黑暗持续了十八个月。 […]由于这种莫名其妙的黑暗，农作物歉收，饥荒袭来。” 为了解释这种“微型冰河时代”，并得到树年轮和冰芯数据的相对证实，像大卫·凯斯（David Keys）这样的一些科学家假设火山喷发是巨大的（灾难：对现代世界起源的考察，Balanine（1999年）和Channel 4 记录 基于它； 也阅读 本文）。 别人看 “在公元536年对彗星的影响” 几年来导致温度骤降高达华氏5.4度，导致作物歉收，使罗马帝国陷入了饥荒。 其弱势的居民很快变得容易感染疾病。 普罗科比乌斯说，在541年，鼠疫袭击了罗马港口Pelusium，就像300年前塞浦路斯人的瘟疫一样，这次扩散到君士坦丁堡，仅查士丁尼的首都每天就有10,000人丧生。 用约翰·洛夫勒（John Loeffler）的话说， “彗星如何改变人类历史的进程”：“害怕的公民和商人逃离了君士坦丁堡市，将疾病进一步传播到欧洲，在那里，它给远至德国的欧洲沦陷的欧洲人社区造成了浪费，杀死了三分之一至一半的人口”[67]约翰·洛夫勒（John Loeffler），“彗星如何改变人类历史的进程”，30月XNUMX日^th，2008年，网址：interestingengineering.com/how-comets-changed-the-course-of-human-history （也请注意 迈克尔·拉赫曼英国广播公司的纪录片 “彗星的故事”).

根据Heinsohn的说法，第三世纪的西方崩溃和第六世纪的东方崩溃都与930年代开始的“十世纪崩溃”相同。[68]有用的文章：Declan M Mills，“西弗兰西亚的十世纪崩溃和基督教圣战的诞生”，纽卡斯尔大学研究生论坛电子期刊，12年第2015版，在线此处。 帝国外围地区的考古记录表明这种文明的崩溃：“从斯堪的纳维亚半岛到东欧和黑海的广泛破坏可追溯到中世纪早期（公元930年代）。 这场灾难袭击了在“第三世纪的危机”或“第六世纪的危机”期间似乎没有发生破坏的领土。”[69]海因索恩，《十世纪的崩溃》（2017年）。 考古表明，奥地利，波兰，匈牙利，保加利亚在10年代初也遭到袭击^th 世纪，以及斯洛伐克和捷克领土。 保加利亚大都会普利斯卡（Pliska）基本消失了，被大量的侵蚀性物质（洞穴）（也称为“黑土”）勒死。 波罗的海所有港口突然而神秘地“经历了中断”。[70]海因索恩，《十世纪的崩溃》（2017年）。

海因索恩所说的“十世纪崩溃”是中世纪历史学家众所周知的，但通常归因于入侵。 马克·布洛赫（Mark Bloch）在他的经典著作中写道 封建社会 （1940）：

“从上一次入侵的动荡中，西方出现了无数疤痕。 城镇本身并没有幸免-至少不是斯堪的纳维亚人-并且，如果其中许多城镇在掠夺或撤离后再次从废墟中复活，那么他们正常生活中的这种中断会使他们长期处于衰弱状态。 […]沿着河道，交易中心失去了所有安全保障。[……]最重要的是，耕地遭受了灾难性的破坏，常常沦为沙漠。 […]自然，这些条件使农民比任何其他阶级都要绝望。 […]从土地上获得收入的领主们陷入了贫困。”[71]马克·布洛赫（Mark Bloch） 封建社会 （1940），Routledge，2014年，第43-44页。

这场动荡标志着古代世界的终结，封建世界的出现也随之而来。 盖·布洛瓦（Guy Blois），在 一年的转变，将过渡描述为全球性的和突然的。 在他对Mâconnais进行了详细研究的某些地区，“二十到二十五年足以使社会景观从上到下转变。”

“从一种情况到另一种情况的不知不觉的过渡并没有取得温和的进展。 剧烈的动荡影响着社会生活的方方面面：新的权力分配，新的剥削关系（seigneurie），新的经济机制（市场的扰乱）以及新的社会和政治意识形态。 如果“革命”一词具有任何意义，那么它几乎找不到更好的应用。”

同时，转型的实际因素和过程在很大程度上仍然是神秘的，因为10^th 世纪是“我们历史上最神秘的时期”，“在我们的集体记忆中几乎没有留下任何痕迹”。[72]盖·布卢瓦（Guy Blois）， 公元一千年的转变：劳南（Lournand）村从封建主义到封建主义， Manchester UP，1992，第161、167、1页。 信息来源来自10^th 世纪几乎不存在，而来自11^th 十世纪的弊病世纪不是很明确^th 世纪。 11月初的人民^th 在上个世纪，一个毁灭，瓦解和混乱的时期以及他们的当下，这个世纪充满了激进的感觉，一个充满希望的时代将很快诞生，史学家称之为“十二世纪的复兴” 。

Heinsohn表示：“与人类历史上任何其他动摇世界的事件相比，十世纪的崩溃更接近目前的致命过程。 但是，它也是研究最少的。 ……我们还不知道有什么足以使我们的星球发生如此令人难以置信的转变的强大力量。 尽管它一定是巨大的，但我们仍然无法重构宇宙的情景。”[73]海因索恩，《十世纪的崩溃》（2017年）。 这是因为处理灾难的大多数资源都已向后移动。 然而，我们为这11部影片撰写的几本西方编年史^th 世纪确实告诉我们。 僧侣罗德福斯·格拉伯（Rodulfus Glaber）写于1026年至1040年之间，提到了997年993月：“空中出现了令人敬佩的奇观：巨龙的形态或尸体本身，它是从北方来往南边的，令人眼花light乱的闪电。 这个神童几乎吓坏了所有在高卢人中看到它的人。” Glaber还提到在997至XNUMX之间，

维苏威火山（也被称为瓦肯火山的大锅）的裂隙比他的遗漏要频繁得多，并且出许多混合有硫磺火焰的大石头，甚至跌落到三英里左右。 […]与此同时，意大利和高卢的几乎所有城市都被大火烧毁，而罗马市的大部分地区都被大火吞噬了。 […]与此同时，一场可怕的瘟疫在人们中间肆虐，即一种隐蔽的火，无论火在其四肢上定了调子，都将其吞噬并从身体上切断了。 […]此外，大约在同一时期[997]，整个罗马世界爆发了长达五年的最严重饥荒[在Romano Orbe大学]，这样就不会听到没有因缺少面包而遭受饥饿困扰的地区，许多人都被饿死了。 当时，在许多地区，可怕的饥荒迫使男人不仅以不洁的野兽和爬行的东西为食，甚至以男人，女人和儿童的肉为食，甚至不考虑种类。 因为这种饥饿已经激化了，成年的儿子吞噬了他们的母亲，而母亲却忘记了母爱吞噬了自己的宝贝。”[74]拉乌尔·格拉伯（Raoul Glaber） 历史， ed。 和反。 Mathieu Arnoux，Brépols，1996年，第二本书，第13-17节，第116-125页。

广告年表的诞生

In 纪念魅影：第一个千年末期的记忆与遗忘， 帕特里克·吉尔（Patrick Geary）写道，指的是十世纪的崩溃：

“那些生活在这个凯撒宫另一侧的人感到自己与这个较早的时代被巨大的鸿沟隔开了。 早在XNUMX世纪，那些以书面形式保存过去的人们，无论是其同时代人还是后代，似乎对他们的家族，机构，文化和地区性的过去了解甚少，了解的也越来越少。 […]然而，他们深深地关心着这个过去，几乎被它所拥有，而他们所创造的过去成为了他们目前计划的目标和理由。”[75]帕特里克·贾里（Patrick J. Geary）， 纪念魅影：第一个千年结束时的记忆和遗忘， 普林斯顿（UP），1994年，第9页。 XNUMX。

从十世纪崩溃的“零地”开始，他们从零零碎碎地重现了过去，这是一种“恢复的记忆”。 这是我们的娱乐活动：

“我们认为我们对中世纪早期的了解大部分是由十一世纪男女不断变化的问题和关切所决定的，而不是由更遥远的过去所决定的。 除非我们了解在呈现主义需求方面充当了过滤器的精神和社会结构，这些过滤器压制或改变了十一世纪的过去，否则我们注定会误解那些早期的世纪。”[76]帕特里克·贾里（Patrick J. Geary）， 纪念魅影：第一个千年结束时的记忆和遗忘， 普林斯顿（UP），1994年，第7页。 XNUMX。

十一世纪男性对较早年龄的看法混乱，可以解释后来按时间顺序排列的歪曲现象，后来又成为历史书籍。 在短短的几代之内，Rodulfus Glaber仍称其为“罗马世界”（上文引用），在他时代之前的几十年就被大灾难，瘟疫和饥荒摧毁，在几乎神话时代被理想化并推迟了。

这与基督教的兴起相吻合，基督教在婴儿期受到世界末日主义的统治。 在马太福音24：6-8中，当耶稣的门徒问他：“告诉我们，这将在什么时候发生，您的到来会有什么信号（圆满）以及世界末日？” 他回答说：“各地都会发生饥荒和地震。 所有这一切仅仅是诞生的开始。”[77]爱德华·亚当斯 星星将从天堂坠落：新约及其世界中的“宇宙灾难”，新约研究图书馆，2007年。 海因索恩写道：“在幸存者的心中，古代神灵失败了，但圣经中的启示性书籍被证明是正确的。 在整个帝国中，自发地向各种犹太教派教徒的quickly依迅速增加。”[78]Heinsohn，“拉文纳与年表”（2020年）。 启示录听起来像是刚刚发生的大火的摘要：

“发生了一场大地震，太阳像动物的麻布一样变黑了，满月像鲜血一样，天上的星落到了地上，[...]地上的君王和大帝人民和将军以及富人和强者，每个奴隶和自由的人，都躲藏在山洞和山间的岩石中。 […]到处都是冰雹和大火，鲜血淋漓，地上下雨了。 大地的三分之一被烧毁，三分之一的树木被烧毁，所有的绿草都被烧毁。 像是一座大山，着火了，被扔进了大海。 […]一颗巨大的星星从天上掉下来，像灯一样燃烧，它坠落在三分之一的河流和水源上。” （从 约翰的启示，第6和8章）

Heinsohn认为启示录直接影响了时间顺序的转变，因为它的第20章假设耶稣与大灾难之间有一千个时期。 /他抓住了龙/撒旦（Satan），并将他锁上了1,000年。 /在完成1,000年之前，他再也无法愚弄列国。” 教会的父亲塞浦路斯（Cyprianus）（公元200-258年，即按修订的时间顺序，即900-958年），他在遭受重创的迦太基市的灾难中幸存者写道： 战争和饥荒，地震和瘟疫到处都会发生”（死亡率论).[79]Heinsohn，“密斯克一世，破坏和斯拉夫大规模mass依基督教”（2014年）。 Rodulfus Glaber在书2的末尾也写道：“所有这些都符合圣约翰的预言[启示录20：7]，圣约翰说魔鬼将在一千年后被释放。” 海因索恩（Heinsohn）建议迈克尔·佩塞洛斯（Michael Psellos，公元1018-1078年） 计时表 是按时间顺序排列的主要工程师。[80]Heinsohn，“第一个千年CE的创立”（2013年）。

为了更准确地理解基督教在时间顺序重置中的作用，我们需要对早期基督教的历史有一个清晰的认识，而我没有看到，这是我们所没有的。 部分2。 几乎可以肯定的是，与教会历史学家所写的相反，直到十一世纪的格里高利改革之前，罗马世界才被基督教所统治。 加洛林墓的发掘使那个时代的基督教产生了怀疑：“最近，挖掘机分析了来自96个不同地点（86-751年，但主要是查理曼大帝和虔诚的路易斯时代）的911个加洛林墓葬的内容，一种非常普遍的做法，类似于Charon的小提琴。 这笔款项被用作贿赂传说中的渡轮穿越斯泰克斯河的通道，斯泰克斯河将生灵世界与死灵世界分隔开来。”[81]Heinsohn，“查理曼大帝在历史上的正确位置”（2014年）。 更令人费解的是，其中一些硬币是罗马硬币，但在Heinsohnian范式中是合乎逻辑的。

传统罗马计算法是导致300世纪按时间顺序混乱的一个可能因素，导致XNUMX年一直延续到一千年。 罗马历史学家数年 Ab urbe condita （“自城市创建以来”），缩写为AUC。 一位名叫Dionysius Exiguus的和尚确定，耶稣的出生发生在753 AUC。 这意味着在第三世纪危机期间，公元1000年有246个AUC落下。 大灾变后不久生活的人（例如狄俄尼修斯）[82]狄俄尼修斯推测是在公元532年进行计算的，但由于他居住在保加利亚的拜占庭世界中，因此该日期对应于上古帝国时期的232（中世纪早期为932 AD）。 相信他们居住在1000个AUC附近。 可以很容易地使他们相信他们确实生活在基督之后1000年。 实际上，有人建议 安诺·多明（Anno Domine） 最初是指罗马的创始人罗慕路斯（Romulus）。 由于两个传说中的人物都有相似的神话属性，因此将罗慕路斯变成基督会很容易。 像基督一样，罗慕路斯遭受了牺牲性的死亡，然后罗马人“开始为罗慕路斯加油，就像是由神，国王和城市之父所生的神一样，恳求他的保护，因此他应该始终保护他的孩子善待”（泰特斯·利维（Titus Livy）， 罗马历史 I.16）。 （我们是否将罗慕路斯和基督之间的相似性作为另一个线索，说明里维是中世纪的还是文艺复兴时期的捏造没有多大区别。）在某个阶段，教会带领人们改变了罗慕路斯住一千年后的生活观念。在基督之后生活一千年。 这种转变是基督教化过程的重要组成部分：就像教会将许多异教神灵，圣地和圣日基督教化一样，它也将AUD基督教化为公元。 由于在XNUMX世纪仍然使用AUC，这一事实加剧了这种混乱（一些编年史家，例如Chabannes的Ademar也算了数年）。 年度报，基于圣经年表）。

根据狄俄尼修斯的说法，由于耶稣出生于753年的AUC，因此AUC与AD的混淆增加了753年，这大约是Heinsohn认为增加到第一个千年的幻影时间的长度。 当时的教堂很高兴无法填补真空，并使自己看起来比以前更旧，并伪造了诸如此类的伪造品。 肝桥 此 君士坦丁的捐赠， 和 假伊西多尔式的de文。 教皇的牧师强加了他们长达一千年的基督教历史，而实际上，他们的基督在格里高利七世（300-1073）之前1085年就被钉死了（在奥古斯都的统治下）。

在我上一期的评论部分中，埃里克·尼克布斯教授反对这样的理论，即公元年表是在十世纪崩溃之后由格里高利改革家或其直接前辈施加的。 他提供的证据表明，公元日期已在九世纪的手稿中使用。 例如，在Sankt-Gallen法典上，Stiftsbibliothek 272（此处 第245页），我们读到“annodccc.vi。 Ab化身多米尼”（“从主化身到806年”）。 在拉特女士。 2341，巴黎，Bibl。 t （此处），复活节庆祝活动的未来日期以表格形式给出 “安娜·化身多米尼·诺伊斯特里·克里斯蒂·迪克西里·克里斯蒂安·” （“我们的主耶稣基督843化身的一年”）。 另一个案例是Bayerische Staatsbibliothek的IRC 14429（此处），它在第一个作品集上指明了它被复制的日期：“安娜·多米尼dcccxxi”（“ 821年勋爵之年”）。

但是，经过深思熟虑后，我发现该异议并没有定论，因为无法知道抄写员是否一直在使用公元日期。 上面提到的Rodulfus Glaber在1026年至1040年之间的写作就说明了这个问题。在第二本书的他的亲笔签名的§8中，Rodulfus给出了“化身这个词的日期”而不是888（根据编者注：我的拉丁-法语版）。 在《圣经》第988卷第1节中，他提到了本尼迪克特八世（23-1012）宗主教期间发生的一件大事，并将其日期定为“主化身1024年”。 编辑在脚注中对他进行了更正：“实际上是在710年，但Rodulfus所更正的手稿无疑带有日期1014； 没有什么可以解释这样的错误。”[83]拉乌尔·格拉伯（Raoul Glaber） 历史， ed。 和反。 Mathieu Arnoux，Brépols，1996年，第106-107和78-79页。 可以解释这种错误的一件事是年代的浮动状态。 Rodulfus很可能是从其他人那里借来的这些“错误”日期，却没有意识到它们是在不同的约会尺度上进行调整的。 甚至带有日期（如806 AD）的手稿也可能会被误认为，也就是说，是由计算时间较短且生活在格里高利时代的人撰写的。 Rodulfus所说明的是，AD约会系统并不是一朝一夕就能解决的，而且不同的人可能会将不同的AD日期归因于最近的时间。 逐例检查带有公元日期的九世纪手稿，应确定其日期是否与这些在十世纪崩溃中幸存的手稿相吻合。

从公元日期早在格里高利改革之前就已经确立的前提开始，历史学家就假定，当中世纪的人看到公元1000年即将到来时，他们一定会担心最坏的情况。 该假设已被证明是错误的：我们的消息来源对所谓的“ 1000年恐惧”保持沉默。 尽管如此，仍然坚持其现实的历史学家，如理查德·兰德斯（Richard Landes）一样，诉诸于诸如“沉默的共识掩盖了许多关切”之类的有趣论点。 […]中世纪作家无论何时何地都避免使用千年主题。”[84]理查德·兰德斯（Richard Landes），“对世界末日1000的恐惧：奥古斯丁史学，中世纪和现代”， 窥镜 卷75，No.1（2000年97月），第145-XNUMX页，www.jstor.org 更令人信服的是，缺少的“ 1000年恐惧”强烈主张AD计算在1000年之后开始使用。

结论

在前两部分中，我指出了各种原因来质疑许多来源的真实性和可接受的日期。 我的一些工作假设现在可以纠正。 在第1部分中 “罗马上古有多假？” 我同意Polydor Hochart的反对意见，即有可能保留罗马帝国帝国时期的书籍，直到14世纪^th-15^th 世纪，因为僧侣在9年复制了它们^th, 10^th 或11^th 世纪。 基督教僧侣在昂贵的羊皮纸上复制异教徒的作品只是不可信的。 相反，我们有充分的理由相信，每当他们拿起这类书时，和尚要么销毁它们，要么报废它们以重复使用羊皮纸。 因此，霍查特认为罗马帝国的这些书是伪造的。 但是海因索恩修改后的编年史现在为我们提供了更令人满意的解决方案：这些作品的原始构成（1^st 世纪）及其中世纪副本（9^th 最早的世纪之间的距离）不是相隔七个或更多个世纪，而是最多相隔一两个世纪。 9^th 世纪仍然属于罗马时代，那时基督教才刚刚起步。 这并不能消除对中世纪或文艺复兴时期欺诈行为的怀疑，但可以减少这种怀疑。 现在，我们可以以不同的角度阅读罗马文献。

在第2部分中， “教会的历史有多假？”，我专注于教会的历史，并同意耶稣会的图书管理员让·哈杜因（1646-1729）得出的可怕结论是，所有著作都归因于奥古斯丁（AD 354-430），Stridon的杰罗姆（AD 347-420），米兰的安布罗斯（c。AD 340-397），以及其他许多人，在11年前不能写^th 或12^th 世纪，因此是伪造的。 我们现在可以认为，哈杜因是对是错。 他认为这些作品比官方宣称的要年轻得多是正确的（尽管可能有些夸张），但他得出结论认为它们是伪造的并不一定正确。 如果说奥古斯丁，杰罗姆和安布罗斯最早确实在地层时代属于中世纪早期，那也难怪他们攻击的是与提倡它们的中世纪教会一样的异端。

[1] 尼古拉斯·斯坦达特（Nicolas Standaert），“中国历史和年代学的耶稣会记载及其中国渊源”， 东亚科学技术与医学， 不。 35，2012，pp.11-87，on www.jstor.org

[2] 阿纳托利·福缅科（Anatoly Fomenko）和格莱布·诺索夫斯基（Gleb Nosovsky）， 历史：小说或科学， 第1卷： 介绍问题。 对斯卡里格里亚年表的批评。 数理统计提供的约会方法。 日食和黄道带， ch。 6， p.页。 356. XNUMX。

[3] 阿纳托利·福缅科（Anatoly Fomenko）和格莱布·诺索夫斯基（Gleb Nosovsky）， 历史：小说或科学， 卷2： 王朝并行性方法。 罗马。 特洛伊。 希腊。 圣经。 年代变化 (archive.org）第19-42页。

[4] 福缅科和诺索夫斯基， 历史：小说或科学， 卷1，ch。 6， 第 356-358。

[5] 海因索恩 “创建第一个千年行政长官” （2013）。

[6] 海因索恩 “第一千年纪年中贾斯汀的正确日期” （2019）。

[7] 海因索恩 “罗马地层” （2018）。

[8] 海因索恩 “简而言之，海因索恩”

[9] 海因索恩 “致赫里伯特·伊利格的信” （2017）。

[10] 海因索恩 “四人之神^th 世纪和Getae的1^st 世纪” （2014）。

[11] 海因索恩 “第一千年纪年中贾斯汀的正确日期” （2019）。

[12] 海因索恩 “查理曼大帝在历史上的正确位置” （2014）。

[13] 海因索恩 “查理曼大帝在历史上的正确位置” （2014）。

[14] 海因索恩 “致赫里伯特·伊利格的信” （2017）。

[15] 从海因索恩（Heinsohn）致埃里克·尼布斯（Eric Knibbs）的信（2020年）中传达给作者。

[16] 海因索恩 “创建第一个千年行政长官” 2013.

[17] 海因索恩 “公元第一千年的伦敦：寻找贝德失踪的大都市”，2018年.

[18] 海因索恩 “公元第一个千年的伦敦” 2018.

[19] 海因索恩 “第一千年纪年中贾斯汀的正确日期” （2019）。

[20] 海因索恩，拉文纳和年表”（2020年）。 还 “第一千年纪年中贾斯汀的正确日期” （2019）。

[21] 海因索恩 “齐格弗里德发现：解码尼伯龙根时代，” 2018.

[22] 海因索恩 “查理曼大帝在历史上的正确位置” 2014.

[23] 海因索恩 “罗马地层” （2018）。

[24] 海因索恩 “波兰起源” （2018）。

[25] 西奥多·莫姆森（Theodor Mommsen）， 罗马皇帝的历史。 Routledge，2005年，第281页。 XNUMX。

[26] 海因索恩 “四人之神^th 世纪和Getae的1^st 世纪：它们是一模一样的吗？” （2014）。

[27] 海因索恩 “四人之神^th 世纪和Getae的1^st 世纪：它们是一模一样的吗？” （2014）。

[28] 海因索恩 “波兰起源” 2018.

[29] 海因索恩 “欧洲与文明在1年内三度崩溃了吗？^st 千禧年CE？” 2014.

[30] 海因索恩 拉文纳和年表 （2020）。

[31] 迈克尔·戴克（Michael J. Decker）， 拜占庭的黑暗时代 Bloomsbury Academic，2016年； Eleonora Kountoura-Galake编辑， 拜占庭的黑暗世纪（7^th-9^th C。）， 国家希腊研究基金会，2001年。

[32] 约翰·奥尼尔 圣战者：伊斯兰教与古典文明的灭亡， Felibri.com，英格拉姆书籍，2009年，第231页。 XNUMX，引用于 “公元300至600年之间，波兰真的没有人吗？” （2020）。

[33] 海因索恩 “第一千年纪年中贾斯汀的正确日期” （2019）。

[34] 海因索恩 “创建第一个千年行政长官”2013。

[35] 海因索恩 “奥古斯都和戴克里先：同时代还是相隔300年？” 2019.

[36] 引用在Heinsohn中， 拉文纳和年表 （2020）。

[37] 海因索恩 拉文纳和年表 （2020）。

[38] 海因索恩 “查理曼大帝在历史上的正确位置” 2014，引用 防御工事 （2009），“ Kaiserpfalz Ingelheim：要塞”， http://www.kaiserpfalz-ingelheim.de/en/historical_tour_10.php

[39] 海因索恩 “查理曼大帝在历史上的正确位置” 2014

[40] 海因索恩，拉文纳和年表”（2020年；参考内部报价）。

[41] 海因索恩 “查理曼大帝在历史上的正确位置” （2014）。

[42] 海因索恩，拉文纳和年表“（2020）。

[43] 海因索恩 “公元前千年的伦敦” （2018）。

[44] 从海因索恩（Heinsohn）致埃里克·尼布斯（Eric Knibbs）的信（2020年）中传达给作者。

[45] 海因索恩 “查理曼大帝在历史上的正确位置” （2014）。

[46] 海因索恩 “查理曼大帝在历史上的正确位置” （2014）。

[47] 海因索恩，拉文纳和年表“（2020）。

[48] 海因索恩 “查理曼大帝在历史上的正确位置” （2014）。

[49] 海因索恩 “查理曼大帝在历史上的正确位置” （2014）。

[50] 海因索恩 “公元前千年的伦敦” （2018）。

[51] 海因索恩 “阿尔弗雷德大帝（Alfred the Great）的温彻斯特和他的旅行者沃夫斯坦（Wulfstan）的海塔布（Haithabu）：他们相隔700年了吗？” （2014）。

[52] 海因索恩 “没有风帆，港口和城镇的700年维京海盗？ 一篇文章” （2014）。

[53] 海因索恩 “卡米洛特的亚瑟和卡穆洛杜努姆的多玛罗斯” （2017）。

[54] 海因索恩 “没有风帆，港口和城镇的700年维京海盗？ 一篇文章” （2014）。

[55] 海因索恩 “没有风帆，港口和城镇的700年维京海盗？ 一篇文章” （2014）。

[56] 海因索恩 “保加利亚的中世纪早期首都Pliska和Preslav：它们的建成真像是具有700年历史的罗马城市吗？” （2015）。

[57] 海因索恩 “造纸” （2017）。

[58] 海因索恩 “密茨科一世，破坏和斯拉夫大规模mass依基督教” （2014）。

[59] 海因索恩 “第一千年纪年中贾斯汀的正确日期” （2019）。

[60] 海因索恩 “伊斯兰教的年代学：阿拉伯人真的不知道700年来的造币和书写吗？” （2013）。

[61] 引用在Heinsohn中， “八国的阿拉伯人^th 世纪：文化模仿者还是原创者？” （2018）。

[62] 照片MM Vogt，在Heinsohn， “公元300至600年之间，波兰真的没有人吗？” （2020）。

[63] 维利科夫斯基假设彗星定居为金星。 最近有报道（此处），“金星有一条巨大的，充满离子的尾巴，当两颗行星与太阳成一直线时，它们的尾巴几乎伸展到足以使地球挠痒痒。” 另请阅读 “当行星的行为像彗星一样”。 天文学家詹姆斯·麦卡尼（James McCanney）给予了维利科夫斯基以称赞 X行星，彗星与地球变化：有关新的大型行星或彗星抵达我们太阳系以及预期的地球天气和地球变化的影响的科学论文， jmccanneyscience.com出版社，2007年（阅读 此处).

[64] 海因索恩 “欧洲与文明在1年内三度崩溃了吗？^st 千禧年CE？” （2014）。

[65] 海因索恩 “欧洲与文明在1年内三度崩溃了吗？^st 千禧年CE？” （2014）。

[66] Wolf Liebeschuetz，“古城的尽头”，载于J. Rich，编辑， 上古晚期的城市，Routledge，1992年，在Heinsohn中引用， “第一千年纪年中贾斯汀的正确日期” （2019）。

[67] 约翰·洛夫勒（John Loeffler），“彗星如何改变人类历史的进程”，30月XNUMX日^th，2008年，网址：interestingengineering.com/how-comets-changed-the-course-of-human-history

[68] 有用的文章：Declan M Mills，“西弗兰西亚的十世纪崩溃和基督教圣战的诞生”，纽卡斯尔大学研究生论坛电子期刊，12年第2015版，在线 此处.

[69] 海因索恩，十世纪崩溃“（2017）。

[70] 海因索恩，十世纪崩溃“（2017）。

[71] 马克·布洛赫（Mark Bloch） 封建社会 （1940），Routledge，2014年，第43-44页。

[72] 盖·布卢瓦（Guy Blois）， 公元一千年的转变：劳南（Lournand）村从封建主义到封建主义， Manchester UP，1992，第161、167、1页。

[73] 海因索恩，十世纪崩溃“（2017）。

[74] 拉乌尔·格拉伯（Raoul Glaber） 历史， ed。 和反。 Mathieu Arnoux，Brépols，1996年，第二本书，第13-17节，第116-125页。

[75] 帕特里克·贾里（Patrick J. Geary）， 纪念魅影：第一个千年结束时的记忆和遗忘， 普林斯顿（UP），1994年，第9页。 XNUMX。

[76] 帕特里克·贾里（Patrick J. Geary）， 纪念魅影：第一个千年结束时的记忆和遗忘， 普林斯顿（UP），1994年，第7页。 XNUMX。

[77] 爱德华·亚当斯 星星将从天堂坠落：新约及其世界中的“宇宙灾难”，新约研究图书馆，2007年。

[78] 海因索恩，拉文纳和年表“（2020）。

[79] 海因索恩 “密茨科一世，破坏和斯拉夫大规模mass依基督教” （2014）。

[80] 海因索恩 “创建第一个千年行政长官” （2013）。

[81] 海因索恩 “查理曼大帝在历史上的正确位置” （2014）。

[82] 狄俄尼修斯推测是在公元532年进行计算的，但由于他居住在保加利亚的拜占庭世界中，因此该日期对应于上古帝国时期的232（中世纪早期为932 AD）。

[83] 拉乌尔·格拉伯（Raoul Glaber） 历史， ed。 和反。 Mathieu Arnoux，Brépols，1996年，第106-107和78-79页。

[84] 理查德·兰德斯（Richard Landes），“对世界末日1000的恐惧：奥古斯丁史学，中世纪和现代”， 窥镜 卷75，第1号（2000年97月），第145-XNUMX页， www.jstor.org