RSS
7 年 1946 月 XNUMX 日，罗马天主教神父亚瑟·特米尼洛 (Arthur Terminiello) 是共产主义的激烈反对者，他认为哈里·杜鲁门总统对共产主义过于自在，他在其赞助商租用的芝加哥大厅发表了煽动性的演讲。
大厅可容纳约 800 人，但有近 2,400 人出现。 Terminiello神父的反对者人数以2-1的比例超过了他的支持者。 大厅里的气氛很热烈，几乎在场的每个人都支持或反对这位牧师——所有这些都在芝加哥警察的注视下。
演讲使牧师的支持者感到高兴，并激怒了他的批评者。 当暴力可能爆发时，芝加哥警方在他讲话时走近 Terminiello，要求他停下来离开大楼。
他拒绝离开，继续他的演讲。 警方的预测很快就应验了。 火热的牧师点燃了对手的仇恨，其中许多人似乎已经来到那个场地让他闭嘴。 喊叫者投掷椅子，冲上舞台并试图攻击他。
警察安全地护送 Terminiello 离开大厅，然后当着许多已经涌到公共街道上的暴徒在场，以煽动骚乱的罪名逮捕了他。 这项指控于 1940 年代中期在伊利诺伊州被定义，以便将任何故意激怒公众或引起公众骚乱的行为定为刑事犯罪。
警方没有逮捕任何打碎窗户、破坏舞台和袭击神父的暴徒。 他们看到他因他们讨厌的言论而被捕。
Terminiello 被审判并被定罪。 在伊利诺伊州最高法院维持对他的定罪后，他向美国最高法院上诉，最高法院推翻了他的定罪。 这样做，高等法院将第一修正案从试图缩小其范围的威权冲动中拯救出来，并引入了现代司法理解，为当今的言论自由参数提供了依据。
该裁决普遍禁止惩罚发表政治观点的发言人，并认为第一修正案需要喘息的空间； 和呼吸室认为有些人会讨厌他们听到的东西并表达出这种仇恨。
法院警告警方不要允许听众让演讲者保持沉默——律师和法官称之为“质问者的否决权”。 因此，今天的警察不能像对待 Terminiello 神父那样举起手来让演讲者保持沉默。 他们有积极的义务采取一切合理措施保护演讲者的发言权、听众的聆听权和抗议者的抗议权。
快进到上周六，同样在芝加哥，唐纳德·特朗普取消了一次集会，并表示他这样做是因为他担心抗议者会扰乱集会，一些人可能会受伤。 这是质问者否决权的一个例子吗？
这里的法律问题复杂而微妙，涉及产权和言论自由。 作为他的集会场地的政府所有建筑物的承租人，特朗普不能因为任何人的政治观点而阻止任何人进入或留下。
但是，他本可以要求警方采取合理的武力，将那些行为使他无法将场地用于他租用场地的主要目的的人赶走。 由于第一修正案要求有喘息的空间，警察必须对抗议者极其宽容，并且只能驱逐那些行为在物理上阻止使用场地租用的人。
换句话说，对政治言论的抗议本身就是受保护的言论，但抗议不能如此有力或占主导地位，以至于它否决了演讲者。
特朗普本人应对其一些集会上的暴力事件负责的指控又如何呢？ 如果特朗普公开要求暴力，而任何言论都没有时间或能力来抵消他的要求，并且要求的暴力发生了，那么他的言论就没有保护——他可能会因煽动骚乱而受到起诉。 这是现代规则，认为所有无害言论都受到绝对保护，当有更多言论反驳或中和它时，所有言论都是无害的。
当暴力需求与反应性暴力之间没有时间间隔时，说话者应对他所要求的暴力负责。 但是，如果有更多的时间来建议反对暴力，即使实际上没有发出中和的言论，也不能起诉演讲者。 在任何对言论的起诉开始之前，法院必须消除对发言者言论的一切可能的合法解释。
所有这些规则进一步推进了第一修正案的全部目的。 它是承认、编纂和保护形成思想和表达思想的自然人权，并鼓励公开、广泛、有力、具有挑战性的关于政府的言论，未经许可就发表，不受政府干预和个人犹豫.
在上周末取消特朗普集会的情况下，许多人指责。 芝加哥警方声称他们从未建议特朗普取消。 特勤局也声称相同。 特朗普说，他是意识形态驱动的狂热分子的受害者，他们想要让他保持沉默，就像他们的前任对 Terminiello 神父所做的那样。 如果对此有任何诉讼，陪审团将决定事实。
但法律是明确的。 第一修正案允许尽可能多的公开言论、分歧和对抗； 它命令政府保护它所体现的价值观。
版权所有2016 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
几乎可以肯定，这些恐怖分子主要是犹太人：
https://supreme.justia.com/cases/federal/us/337/1/case.html
我很高兴看到纳波利塔诺写了这篇文章。 不得不说。 我只希望公众能够更加意识到这一点。 媒体和网络不会提供帮助，他们更愿意暗示特朗普对那些将否决他的演讲的人的行为负有某种责任。
在这个国家，几乎总是左派压制右派。 特朗普先生以这种方式被打断的次数太多了。 他取消芝加哥是明智的，因为它是由左派（并由主流特工促成）建立的，结果变得比现在更糟糕。 活动前整整一周，我正在阅读有关社区领袖组织大量渗透和破坏集会的消息。
抗议者有权抗议，但不得渗透和干扰其他人的会议。 他们在场地外做的事情是可以的。 他们在里面一直在做的不是。
已经上演（并且被媒体放大）的少数不幸场景的责任完全是反特朗普特工和他们无用的白痴的责任。 如果你被成千上万志同道合的人包围，你却大喊不受欢迎的事情，无论他们的领导者多么优秀，你都是在诱惑命运。 你在一堆火种里点燃一根火柴。 你是白痴。 你的所作所为应该像在拥挤的剧院里大喊“火”一样违法。
那么为什么警察在2011年希拉里·克林顿的演讲中强行驱逐雷·麦戈文呢？ 他只是背对着她，静静地站着。 他没有打断她的讲话。 除非警察遵守法律，否则所有这些法律细节都是无用的。
很好的观点/问题。 谢谢。
哇，我不知道这个。 因此，在 1946 年，一群暴徒袭击了一位发表反共言论的牧师。 他遭到袭击，差点丧命，芝加哥警察——逮捕他！
芝加哥变化不大。
美国最腐败的城市。
美国第一位黑人总统巴拉克奥巴马的故乡，他在那里以社区“组织者”（破坏者）的身份开始了他的政治生涯。
不幸的是，集会和言论自由的权利受到恐吓的限制，而不是公开的暴力。 我怀疑特朗普现在会因为左翼组织者所期望的那样，因为芝加哥发生的事情而吸引更少的人参加他的集会。
大多数对政治有兴趣的人都不愿意成为街头斗士，并与左翼暴徒争夺参加候选人集会的权利。 在美国，即使显示保险杠贴纸也可能存在问题。 几年前，我的 Dornan for President 保险杠贴纸被污损，我的车被“锁上”。 幸运的是，我从 Lyndon Larouche 小组那里获得了一些保险杠贴纸，该小组宣称“艾滋病是仙女的礼物”和“如果你有艾滋病就鸣喇叭”，我将它们贴在带有左翼保险杠贴纸的车辆上，希望他们自己的同类会破坏他们的汽车！