Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)档案
总统与冷战言论自由
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

尽管公众的讨论已经引起了人们的注意,因为人们意识到堕胎医生实际上会让存活在后期堕胎中的婴儿死亡—以及唐纳德·特朗普总统或众议院议长南希·佩洛西是否会在国会授权修建隔离墙的问题上首先眨眼在该国的南部边界,更不用说弗吉尼亚州政府最高层的种族和性别问题了。

一位前白宫通讯助手和前特朗普竞选顾问,他写了一本关于特朗普白宫的通俗易懂的书,现在发现自己在诉讼中,他是否可以自由出版他的书(他已经这样做了)并从中自由获利。

特朗普的前朋友和同事是克里夫·西姆斯(Cliff Sims),他的书被称为“毒蛇队”。 克里斯·克里斯蒂(Chris Christie)所著的关于他与总统周围人的痛苦经历的书,看起来就像是特蕾莎修女所写。 总统和他的人们在这本书出版之前就知道这本书,显然对相关的故事,其中包含的指控和表达的观点感到愤怒。

这是一个令人不快的故事,不是关于报告的准确性或公正性,而是关于公正评论的原则以及言论自由的自然和宪法权利。 这是背景故事。

当Sims开始担任特朗普竞选活动的官员时,他签署了保密协议,即NDA。 NDA通常会禁止在工作中收集的信息的披露。 他们在特朗普竞选活动中几乎是普遍的。

Sims的NDA还规定,如果他与竞选活动之间就NDA的含义存在争议,或者他或竞选活动是否违反了NDA,则该争端将通过秘密仲裁解决,而不是在法官面前的公共法庭中解决。和陪审团。 NDA进一步规定了违约金-如果仲裁员发现Sims违反了NDA,则Sims将向竞选人预付一定金额的款项。

言论自由和公平审判权呢? NDA 的理论是,签署人有意放弃这些权利,以换取 NDA 所设想的就业。 这是一个交换条件。 你得到一份你想要的工作; 你得到你想要的薪水和津贴; 你同意对你学到的秘密保持沉默。 如果对您可以说什么以及您可以向谁说有争议,争议本身将秘密解决,因为您在 NDA 中同意了这一点。 如果仲裁员发现您违反了保密协议,则您欠另一方一定数额的钱——在这种情况下,是特朗普竞选活动的 10 万美元——无论你是否造成了该数额的损害。

立即订购

至少这是这些NDA应该如何工作的理论。 法院不赞成这些协议,因为它们通常会扼杀言论自由,而且通常是在这种言论中存在实质性和严重的公共利益。 然而,由于它们是在私人团体之间,因此保密协议是可以强制执行的。

在这种情况下,演讲是关于特朗普的——不是作为候选人,而是作为总统。 因此,在西姆斯的书出版后,在他工作了一年的西翼的人们阅读了他所写的内容之后,特朗普竞选团队——它仍然有骨干员工和律师在工资单上——向指定的仲裁实体,要求违约金10万美元。

然后,西姆斯的律师向联邦地方法院提起诉讼,要求法官禁止该仲裁程序,因为西姆斯在政府工作期间学到的东西,而不是在竞选活动中所学到的东西。 毫无疑问,竞选活动将指向一份保密协议,声称西姆斯在西翼任职时就签署了一份保密协议,并争辩说,该做法与他为竞选活动签署的保密协议一样有效。 Sims回忆起白宫没有任何NDA。

这是特朗普的问题。 竞选活动不受《第一修正案》的约束,但白宫显然是。 即使Sims确实在白宫签署了保密协议,《第一修正案》也禁止政府执行该协议,并且几项联邦法规保护举报人,无论他们同意在工作之初不说什么,除非保密材料属于保密性质。受保护的。 在西翼,西姆斯为联邦政府工作,而不是唐纳德·特朗普本人,也不是竞选活动。

政府可以惩罚同意保持沉默的人的言论吗? 一言以蔽之:不。它不能阻止语音,也不能使语音震撼。 当政府行为如此压迫,以至于潜在的讲话者不敢谈论自己所知道的事情时,就会发生冷战。

而且,如果演讲是关于公众人物或公共政策的评论,那么它受公正评论学说的保护。 这是最高法院的一项原则,强调了以下事实:“第一修正案”的全部目的是保护和鼓励有关政府的公开,广泛而有力的言论,这种言论为政府的黑暗角落提供了亮点,而这种言论毫不惧怕并不受其影响。政府补救措施的丝毫嗅觉,说话语调可能很刺耳,交付时会令人不快。

制宪者打算通过第一修正案保护的是公众言论自由的品牌。 正如特朗普总统的无休止的前任之一所言:“如果你受不了热量,那就走出厨房。”

如果总统可以运用法律手段惩罚他们讨厌和恐惧的言论,那么他们将不再是自由社会中的总统。 他们是帝国中的王子。

版权所有2019 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 思想 •标签: 唐纳德·特朗普, 言论自由 
隐藏15条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Rational 说:

    那么为什么大学有语音代码?

    先生,您确实是一个破碎和欺诈性法律体系的好例子。 司法机构做得很好,可以欺骗公众。 他们支持自由派的第一修正案,他们威胁要杀死特朗普,然后说当保守派被起诉时,他(保守派网站所有者)不能隐藏在第一修正案之下。

    如果特朗普的白宫无法控制其员工对总统的评价,那么大学(由政府资助,即它们是政府)为什么会有语音代码,并且会因为用 n-word 唱歌等而将学生踢出去?

    这是什么司法骗局!

  2. anonymous[340]• 免责声明 说:

    我不再信任 Napolitano 先生。 但我天真地从标题中假设,这个专栏将关注整个华盛顿官方,包括特朗普总统,对国会女议员伊尔汗“本杰明宝宝”奥马尔的一致谴责。

    我不再信任 Napolitano 先生。 所以我对这个关于白宫前任性的“背景故事”进行了事实核查。 正如 WarPo 报道的那样,“西姆斯在他任期即将结束时被抓到,秘密记录总统,[现任和前任政府]官员说。”

    我不再信任 Napolitano 先生。 他作为“自由观察者”的演出包括定期宣称自然和宪法权利。 但他是在抽象的或精心挑选的上下文中这样做的。 毕竟,正如一位著名的“法官”曾经说过的:“你得到一份你想要的工作; 你得到你想要的薪水和津贴; 你同意对你学到的秘密保持沉默。”

    • 回复: @Bubba
  3. 这是最高法院的一个标题,强调了这样一个真理,即第一修正案的全部目的是保护和鼓励公开、广泛、有力的关于政府的言论——揭示政府黑暗角落的言论,不惧怕并不受政府影响的言论最轻微的政府补救措施,语气刺耳和令人不安的讲话。

    你是认真的吗? 美国的言论自由受到保护?

    如果我没记错的话,国会正在酝酿一项法案,将非法支持 BDS 运动?

    在我们自由开放的社会中,如果您敢于质疑大屠杀的叙述或暗示智力可能存在种族差异,那么您可以肯定自己会保住工作。

    我们是一个不宽容的国家,我们的宪法保护正在成为缺乏实质内容的象征。

    问问金斯伯格大法官或聪明的拉丁裔她对宪法的真正看法。

    或者就此而言,最近投票将 BDS 运动定为犯罪的任何参议员。

    • 回复: @KenH
  4. KenH 说:
    @lavoisier

    如果我没记错的话,国会正在酝酿一项法案,将非法支持 BDS 运动?

    勇敢、自由地观看纳比法官不会用 50 英尺的杆子触及那个主题。

    • 同意: lavoisier
  5. KenH 说:

    法官认为 Cliff Sims 是某种勇敢的告密者是错误的。 举报人在当权者的犯罪活动中吹哨。 我的理解是,这本书只是关于特朗普白宫一些人物的书籍形式的淫秽八卦和谣言,但不一定是特朗普本人。 足球妈妈和特朗普的仇恨者(如纳比法官)可能会觉得这很刺激。

    奇怪的是,奥巴马白宫内部人员从来没有任何“全面”的书来诽谤他政府内的神奇黑人和彩虹联盟人物。

  6. Bubba 说:
    @anonymous

    与奥巴马追逐詹姆斯·罗森和谢丽尔·阿特基森相比,这种模拟人生的废话显得苍白无力。 “法官”在他的每周专栏中犯下了不法行为。

    • 回复: @anonymous
  7. Anon[210]• 免责声明 说:

    谁在乎这个带有反特朗普议程的骗子,纳波利塔诺说了什么。 鉴于他长期以来与所有其他人一样明确的反特朗普煽动议程,他并不比 CNN 好。 他试图通过在此处发表文章来获得一些“街头信誉”的尝试是蹩脚的。 您的声音完全属于您的雇主。

  8. anonymous[340]• 免责声明 说:
    @Bubba

    啊,是的,ConLawProf 总统最虚伪的方面之一。

    使用右上角的强大搜索工具,我刚刚看到 Napolitano 先生曾经提到过 Rosen 先生(早在 2014 年),Attkisson 女士从未提及过。 当然,这是轶事,但想想专家没有解决的问题是另一种很好的洗脑解毒剂。 (再举个例子,自称渴望和平的人怎么能绕过特朗普总统去年 XNUMX 月被迫走回赫尔辛基的方式?)

    暴君用来烧书。 现在,他们试图抹去和掩盖数字记录。 随着年龄的增长,我越了解奥威尔为何强调历史的重要性及其改变的邪恶。

    这似乎是重申我的预测的好时机,即 Napolitano 先生最终会在这里撤资,也许是引用了一些与他不再相关的犯罪想法。 与此同时,让我们继续仔细阅读他。

    • 回复: @anarchyst
    , @Bubba
  9. anarchyst 说:
    @anonymous

    “我越老,我就越明白为什么奥威尔强调历史的重要性及其改变的邪恶”。
    你的说法有问题,尤其是“改动”部分。
    历史需要“改变”以消除宣传(胜利者书写历史)方面。 不幸的是,历史记录需要大约 100 年的时间才能恢复原状,消除“胜利者”的偏见。
    最终,希特勒将被视为一位伟大的领导人,他试图捍卫自己的国家免受犹太人(金钱)利益的侵害,但没有成功。 德累斯顿的燃烧弹和盟军犯下的其他“战争罪行”终于被曝光。
    就我而言,美国和英国在二​​战中“站在了错误的一边”。 我们应该帮助德国推翻苏联。 我们不会有一场“冷战”,会永久摧毁犹太布尔什维克主义——这是犹太(金钱)利益所不允许的。
    犹太人(金钱)的利益在让美国加入战斗中发挥了重要作用,这已经不是什么秘密了。 事实上,中立的瑞士被用作战争物资的通道。 如果德国需要在美国生产的东西,它会通过瑞士渠道——如果美国需要德国生产的东西也是一样。
    罗斯福预先警告了日本袭击珍珠港,并允许袭击发生,将责任归咎于军官(他们后来被证明是正确的)。
    所谓的犹太“大屠杀”是宣传的一个典型例子,不仅被用作“摇钱树”,而且在地缘政治基础上被用来为巴勒斯坦人的“土地盗窃”辩护。 迄今为止,这是现代历史上最成功的宣传手段。 幸运的是,“大屠杀”故事中出现了严重的裂缝(谎言和捏造),因此,犹太人利益需要将“否认大屠杀”定为犯罪,以“保持梦想”(和谢克尔流动),事实是该死的。
    如果我们要了解真相……并从(真实的)历史中学习,就必须不断修订历史。

    • 回复: @anonymous
    , @KenH
    , @Hank
  10. anonymous[340]• 免责声明 说:
    @anarchyst

    谢谢。 那里的“湮灭”一词更能表达我的想法。 我和你一样对官方路线持怀疑态度,尤其是在 Exceptionalia 中。 历史学家应该质疑,而不仅仅是叙述。

  11. Bubba 说:
    @anonymous

    “……也许是引用了一些犯罪,认为他再也无法与之联系在一起了。”

    啊! 那是你的问题! Mea culpa,我没有仔细研究它。 完全忘记了我的想法。

    我想知道“法官”是否在几年前的万圣节派对上黑脸? 不过说真的,也许他希望几年前他在替补席上的裁决被斯大林化以避免调查。

    或者,也许纳波利塔诺对穆勒先生坚定不移的公众支持可能与此有关:

    https://www.latimes.com/business/hollywood/la-fi-ct-napolitano-fox-news-20170320-story.html

    他不想像罗杰斯通或无数其他人那样被卷入俄罗斯调查而损失数百万美元。 诚然,他确实写了一篇为罗杰·斯通辩护的文章,但也许​​这位优秀的“法官”与穆勒和他的卡波斯乐队达成了交换条件或“付费游戏”计划。

    感谢您的耐心等待 Anon340。

  12. KenH 说:
    @anarchyst

    很好的点。 正如哈里·埃尔默·巴恩斯 (Harry Elmer Barnes) 所说,修正主义的目的是使历史符合事实,正如我们所见,有时历史事件的初稿即使不是公然宣传,有时也是错误的。 二战时期的学校、好莱坞电影和电视纪录片中只教授犹太人的观点,这种情况就更是如此了。

    犹太-苏联的暴行远远超过纳粹所做的任何事情,直到大约过去 XNUMX 年才从历史记录中抹去。

  13. buckwheat 说:

    亲爱的特朗普总统,你会亲吻这个混蛋吗? 他在没有你的情况下迷失了,很明显他患有创伤后应激障碍而无法吸引你。 为了上帝和人类的爱,请再次承认他,我保证他将成为你有史以来最大的支持者。 在这里阅读他的幽默专栏将是我们的损失,但不知何故我们会设法……

  14. Hank 说:
    @anarchyst

    我有一个坏消息要告诉你。 官方历史(文件、磁带等)正在以某种方式被锁定、更改、销毁或隐藏。 自 90 年代后期以来,机构实际上已经回到国家档案馆并删除已发布的文件。

    • 回复: @anarchyst
  15. anarchyst 说:
    @Hank

    我必须尊重不同意。
    自从苏联解体以来,该国的档案一直是可搜索的,并证明营地死亡人数(所有营地)约为 731,000-而不是 6,000,000 ……前苏联以外的其他档案信息正在变得可用。 犹太人竭尽全力阻止真相被揭露,但他们将无法成功扼杀真相。
    顺便说一句,已经证明奥斯威辛集中营的“毒气室”是苏联人在二战结束后制作的宣传品。 他们的工作做得很差,任何称职的工程师都无法让他们工作。
    问候,

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew Napolitano评论