Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)档案
总统,法院和移民

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

2014年,巴拉克·奥巴马总统签署了12项行政命令,指示国务院、司法部和国土安全部的各个机构不要驱逐大约4万非法在美国的成年移民,如果他们是在美国出生或合法居留的孩子的父母在这里,如果他们有工作,获得高中文凭或同等学历,纳税并远离监狱。
对于总统来说不幸的是,他为避免驱逐出境而制定的条件被国会拒绝了。

作为对行政命令的回应,26 个州和众议院起诉了总统和命令的接收者,试图阻止这些命令得到执行。 各州和众议院认为,总统实际上改写了移民法,并改变了驱逐非法入境成年移民的标准。

各州还辩称,由于联邦法律要求他们为非法居留者提供与合法居留者相同的社会服务安全网,因此执行这些命令给他们带来的经济负担将远远超出他们的预算。限制。 此外,他们认为,执行总统的命令实际上构成总统命令各州违背自己的意愿花费自己的税款,而总统没有权力这样做。

总统在答复中辩称,法律的字面执行对他来说是一个不可能的难题。 他不想驱逐美国儿童的父母,因为这会破坏家庭并损害儿童的福利; 他不能驱逐在这里出生的孩子,因为他们是美国公民。 因此他做出了新颖的决定。

此案在德克萨斯州提起,一名联邦地区法院法官同意各州的意见,并签署了一项命令,禁止联邦政府在全面审判之前执行总统的命令。 联邦调查局提出上诉。

新奥尔良美国第五巡回上诉法院维持了针对总统的禁令。 在此过程中,它同意各州的观点,即执行这些行政命令给各州带来的财政负担将是违宪的。 它还同意众议院的观点,即总统超越了宪法规定的权力,实际上改写了法律。

本周,最高法院听取了联邦政府的上诉。 由于已故大法官安东尼·斯卡利亚 (Antonin Scalia) 占据了 30 年的席位仍然空缺,因此最高法院只有 1952 名法官,其中大部分是 XNUMX 名保守派和 XNUMX 名自由派。 在本案中,法院可能会出现平局,不会开创任何先例,但会保留针对总统的禁令。 最近一次发生这种情况是 XNUMX 年,当时法院禁止哈里·杜鲁门总统在朝鲜冲突期间没收钢铁厂。

立即订购

尽管这里的问题是移民,但该案背后的宪法价值观影响更为深远。 自伍德罗·威尔逊时代以来——在富兰克林·D·罗斯福的领导下加速了这一进程,在林登·B·约翰逊的领导下得到了加强,并在乔治·W·布什的领导下超越了权力——国会已经将一些权力让给了总统。 这使他能够借到无限量的钱并按照他认为合适的方式消费。 当总统发动战争,未经指控或审判逮捕美国人,甚至杀害美国人时,情况却相反。

国会能否自愿将其部分权力交给总统,无论是通过立法还是在总统接管时无能为力的默许?
一言以蔽之。

权力划分的目的——国会制定法律,总统执行法律,法院解释法律并决定其含义——是通过防止政府一个部门积累过多权力来保护个人自由。

26 个州和众议院本周告诉最高法院,总统执行的法律不是按照国会制定的方式执行,而是按照他希望的方式执行,因为他实际上指示行政部门官员执行法律的版本他重写了而不是书本上的法律。

这可以说违反了他的就职誓言,他在誓言中同意他将“忠实”执行所有联邦法律。 我们从詹姆斯·麦迪逊的笔记中得知,他在起草总统誓言时,坚持要加上“忠实”一词,目的是让总统们铭记,即使他们不同意法律,他们也有执行法律的义务。

在本周法庭的口头辩论中,总统在命令中使用的术语发生了奇怪的交流。 在一系列奇怪的问题中,首席大法官小约翰·罗伯茨询问是否可以通过删除或更改一些文字来从宪法角度挽救总统的行政命令。 这是不恰当的,因为它将行政命令视为法规。 法院的职责不是像挽救法规那样寻找挽救行政命令的方法,因为宪法将“所有立法权”授予国会,而没有授予总统。

法规被推定为符合宪法。 与法规相抵触的行政命令被认为是违宪的,法院无权试图挽救它们。

所有总统在执行造成困难的法律时都会不时对个人行使自由裁量权。 但没有人为 4 万人这样做,也没有人自己制定替代法律。 到目前为止。

版权所有2016 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 思想 •标签: 宪政理论, 移民与签证 
隐藏5条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 如果约翰·罗伯茨正在寻求某种方法来“挽救”行政命令,这让我怀疑他的链条再次被拉断。

    当然,这个问题甚至不应该出现在法庭上——国会应该弹劾巴拉克·奥巴马和其他应对这一暴行负责的联邦官员,并将他们免职,但国会过于依赖廉价劳动力游说团体,因此无法这样做。

  2. 总统不喜欢美国目前的构成和人口。 因此,他随心所欲地无视宪法,用大量非美国人或公开敌视美国的移民来取代人民。

    那就是 整个 对他的行为的解释。

    不幸的是,国会早已将其权力交给了行政部门。 这就是我们最终形成扼杀生产经济活力的监管帝国的原因。 现在这样做已经太晚了,但是拯救共和国的斗争应该在行政部门的机构第一次发布法规时就开始进行。 一旦确定可以做到这一点,美国——按照宪法的配置——就结束了。 现在我们正处于尸体落地之前的过渡阶段。

  3. Rehmat 说:

    我真的很惊讶犹太游说团的 300 名美国国会议员的工资单不知道国务院、司法部和国土安全部都是由犹太复国主义犹太人和他们的基督教羊控制的。

    美国国土安全部 (DHS) 在 11 年 2001 月 98.8 日恐怖袭击后成立。 2011 年,它发展成为一个价值 XNUMX 亿美元的帝国。自成立以来,国土安全部针对美国受到恐怖分子(即穆斯林)的威胁发布了许多“红色警报”,但这些警报都没有兑现。

    10 月 11 日恐怖袭击 XNUMX 周年纪念日前一天,以色列总理希拉里·克林顿 (Hillary Clinton) 声称基地组织是针对美国的最新威胁的幕后黑手。

    克林顿在纽约的一次演讲中说:“昨晚有消息称,一份具体、可信但未经证实的报道称,基地组织再次试图伤害美国人,特别是针对纽约和华盛顿。”

    这个“威胁”被国土安全部拦截,以色列第一副总统乔·拜登甚至知道这个“威胁”将如何实现。 “我们没有确凿证据,但我们确实讨论过使用汽车炸弹,”拜登周五表示。

    2 月 10 日,国土安全部负责人、以色列总理珍妮特·纳波利塔诺 (Janet Napolitano) 告诉总部位于华盛顿的 Zioncon 智库战略与国际研究中心 (CSIS),并没有针对美国的可信恐怖威胁与 9/11 XNUMX 周年有关,但国家正处于“高度警惕”状态。

    “高度警惕”确实使美国人免遭两起可能的恐怖袭击。 《丹佛新闻》11 年 2011 月 XNUMX 日报道。

    周日,从丹佛飞往底特律的边疆 623 号航班由美国空军战斗机护航,直至安全降落在底特律大都会机场。 这架喷气式客机停在偏远地区,拆弹小组对飞机进行了搜查,没有发现任何危险装置。 为什么? 因为其中三名乘客(2男1女)经常去洗手间! 联邦调查局联合恐怖主义特别工作组成员对三名疑似“恐怖分子”进行了几个小时的审讯后,他们被释放,没有提出任何指控。

    在周日发生的另一起事件中,一架美国航空 34 号航班从洛杉矶飞往纽约肯尼迪国际机场,飞行员因乘客频繁往返洗手间而受到惊吓,两架战斗机紧急升空护送。

    有趣的是,直到16年11月2001日,四架所谓的“被劫持的商用飞机”中的两架撞向世贸中心之前,No FXNUMX一直在天空中盘旋。

    国家历史、司法部门更搞笑……

    https://rehmat1.com/2011/09/13/911-and-98-billion-dhs-hoax/

  4. 哪里写着非法移民的孩子在美国出生就是公民? 从来没有决定过。 决定是合法居住的外国人在这里出生的孩子是公民。 这些是本质上不同的法律问题,明确声明非法移民的子女是合法的,这是一种不必要的补助,很少有其他国家提供(如果有的话)。

    你在没有任何先例支持的情况下做出如此笼统的断言,比傲慢更糟糕。 它可能会得到一些民众的支持,但我敢打赌它会受到更多民众的反对。

    • 回复: @jtgw
  5. jtgw 说: • 您的网站
    @Jim Sweeney

    在美国诉黄金德案之后,是否有过一段时期非法移民的子女没有获得公民身份的时期? 即使您承认最高法院从未就此事做出明确裁决(不考虑布伦南法官 1982 年的脚注),您也必须考虑向在美国领土上出生的任何人授予公民身份的看似统一的先例,但以下情况除外:外交官的子女,即那些在该国执行公务并被明确排除在我们的法律管辖范围之外的人。

    顺便说一句,我同意公民身份不应随意授予外国人的孩子,至少在公民身份附带纳税人提供的所有“免费”东西的情况下不应该。 但从宪法和判例的角度来看,这个问题并没有那么明确。 最好有一项新修正案取代全部或部分有争议的第十四修正案。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew Napolitano评论