反恐战争的下一个阵线是什么？ 我不自称是诺查丹玛斯，我也没有水晶球，但我可以自信地说，目前的局势指向中东爆发更广泛的战争。 美国新保守主义者一直在寻求和计划这种结果。 这就是他们所说的第四次世界大战。 这一切都在已发表的记录中； 不需要阴谋论就能看到它。

同样记录在案但受到较少关注的事实是，推动第四次世界大战反映了以色列利库德尼克长期以来的目标，即破坏和分裂以色列中东敌人的稳定，以最终促进消除对中东的最大威胁。犹太国家——其庞大且不断增长的巴勒斯坦人口。 （我不会在这里重复所有 我在别处写的 关于中东战争的新保守派/利库德派背景——新保守派如何成为伊拉克战争的推动力，以及以色列如何制定战争计划。）

新保守派无法控制美国的政策，以至于他们可以将国家直接卷入更广泛的中东战争。 其他美国精英，尤其是金融精英，不希望发生如此广泛的战争。 相反，新保守派似乎很可能会利用他们入侵和占领伊拉克的势头将美国推入更广泛的战争，而且很可能会以对伊朗的攻击开始。

新保守主义者一直在关注 关于伊朗的危险已经有一段时间了，现在看来，他们对该国所说的大部分内容实际上可能是真的。 许多专家现在报告说，伊朗伊斯兰共和国拥有可以开发武器的广泛而密集的核计划。 此外，伊朗已经发展出强大的弹道导弹能力； 它可能会打击整个中东地区的目标，包括以色列。 然而，有趣的一点是，伊朗在为其可疑的核武器计划进口材料时似乎并没有违反任何国际法。 该计划使用与民用核能计划相同的基础技术，伊朗根据 1968 年的《不扩散条约》获准拥有该计划。[1]Warren P. Strobel，“美国对伊朗武器施加压力”，Knight Ridder Newspapers（该版本于 14 年 2004 月 XNUMX 日在默特尔比奇在线发布）。

如果伊朗试图发展核武器，那将符合其宣布的“威慑防御”战略，而不是对以色列或美国的进攻性威胁。 伊朗希望成为一个能够抵御以色列和美国的地区大国，它显然认为以色列和美国更容易攻击无法反击的弱国。 正如中东新闻评论员优素福·易卜拉欣所写：“我毫不怀疑伊朗正在寻求核武器系统。 其官员私下断言之所以如此，是因为他们认为以色列对他们和拥有 200 枚核弹头的地区构成了真正的威胁…… 美国完全无视这种在阿拉伯人和穆斯林中引起广泛共鸣的双重标准。 此外，人们怀疑布什政府仍然倾向于或沉迷于更多由美国引起的政权更迭。”[2]Youssef M. Ibrahim，“美国能打多少场战争？”，华盛顿时报，17 年 2004 月 XNUMX 日。

评论员 Edward S. Herman 恰如其分地指出：“伊朗是美国和以色列的下一个目标，因此美国主流媒体再次通过关注伊朗所谓的威胁并拒绝提供表明威胁是纯粹的奥威尔的背景来服务于国家议程。 ——也就是说，虽然伊朗受到美国及其激进的种族清洗客户的严重威胁，但伊朗只会威胁自卫的可能性。”[3]Edward S. Herman，“伊朗的可怕威胁：它或许能够自卫”，Z 杂志在线，17:10（2004 年 XNUMX 月）。

伊朗发展战略武器的努力促使以色列和美国敦促采取先发制人的攻击。 也有人认为，虽然伊朗的统治者当然希望避免美国或以色列的破坏性袭击，但同时他们可以利用战争气氛来统一他们的国家，现在他们分为宗教激进分子和温和派。

以色列尤其担心——甚至是痴迷于——伊朗发展核武器，因为它将其地区核垄断视为其安全的基本支柱。 我们可能还记得，以色列在 1981 年轰炸了伊拉克的 Osiraq 核反应堆，当时它担心伊拉克试图在那里发展核武器。 伊朗当然是以色列的一个积极敌人，为黎巴嫩的真主党和一些巴勒斯坦抵抗组织提供支持。 在过去几年中，许多以色列官员就伊朗潜在的核威胁发出了严重警告。 例如，在 2003 年 1948 月在以色列议会外交和国防委员会作证时，摩萨德首席迈尔达甘警告说，伊朗的核计划构成了“自 XNUMX 年以色列成立以来对以色列存在的最大威胁”。[4]“伊朗的核计划‘威胁以色列的存在’：摩萨德首领，”法新社，17 年 2003 月 XNUMX 日。 2003 年 1 月，以色列内部安全机构 Shin Bet 负责人阿维·迪希特 (Avi Dichter) 在国家安全会议上发表讲话时表示，伊朗正在资助恐怖主义并开发非常规武器，这对“以色列构成了战略威胁”。 迪希特宣称“伊朗是世界第一恐怖国家”。[5]Gavin Rabinowitz，“以色列：伊朗是恐怖活动的第一大赞助商”，美联社，1 年 16 月 2003 日。

立即订购

在美国袭击伊拉克之前，以色列领导人强调了对伊朗的担忧。 2002 年 XNUMX 月，工党领袖、前总理、外交部长西蒙·佩雷斯声称伊朗对以色列构成了严重的导弹威胁：“伊朗的阿亚图拉领导层也威胁要摧毁以色列……使用导弹。”[6]“FM Peres 就美国退出反导条约向议会发表的讲话”，以色列大使馆，30 年 2002 月 XNUMX 日。 在 2002 年 XNUMX 月接受《纽约邮报》采访时，总理阿里尔·沙龙表示，一旦伊拉克问题得到解决，他将“推动伊朗成为‘待办事项’清单的首位”。 沙龙称伊朗为“世界恐怖中心”，并宣称“伊朗尽一切努力拥有大规模杀伤性武器……和弹道导弹……。 这对中东来说是一种危险，对欧洲也是一种危险。”[7]“沙龙：战争名单上的伊朗下一个”，NewsMax.com，8 年 2002 月 10 日； 和 Eric Margolis，“伊拉克之后，布什将攻击他的真正目标”，多伦多太阳报，2002 年 XNUMX 月 XNUMX 日（此版本转载于 Common Dreams）。

像往常一样，新保守主义者齐头并进 与以色列。 这里的关键人物似乎是资深的新保守派迈克尔 A.莱丁。 30 年 2003 月 XNUMX 日，莱丁在犹太国家安全事务研究所 (JINSA) 的一个政策论坛上发表题为“关注伊朗——现代恐怖主义之母的时刻”的讲话中宣称：“外交的时机已经成熟。结尾; 现在是一个自由的伊朗、自由的叙利亚和自由的黎巴嫩的时候了。”[8]William O. Beeman，“军事力量：中东‘全面战争’背后的人”，旧金山纪事报，14 年 2003 月 XNUMX 日。 在其他地方，莱丁会写道：“我们现在正处于中东地区的斗争之中，而伊朗暴君是恐怖网络的基石。 不仅仅是推翻萨达姆侯赛因，德黑兰毛拉统治的失败和自由的胜利将是一个真正的历史性事件，对恐怖分子来说是一个巨大的打击。”[9]Michael Ledeen，“伊朗：支持自由战士”，《犹太世界评论》，24 年 2003 月 XNUMX 日。 莱丁实际上认为美国应该首先攻击伊朗，他将伊朗描述为“恐怖网络的基石”，即使在布什政府准备攻击伊拉克的时候。 “我一直认为最好在伊拉克之前解放伊朗，”他在 2002 年 XNUMX 月写道，“而事件可能很快会给我们这个机会。”[10]Michael Ledeen，“温度升高”，国家评论在线，12 年 2002 月 XNUMX 日。

2002 年初，莱丁成立了伊朗民主联盟（CDI），这是一个专注于促成伊朗政权更迭的行动小组。 他的主要合作者是莫里斯·阿米泰（Morris Amitay），他是 JINSA 的副主席，也是以色列在美国超级强大的游说团体美国以色列公共事务委员会 (AIPAC) 的前执行董事。 CDI 还包括重要的新保守主义政策研究所和智囊团的成员，包括华盛顿近东事务研究所 (WINEA) 的 Raymond Tanter — AIPAC 的一个分支 — 美国企业研究所安全政策中心主席 Frank Gaffney ( AEI) 学者 Joshua Muravchik 和 Danielle Pletka，以及前中央情报局局长 James Woolsey。 该组织宣称，与伊朗的外交接触已被证明是彻底失败，结束伊朗“恐怖主子”统治的唯一方法是积极支持该政权的反对者推翻在位的毛拉。[11]Tom Barry，“下一个是伊朗吗？”，在这些时代，28 年 2004 月 6 日； 伊朗民主联盟简介，Right Web； 和“打击或不打击伊朗”，美国伊朗全国委员会，2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

在伊朗问题上的举动获得了新保守派的广泛支持。 6 年 2003 月 XNUMX 日，AEI 主持了一场名为“伊朗的未来：毛拉政体、民主和反恐战争”的全天会议，发言者包括来自以色列国防部的 Ledeen、Amitay 和 Uri Lubrani。 召集人，哈德逊研究所中东专家 Meyrav Wurmser（他的丈夫大卫在加入布什政府之前担任她的 AEI 同行）定下了基调。 “我们与伊拉克的斗争只是一场长期战争中的一场战斗，”她说。 “认为我们可以单独对付伊拉克是不明智的...... 我们必须继续前进，而且速度更快。”[12]Jim Lobe，“新保守派在伊朗问题上迅速行动”，亚洲时报，28 年 2003 月 XNUMX 日。 正如 Marc Perelman 在 2003 年 XNUMX 月的犹太报纸 Forward 中指出的那样，“一个由保守派鹰派、犹太组织和伊朗君主主义者组成的新兴联盟正在向白宫施压，要求美国加强努力，以实现伊朗的政权更迭。”[13]Marc Perelman，“新阵线着眼于推翻伊朗政权”，转发，16 年 2003 月 XNUMX 日。

值得注意的是，尽管新保守主义者享有全球民主倡导者的声誉，但他们提议恢复伊朗的君主制，由前国王流亡的儿子礼萨·巴列维 (Reza Pahlavi) 担任。 佩雷尔曼写道：“新兴的联盟让人想起入侵伊拉克的集结，巴列维可能扮演伊拉克流亡反对派领导人艾哈迈德·沙拉比的角色，他是新保守派的最爱。 像沙拉比一样，巴列维与几个犹太团体有着良好的关系。 他曾在鹰派犹太国家安全事务研究所的董事会上发表讲话，并在洛杉矶西蒙维森塔尔中心的宽容博物馆发表公开演讲，并会见了犹太社区领导人。”[14]佩雷尔曼。

这里很明显与以色列有很强的联系。 根据佩雷尔曼的说法，巴列维与以色列领导人有过直接接触：“在过去两年中……[巴列维]私下会见了沙龙总理和前总理本雅明·内塔尼亚胡，以及以色列出生的伊朗总统摩西·卡察夫。 ”[15]佩雷尔曼。

另一位作家 Iraj Pakravan 坚持认为，如果巴列维掌权，新保守派和犹太复国主义者对巴列维的支持将得到他对以色列的支持作为回报。 巴列维和他的支持者必须“保证他们将采取支持以色列反对巴勒斯坦人立场的政策，并遵守美国的能源需求。 此外，最重要的是，反对派必须接受以色列将成为地区体系等级制度中的主导国家，这是中东许多国家梦寐以求的地位。”[16]Iraj Pakravan，“Pahlavi 拉贾维吗？”，Payvand 的伊朗新闻，11 年 2003 月 XNUMX 日。

表明美国此举的严重性 破坏伊朗稳定的事实是，国防部特别计划办公室（OSP）正在做准备，该办公室在美国对伊拉克的袭击中发挥了关键作用。 佩雷尔曼在 2003 年 XNUMX 月写道：“伊朗专家迈克尔·鲁宾现在在五角大楼的‘特别计划’办公室工作，这是一个为收集伊拉克情报而成立的小单位，但显然也在为伊朗工作。 鲁宾之前是华盛顿近东政策研究所的研究员，曾公开倡导德黑兰的政权更迭。”[17]佩雷尔曼。

由于 2004 年夏末联邦调查局的调查被泄露，结果表明以色列可能在伊朗问题上与 OSP 的成员有直接接触。 这意味着不仅涉及到的个人是亲以色列的，而且其中一些人可能是沙龙的利库德集团发起的秘密行动的共谋者。 罗伯特·德莱福斯 (Robert Dreyfuss) 在《国家》​​(Nation) 上撰文称他们为外国政府的“影响代理人”。

德莱福斯报告说，“消息人士认为，联邦调查局调查的重点不是检查战争的推动力，而是确定沙龙是否招募或帮助任命那些明知而秘密地与他合作以影响美国方向的人。中东政策。” 《时代》的汤姆·巴里写道，在中央情报局或国务院不知情的情况下，道格拉斯·费思（负责政策的助理国防部长）办公室从事“秘密行动”，并在过去三年中参加了秘密会议华盛顿、罗马和巴黎“讨论伊拉克、伊朗和叙利亚的政权更迭”。 巴里写道，参加会议的有“政策办公室官员和顾问……[劳伦斯]富兰克林、哈罗德罗德和迈克尔莱丁……伊朗外籍军火商（Manichur Ghorbanifar）、AIPAC 说客、Ahmed Chalabi 以及意大利和以色列情报部门官员等等。” 与沙龙政府的直接联系在伊朗政权更迭计划中最为明显，巴里说这很可能涉及“先发制人的军事打击（美国或以色列）和对伊朗持不同政见者联盟的支持。 ”[18]巴里，“下一个是伊朗吗？”； 和 Robert Dreyfuss，“影响力的代理人”，《国家》，4 年 2004 月 XNUMX 日。

不仅是布什政府中的新保守主义者开始攻击伊朗：乔治·W·布什总统本人在 2002 年 8 月的第一次国情咨文中将伊朗认定为“邪恶轴心”的成员。以及国家安全顾问康多莉扎·赖斯 (Condoleezza Rice) 在 2004 年 XNUMX 月 XNUMX 日在 NBC 的“会见媒体”节目中明确表明了美国政策的这一方面：“我们不能允许伊朗人发展核武器。”[19]“赖斯：伊朗的核意图令人担忧”，美联社，8 年 2004 月 XNUMX 日。 第二天，在竞选连任时，布什断言伊朗“必须放弃她的核野心”，他发誓要与美国盟友站在一起，向德黑兰施压。[20]“布什：伊朗必须放弃核计划”，法新社（此版本发布于 SpaceWar），9 年 2004 月 XNUMX 日。

不幸的是，6 年 2004 月 XNUMX 日，美国众议院的一项决议授权“以一切适当的方式”结束伊朗的核武器发展； 政府可以利用该决议作为发动攻击的合法理由。[21]Trish Schuh，“House OKs Pre-emptive US Attack against Iran”，纽约 IndyMedia，15 年 2004 月 XNUMX 日（发表于全球政策论坛）。

谣言四起 以色列计划袭击伊朗的核设施，因为它在 1981 年袭击了伊拉克的反应堆。特拉维夫大学战略研究。 “为了自卫，我们必须采取先发制人的模式。”[22]约书亚·米特尼克，“以色列会首先攻击伊朗吗”，基督教科学箴言报，18 年 2004 月 XNUMX 日。 但一些以色列当局认为，摧毁伊朗的核能力比 1981 年的袭击要困难得多。 “我不认为有先发制人的选择，因为我们谈论的是一种不同类型的核计划，”荷兹利亚跨学科中心政策与战略研究所研究员 Shmuel Bar 坚持说，以色列。 “打了就跑的先发制人攻击并不能保证成功。”[23]米特尼克。

然而，在 2004 年 500 月下旬，以色列宣布将从美国购买 XNUMX 枚“地堡破坏”炸弹（由美国军事援助支付）——这些武器可以摧毁伊朗的地下核储存库和实验室。[24]Anton La Guardia，“以色列挑战伊朗的核野心”，《电讯报》，22 年 2004 月 XNUMX 日。

如果以色列对其核设施进行任何袭击，伊朗威胁要发动全面报复，包括远程导弹袭击和来自黎巴嫩的恐怖袭击。 伊朗声称能够对以色列造成巨大破坏的说法可能只是为了抵御攻击而夸大其词，但国防专家确实报告说，伊朗最新版本的 Shahab-3 中程弹道导弹可以击中以色列。

以色列袭击的威胁可能会引发一场全面的中东战争，可能会促使美国对伊朗采取行动。 此外，美国对伊朗导弹基地的攻击可能比以色列采取的任何行动都更有效，并且会降低以色列遭受伊朗报复的可能性。 因此，以色列的安全可能会促使那些认同以色列的有影响力的美国人推动美国发动进攻。

具有讽刺意味的是，通过消灭与伊朗接壤的敌对政权——阿富汗和伊拉克——美国为德黑兰提供了大幅扩大其在该地区权力的机会。 然而，与此同时，美军在这些接壤国家的存在给伊朗带来了相当大的地缘政治压力。 在美国统治下这些邻国的稳定将严重危及伊朗，特别是因为美国已经控制了波斯湾。 历史学家胡安·科尔这样描述当时的情况：“伊朗人非常害怕美国会想办法在伊拉克操纵一个反伊朗政府上台”。[25]Barbara Slevin，“伊朗可以看到跨越国界的机会”，《今日美国》，16 年 2004 月 XNUMX 日。 伊亚德·阿拉维（Iyad Allawi）的现任伊拉克政府显然是反伊朗的。 因此，反对伊拉克现有政府的稳定符合伊朗的利益。

由于美国占领军在邻国伊拉克，伊朗的情况是名副其实的火药桶。 美国官员和总理阿拉维声称，伊朗正在帮助激进教士穆克塔达·萨德尔领导的伊拉克什叶派暴力抵抗运动。[26]斯莱文。

立即订购

导致冲突的事件发生的时机已经成熟。 伊朗国防部长阿里沙姆哈尼于 18 年 2004 月 XNUMX 日告诉半岛电视台，伊朗甚至可能对该地区的美军发动先发制人的打击，以防止对其核设施的攻击。 “我们不会坐着（双臂交叉）等待别人对我们做什么。 伊朗的一些军事指挥官确信，美国人谈论的预防性行动不是他们的垄断。” 沙姆哈尼继续说道：“美国（在伊拉克）的军事存在不会以我们为代价成为（对华盛顿而言）力量的要素。 事实恰恰相反，因为一旦遭到袭击，他们的部队就会变成人质”。[27]“伊朗警告采取先发制人的打击，以防止对核设施的攻击，”法新社（此版本发布于亚洲新闻频道），18 年 2004 月 XNUMX 日。

鉴于美国公众的失望 在伊拉克陷入血腥泥潭的情况下，布什政府在2003月大选前敢于进攻伊朗的可能性很小。 但美国在大选后能做什么？ 尽管伊朗军队在任何方面都无法与美国相比，但它比美国在 XNUMX 年面对的伊拉克军队规模更大、装备更好。伊朗人也从美国在伊拉克的军事行动中受益。 . 伊朗的军事力量并没有像伊拉克那样被十年的轰炸削弱。

对伊拉克的占领使美军不堪重负，以至于大规模地面入侵伊朗，随后进行类似的军事占领似乎是不可能的。 但轰炸伊朗的核设施和军事基础设施的可能性很大。 毕竟，拥有巡航导弹的空军和海军都没有陷入伊拉克的泥潭。 然而，由于伊朗的许多设施都位于城市地区，即使是“精确”轰炸也会造成大量平民伤亡。 此外，精确轰炸 单 可能不会摧毁伊朗的核设施，据说其中许多都建在地下。[28]Charles V. Pena，“智慧阻止美国对伊朗的攻击”，13 年 2004 月 XNUMX 日，《每日星报》（黎巴嫩）。

新保守派无疑会要求进行最严厉的攻击，不仅要挫败伊朗的核计划，还要削弱其军事和经济潜力。 这将为伊朗政权更迭奠定基础。 因此，在空中支援下对伊朗进行有限的地面入侵是不可能的。 其目的不是占领伊朗，而是摧毁伊朗军队。 地面入侵可能迫使伊朗将其军队置于防御阵地，而美国空军随后可能会摧毁这些阵地。

美国对伊朗的这种攻击会产生什么影响？ 对伊朗的战争很可能在中东其他地区掀起恐怖浪潮。 已经被恐怖动摇的沙特阿拉伯可能会陷入混乱。 沙特石油供应随之而来的危险将威胁到世界经济。 美国会呼吁军事占领沙特产油区； 据报道，华盛顿长期以来已经制定了应急计划，新保守派也公开提倡这一举措。 由于美国的反沙特情绪高涨，即使在那些认同美国反战左派（即温和左派）的人中，这一举措也可能得到相当大的支持。 值得注意的是，迈克尔·摩尔的热门反战电影《华氏9/11》将9/11袭击和伊拉克战争归咎于沙特政府。

虽然美军可以设法占领沙特阿拉伯的东部省份，但维持石油供应并不一定容易。 管道也必须得到保护，可能包括至关重要的管道，该管道横跨全国延伸至红海。 这样的承诺将进一步使美国枯竭的军事和财政资源捉襟见肘。

任何针对伊斯兰宗教中心沙特阿拉伯的侵略，无疑都会对整个穆斯林世界的人民产生积极影响。 数以千计的狂热穆斯林战士不仅会涌入沙特阿拉伯，还会在全世界攻击美国和西方的利益。 约旦和埃及的亲美政权将面临不稳定。

这场动荡将导致油价飙升，这将对世界各地的经济造成可怕的后果，引发中东以外地区的社会和政治动荡。

显然，美国重要的经济利益——石油巨头、国际金融——以及外交政策精英不希望这种噩梦般的情景发生。 但这些团体一直普遍反对美国在中东的战争，收效甚微。 他们目前正在推动与伊朗的谈判； 例如，兹比格涅夫·布热津斯基（Zbigniew Brzezinski）领导了外交关系委员会最近的一项研究，该研究推荐了外交方法。 但精英中的战争怀疑论者——帝国主义现状的捍卫者——已经被事件所取代。 事情已经超出了他们的控制。 正如美国哲学家拉尔夫·沃尔多·爱默生 (Ralph Waldo Emerson) 在美国内战期间所说的那样：“事件在马鞍上，驾驭人类。”

只要美国留在伊拉克， 战争扩大的可能性很大。 早些时候我把美国对伊拉克的占领称为火药桶； 它现在已经准备好爆炸了。 几个关键演员威胁要点燃导火索。 伊朗伊斯兰政权认为其生存取决于保持伊拉克的不稳定和发展强大的军事威慑力量，可能包括核武器。 激进的伊斯兰恐怖分子——基地组织——将美国和伊斯兰教之间的全面战争视为推翻现有阿拉伯政权并获得权力的机会。 沙龙和美国新保守主义者意识到，破坏中东的稳定可以通过促进最终解决巴勒斯坦人口威胁来拯救犹太国家，如果忽视这一威胁，很快就会淹没以色列控制地区的犹太人口。 因此，以色列及其有影响力的美国支持者推动美国采取强硬路线——引发新保守派的第四次世界大战。

考虑到新保守派的影响以及它的威信岌岌可危的事实，布什政府可能无法撤出伊拉克。 事实上，正如许多人指出的那样，其攻击伊拉克的理由更适用于攻击伊朗。 布什政府只是不愿意扔海绵离开伊拉克； 这样做就是承认其整个政策是失败的。

民主党总统候选人约翰克里虽然获得了大部分实质性反战投票的支持，但他很可能会在中东推行类似于布什的政策。[29]请参阅我的“Contradictions of Kerry: Internationalism and Zionism”（The Last Ditch，24 年 2004 月 XNUMX 日），其中也讨论了这个特定主题并包含一些类似的材料。 事实上，Kerry 甚至没有承诺会有太大的改变。 他的一些批评者将克里在中东问题上的计划称为“一种回声，而不是一种选择”。[30]Sheldon Richman，“Kerry: An Echo, Not a Choice”，未来自由基金会评论，7 年 2004 月 12 日； 和史蒂夫查普曼，“伊拉克问题上的克里：回声，而不是选择”，芝加哥论坛报，2004 年 XNUMX 月 XNUMX 日。请注意： 后者发布的“合理使用”可能构成侵犯版权。] 克里曾表示，他将在中东保留美军。 直到最近，他发现自己在民意调查中落后，才开始真正承认入侵伊拉克是一个错误。 直到 2004 年 XNUMX 月，克里才表示，即使他知道大规模杀伤性武器的危险不存在，他也会在参议院投票授予总统对伊拉克发动战争的权力。 在伊拉克的计划上，克里与布什的不同之处仅在于前者大肆吹捧的国际主义，尽管克里能否吸引国际支持来占领伊拉克令人怀疑。

应该补充的是，克里的主要组织支持者——民主领导委员会和进步政策研究所——都是支持伊拉克战争的自由派人士。 此外，像新保守派一样，他们与以色列关系密切。 克里本人曾说过，“以色列的事业必须是美国的事业”——而此时沙龙政府的真正“事业”是为了以色列的利益而破坏中东的稳定。[31]“该职业的另一位总统？ — 约翰·克里参议员的“以色列的事业就是美国的事业”，CounterPunch，17 年 2004 月 XNUMX 日。 然而，还应该指出的是，克里在进步国际主义的幌子下，可以比布什政府更有效地激化和扩大中东战争，布什政府的信誉因谎言、酷刑和腐败而大大受损。

事实是，即使新保守主义者自己失去了对政府权力的控制，他们在中东发起的战争政策也已经有了自己的生命。 尽管有建制派人士的影响，但与克里不同的是，他们反对美国对伊拉克的进攻，但情况确实如此。 在很大程度上，新保守主义者将他们的当权派对手置于他们无法撤销新保守主义者所做之事的境地。 那是因为美国外交政策精英认为，从伊拉克撤军会破坏美国作为世界超级大国的形象。 正如专栏作家保罗克鲁格曼所写：“即使在对政府伊拉克政策的严厉批评者中，通常的看法是我们必须完成这项工作。 你听过这样的争论：我们打破了它； 我们买了它。 我们不能乱跑。 我们必须坚持到底。”[32]保罗克鲁格曼，“在你的鼻子前”，纽约时报，30 年 2004 月 XNUMX 日（摘要发布在“非官方的保罗克鲁格曼网页”上）。 按照这种思路，如果美国在伊拉克看起来像一只纸老虎，它就没有资格发挥其必要的世界领导作用。

如果美国退出，将使其在世界其他地区处于守势。 这种软弱的表现会招致对美帝国其他地区的攻击。 在这个问题上的精英观点得到了大多数普通民众的支持，他们认为坚持不懈而不屈服对美国的荣誉至关重要。

外交精英们在规定美国不得撤退时，不经意间透露了新保守主义对伊拉克外交政策的天才。 新保守派将美国政策推向了他们的外交政策对手——只要他们支持美国全球帝国——必须接受的位置。 从本质上讲，新保守主义者将美国帝国的利益与以色列的利益联系在一起，非新保守主义的外交政策精英认为，现在不能在不破坏自己的全球主义议程的情况下放弃这一点。

但为什么美国不能 抛弃它的帝国？ 有人说美国的财富取决于其军事帝国——我反对这种经济观点。 对伊拉克发动袭击的批评者 Arnaud de Borchgrave 提出了全球军国主义的非经济理由：“不让这项任务（伊拉克业务）圆满结束，将使美国沦为瑞典或瑞士的角色。在一个越来越被贱民国家占据的世界里。 一场新的世界混乱几乎是不可避免的。”[33]Arnaud de Borchgrave，“救生艇钻机和指南针”，华盛顿时报，24 年 2003 月 XNUMX 日。

但是瑞典和瑞士在没有军事帝国的情况下做得很好。 美国似乎不太可能成为维持世界其他地区繁荣不可或缺的国家。 所有生产者在贸易中都有重要的自身利益，而不是自我牺牲的禁运。 如果出现切断工业世界重要资源的可怕威胁，其他国家无疑会以某种方式进行干预——甚至通过贿赂独裁者，就像卑鄙的法国人有时应该做的那样。

美国的生活水平并不取决于该政权的全球军事帝国。 不幸的是，这样一个帝国的必要性在外交政策精英和大多数受过教育的美国人的思想中根深蒂固。 因此，美国从伊拉克撤军的可能性很小。 这意味着一场全球性的崩溃正在酝酿之中。

参考资料

[1] 沃伦·P·史特博， “美国对伊朗武器施加压力，” Knight Ridder Newspapers（该版本于 14 年 2004 月 XNUMX 日在默特尔比奇在线发布）。

[2] 优素福M.易卜拉欣， “美国能打多少场战争？” 华盛顿时报，17 年 2004 月 XNUMX 日。

[3] 爱德华·S·赫尔曼， “伊朗的可怕威胁：它或许能够自卫，” Z 杂志在线，17:10（2004 年 XNUMX 月）。

[4] “伊朗的核计划‘威胁以色列的存在’：摩萨德首领，” 法新社，17 年 2003 月 XNUMX 日。

[5] 加文·拉比诺维茨 “以色列：伊朗是恐怖活动的第一大支持者，” 美联社，16 年 2003 月 XNUMX 日。

[6] “FM Peres 就美国退出《反导条约》向以色列议会发表讲话，” 以色列大使馆，30 年 2002 月 XNUMX 日。

[7] “沙龙：战争名单上的伊朗下一个，” NewsMax.com，8 年 2002 月 XNUMX 日； 和埃里克·马戈利斯， “伊拉克之后，布什将攻击他的真正目标，” 多伦多太阳报，10 年 2002 月 XNUMX 日（此版本转载于 Common Dreams）。

[8] 威廉·O·比曼， “军事力量：中东‘全面战争’背后的人，” 旧金山纪事报，14 年 2003 月 XNUMX 日。

[9] 迈克尔·莱丁 “伊朗：支持自由战士，” 犹太世界评论，24 年 2003 月 XNUMX 日。

[10] 迈克尔·莱丁 “温度升高” 国家评论在线，12 年 2002 月 XNUMX 日。

[11] 汤姆·巴里 “下一个是伊朗吗？” 在这些时代，28 年 2004 月 XNUMX 日； 简介 伊朗民主联盟， 右网； 和 “打击还是不打击伊朗” 美国伊朗全国委员会，6 年 2003 月 XNUMX 日。

[12] 吉姆·洛贝 “新反对派迅速对伊朗采取行动，” 亚洲时报，28 年 2003 月 XNUMX 日。

[13] 马克·佩雷尔曼 “新阵线将目光投向颠覆伊朗政权，” 快进，16年2003月XNUMX日。

[14] 佩雷尔曼.

[15] 佩雷尔曼.

[16] 伊拉吉·帕克拉万 “巴列维拉着拉贾维吗？” Payvand 的伊朗新闻，11 年 2003 月 XNUMX 日。

[17] 佩雷尔曼.

[18] 巴里， “下一个是伊朗吗？”; 和罗伯特·德莱福斯， “影响力的代理人” 国家，4 年 2004 月 XNUMX 日。

[19] “赖斯：伊朗的核意图令人担忧”，美联社，8 年 2004 月 XNUMX 日。

[20] “布什：伊朗必须放弃核计划，” Agence France-Presse（此版本发布于 SpaceWar），9 年 2004 月 XNUMX 日。

[21] 崔西·舒赫 “众议院可以先发制人地攻击伊朗，” NYC IndyMedia，15 年 2004 月 XNUMX 日（发表于全球政策论坛）。

[22] 约书亚·米特尼克 “以色列会先攻击伊朗吗？” 基督教科学箴言报，18 年 2004 月 XNUMX 日。

[23] 米特尼克.

[24] 安东拉瓜迪亚， “以色列挑战伊朗的核野心，” 电讯报，22 年 2004 月 XNUMX 日。

[25] 芭芭拉·斯莱文 “伊朗可以看到跨越国界的机会，” 今日美国，16 年 2004 月 XNUMX 日。

[26] 斯莱文.

[27] “伊朗警告先发制人打击核设施，” Agence France-Presse（此版本发布于亚洲新闻频道），18 年 2004 月 XNUMX 日。

[28] 查尔斯诉佩纳， “智慧阻止了美国对伊朗的攻击，” 13 年 2004 月 XNUMX 日，每日星报（黎巴嫩）。

[29] 看我的 “克里的矛盾：国际主义和犹太复国主义” （The Last Ditch，24 年 2004 月 XNUMX 日），其中也讨论了这个特定主题并包含一些类似的材料。

[30] 谢尔顿·里奇曼 “凯瑞：一种回声，而不是一种选择，” 自由基金会评论的未来，7 年 2004 月 XNUMX 日； 和史蒂夫查普曼， “伊拉克问题上的克里：回声，而不是选择，” 芝加哥论坛报，12 年 2004 月 XNUMX 日。[请注意： 后者发布的“合理使用”可能构成侵犯版权。]

[31] “该职业的另一位总统？ — 约翰·克里参议员的“以色列的事业就是美国的事业”，” CounterPunch，17 年 2004 月 XNUMX 日。

[32] 保罗·克鲁格曼 “在你的鼻子前，” 纽约时报，30 年 2004 月 XNUMX 日（摘要发布在“非官方的保罗克鲁格曼网页”上）。

[33] 阿诺德博尔赫格雷夫， “救生艇钻机和指南针，” 华盛顿时报，24年2003月XNUMX日。