爱德华·达顿（Edward Dutton）早些时候： 我们在美国的冬天吗？ 会有春天吗？

NS Lyons 在 Substack 上的一篇有趣的文章最近引起了极大的关注。 题为“不，革命还没有结束，” 18 年 2022 月 XNUMX 日] 它坚持用其简洁的副标题的话来说，“‘觉醒’的基本驱动因素都没有缓和”，如果有的话，它们会变得更糟，因为 Z世代 是基于各种衡量标准的“超级觉醒”，从他们对种族主义的痴迷到他们对“交叉性”的看法。 例如，英国 82% 的 18-24 岁的人返回 左翼政党. 我不同意，有几个原因。

Lyons 的文章随后相当详细地列出了他认为与 Wokeness 相关的各种因素，例如 事实上的 宗教 字符， 精英生产过剩 （导致 毕业生太多 和他们的 战斗 精英名额) 和唤醒对重要机构的控制。

就个人而言，我对里昂的语气感到震惊，对那些可能不同意他的人不屑一顾和嘲弄。 也许这种语气并不能反映他的态度，他只是相信——可能是正确的——如果他的文章充满修辞和讽刺，更多的读者会读到他的文章的结尾。 例如：

如果我们假设其中任何一个都可能与革命有因果关系，那么我们这里真正的问题是：这些都变得更好了吗？ 当然不是！ . . . （比如，做 [反觉醒的保守派和温和的自由派] 甚至阅读有关该主题的博学 Substack anthropology 的页面和页面？ 不？

然而，一个不那么仁慈的解释是，里昂——无论出于何种原因，也许是对一个有意义的世界的渴望——对他自己的论点怀有秘密的怀疑。 受制于认知失调——心理冲突的不愉快感——这涉及到，他通过用情绪繁荣来消除这些秘密怀疑来处理这个问题。

因为，有 他的论点存在一些问题。

首先，正如我在即将出版的书中详细探讨的那样——过去是一个未来的国家：即将到来的保守派人口革命——虽然Z世代确实是强烈的左派，但也有强烈的两极分化。 它的一个小节，比其中更大的小节 千禧，似乎对觉醒做出反应。 正如我和合著者 JOA 雷纳-希尔斯 书中陈述，

“英国的 YouGov 大规模民意调查发现，通常情况下，越年轻的人越倾向于自由主义。 然而，在 18 年接受采访时，2020 岁的人并非如此。这一群体与 40 岁的人一样自由。 保守主义往往会随着年龄的增长而增加，因为人们变得更加认真（遵守规则，冲动控制能力强），对新体验的开放性降低，对歧义的容忍度降低。 因此，非常年轻的人正在发生变化。 根据 YouGov 的说法，在 27 岁的人中，被认定为“右翼”的比例下降到 26%，然后在 40 岁的人中上升到 40%。 这不可能是因为 18 岁的孩子还没有上过大学，这个过程可能会向他们灌输自由主义思想。 这是因为当您比较不同年份进行的 YouGov 调查时，同样的数据发现，自由认同高峰的年龄正在变老。 因此，似乎发生了根本性的转变，与右翼性状的长期育种模式一致，终于开始在‘Zoomer’一代中结出硕果。”

这与我们在书中分析的生育模式一致，基于美国的 一般社会调查. 在这项调查中，生育率的关键预测因素是保守主义和宗教信仰，而这些 出现 成为 许多 作为 70% 遗传问题.

此外，当你控制智力时， 负面预测生育能力， 那么保守主义和宗教信仰是生育能力的压倒性预测因素。

当然，这将导致“保守主义促进效应”，我们将见证右翼宗教人士向精英职位的上升——“尼克富恩特斯-types”，正如我们所说的那样——因为左派根本没有 足够的孩子 更换自己。

换句话说，我们会预测会有一个相反的“通过机构进军”。 这将导致保守主义与权力和失控的保守主义联系在一起——就像我们现在有失控的自由主义一样——因为相当聪明的顺从者试图在表明他们的保守主义时相互超越。

智力与“文化调解”有关； 能够并希望强迫自己接受主流价值观，了解这样做的社会效益。 智商较低的人会更难以理解这一点，也缺乏强迫自己相信保守主义的“努力控制”，所以他们将成为残余的自由主义者，就像现在许多工人阶级是残余的保守派一样。

当然，如果这种两极分化继续下去——我们预计它会随着智商下降和基因和种族多样性的增加导致信任崩溃——那么我们可以预测，目前构成的民族国家将开始解体。 正如我们在书中观察到的那样，这总是发生在文明的“冬天”阶段，并且基于你能想到的每一个“冬天”的标志——移民、传统宗教信仰的贬低以及它所坚持的一切， 女权主义，对同性恋的宽容，虚无主义的宗教信仰——我们处于同一时期 罗马, 雅典 和 巴格达 在他们崩溃期间。 作为 约翰·格鲁布爵士 在他 1976 年的书中观察到 帝国的命运, 在这些早期文明的崩溃中，所有这些因素都很突出。

莱昂斯作品的第二个问题：一个极端个人主义的时期——这就是我们目前所处的时期，只强调什么的重要性 乔纳森·海特打电话 “平等”和“避免伤害”的“道德基础”——导致焦虑和混乱的加剧。 这是因为人类作为驮畜，也进化为重视以群体为导向的基础，如心理学家乔纳森·海特 (Jonathan Haidt) 所述的服从权威、群体内忠诚和圣洁。自由派和保守派依赖不同的道德基础, 由 J. Graham 等人撰写， 人格过程和个体差异，2009]。

正如我们在书中所讨论的那样，海特和他的团队所做的研究表明，“保守派”对所有五个基金会都给予同等重视。 自由主义者只重视个性化的基础。 因此，保守派和自由派之间存在不对称的同理心。 保守派同情自由派，但自由派不同情保守派。 结果是，纵观历史，文化总是向左移动，直到社会如此两极分化，群体团结如此薄弱，如此多的人如此烦躁，以至于出现了右翼的反弹。

我们在书中研究了这种“失控的个人主义”是如何发生的：由于达尔文主义对群体导向的选择压力减弱，以及由于奢侈品的增加，从而降低了群体间冲突的水平，我们变得更加个人主义。 然而，我们的个人主义文化正在灌输人们要成为唯物主义者，不要生孩子。 这是一个新的“进化坩埚”，它将选择那些在基因上强烈渴望孩子的人。 这些是极端宗教和极端保守的。

因此，极有可能出现反弹，尽管由于平均智商下降，这将是在社会崩溃的背景下的反弹。

然而，在历史上，保守派的强烈反对通常太过分了。 它由极端保守派带头——他们的群体导向基础高，而个体化基础低——它导致了战争的混乱，并因此最终引发了自由主义的反弹。 有趣的是，在 1950 年代，保守派社会的最后一次喘息，保守派将国家推向更保守的方向——例如迫害同性恋者——好像他们感觉到他们（保守派）正在失去控制。 当然，在 1960 年代，他们确实做到了。

我们不应该忘记，在 1960 年代和 1970 年代，世界是极端左翼的，以至于由于担心内战，英国部分地区建立了右翼民兵组织。 当然，正如我们在书中详细讨论的那样，1980 年代见证了英国和美国的右翼反弹。

里昂的文章明显以美国为中心。 没有一个智商低于 95 的国家——除了爱尔兰，由于英国的影响——甚至没有认真对待 Woke，这可能是因为低智商的人实际上也无法摆脱他们的直觉。

此外，觉醒不是静止的。 它正在演变，似乎变成了一种生活在西方国家的非白人的民族主义。 这可能会引起“当地人”的民族主义反应，而且似乎已经通过大规模抗议活动来做到这一点，这些抗议活动实际上是关于流离失所的。

里昂可能是正确的，“革命还没有结束”。 但是，他似乎暗示它确实会持续很长时间。 但我们在历史上也曾经历过与此类似的时刻。 它不会永远持续下去，甚至不会持续很长时间。 随着政体开始解体，将会出现右翼反弹，并且我们预测最终会出现极端右翼反弹。

请记住，这发生在罗马，那里有文明 仅保存在拜占庭. 随着我们的文明崩溃，它只会在少数宗教、保守的新拜占庭人中保存下来。

爱德华·达顿（给他发电子邮件 | 分享 他）是Asbiro大学进化心理学教授， 罗兹（波兰）。 您可以在他的Jolly Heretic视频频道上看到他 YouTube 和 Bitchute. 他的书可以买到 在他的主页上.