伦敦电话黑客事件始于当地争议，涉及一些流氓英国新闻机构。 现在，在一个具有爆炸性的发展中，出现了蓝筹公司，律师事务所，保险公司，甚至是富有的私人涉嫌类似犯罪的情况。 然而，与他们如何与新闻界形成鲜明对比的是，英国当局正在积极屏蔽这些新嫌疑犯（其中102名嫌疑人），并隐瞒其姓名。

据说该政策符合英国的国家利益。 一个明智的推断是，许多嫌疑人不是英国人，而当局担心，如果名字被取名，将会损害伦敦作为国际金融中心的吸引力。 一个合理的赌注是，据称被盗的某些手机不是英国人。 如今，英国对产业政策的最接近的举措是促进伦敦成为“一切皆有”的国际金融和商业中心。 如果拉网中仅有的实体是英国人，那么当局可能不太愿意表现出克制。 但是，如果涉及非英国实体，则计算方法不同。 在过去的三十年中，整个英国的生活方式被颠倒了，为外国实体提供了“有利的”监管环境。 只要各种各样的外来鹅都产下金蛋，红地毯就已经铺开。 与瑞士银行保密制度同时进行的是，伦敦公司提供了一个避风港，外国实体可以自由地做很多事情，而这些事情永远不会在国内引起麻烦。 基本上，几乎没有人会说英国人正参与一场监管竞赛，而如今伦敦已经渴望在金融和商业道德方面做事，就像澳门在性行为上所做的那样。 （这有点苛刻吗？也许吧，但唯一能证明伦敦不道德做法的证据是它对拟议中的欧盟“托宾税”的抵制，这会阻止过度频繁的交易，并对投资行施加一定的长期纪律。唯一的失败者将是少数可以从短期交易中获利的股票经纪公司。英国在拒绝对滥用高管股票期权的监管限制方面也独树一帜，在欧盟中也独树一帜。

揭露这一切的功劳可归功于总部位于伦敦的伦敦 每日邮件，几个月来一直困扰着该问题。 为了 邮箱：的最新动态，请点击 点击此处.

接下来的内容主要基于 邮箱：的报告。 102名犯罪嫌疑人名单由英国所谓的严重有组织犯罪局（Serious Organized Crime Agency）编制。 经过先前的阻挠，这个被称为Soca的机构最终将嫌疑人名单移交给下议院内政委员会-但前提是必须严格保密名字。

事实证明，Soca收集的一些证据可以追溯到2008年。Soca的目标似乎是专注于为各种财力雄厚的客户提供服务的私人调查员。

这些调查人员在获取敏感信息（包括手机记录，银行对帐单和其他个人数据）时触犯了法律。 但是，媒体组织对手机黑客的正式调查选择将其范围之外的任何其他黑客行为调查都排除在调查范围之外。

邮箱： 评论：“律师，保险公司，货币交易所和知名人士助长了敏感信息的交易，从未受到起诉。 但是记者在黎明时分被从床上拖下，被捕，并因电话窃听和贿赂公职人员的指控而受到质疑。”

立即订购

这些新的犯罪嫌疑人到底对什么感兴趣？ 头脑陷入僵局。 对于一家不道德的投资银行（是否有这样的事情–只是问问！），例如对公司的季度收入有所了解是很有趣的。 对于律师事务所而言，预先审视另一方的案件可能会很有用。 对于收购要约人来说，很高兴知道目标公司董事会如何联合起来以保持其价格。

从纯粹的经济角度来看，这里的赌注要比报纸要大得多，因为报纸试图击败例如刑事调查的进行方式或与谁同住的人。 最好的部分是，通过“外包出去”（使用各种中介机构来聘请私人调查员），他们可以用反对法律诉讼的警戒线证据来包围自己。 当然，所有这些估计都没有公开其名称。