Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 论坛
美国媒体遭受了历来最屈辱的崩溃
现在拒绝发生任何事情的所有透明度

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

星期五是很长一段时间以来美国媒体最尴尬的日子之一。 耻辱狂欢由 CNN 拉开帷幕,MSNBC 和 CBS 紧随其后,无数专家、评论员和特工全天加入派对。 到一天结束时,很明显,美国几个最大和最有影响力的新闻媒体已经向数百万人传播了一个爆炸性但完全虚假的新闻故事,同时拒绝提供任何关于它是如何发生的解释。

这场奇观于美国东部标准时间周五上午 11 点开始,当时新闻中最受信任的名字™ 连续 12 分钟在空中大肆宣传一份独家重磅报道,该报道似乎证明了去年 XNUMX 月维基解密秘密提供特朗普竞选活动,甚至唐纳德特朗普本人,特别访问 DNC 电子邮件 before 他们在互联网上发表。 正如 CNN 所见,这将证明特朗普家族与维基解密之间的勾结,更重要的是,特朗普与俄罗斯之间的勾结,因为美国情报界将维基解密视为“俄罗斯情报部门”,并且 因此,美国媒体也是。

这整个启示是基于 一封电子邮件 CNN 强烈暗示它是独家获得并拥有的。 这封电子邮件是由一个名叫“Michael J. Erickson”的人发送给小唐纳德特朗普的,他之前没有人听说过他,CNN 无法识别他,他提供了解密密钥和访问维基解密“上传”的 DNC 电子邮件的权限。 在 CNN 极度兴奋的心中,这封电子邮件是一支确凿的证据,因为它的日期是 4 月 10 日 - XNUMX 天 before 维基解密开始在网上推广对这些电子邮件的访问——从而证明特朗普家族正在获得对 DNC 档案的特殊、独特的访问权限:可能是由维基解密和克里姆林宫提供的。

无法用言语传达 CNN 认为它所拥有的极具毁灭性的独家新闻,因此有必要亲自观看它,以了解网络传达的兴奋、呼吸困难和严肃的语气,因为他们清楚地相信他们正在对他们进行近乎致命的打击特朗普/俄罗斯勾结的故事:

https://youtu.be/Cz3b7Ssx-AU

这个故事只有一个小问题:它从根本上说是错误的,以最令人尴尬的方式。 CNN 播出其故事数小时后——然后一遍又一遍地大肆宣传——《华盛顿邮报》 报道 CNN 把故事的关键事实弄错了。

正如 CNN 声称的那样,这封电子邮件的日期不是 4 月 14 日,而是 XNUMX 月 XNUMX 日——这意味着它是发送的 after 维基解密已经在线发布了对 DNC 电子邮件的访问权限。 因此,“迈克尔·J·埃里克森”并没有向特朗普提供某种特殊的访问权限,而是只是一个随机的公众人物,鼓励特朗普家族看看 公开的 维基解密(当时每个人都知道)拥有的 DNC 电子邮件 公开宣传. 换句话说,这封电子邮件与 CNN 所呈现的完全相反。

 
隐藏31条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 尴尬只是因为他们如此公开地被特朗普抓住并大声疾呼。 但由于特朗普的推文只不过是向合唱团布道,而且由于大多数公众仍然从这些来源获得预先咀嚼的消息,因此对 MSM 的实际损害几乎为零。

  2. 如果你问我,真正的卡通网络。 一旦人们吹了它,他们的公众角色就变成了卡通人物。 弗兰肯、科尼尔斯、希拉里、温斯坦和韦纳一家。 为什么 CNN 和自由媒体除外? 哦。 他们不是。

  3. 格林沃德(Greenwald)在这次场合呼吁美国媒体声名狼藉,但实际上,美国媒体每周一次(如果不是每天一次,甚至不是每小时一次)都以其虚假报道,隐蔽性低下的议程以及对一切事物的宣传方法来羞辱自己。

    格林沃尔德感叹美国媒体缺乏透明度和问责制,高尚得令人动容,但也很幼稚。 这些人不负责通知他们的观众。 他们的工作是让观众接受由有权势和富有的人设定的预先确定的议程。 在格林沃尔德先生明白这一点之前,他将继续感到失望和不和谐。

    以“美国媒体”为名的大规模欺骗行动,只要观众能容忍,就会继续下去,而且可能是无限期的。 我一遍又一遍地向观众展示他们被骗了。 他们的反应总是一样的:因为我让他们不舒服而生我的气。 观众看美国媒体不是为了了解情况,他们看媒体是为了得到安慰,而媒体知道这一点并加以利用。 这个节目将持续很长时间。

    • 同意: jacques sheete
  4. anonymous • 免责声明 说:
    @Almost Missouri

    是的。 我们的大多数同胞都是故意无知的懦夫。 我也相信许多人通过打开邦联雕像、在浴室里兴奋等来应对。

  5. TheOldOne 说:

    当然很高兴我不看电视。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  6. Svigor 说:

    密苏里州,他妈的任何人都觉得大媒体令人欣慰,这超出了我的理解。 他们对美国和美国人的蔑视不难看出。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  7. 我认为,在这一点上,这个网络在我眼中自我救赎的最好也是可能唯一的方式就是从老手那里聘请老手 周末更新 新闻广播。 如果她还在,CNN 可能比雇佣 Emily Litella 小姐做得更糟。

    哦哦哦九月 14日! 没关系!

  8. @Svigor

    看看那些整天离开该死的电视的人。 我知道有人不开电视就睡不着觉。 我,作为家里的访客,晚上去房间把它关掉以节省电力,她醒了! 幸运的是,我们都是亲密的朋友。

    AM 可能是对的; 这让他们感到安慰。 这可能并不意味着观众/听众不知道电视上的人都在胡说八道。 我猜他们不在乎,就像一个老头巾坐在外屋的座位上,手里拿着一本《真理报》。

    我想这很令人欣慰 轮胎店牙医的办公室 了。

    • 回复: @Alden
  9. AnonFromTN [又名“ Anon”] 说:
    @Almost Missouri

    说得好。 说谎对美国媒体来说并不是一个特殊的场合。 这是每天都会发生的事情,而说实话却很少见。 作为一个土生土长的乌克兰人,在这个正在分裂的国家里有很多亲戚和熟人,我可以作证,80年以来美国媒体关于乌克兰的报道2014%是赤裸裸的谎言,而剩下的20% % 真相被扭曲得面目全非。

  10. anarchyst 说:

    主流媒体向来不诚实。 从1800年代末和1900年代初的“黄色新闻业”到今天的“假新闻”,新闻业已显示出其真正的(共产主义)根源。
    从有关美西战争的谎言到《纽约时报》的沃尔特·杜兰特保证掩盖和否认乌克兰人为制造和强迫的共产主义“饥荒”的真相,再到有关1968年越南共产主义者Tet进攻的谎言(军事沃尔特·克朗基特(Walter cronkite)称这是一次军事大败,克朗基特和他的同僚成功地将越南战争延长了数年,为敌人提供了“援助和安慰”,他们夸口称自己得到了越南的支持。美国媒体。
    看看NBC篡改GMC卡车油箱,操纵它们爆炸,以及乔治·齐默尔曼(George Zimmerman)与911调度员的故意交谈的错误特征,删除了一个关键短语,并向Trayvon Martin展示了他12岁,而不是他的更多。最近的“暴徒” facebook图片。
    媒体已成为政府的“第五专栏”,不值得信任。
    为了我们的利益,我们现在有了互联网,它使普通公民成为真正的“新闻工作者”,经常在主流媒体面前报道并真实地报道这个故事。
    实际上,“主流媒体”呼吁“许可”记者,以试图将这些“公民记者”拒之门外……二十年前,任何建议采用这种计划的记者本来都会被抛弃,但如今……

    • 回复: @Achmed E. Newman
  11. Alden 说:
    @Achmed E. Newman

    但他们真的看电视吗? 新闻节目很难传达连贯的信息。

    有一分钟的突发新闻。 然后是 3 分钟的广告。 然后是一分钟的新闻。 然后是 3 分钟的广告。 然后2分钟接下来有什么新闻。 然后是 3 分钟的广告。 然后是一分钟的新闻。

    在一个小时的新闻节目中,它可能需要 15 分钟,分成 1 分钟的实际新闻片段。 剩下的只是闪烁的灯光和广告,以及接下来会发生什么新闻。 当然,除了 PBS 和 NPR,它们只是自由主义宣传。 Democracy Now,Charlie Rose、Travis Smiley 的广告少了,但谁能听或看呢? 我想砸碎查理罗斯那张伪善的脸。 还有艾米·古德曼,为什么不应该允许女性投票或担任民选或任命的职位。

    它被广告切碎了,接下来会发生什么,我看不出有人怎么能有耐心坐下来弄清楚他们在胡说八道什么。

  12. @anarchyst

    是的,它是第 5 纵队,但在过去的热战中,第 5 纵队的渗透者至少是聪明和勇敢的——我们的莱因出版社军团是边缘性的智障。 好消息是互联网,当然,但更多的人必须永远关闭白痴盒子,比如 theOldOne 和我。

    我认为 LP 的电视和“报纸”分支将 以某种方式由政府资金资助,即使大多数人确实将其关闭。 然而,野蛮政府不需要人们观看,而不仅仅是付费。 Spectrum 每月大约两次向我发送邮件,为我提供一个带有互联网的电视套餐。 他们的数据库中也有我作为互联网客户每月支付相当大的账单。 我不认为这只是钱。 他们希望我的眼球出现在他们的屏幕上。 我不会遵守的!

    见鬼,约翰·普莱恩在 1970 年代因为大声哭泣而写了这篇文章:

    “炸毁你的电视。
    丢掉你的论文。
    出国去。
    给自己建一个家。

    种一个小花园。
    多吃桃子。
    尝试找到耶稣
    靠自己”

    • 回复: @jacques sheete
    , @Reg Cæsar
  13. @Alden

    奥尔登,对我来说,这正是信息娱乐系统的工作方式。 他们让这些故事持续数天甚至数周。 确实,一次可能是 2-5 分钟,但是当人们通过电视,或者在机场、医生办公室大厅、酒吧等等时,他们看到的是同一个故事,然后似乎是最重要的事情正在发生。 人们不会深入了解所有细节,但他们会在 100 次不同的电视观看中看到大约 100 个不同的人在谈论它(无论本周的重大新闻是什么)。

    至于广告,除了可能会说话的蜥蜴出售渐进式汽车保险之类的东西之外,他们已经制定了正确的议程。 他很可爱,我承认——让我想在前廊抓一只蜥蜴并教他伦敦口音:“乔治,我想他懂了!” 当我没有追索权时,我看到的大多数广告都会向我透露他们的议程,即使声音关闭! 我需要一个静音和视频关闭开关(也许是定时的?) 看宋飞.

    Democracy Now,Charlie Rose,Travis Smiley 的广告少了,但谁能听或看呢? 我想砸碎查理罗斯那张伪善的脸。 还有艾米·古德曼,为什么不应该允许女性投票或担任民选或任命的职位。

    我对这些人大多不熟悉,并为这一事实感到自豪。

    哦,在回答你最初的问题时,我想他们中的大多数人至少会听。 这就是他们的世界观。

    • 回复: @Buck Turgidson
  14. Sal 说:

    媒体应该是为了国家和公众的利益来揭露骗子和骗子,所以当它暴露自己时,应该被投票淘汰

  15. Anonymous [又名“一些白人”] 说:

    我敢肯定,CNN 的每个人现在都已经完全忘记了它。

  16. @Alden

    它被广告切碎了,接下来会发生什么,我看不出有人怎么能有耐心坐下来弄清楚他们在胡说八道什么。

    我同意,但我不确定这将需要耐心,因为完全缺乏自尊以及无可救药的轻信。

    说到广告……

    ……因为我对事实一无所知。 我现在只看里奇的报纸,主要是 广告,因为它们包含了报纸上唯一值得信赖的真相。

    托马斯·杰斐逊,致纳撒尼尔·梅肯的信
    蒙蒂塞洛,12 年 1819 月 XNUMX 日

    • 回复: @Reg Cæsar
  17. @Achmed E. Newman

    ......但更多的人必须永远关闭白痴盒子,比如 theOldOne 和我。

    和我。

    还有一些我认识的人。 我读到有不少受过大学教育的人,令人惊讶的是,受过足够的教育,以至于他们和我一样,甚至没有电视。 我认识一个由两个专业人士组成的家庭,他们的家中也从未有过电视,而且当他们真的无能为力时,他们无法忍受观看。

    我公开嘲笑公共场所的垃圾,比如轮胎店,从来没有一个人反驳我的话,大多数人点头表示同意。

    这些东西更糟的是介意污水。

    • 回复: @Anon
    , @Achmed E. Newman
  18. Anon • 免责声明 说:
    @jacques sheete

    我对购买大屏幕电视观看体育比赛的那一代人摇摇头,结果却让 NFL 因跪地争吵而炸毁了他们的脸。

  19. @jacques sheete

    我不知道你是否看过我的链接,杰克——关于轮胎店的链接。 伙计,我一直待在似乎没有人在看的地方,因为无论如何他们都在他们的电子设备上,但当我关闭它时,他们仍然看起来很生气。

    这很有趣,真的。 只需说“你为什么看那些废话?”

    正如我在我的一篇文章中所说(不记得是哪个),如果 FEDS 打算按照某个“时间表”对药物进行监管,那么电视应该被归类为一类,也许介于海洛因和致幻剂之间。

  20. 媒体公司都应该发表免责声明,声明它们归巨型寡头和大型公司所有。 “新闻自由”的想法愚弄了很多人。

    正如保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)多次说过的那样,他们是为深州和全球主义议程服务的“压力女郎”。 他们中的一些人可能是真诚的,因为他们被PC学院洗脑了,但他们同样是骗子。

    是否可以创建人民媒体? 让人们捐出一大笔钱。 没有人可以拥有超过 1% 的股份。 这种媒体将解雇所有政治派别的人,并给予他们以尽可能最自由的方式报道任何话题或主题的自由。

    另类媒体的问题是“太多”,而且分散和分散。

    相比之下,纽约时报和美国有线电视新闻网则充当了指挥的声音。 他们是主导力量,而不是外围的声音。

    但人民媒体的概念可能会将一种新型媒体置于辩论的中心。

    • 回复: @anonymous
  21. Reg Cæsar 说:
    @Achmed E. Newman

    见鬼,约翰·普莱恩在 1970 年代因为大声哭泣而写了这篇文章:

    由约翰丹佛报道,所有人。 我认为他的美国中产观众并没有太多接受这个建议。

    • 回复: @David
  22. Reg Cæsar 说:
    @jacques sheete

    ……因为我对事实一无所知。 我现在只看里奇的报纸,其中主要是广告,因为它们包含了报纸上唯一可以依赖的真相。

    我发现这是真的 大西洋纽约竖琴手国家报 以及。 后面几页里那些可爱的、微小的土布广告,以及最后一页上的卡通和神秘的填字游戏。

  23. Olorin 说:

    这些网点没有“被羞辱”。 多么荒谬的想法。 它意味着一些人从真理的伊甸园坠落,他们可以在何时何地被信任。 这意味着他们有一些正派的核心,或者具有这种品质的人。

    这些媒体机构和个人正在做他们一直在做的事情:努力通过将您的自然反应以及您的设计反应货币化(例如出于与生俱来的能力或诚实习惯而信任新闻媒体)将您的注意力转化为利润。

    他们的整个游戏就是引起你的注意,让你或像你这样的人点击、转发或谈论他们的内容。 他们不只是吸引真正的信徒和步调一致的 SJW 游行者。 事实上,他们可能从那些不同意他们的人身上赚了更多的钱。

    他们的内容不必是真实的……甚至是可信的。 事实上,他们的内容越荒谬或虚假,他们就越能从你的大脑中心和其他人的大脑中挖掘出更多的注意力。 而且您越有可能注意到、传递它,并将其发送给其他人。

    他们的游戏是简单的行为主义。 他们有整个员工或签约的公司坐在那里弄清楚你、你、你和那里的那些人会注意什么。

    他们衡量哪些主题、哪些图像、哪些标语被点击、转发、重塑、转化为衍生主题、图像和标语。

    他们就这些的创建进行咨询,并测试它们的接收。 从 80 年代到 Aughts,这通常是亲自完成的。 焦点小组和投票。 如今,大数据只是观察和记录趋势,而机器人通常会在少数人的帮助下对其进行调整。

    内容不是产品。

    广告中出售的东西不是产品。

    你就是产品。 他们不在乎你是自由派还是保守派。 只要你点击。 或评论。 或者转发。 或者重传。

    保守派可能比他们的 SJW 支持者赚到更多的钱。 当您对他们的内容感到厌恶并愿意点击/转发时 与你所看到的相反,他们也得到报酬。

    请记住,心理学研究似乎表明,保守的心态和更强的厌恶能力在某种程度上是相关的。 为什么格伦·格林沃尔德(Glenn Greenwald)之类的人会期望从这些媒体中表现得体面,及其必然结果,一种对错误的羞辱感……当他们的全部工作都是为了你的体面而耕种你时? 事实并不重要。

    “别让我们把你的眼睛挖出来,爸爸!”

  24. 不就是照常营业吗? 只是这一次控制叙事的人有点太愚蠢/厚颜无耻,被当场抓住了。

  25. @Almost Missouri

    大多数美国人选择观看特殊的信息娱乐电视频道和报纸,以确认他们已经存在的偏见。

    如果信息娱乐来源没有证实他们的偏见,他们会去另一个风格相似的来源。

  26. David 说:
    @Reg Cæsar

    不是为了得到所有的神学知识,但无论是否有人听过(我确实听过),一个人都无法靠自己找到耶稣。 我认为他需要成为基督教社区的一员,或者至少能够为他人服务。

    这指出了 Prine 和其他反主流文化歌手的问题。 正如许多人之前观察到的那样,他们没有替代他们想要更换的东西。

    顺便说一句,《监狱里的圣诞节》中那句旋律优美的短语“来找我,跑到我身边,现在来找我”很美。 John Prine 创作了一些很棒的音乐。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  27. Kweli 说:
    @Almost Missouri

    出色的分析。 你在最后的例子让人想起柏拉图的洞穴寓言。 一旦被关押的洞穴居民背后的木偶师创造的阴影的现实被卖掉了,一个回到洞穴的逃犯无法说服那些仍然在他所经历的真实世界中的人。 无知的洞穴“囚犯”杀死了他。 这就是洗脑的力量,以至于人们会用生命来捍卫他们虚构的现实。 盲目地消费虚构的现实比自己发现它们更容易,要求更低。 因此,人们无休止地追求无意识的电子游戏、娱乐和购物狂潮。 与 MSM 勾结的现代权力精英一定是从宗教灌输中获得了启示。 绝对正确:尽头无处可见。

  28. @David

    我不能代表 Reg,但我认为他的意思是关于“炸毁你的电视”的部分。 80 英寸屏幕的激增向我们展示了这一点。 不过,“出国”部分,现在已经是 1970 年代的事情了。

  29. @Achmed E. Newman

    我完全同意。 当然,很多人在机场吸收这些垃圾。

    选举前一天我经过奥黑尔。 当然,CNN 上的每个监视器。 希拉里不可避免地撒播撒肥的宣传正在使整个机场发臭。 不是每个人都在看,但很多人都在收看。我认为那里的希拉里支持者并不像媒体所希望的那样多。

    我正在做一个缓慢的燃烧,并决定走开去喝点饮料和吃点东西。

    我与一位澳大利亚旅行者进行了简短的交谈。 他精力充沛,友好,“好人”,所以我告诉他我希望他喜欢他的访问,以及我们有多喜欢澳大利亚人访问我们等等。他很快就问好明天会怎样?

    我没有下 5 美分,但我说“特朗普要打扫她的钟”。 我等了。 他看了我一会儿说:“你知道现在是时候改变了,不是吗?”

    媒体仍然有影响力,但购买 BS 的人越来越少,包括来自国外的游客。

  30. anonymous • 免责声明 说:
    @Priss Factor

    不过,我不确定解决所有权结构是否足以防止偏见。 此处列出的十几个替代网站中有 WhoWhatWhy,在我看来,它似乎倾向于避免或掩饰各种主题。 几年前,当我再也无法忍受反叙利亚的宣传时,我完全继续前进,但最近回过头来看看他们是如何应对俄罗斯的:完全支持 CNN 等,链接在每个(?)页面的底部到一系列令人尴尬的小报热门文章。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Glenn Greenwald评论