Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览弗雷德·里德(Fred Reed)档案
我们要去设计
“神死了”:尼采(尼采死了:神)

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

关于宾夕法尼亚州法院最近关于智能设计的愚蠢的一些想法:

一个相关的问题是,为什么学校的课程应该引起法官的关注,而法官又仅仅是学术界和新闻界精英的执法部门,他们将堪萨斯州的立法规定在华盛顿。 我没有证据表明,除了对自己的无限管辖权的无限信念之外,法官还运用了智力,知识或任何其他资格。

另一个问题恰恰是智能设计的含义。 通过阅读报纸不容易得出答案:新闻界具有许多美德,但其中没有交流的便利。 思维紧密结合的记者似乎认为,智能设计与基督教有关。 我知道许多人怀疑智能设计,但并不虔诚。 这个想法对记者来说太难了,对达尔文主义者来说太危险了。 如果讨论一个异端,也可以讨论其他异端,那么基础上的裂缝就会变得明显。

将这个问题放在历史背景下是很有趣的。 为方便起见,但为了当前目的而并非不准确地简化:人们很久以前就以非机械的术语(我讨厌这样的词)看待世界。 他们认为事件的发生是因为某人或某事希望它们发生。 他们信奉树妖和女仆,风俗和sal,神灵和德军。 他们是愚蠢的,还是对真实但无形的事物的迷雾般的回应,这是可以争论的。

那时,他们对死亡的思考更多,也许是因为他们看到了更多的死亡,并对此感到疑惑。 对他们而言,存在比道德更具肉体,更经常被视为从某处到某处的通道。 如果不是很早就来基督教,他们接受大写的善与恶,作为实际存在的事物。 按照他们所理解的宇宙秩序,思想,意图,意志和意识胜过物质。

然后在大约十五世纪,人们开始转向对世界的机械化看法。 接下来是牛顿。 在他之前还有其他人,但他虽然是基督教徒,但在机制兴起中却是高大的人物,他认为万事万物都是通过漫不经心的前因而不可避免地发生的。 他说(记住,我正在简化),物理世界就像一个台球桌:如果您知道球的起始位置和速度,则可以计算所有将来的位置和速度。 没有精灵,女妖或命运,没有意志或意识。 他发明了数学方法,使其至少在台球桌中能发挥作用。

机制的概念传播到其他领域。 马克思说历史是经济学的机械发展,弗洛伊德说我们的个性是奇怪的性复合体的决定性结果,达尔文(或更正确地说是他的门徒)说我们是无目的的物质耦合的产物,首先是分子然后是有机体。 斯金纳使我们个人成为心理调节的无用产物。 社会学对群体的影响大体相同,引起了人们对受害者的崇拜:我不是我的本能,不是因为我所做的决定,而是因为我没有影响力的社会环境。 遗传学现在试图使我们成为修补玩具化学机制的结果。

没有意愿,免费或其他方式。 没有善与恶,对与错。 对于决定论者而言,意识是一个尴尬的问题,他们无视或将其搁置一旁。 死亡更难以忽视,但只能作为身体的终结。 有人说:“约翰走了,”但没有问:“约翰走到哪里了?” 这个世界没有任何神秘或奇迹。 所有问题归结为对我们对牛顿池球分析的微调。 (再次,我非常兴奋……。)

可以无休止地争论着并一直争论着这两种观点,它们减少了自由意志和确定性的古老难题。 机制之所以今天盛行,是因为它在其领域内有效,也许还因为它没有遭受宗教内部矛盾的困扰。 技术几乎是我们本来就不那么令人印象深刻的文明所取得的唯一进步,却能带来诸如iPod和电视之类的成果。 它不能回答也不能回答诸如“我们在哪里?”之类的问题。 为什么? 我们去哪? 我们应该做什么? 因此,它解雇了他们。 机械师对宗教怀有敌意,部分原因是宗教并没有忽略这些问题,而是对这些问题施加了挑战。

这两种相互矛盾的方案吸引了拥护者,因为人类总是寻求总体解释,特别是关于出身,命运和目的的解释。 我们中有些人愿意说“我不知道”。 其他人,被称为“真正的信徒”,必须认为他们确实知道。 这个国家充满了他们:女权主义者,马克思主义者,天生的反对派,狂热的反犹太人,蛇贩子,新达尔文主义者。 他们深切关心,不容异议(是“真实信念”的肯定标志),对自己的正确性有无限的信心(或者也许不假装确定性来避免令人不安的不确定性)。

在智能设计方面,达尔文主义者获得了很多胜利。 他们的胜利并不是源于他们思想的力量,而是源于他们成功地阻止了智能讨论。 他们控制一些受过良好教育的时代精神,例如法官。 够了

进化是政治正确性的三大神圣基础之一,其思想是,在心理能力上不存在种族和性别差异,宗教是不进步的,应予以压制。然而,这三者都是微妙的事情,不能很好地解决。仔细检查。 因此,各种决定论者都严酷地避免审查他们的想法。

然而,这种缺陷是显而易见的。 都是物质吗? 如果要与新达尔文主义者交谈,我可以按照以下步骤进行。 “有一天你会死。 那你会在哪里呢? 是的,是的,我知道。 我们不谈论这个。 然而,死亡似乎确实是一个现实。 您是否从未在凌晨三点醒来,然后想:“我以逻辑实证主义的名义在哪里,我想您会以为是?” 如果没有,那你真是个大傻瓜。

“让我换个说法。 您要么相信死后就有生命,要么您相信那里没有生命,或者您不确定-这意味着您相信可能存在。 如果存在,那么就存在一个我们不知道的领域,包括它对这个过去世界产生的影响。 如果没有什么比坟墓更重要的了,为什么还要关心呢? 您只剩下几年了,然后什么都没有。”

或者我可能会说:“您不介意我今晚用油煮沸您的小女儿,是吗? 这个世界纯属物质,唯一的作用就是打断某些被称为“新陈代谢”的化学反应,并替代其他化学反应。 你不能反对这么小的事情。 她不会介意:意识不是源于物理学,她无法自觉。 沸腾的孩子不会错,因为该术语没有任何物理意义,无论如何,我的所有行动无可避免地遵循了“大爆炸”。 我只是在盲目的因果关系指导下做事。”

实际上,我们对生存知之甚少,无论您我还是生物化学家,甚至联邦法官都没有。 我们捍卫我们的范式,因为我们渴望了解我们短暂地在这个奇怪的地方。 我们通过忽略不便和惩罚怀疑来做到这一点。 因此对智能设计的狂热。

(从重新发布 弗雷德对一切 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 •标签: 进化 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Fred Reed评论
个人方面 古典文学
不是汤姆·杰斐逊的想法
听起来对我来说就像是一所低级的美国大学
很长一段时间,大多数人都会厌烦地狱,但是我觉得自己很喜欢