Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约翰·德比郡档案馆
从婴儿潮到胸围

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

Barack Obama's election to the US Presidency was an anomaly, a lurch backwards. 或者更好地说,也许,这是对显然不可避免的挑战:一个站在横亘的历史高呼“停!”

至少在 20 年或 XNUMX 年中,很明显,在 XNUMX 世纪下半叶盛行于所有西方国家的公共财政结构——人们可以称之为婴儿潮经济——很快就会变得站不住脚。

一个拥有大量精力充沛的年轻人、大量从事低级技术或体力职位的工作以及强烈的职业道德的国家,可以负担得起广泛且不断扩大的公共服务。 一个生育率低于更替水平、有很多健康的八十多岁老人、手工艺工作供应不断减少以及对体力劳动不屑一顾的国家,做不到这一点。

急剧下降的生育率意味着你很快就会有越来越少的成年人在他们的主要生产年份来为政府收入征税。 这些不断增加的八十多岁的人使养老金和医疗保健系统的任何部分都受到公共资助——即使他们扩大了这些部分,因为没有任何私人提供模式可以涵盖 20-40-30 的人生道路:20 年的教育,40 年的工作, 30 年退休。

手工艺工作岗位的流失给政府带来了压力,要求政府为其人口中第二个四分之二的能力创造非生产性的临时工作岗位。 一个在几代人前可能是库存文员或生产线主管的人现在是 GS-8 或大学或医院的行政助理,他的部分薪水直接或以其他方式来自公共财政

与此同时,对体力劳动的蔑视助长了一种幼稚的幻想,即所有公民都有权获得高薪的中产阶级工作,因此需要为其余的人输入不熟练的外国人,这对政府在医疗、教育和执法方面的资源提出了更高的要求.

婴儿潮时期的经济趋向于社会主义,因为它可以。 二战后的巨大技术进步——航空旅行、电信和所有电子产品的奇迹,从电视、高保真音响到电脑——在大范围内创造了前所未有的财富。 要求政府将部分财富重新分配给老人、病人和无助者是合理的。 随着几十年的流逝,合理性标准出现下滑完全是人为的——年复一年难以察觉的下滑,但累积起来却是毁灭性的。

累积破坏。 1950 年代,我在英国一个省级城镇的工人阶级街道上长大。 每个房子都是一个核心家庭:妈妈,爸爸,孩子。 男人们都有工作。 五十年后的今天,我仍然可以在街上挨家挨户地念出来。 我爸爸是一家家具公司的回购人。 我们一边是屠夫,在他身后是木匠,然后是当地啤酒厂的工人,然后是铁路工人。 另一个是公共汽车司机、电影院放映员、另一个啤酒厂工人、卡车司机……都在街上。 在那儿,靠近英国社会的底层,每个人都在工作。

现在我读到,目前在英国,四分之一的人生活在一个没有人工作的家庭中。 四分之一! 没有人工作! 美国可能有相当大的地区,也许是整个州,情况也是如此。 这就是我所说的“累积毁灭性”。

并不是说对社会主义趋势没有抵抗力,至少在那些具有强烈表达个人主义和个人独立传统的国家——这主要是指盎格鲁圈。 在 1980 年代,我们在其他地方看到了里根主义、撒切尔主义以及它们较小的后代——比如新西兰财政部长罗杰·道格拉斯的“罗杰经济学”。 (我的一位当时在新西兰的朋友声称遇到了新西兰林业部的最后一名雇员,就在几年前,该部门曾以政府工资雇用数千人。道格拉斯将整个shebang私有化。)

不过,从长远来看,这只是昙花一现。 玛格丽特·撒切尔过去常常抱怨“棘轮效应”。 当左派掌权时,他们将社会主义的车轮向前转动了几下。 当右派掌权时,他们猛踩刹车,让车轮暂时无法前进。 不过,它永远不会倒退。

这过于简单化了:撒切尔之前的英国有一个国有化的汽车工业,撒切尔摆脱了这个东西,再也没有回来……嗯,不是在英国。 不过,在大的时间尺度上,玛格丽特·撒切尔是正确的。 1979 年的福利国家与今天的同等国家相比微不足道。 我们这些喜欢在事物中寻找数字模式的人可能会注意到,从二战到 2-1979 年撒切尔-里根的胜利是 80-34 年,大约需要一代人才能完全成熟。 另一个如此规模的周期让你进入 35-2013 年。

2013 年即将到来。 婴儿潮经济不再站得住脚,有思想的人都知道。 许多国家已经根据这些知识采取了行动,包括一些令人惊讶的案例。 你知道吗,在瑞典,所有地方的政府支出占 GDP 的比例自 1993 年以来已经缩减了 XNUMX%? 瑞典! 在法国,他们正在提高退休年龄; 在英国,他们正在削减社会福利支出; 在爱尔兰,他们拼命地削减一切,以避免希腊式的国耻。

这就是历史的作用; 这里是巴拉克奥巴马,站在历史上大喊“停!” 随着与婴儿潮经济彻底决裂、全面离婚的需求变得越来越明显,奥巴马在这里重申了他的誓言。 随着我们的债务和义务同时飙升至数万亿和数十万亿,美国总统承诺更多、花费更多、保证更多。

立即订购

令人惊讶的是,我们选择了这个人。 可悲的是,他的前任拥有应对即将到来的危机的政治资本和支持,但他几乎什么都没做。 他们当然都是婴儿潮一代。 我想你可以为布什辩护,指出作为婴儿潮一代的早期,他对婴儿潮一代心态的承诺比婴儿潮一代晚期的奥巴马更容易被原谅。

奥巴马是否是婴儿潮一代的最后一位总统,由未来决定。 不过,我们可以肯定的是,无论是他还是他的继任者——取决于大坝倒塌的时间——将是最后一位主持婴儿潮一代经济的总统。 你可以喊“停!” 随心所欲,但历史总会有它的方式。

(从重新发布 aki木 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 政府开支 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有John Derbyshire的评论