美国战争的基本神话和模式是内战。内战总是极其血腥，美国内战尤其如此。

美国谋杀案如此之多的原因是黑人，而不是枪支。

”。 。 .正是造成屠杀的武器。”

我停止读书了。任何认为无生命的物体具有代理能力并且自己做事的人要么太愚蠢，要么太不诚实，以至于没有必要认真对待他所说的任何事情。

在加利福尼亚州，无法监禁危险的精神病患者的问题是一个双重打击。美国公民自由联盟和里根联手把我们这些“诺米人”搞得一团糟。极左和极右都疯了！！奇怪的同床者。最奇特的是，妈妈！！！

呼吁让精神病患者远离任何武器是很容易的，但谁来决定精神病或神智正常呢？直到最近，精神病学界仍将同性恋视为一种精神障碍，我怀疑当今的自由主义者是否会接受这种分类。大量的孩子被诊断为ADD或多动症，在过去的几年里，这仅仅意味着他们还是孩子，这就是孩子们所做的事情，现在他们接受药物治疗，大概这可以被称为精神疾病，所以当他们长大后，没有为他们提供枪支。我可以看到一些医疗团体认为保守派作为一个群体患有精神疾病，因此没有枪支。这是一条非常危险的道路，几乎没有人考虑过可能会产生什么后果。

支持这位作者的论文的一种方式，我重申枪支是邪恶的，没有人需要它们来做任何事情，这是表现出对历史和自然法的基本无知，尽管令人惊叹，但这种无知却太常见了。自然法规定，每个生物都有权自卫，除非它想灭绝。简单地说，武器之于人类，就像猫的爪子和牙齿之于猫。从历史上看，第二修正案与狩猎或射击技术无关，而只是作为对政府的额外检查，而政府几乎不可避免地试图变得专制。政府永远只能通过民众接受法律的合法性，或者通过枪口来执行法律。拥有一支武装精良的民众，能够有效抵抗甚至暴力推翻专制政府（请阅读《独立宣言》以支持这一点），使政府对其寻求统治的人保持敏感和合理。消除私人武器所有权，然后对暴力进行垄断，使政府能够对人民为所欲为，而无法从人民那里获得追索权。举个例子，看看历史上的任何一场大屠杀就会导致什么结果。

简而言之，这篇文章的想法只是舔我们统治者的蛋蛋，并希望我们是最后一个去古拉格的人。对于一位加拿大社会学教授来说，这听起来可能很合理，但对于这位美国人来说，不用谢。

我们需要高性能武器来保护自己免受这种“社会参与”的 SJW 的侵害。
真是一堆社会主义胡言乱语。有时我想知道 50 岁以下的人是否知道历史的存在。

同意。
写得好，介绍得好，恕我直言。

规模、规模和范围？

所有的校园枪击事件都是统计噪音。大约 2/3 的枪支杀人案是发生在市中心的地盘纠纷。

先生，你永远失败了社会学......

别那么快，教授，在不解释的情况下要求如此巨大的改变是没有用的 *如何* 去解决它。拉尔夫·纳达尔（Ralph Nadar）很擅长列出所有事情的错误，但他从未提出过解决方案。

1. 停止帝国战争当然是一个有益的想法，但尚不清楚这会以何种方式影响平民的大规模枪击事件。

2.我什至不知道什么是“大众媒体枪支文化”，大众媒体通常与民主党的信息同步，将枪支爱好者贴上疯子的标签。至于“安全、公众参与的社区”，如今，只有鹦鹉学舌地模仿进步议程，这些才是可以接受的。

3. 军用级武器不能合法地提供给平民（除了少数罕见的例外），除非您认为军队没有比 M-16 更强大的武器，并且他们选择与可用的非选择性 AR-15 相同的标准步枪在卡贝拉家。如果您确实这么认为，您可能不应该就这个问题发表意见。

你可能会发现这令人震惊，但很多打猎的人（或者只是享受枪支，没有野心参与大规模屠杀）“与参与社会活动的邻居分享这种环境”。这可能不是您对社交参与的看法，但这些事情并不相互排斥。

至于你将如何实现如此巨大的社会变革，我洗耳恭听。

4. 再次强调，没有发生过使用军用级武器进行的大规模枪击事件。但为了讨论的目的，我们不要狡辩。有太多第二修正案判例认为半自动“AR 型”（Gahd 我讨厌这个词）步枪的所有权受到保护。要从公共领域消除所有此类武器，需要修改宪法（极其困难）、联邦立法（几乎同样困难）和严厉的执法。同样，即使在当今歇斯底里的政治环境下，你也必须解释如何实现这一目标。

干杯。

呼吁让精神病患者远离任何武器是很容易的，但谁来决定精神病或神智正常呢？直到最近，精神病学界仍将同性恋视为一种精神障碍，我怀疑当今的自由主义者是否会接受这种分类。

我对同性恋的这种分类感到非常满意，但我是无党派的，在某些方面保守，在其他方面则自由。想要操弄一个男孩是可以的，但想要嫁给他却是疯狂的，即使是最糟糕的罗马皇帝也只是偶尔这样做。

精神疾病或神智正常通常由精神科医生确定，精神科医生是在精神障碍的诊断和治疗方面具有资格和经验的人。

大多数人从未与精神科医生接触过，但如果一个人被捕并且其行为在监护人看来异常，他们可能会接受医务人员的评估，以便确定该人是否醉酒。药物的影响、患有脑损伤、各种类型的痴呆症之一，或者患有功能性精神障碍。

如果一个人经常被要求执法人员到家中，或者遇到某些其他情况，例如威胁教师或公职人员，那么应该评估他们是否适合购买或拥有武器，这似乎是完全合理的。

也许购买枪支的申请人可以完成一项多项选择性格测试，如果分数显示极端异常，然后由精神科医生进行检查。

精神疾病或神智正常通常由精神科医生确定，精神科医生是在精神障碍的诊断和治疗方面具有资格和经验的人。

两个选项：
一个:

哈哈哈哈……哦……我的……天啊。

你是真的吗？
你真的相信吗？

妈的，你几岁了？ 20出头？刚大学毕业还是什么？

惊人。

但是，尽管如此，这是一个非常好的帖子。的确很不错。

也许购买枪支的申请人可以完成一项多项选择性格测试，如果分数显示极端异常，然后由精神科医生进行检查。

你……真的……做……不……明白……它。
我的意思是，这很有趣。

无意冒犯，你确实是其中之一：所有的事实，可以谈论它们好几天，但仍然毫无头绪。

或：
二:
你只是在这里做得不错而已。很多人都可以买。

我会选择 70/30 一个
而且，是的，真的很喜欢你的帖子。

很棒的文章，我们可以补充一点，这种射击趋势从来都不是美国历史的一部分。这种大规模枪击事件大体上仅限于过去 2 年，这应该让我们问一个问题：cui bono。
毫无疑问，任何政府都希望能够完全垄断暴力。因此，大多数热爱大而专横的政府的自由主义者讨厌这样的想法，即私人公民可以挑战政府诉诸暴力的专有权利，即使是纯粹的自卫行为。
因此，反对第二修正案的战争是通过基本上经不起推敲的虚假屠杀来推动的。这里值得一提的是詹姆斯·费泽教授的著作《桑迪胡克无人死亡》，尽管有超过十九本支持官方叙述的其他书籍仍在推广，但该书已被亚马逊禁止。
关于最新的高中大屠杀，请收听 Paul Craig Roberts 的文章“为什么 Google/YouTube 会删除这些视频并威胁发布这些视频的网站？”
至于那些相信精神病学家能够完成如此高度政治化的任务的人，我警告那些天真的人要三思而后行，因为这些精神病学家最终将成为政府官僚机构的另一层，其唯一目的是通过剥夺公民的权利来征服政治反对派免遭政府暴政的自卫权。
我们不要忘记，法西斯主义和布尔什维克主义都有共同的政策，即禁止任何公民拥有枪支。

同意。

特别是：

毫无疑问，任何政府都希望能够完全垄断暴力。因此，大多数热爱大而专横的政府的自由主义者讨厌这样的想法，即私人公民可以挑战政府诉诸暴力的专有权利，即使是纯粹的自卫行为。

和

至于那些相信精神病学家能够完成如此高度政治化的任务的人，我警告那些天真的人要三思而后行，因为这些精神病学家最终将成为政府官僚机构的另一层，其唯一目的是通过剥夺公民的权利来征服政治反对派免遭政府暴政的自卫权。

重述另一个线程中关于第二个的第二段，一个简单的例子。

我的问题：
1. 您是否相信美国精英可以保证您和您所关心的人的生命？
2. 您是否认为武装公民会对那些精英滥用权力产生极大的损害？
一个“prog”回复：
1.你提出的观点是偏执迫害情结的结果。

那么……呵呵……这里有人相信有“偏执迫害情结”的人可以拥有枪支吗？

所有的校园枪击事件都是统计噪音。大约 2/3 的枪支杀人案是内城区的地盘纠纷

事实上，美国2/3的枪击死亡事件是自杀，而且谋杀后自杀的情况也不少。没错，枪支拥有者实际上正在大量自焚，每年超过 20,000 人，这也是枪支行业如此热衷于寻找替代客户的部分原因。

内城区的地盘并不多，但确实，年轻的黑人男子通常结成帮派，互相开枪，这在其他枪击死亡事件中占了很大比例。

我的问题：

1. 您是否相信美国精英可以保证您和您所关心的人的生命？

不会太多

2. 您是否认为武装公民会对那些精英滥用权力产生极大的损害？

我看不到。在过去的几十年里，美国越来越被越来越少的大公司所主导，这些大公司统治着生活的方方面面，我看不到武装抵抗有任何帮助或有用的可能性。

美国与阿富汗和巴基斯坦的部落边境地区完全不同，那里的每个男人和青少年都是战士，当地部落的统治凌驾于中央政府的影响之上。

在美国，美洲原住民似乎在他们的保留地上安静地生活，并且非常依赖联邦政府的资金来武装抵抗对他们历史上占有的大部分土地的占领。

在夏威夷，存在着某种形式的独立运动，但它似乎从未超越室内游戏的水平来取悦一些夏威夷本地人。

阿拉斯加的因纽特人也没有什么进展。

在这里，我住在佛罗里达州，武装抵抗联邦（或州）政府的想法似乎很遥远。

那么，美国最可能的爆发点到底在哪里，武装公民可能能够削弱联邦政府的权力和影响力，而不会陷入蒂莫西·麦克维式的愚蠢活动，这实际上只是一名心怀不满的前士兵无法获得的结果。他的摇滚消失了吗？

我看不出武装抵抗有任何帮助或有用的可能性。

这是您的个人选择。美好的。
只是不要将其出售给周围的其他人。

我见过一些人永远不会战斗，甚至不会为了自己的生命而战斗。
其中一些是……特殊的……个人道德哲学，我当时没有理解，现在也没有理解，但确实尊重。在一定程度上。
其余的只是自然的受害者。人们生来就在暴力面前屈服。

你的论点完全违背了所有那些用武力反抗压迫的个人和人民。最后但并非最不重要的一点是，如果你是美国人，那就包括你的开国元勋。
那很有意思。

也许你认为这样做对所有这些人来说都可以，但对现在的美国人来说就不行了？
如果是这样，为什么？
基于那个

在这里，我住在佛罗里达州，武装抵抗联邦（或州）政府的想法似乎很遥远。

我有一个现实生活中的例子：
“在这里，我住在波斯尼亚，武装抵抗联邦（或州）政府的想法似乎很遥远。”
“在这里，我住在马其顿西部，武装抵抗联邦（或州）政府的想法似乎很遥远。”
或者现在正盯着你的脸
“在这里，我住在顿巴斯，武装抵抗联邦（或州）政府的想法似乎很遥远。”
呵呵……好吧，也许你们美国人，尤其是佛罗里达州的美国人，至少在这方面是例外的。不是赞美。

那么，美国最有可能的爆发点到底在哪里，武装公民可能会削弱联邦政府的权力和影响力……

没人知道。
也许有一天，看看上面的例子。在那些国家，没有人能够预测那个地点。而且，每次都是一个地点。一小群人聚集在一个地方。

不犯错误。美国一些最优秀、最聪明的人士非常努力地预测这一点。对他们很好。我认为他们会失败。

人性是一种奇特的东西。尤其是在人们充满怨恨、对美好生活失去希望的情况下。就像丛林大火一样。实际地点并不重要；重要的是。重要的是那里的条件。
我确信我们会在美国看到此类事件

我不知道他们将如何解开。我所知道的是 5 Ps。活动越深思熟虑、计划和组织得越充分，成功的机会就越高。
我在这里想表达的观点非常简单：
如果做得好，就能以最少的暴力取得成功。
如果做得不好，就会失败，带来很多暴力和自己的损失。
又是五个 P……或者适当的 METT-T，基于适当的政治基础，基于适当的社会经济基础。

你的……问题是你通过持枪的“乡巴佬”看到了这一切。
也许你根本无法通过一切可用的手段将其视为社会的变化。
所以，不是穿着迷彩服的乡下人，而是一个县的所有公民。乡下人只是这项努力的一小部分。

或者，也许，你在意识形态上与“一篮子可悲者”相距甚远，以至于你根本看不到这一点。
那也很好。让你的团队输掉了上次选举。

蒂莫西·麦克维？你死了确定官方叙述是有效的吗？

美国枪支问题在于存在许多不同但重叠的议程。

如果今天要就废除第二修正案进行全民公投，我很确定它会被彻底击败，因为大多数美国人认为有必要保留枪支作为保护自己免受入室盗窃和窃贼侵害的最后手段。在美国，枪支也是自杀的主要手段，美国对枪支的需求稳定，但对弹药的需求并不多。

猎人也会提供大量支持，在美国某些地区，猎人再次占人口的相当大比例。更复杂的是，AR-15半自动步枪与设计用于近距离杀死多人的步枪非常相似，现在被视为美国标准的猎鹿步枪，人们想要他们的鹿肉。

然而，第二修正案并不是为了吓跑窃贼，而是为了限制联邦政府的权力，而全国步枪协会的议程是由像蒂莫西·麦克维这样的极少数疯子推动的，他们幻想着一场世界末日的内战。否则它就已经过时了，这就是我的想法。

毫无疑问，全国步枪协会与枪支制造商勾结在一起，致力于发明各种旨在促进枪支销售的恐怖小说。例如，如果普通人没有枪，那么只有罪犯（和警察）才会拥有枪。谬论是，这预示着存在一个巨大的地下产业，为犯罪分子制造和销售非法枪支，在合法枪支销售被禁止后，这种产业仍将继续存在。

尽管人们认为每个想要枪的人都已经拥有一把，但似乎每当限制获得枪支的立法被提出时，人们就会争先恐后地购买枪支。因此，帕克兰大屠杀一定对枪支销售有很大帮助。

如果老师想在课堂上携带枪支，我不反对，但我认为大多数人并不反对。教师持枪的想法是源自教师，还是全国步枪协会？帕克兰学校里有一名武装警察并没有起到威慑作用。

西弗吉尼亚州教师罢工表明，如果教师愿意，他们可以行使相当大的权力。他们应该更多地利用它来为他们想要保护学校的任何法律施加压力。他们可以轻易地让州立法机构屈服。

这不是我在 Unz Review 中寻找的“另类媒体”。这位左翼“社会科学家”列出了《纽约时报》过去 50 年来列出的处方和禁令。他没有想到公立学校是低劣的、不受欢迎的。他没有想到，家庭、教堂/寺庙以及其他中间机构和政府协会的取代使得大多数公共空间变得庸俗、不安全和功能失调，尤其是公立学校。 （学者们什么时候不再阅读过去200年的社会思想了？）尽管有历史的见证，他仍然信任政府；他相信政府。对他来说，第二修正案过去和现在都是多余的。他还信任公立学校官员，尽管他们的主要作用是放弃（在奥巴马政权的支持下）将具有威胁性和危险性的学生送交刑事司法系统的普通政策。他并没有想到政府黑旗事件的可能性。他甚至似乎忘记了桑迪胡克枪击案凶手的母亲武装并训练了他。让《纽约时报》来报道这个家伙，而不是《乌兹别克斯坦》。

事实上，识别和评估威胁或攻击周围人的人是完全合理的。但这不是问题。问题在于治安部门和学区拒绝对他进行识别和评估，并通过将他列入相关数据库来限制他购买枪支。安·库尔特 (Ann Coulter) 对此的解释如此简洁而准确，我请您参考她上周的评论。与这名危险男子的生活有关的当局都没有将他放入强制数据库中。我们是否需要进一步的法律和彻底的变革，或者我们是否需要识别并惩罚那些阻碍现行法律的人？

在采用“AR”设计取代 M-14 之前，我听说过热装 22-27 口径的唯一用途是在中小型游戏中进行远距离射击。使用剩余的 30 口径军用长枪进行狩猎是很常见的——加兰德枪、斯普林菲尔德枪、毛瑟枪等，因为它们很便宜，而且弹药也很便宜。 AR 卡宾枪的最初设计很容易卡枪。正是在重新设计之后，它作为可靠的自动装弹机（“半自动射击”）的声誉才得以提高。去掉军用式的装填和发射部件，剩下的是一把价格适中的热装 22 卡宾枪。对于那些反对私人拥有枪支的人来说，这是“一种高性能的军事武器”。但愿他们不会明白内战黑火药步枪的口径是 58……。

我为你解决了这个问题：

然而，第二修正案并不是为了吓跑窃贼，而是为了限制联邦政府的权力，这可能会导致世界末日的内战。

这才是真正让你害怕的。
更重要的是，这让你们的同类感到害怕，甚至有点担心 TPTB。

这场游戏中的失败者实际上可能会尝试做点什么。不仅仅是温顺地接受他们在新的全球化世界中的地位。

当然，你的“喋喋不休的阶级”更希望事情保持不变。

他们的问题是，“可悲者”可能有不同的想法。

而且，这不需要太多，根本不需要。
只是……一个……体面的……城市。
刚 一种 开始滚动。

“毫无疑问，全国步枪协会与枪支制造商勾结在一起，致力于发明各种旨在促进枪支销售的恐怖小说。例如，如果普通人没有枪，那么只有罪犯（和警察）才会拥有枪。”
难道禁令的历史还不足以让你相信，禁止任何公众想要的物质都是注定要失败的措施吗？
全国步枪协会认为将禁止持枪的人是守法公民而不是犯罪分子，这并不是幻想。

老实说，我认为拥有枪支不是问题。问题是不允许进行更多的背景调查。如果你想拥有一把突击步枪，就准备好让你的整个生活历史向政府揭露。这是一种危险的武器，必须确保只有理智和逻辑的人才能得到它。

我敢打赌，如果推迟 6 个月购买自动步枪 = 减少校园枪击事件，枪支拥有者会很高兴。

对于我们的政客来说，将屠杀归咎于疯子，而不对他们轻易获得突击步枪采取任何行动，这简直是世界级的愚蠢和犯罪行为。

“如果有人认为无生命的物体具有代理能力并自己做事，那么他要么太愚蠢，要么太不诚实”
完全正确。这就是为什么冰淇淋棒和核弹造成的死亡是完全相等的。两者都缺乏人力，因此要么禁止两者，要么都不禁止。
枪不杀人，人杀人。拿着冰淇淋棒的人和拿着枪的人一样有可能杀人，因为这一切都与代理有关，而不是手段或能力。所有杀人手段都是平等的，（我打赌我可以用厨房搅拌器杀死 100 个人，就像用 AR 15 一样轻松，可能更快，尽管我可能不得不“作弊”并使用氰化物……所以别费心告诉我拥有毒物，包括炭疽、沙林或 VX 应被定罪或禁止），只有个人的行为才具有相关的道德考虑。 （这就是为什么我不相信吃冰淇淋的人）
妈妈要给我买一枚洲际弹道导弹作为圣诞节礼物，但别担心，杀死数百万人的是我而不是火箭）

毫无疑问，枪支在美国文化中一直发挥着重要作用。然而，直到八十年代，这种文化仍然或多或少是非激进的，缺乏极端，正常，因为枪支被保留用于“普通”实践，如射击、狩猎、收藏等。
情况发生了变化，这可能是总体经济文化变化的结果。
与大多数商品不同，枪支如果保养得当，可以永久使用。这很好，但不利于商业。所以从80年代开始，枪支公司开始大肆宣传他们的广告。事实上，两个关键参与者不是美国公司，而是欧洲公司。
如何让人们购买更多枪支？二战时期的旧 M1 或 Colt 38 左轮手枪仍然可以完美工作，为什么要改变呢？
炒作（首先）技术进步：射手需要 最新 设计。随之而来的是伯雷塔和格洛克。一个赢得了向美国军方供货的合同，另一个则专注于执法。两者都具有“先进”设计（大型 10-15-17 9 毫米负载；陶瓷等）。两人都从这些国家机构的成功中获得了巨大的信誉，这些成功有助于增加他们的销售和所有制造商的武器销售。
奥巴马当选后，枪支已成为迷恋的对象，第二修正案成为伪宗教信仰。对奥巴马会“拿走我们的枪支”的恐惧令人震惊：枪支销售达到了顶峰。
我们到了。枪支现在已经超出了理性辩论的范围。对或错都无关紧要。阵地如此牢固，使得 1916 年的堑壕战看起来就像是华尔兹。由于私人手中有超过 300 亿件武器（更不用说政府手中有数百万件武器），立法内容并不重要。
这个雪球不见了。

在这里，我住在佛罗里达州，武装抵抗联邦（或州）政府的想法似乎很遥远。

LMAO 只是在想，村民们组建了一支高尔夫球车队伍，追捕受过以色列训练、被抛弃的伊拉克战争物资、装备有高科技武器的警察。

托托，我们已经不在梅伯里了。

我认为通过对比哈马的阿姆利则可以对大屠杀进行有趣的研究。在 1919 年的阿姆利则大屠杀中，英国明显背叛了大部分忠诚的人民，从而有效地煽动了印度民族主义的火焰。相反，1982 年的哈马大屠杀不仅结束了穆斯林兄弟会多年来的低水平暴力，而且使叙利亚稳定了 29 年。屠杀可以引发或停止革命，但使一场革命与另一场革命不同的因素是什么？类似的例子还有哪些？这可能值得研究一下。

不错的一点。

比如说，一个拥有大约 10 000、1000 名枪支拥有者（其中 50 人是前军人/执法人员）的郊区怎么样？比如说，最多有 100 个竞争镜头。是的，大约有 150 名猎人。
所有这些，比如说 300 人，都是由一位前美国陆军少校组织的（作战武器，来自“海外”的经验）。
而且，所有这些人都得到了那里 90% 的公民的全力支持。包括一些技术奇才，一些有能力的商人等。
两天时间，准备“接待”那些“受过以色列训练、废弃的伊拉克战争物资、配备高科技武器的武装警察”。

仍是“入侵者”的笑柄？

对此感到怀疑。

如果……如果我没听错的话，你正在谈论“国家支持/执行”的屠杀。
例如，一个国家在“叛乱”地区实施屠杀以平息该地区。

好吧，老实说，我认为在当前的范式中这是不可能的。
政治上、社会上，等等。我说的是“麻烦”，第三、第四世界国家。
在发达国家，尤其是美国，做出类似的事情……不可能。简直不可能。

这正是进入第二界的极少数人所关心的问题。

正如我一直说的：
例如，一个城市，其郊区、邻近地区大约有 50 000 人。
当然，华盛顿出动美军的全部力量，可以在半天内将那片地区全部消灭殆尽，而无需动用大规模杀伤性武器。几个“雏菊切割机”和类似的弹药就够了。
一周内将有更多的常规空袭/炮击。
那不是重点。

关键是，如果发生“骚乱”，国家不能简单地介入并逮捕所有“感兴趣”的人。这就是 仅由 实际上。
而且，不，我也相信“费卢杰”/类似的方法也是不可能的。

抵抗水平必须足以阻止由 30 毫米加农炮支援的步行步兵。
甚至看不到 40 毫米被使用（除了手持式榴弹发射器，而不是其顶部的高爆榴弹）。
没有火箭，没有大炮，没有迫击炮，没有导弹。甚至没有手持火箭。连挎包都不收费。天哪，也看不到碎片被使用。

而且，对于当前的第二个，这很容易。

枪不能杀人。人们杀戮。-美妙而有用的圣歌，带有大量神圣的烟雾，使思维云雾缭绕

只不过是一场美妙的、大声的、保存完好的、方便的辩论！

当人们愤怒、激怒和恼怒时，他们就会失去比例感——无论他们使用的是手、刀、棍棒还是枪，都无关紧要]。他们很容易利用现有的东西。把枪拿走，他们就会在地上摔跤，直到有人将他们分开，而不用担心被子弹击中。

有多少大规模屠杀可以被别人的枪阻止？接近于零。它曾经阻止过吗？
因为就像帕尔肯德学校的那个警卫一样，持枪的旁观者很可能会走开，而不是面对枪手。

精神不稳定且得不到治疗的精神病患者确实会去模仿他们的领导人在国外所做的事情。

愤怒的弱势员工、心存不满且没有社会支持的低薪工人有时确实会失去一切。

没有枪，这些人仍然会失去一切，但无法以跛足的方式对抗社会，杀害附近的学童或同样被边缘化、压力过大的贫困同事。