经济学家找到智能基因
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
很难弄清楚《经济学人》正在发生什么。他们过去常常忽视智力的概念，或者肯定没有将其纳入他们对经济进步的讨论中。他们从未将国家智力水平视为创新的一个因素，也懒得去回顾那些将智力和学术成就与国家国民生产总值联系起来的书籍。它们是白板主义的堡垒。
现在情况正在发生变化，今天 10 月 3 日，在“基因与智力”一章下，他们的标题是“XNUMX% 解决方案”。
他们吹捧的是一项研究，该研究表明，一个基因占智力总变异的 3%，这对于一个小基因来说是一个相当大的数字。你可能会想象我会把这一发现作为“我告诉过你智商是遗传的”的一部分。相反，这种对经济学杂志的大马士革转变虽然值得欢迎，但并没有让我忽视其中提出的不可能的主张。
KL-VS 并没有抑制衰退，但它确实提高了认知能力，无论一个人的年龄如何，相当于大约 6 个智商点。如果刚刚发表在《Cell Reports》上的这一结果得到证实，KL-VS 将成为迄今为止发现的最重要的非病理性智力变异遗传因子。
进行全基因组搜索的基因猎人如果发现一组基因，其中每个基因只占 1% 方差的一小部分，他们就会很高兴。与智力等变量进行比较的基因越多，产生虚假关联的可能性就越高。误报需要大量样本，目前 100,000 人已成为标准。 Dubal 和 Mucke 研究的样本量为 718。是的，他们的技术与 GWAS 不同，但现在宣布结果还为时过早。
迷茫中我决定进入 心理评论 忠实读者网络，并很快得到了该领域著名研究人员的回应：
我希望这一发现是真实的——老鼠的故事很有趣——但我们有理由持怀疑态度，因为效应量如此之大，应该会从 GWA 研究中脱颖而出。
搜寻（寻找许多、许多影响很小的基因）仍在继续。
（从重新发布 心理评论 经作者或代表的许可）
关注@JamesPsychol
• 类别： 科学
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
不太可能：1）具有如此大影响的等位基因会在其他 GWAS 中出现。 2) 它在东亚人中不存在，仅在非洲人和欧洲人中存在，即使如此，也只有适度的频率（约 20%）。由于非洲人和欧洲人共有这种突变，因此它可能相当古老，我们预计这样的突变“基因”在当代人群中传播得更快，频率更高。 3）样本量小。 4）
到目前为止同意。那么第4点呢？
4) 等位基因状态之间的关联是非线性的，即具有 0 个有益等位基因与具有 2 个有益等位基因一样低。非线性关联需要更大的统计功效来确定。只有杂合状态才能预测较高的智商，而祖先或派生等位基因（即具有 0 或 2 个拷贝）的纯合性则预测较低的智商，这可能只是一种侥幸。
谢谢。让我们看看当他们有适当的样本量时他们会得出什么结果，我们将估计......什么样的数字？和GWAS一样吗？
是的，现代 GWAS，所以我想说 100K+
@墨库林纳斯：
2）是一个错误的论点（和詹姆斯）。
已知的增高等位基因在不同的环境中表现出不同的选择压力特征（北欧的选择比南欧更多），尽管其中一些已经相当古老。
同样，教育程度等位基因并非在所有环境中都表现出相同的选择压力，正如它们不同的频率所证明的那样。
任何给定的等位基因可能同时具有 1. 智商提升 2. 普遍选择反对（不利）的作用。 3. 在某些措施、某些等位基因频率、某些环境等中进行选择。
小心不要陷入认为智商提升等位基因可以被认为是有利的陷阱，这是一种特质。例如，在我们当前的环境中（我们唯一拥有良好数据的环境），它是明显被选择的。
也就是说，我同意《经济学人》明显是错误的。令人遗憾的是，他们的皈依建立在如此愚蠢的研究之上——希望他们不会受到太严重的伤害。
谢谢。我会尊重你们俩的！至于《经济学人》，我怀疑他们的整体做法在编辑层面是否发生了变化。我只是希望他们将智力作为经济结果的潜在因果变量。
Redzengenoist：您显然忘记了这个等位基因不仅可以提高智商，还可以提高预期寿命。那么，为什么它会从东亚人群中消失呢？东亚人群并不以寿命短、智商低着称。东亚人对高智商和高预期寿命的选择压力可能高于欧洲人和非洲人，但他们缺乏这种“聪明长寿等位基因”。即使在非洲人和欧洲人中，这种“有益”等位基因的出现频率也适中（0.2），而如果杂合条件确实如作者声称的那样最有利，那么最有利的频率将是 0.5。你说当前的环境不利于智力。 1）这方面的证据？不多。 2) 即使这是真的，同样正确的是，自从欧洲人离开非洲以来，人类认知能力有所提高，如 1) 克罗马努人的技术进步和 2) 大多数影响智商的其他等位基因的增加所表明的。所以我们留下了一幅奇怪的画面，其中其他仅使智商提高 1 个百分点的等位基因的频率上升了，但这个据称具有超强智商和健康促进能力的等位基因却被消除了。这完全没有道理。
@默克：
a) 东亚人口的寿命或智力是否特别高，并不能说明其人口中罕见的等位基因是否会提高寿命或智商。有很多反对 KL-VS 的好论据，但这个论据是错误的。
所罗门群岛人有一个 SNP 突变，使 10% 的人拥有金发。这种突变在挪威人中很少出现，他们通常是金发女郎。挪威人缺乏这种单核苷酸多态性，因此断言这种单核苷酸多态性不会促进金发碧眼，即使有人还断言挪威对金发颜色的选择压力更大。
b) “你说当前的环境不利于智力。1) 这方面的证据？不多。”
现在来。
http://en.wikipedia.org/wiki/Fertility_and_intelligence
c) “所以我们留下了一幅奇怪的画面，其中其他仅使智商提高 1 点的等位基因频率上升，但这个据称具有超强智商和健康促进能力的等位基因被消除了。这根本没有意义”。
反对 KL-VS 有很好的论据，其中最好的论据是样本量较大的类似研究尚未复制它。但“这不可能”的断言是因为一个可以提高智商和寿命的等位基因不可能是适应不良的，这种说法带来了质疑。镰状细胞性贫血可以增强对疟疾的抵抗力，但在大多数环境中这种情况很少见，因为这种增强在其他地方有隐性成本。
你错过了我的论点的一般含义。我提出了 4 个论点，每一个都使得假阳性论点更有可能成立。它们本身都不够充分，但它们都降低了该基因真正成功的可能性。由于我们没有确凿的科学证据，因此我们必须依赖间接证据。真正的考验将是未来的 GWAS，到目前为止我们只是讨论远程的可能性。你的傲慢只与你对我写的东西缺乏关注相匹配