RSS
从历史的角度来看，安德鲁萨比斯基事件是对当代情感的试金石。 英国新政府最近任命的一名顾问正在招募通常不属于特别顾问的候选人，他此前曾就智力的种族差异、优生学的可能益处，甚至运动中的性别差异发表评论，受到批评。
https://www.bbc.com/news/uk-politics-51538493
攻击遵循标准模式：挖掘以前可以以煽动方式呈现的陈述； 然后通过寻求批评他人的评论来煽动这些火焰，他们选择根据片面的说法做出判断； 呼吁政府加入谴责：如果政府不立即这样做，就谴责政府； 继续施加压力，直到有关人员对他的观点被扭曲的方式以及有多少人为他的鲜血大喊大叫感到惊讶，决定辞职并做其他事情。
尽管这很糟糕，但这并不是这件令人遗憾的事情中最糟糕的部分。 最令人不安的方面是，人们就可以说什么和想什么达成了道德共识，并且传播了一种关于公共话语的限制性观点。 例如，如果有人告诉我女子运动不值得看，我会想看看这是否属实。 收视率如何？ 在过去的几十年里，它们发生了多大的变化？ 哪些女运动员最受推崇和关注？ 事实上，Sabisky 提出的观点是，像残疾人运动这样的女子运动是受保护的类别：健全人赢得所有残疾人运动是错误的，而男性赢得所有女子运动是错误的。 然而，这是关于萨比斯基实际观点的事实观点，因此在这场关于情绪姿势的激烈辩论中有些分心。
同样，众所周知，如果有人问我智力的种族差异，我不会回避这个问题。 存在差异并且可能至少部分具有生物学基础。 有些事情可能是真的，即使我们不喜欢去想它们，而珍视的信念也可能是错误的。 这取决于证据，而不是对正确的渴望。
如果被问到我很少写过的优生学，我会说这不是我感兴趣的焦点。 为免生疑问，让我重复一个明显的观点：我完全反对强制。 我赞成父母自愿遵循广泛的“好基因”政策，如果他们愿意的话，例如，如果他们有遗传的健康问题，可以进行基因扫描。 我赞成那些选择接受体外受精的父母，他们有权对他们的胚胎进行筛查，以发现包括非常低智商在内的所有疾病。 我当然承认这既是伦理问题又是经验问题，并将尝试写更多关于这些决定所涉及的问题。
现在，关于 Andrew Sabisky，我能告诉你什么？ 我认识他是一名会议参与者，并认为他主要是一名教育研究人员。 我听到他做的第一次演讲是对幼儿干预研究的荟萃分析，结果表明这些研究通常具有较小的效应量，并且具有较高效应的异常值得到了大部分宣传。 在几年前的那段时间之后，我通过他的推文听到的关于他的大部分内容都是关于基督教神学和礼仪的话题。 坦率地说，我认为他是一个有思想的宗教人士，而不是一个麻烦的牧师。 我没有把他归类为有煽动倾向，反正我也没有。
Andrew Sabisky 现在是本月最讨厌的人。 这对他不利，我很后悔。 很郁闷，也很浪费时间。 这些对不受欢迎的观点的争论使学术界变得有毒。 现在将鼓励许多研究人员对许多主题保持谨慎，包括基因筛查、智力的群体差异，甚至女性运动产生的哲学问题。 更广泛地说，他们将在他们的肩膀上寻求关于他们应该持有哪些观点的指导，这清楚地暗示社会学解释应该总是比生物学解释更受青睐。 在一个非常实际的层面上，现在任何顾问都不太可能在学业成就中考虑遗传因素，尤其是在处理群体差异时。 这是社会学正统派为了自由调查和少数意见而付出高昂代价实施的焦土政策。
在更广泛的历史背景下，萨比斯基这个名字在 1683 年出现，当时维也纳即将落入穆斯塔法帕夏领导的奥斯曼帝国。 约翰·索别斯基国王率领防御，成功结束了神圣罗马帝国和奥斯曼帝国之间长达 300 年的斗争。 那是真实的历史，是基督教欧洲的转折点。
这种对被冒犯的大祭司的不体面的尖叫是一种尴尬，他们自以为是地驱逐异教徒是一种荒谬的行为。 它将辩论的标准降低到平庸的一致性的最低公分母。 作为乐观主义者，我认为这些审判官可能会大声喊叫以掩盖他们自己不断上升的疑虑。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
完全同意。
如果您对这些问题有正确的观点，如果您非常小心并提供无尽的警告并确保您在科学上是 100% 准确的，那么您可能会侥幸逃脱。 如果您的假设是右翼，则没有猜测的余地。 不过，在左边，完全否认智商是完全可以接受的，你可以说任何你想说的话，无论多么直率或错误，人们可能会纠正你，但你永远不会有失去工作的风险。
这背后的“精英”正在锯掉他们坐在的树枝。 没有言论自由的社会无法有效地交换和评估信息，因此变得没有竞争力。
操萨布里斯基——从他签约成为政府顾问的那一刻起，他就没有理由不知道会发生什么。 如果你和狗一起躺下，如果你得到疥疮，你就失去了发牢骚的权利。
在官僚机构中直言不讳就像当一个女人问“是”时说“是”我的屁股在这看起来很大吗？“
这个单一的事实本身就意味着官僚充其量是第二等分。 进一步过滤人才（这样高级官员的中位数充其量是第二个四分位数）就是除掉任何有异端观点历史的人。 除非您已经是职业公职人员，否则这现在是公共部门（和大型企业）职业生涯的死亡。
这部分是因为彼得原理，但主要是因为那些地方（公共部门和大型企业）是人力资源类型存在并像霉菌或木虱一样增殖的地方。
这一切在人力资源级别的笨蛋可以通过你的“回目录”并寻找黎塞留的“六个字”之前的十年变得很明显——这是我在 1999 年放弃学术界的主要原因。
当我想到人们使用“凯伦”这个词时的意思时，我想象一个智商为 98 的人在 HR 工作的某个地方可以假装和人才一样聪明（律师事务所和基金经理的 HR 是彻头彻尾的最糟糕的；学术界稍微好一点）。
“没有言论自由的社会无法有效地交换和评估信息，因此变得没有竞争力。” 发现。 尽管变得没有竞争力并不是这种恶意歇斯底里的唯一代价。
伊丽莎白一世说她不想要一扇通往男人灵魂的窗口。 她希望人们对他们的宗教差异有所了解，并学会相处融洽。 她甚至试图禁止使用提高情绪温度的词汇——例如，她说人们应该停止使用“新教”和“天主教”。
然而，现代反科学派没有时间照顾伊丽莎白——他们希望将异端烧死在火刑柱上。 异端应该怎么办？
youtube 上是否有跨性别女性在 MMA 比赛中殴打生物女性？ 谷歌搜索 fallon fox tammika berens 并没有从我的互联网连接中提取任何内容。
Sabisky先生在智商方面可能是一个非常聪明的人，毕竟人们可以假设一个人必须具有高智商才能进入剑桥大学并毕业。 但他肯定没有什么叫做 常识. 在互联网上阅读主流新闻出版物只需要大约 5 分钟，就会意识到西方已经对优生学和智力的种族/性别差异等话题产生了恐惧气氛，那么什么样的笨蛋会使用他的真名？
汤普森先生的问题：
您会推荐任何免费的在线智商测试吗？ 有没有什么方法可以在不花钱参加门萨官方测试中心的情况下获得一个人的智商？
我刚刚被 LSE 学生会拒绝了，因为我想向俄罗斯社会发表关于通过贸易与俄罗斯接触的问题。 没有给出任何理由。 没有反对者标识符。 我完全无关紧要。
一些相信公开辩论的人。
如果我是他，我会加倍努力，公开侮辱和斥责对手，直到政府解雇我，然后立即叛逃到另一个我的工作会受到赞赏的国家。 永不退缩，永不放纵。 表现得像个野蛮人，没骨气的人渣会立马退缩
“如果被问及我很少写过的优生学，我会说这不是我感兴趣的焦点。 为免生疑问，让我重复一个明显的观点：我完全反对强制。 我赞成父母自愿遵循广泛的“好基因”政策，如果他们愿意的话，例如，如果他们有遗传的健康问题，可以进行基因扫描。 我赞成那些选择接受体外受精的父母，他们有权对他们的胚胎进行筛查，以发现包括非常低智商在内的所有疾病。 我当然承认这既是伦理问题又是经验问题，并将尝试写更多关于这些决定所涉及的问题。”
为什么因为人类在“相关智力基因”的 PGS 上得分不高，就等于把他们扔进了垃圾桶？ 你反对强制，但是当我们允许编辑技术时就会发生这种情况。 这就是为什么我们应该禁止像 CRISPR 这样的技术，因为它是优生学的后门。
论据：
其中情况（A）是 CRISPR 修饰； 案例（U）是优生学； (B), (C), ... (N) 是中间人。
(1) 情况(A)是可以接受的。
(2) 但是情况 (B), (C), ... (N) ... 是不可接受的。
(3)情况(A)和(U)是可同化的，所以它们是程度不同的，属于同一类型的连续统。
(4) 如果情况(A)被允许，那么将导致允许情况(U)的先例。
(5) 允许情况 (A) 将导致情况 (B)、(C)、(N) 和……。
(6) 因此，情况 (A) 应该是不允许的。
https://notpoliticallycorrect.me/2020/02/17/eugenics/
https://en.wikipedia.org/wiki/Slippery_slope
认为西方大学仍然是听言论自由和参与言论自由的地方的人显然是被迷惑了，或者不是很聪明。
互联网聊天室和论坛在很大程度上取代了大学成为自由交谈的场所。 虽然互联网无法与现实生活相提并论，因为后者满足了我们人类更深层次的社交愿望，但它仍然允许自由讨论。
本周我没有被伦敦经济学院的学生会支持，原因没有得到解释。 我原定要与俄罗斯商业与社会俱乐部讨论俄罗斯和英国之间的贸易潜力。
不，我不明白。 这个萨比斯基的错在哪里？ 你的愤怒在我看来是错位的。
从我（外国）的角度来看，鲍里斯·约翰逊在这里似乎有点令人失望。 我的意思是，一个有原则和荣誉的人怎么能不为 iSteve 和心理评论者的读者和评论者辩护？
令人遗憾
鲍里斯·约翰逊已经有 9 天没有公开露面了。 此外，他的红盒子里的文件被限制在两页以内，并被严格修剪。
约翰逊对 2 型糖尿病和相关的抑郁症有一定的考虑。 他很可能正在经历一场由 2 型放大的主要目标抑郁症。该领域的专业人士当然无法推测。 再说一次，流感。
但是..他的观点（对于英国政治的任何中立观察者）必然会被挖掘出来并用来对付他。
“选择目标，冻结它，个性化它，然后极化它。”
当我很久以前开始为网站写文章时，我有一个雇主，还有一个妻子和孩子要养活。 我从来没有想过要以自己的名义写作——也许是因为我年轻时曾是一名左翼分子，并且非常清楚他们对任何不同意的人会多么不愉快。 例如，看看他们对雷·霍尼福德的所作所为。
https://www.city-journal.org/html/man-who-predicted-race-riots-12249.html
也许萨比斯基先生太年轻了。 他所受的教育肯定不会让他了解霍尼福德的遭遇，或者 HJ 艾森克的遭遇，或者其他有影响力的人表达了错误的想法。
目前英国政界正在发生一些激烈的争斗。 鲍里斯并不是完全没有想法，而是除了“鲍里斯好”之外没有任何战略想法，他选择了知识分子偶像破坏者 Dom Cummings 作为他的首席顾问。 Dom 有两个很好的建议——他帮助赢得了英国退欧投票，作为 BoJo 的战略家，他帮助他赢得了通用电气的压倒性胜利。 But .. governing wisely and winning elections are two different things.
现在很多保守党议员并不真正想要英国退欧，他们中只有少数人被开除。 不少人不希望鲍里斯担任领导人，你能怪他们吗？ 可能他们中的大多数都不是卡明斯的忠实粉丝（他描述了一位 MP 在他身边 就像“肉末一样厚”，所以想象一下他是如何谈论的 对手)，并且只是在等待滑倒。 即使在没有意识形态差异的情况下，成为宫廷宠儿也会引起嫉妒。
另外.. 有通常资金不透明的智囊团/压力团体，都惊呆了 他们 或者他们选择的人没有坐在 Dom 的座位上。
以上所有人都害怕 Dom 可能会做一些既有效又损害其资助者的事情。 看起来很难或不可能买到的人是可怕的。
所有这些团体都知道鲍里斯并不以忠诚着称，只要（鲍里斯）认为坚持多姆对鲍里斯有好处，他们就会坚持多姆。
他们已经接受的任务是说服鲍里斯，卡明斯必须离开——从 PLP 到卫报评论者的广泛反对党乐于放大这一信息。
可悲的是，萨比斯基在这场更大的战争中只是附带损害。 他辞职是对的。
（菲利普——我很遗憾听到俄罗斯恐惧症已经蔓延到伦敦政治经济学院。哈罗德·拉斯基会怎么说？但他们在他那个时代当然是共产主义者。）
线：
詹姆斯汤普森，在 Unz 评论的所有作者中，安德鲁萨比斯基只给你留下了评论：
https://www.unz.com/comments/all/?commenterfilter=Andrew+Sabisky
让这种联想内疚更加荒谬的是，当 Sabisky 发表评论时，汤普森博士的博客不在 Unz Review 上。
同意。