Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克尔·哈德森(Michael Hudson)档案
美国的新自由主义金融化政策与中国的工业社会主义

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

近半个千年前,尼科洛·马基雅维利的 王子 描述了征服国如何对待在战争中被击败但“习惯于按照自己的法律和自由生活的国家”的三种选择:第一个是毁灭它们,第二个是亲自居住在那里,第三是允许他们按照自己的法律生活,征收贡品,并在其中建立一个寡头政治,使其对你保持友好。”[1]尼科洛·马基雅维利(Niccolo Machiavelli), 王子 (1532),第 5 章:“关于在被吞并之前根据自己的法律生活的城市或公国的治理方式。”

马基雅维利更喜欢第一种选择,理由是罗马毁灭了迦太基。 这就是美国在 2001 年后对伊拉克和利比亚所做的事情。但在今天的新冷战中,破坏方式主要是经济的,通过贸易和金融制裁,例如美国对中国、俄罗斯、伊朗、委内瑞拉和其他国家实施的贸易和金融制裁。指定的对手。 这个想法是拒绝他们提供关键输入,尤其是在基本技术和信息处理、原材料以及获得银行和金融联系的机会,例如美国威胁将俄罗斯从 SWIFT 银行清算系统中驱逐出去。

第二种选择是占领对手。 这只是部分由美国在国外的 800 个军事基地的部队完成。 但通常,更有效的占领是美国公司收购其基础设施,拥有其最赚钱的资产,并将其收入汇回帝国核心。

特朗普总统表示,他想夺取伊拉克和叙利亚的石油,作为对摧毁他们社会的代价的补偿。 他的继任者乔·拜登在 2021 年寻求任命希拉里·克林顿的忠实拥护者尼拉·坦登 (Neera Tanden) 担任政府管理和预算办公室 (OMB) 的负责人。 她曾敦促美国应该让利比亚交出其庞大的石油储备,作为对破坏其社会的代价的补偿。 “我们有巨大的赤字。 他们有很多油。 由于这种赤字,大多数美国人会选择不参与这个世界。 如果我们想继续参与这个世界,像让石油富国部分偿还我们这样的姿态对我来说似乎并不疯狂。”[2]Neera Tanden,“利比亚应该偿还我们吗?” 21 年 2011 月 2010 日给 Faiz Shakir、Peter Juul、Benjamin Armbruster 和 NSIP Core 的备忘录。值得称赞的是,Shakir 先生回信说:“如果我们认为我们可以从入侵中赚钱,我们会这样做吗? 我认为这对我们的外交政策来说是一个严重的政策/信息/道德问题。” 作为美国进步中心的主席,坦登支持 XNUMX 年削减社会保障福利的提议,这反映了奥巴马-克林顿在国内外实施财政紧缩的长期目标。

美国战略家更倾向于马基雅维利的第三种选择:让被击败的对手在名义上保持独立,但通过客户寡头统治。 吉米·卡特总统的国家安全顾问兹比格涅夫·布热津斯基称他们为“附庸”,在古典的中世纪含义中,要求忠诚于他们的美国赞助人,共同利益是看到主体经济私有化、金融化、征税并转交给美国国家的赞助和支持,基于共同利益,反对地方民主主张民族主义自力更生,并将经济盈余留在国内以促进国内繁荣,而不是被送往国外。

美国的新自由主义外交在 1991 年之后在前苏联经济体中实现了美国新自由主义外交,以确保其在冷战时期战胜苏联共产主义。 创建客户寡头政治的方式是一种完全破坏整合经济体的经济互连的掠夺性。 布热津斯基解释说:“用一种可以追溯到古代帝国更为残酷的时代的术语来说,帝国地缘战略的三大必要条件是防止附庸之间的勾结和维持安全依赖,保持朝贡的顺从和受到保护,防止野蛮人聚集在一起。”[3]Zbigniew Brzezinski, 大国际象棋棋盘:美国至上主义及其地缘战略要务 (纽约:1997 年),p。 40. 参见 Pepe Escobar 的讨论,“对于利维坦来说,阿拉斯加太冷了”,Unz.com,18 年 2021 月 XNUMX 日。

在二战中击败德国和日本后,美国外交迅速将英国及其英帝国英镑地区沦为附庸国,随后西欧其他国家及其前殖民地紧随其后。 下一步是孤立俄罗斯和中国,同时阻止“野蛮人聚在一起”。 布热津斯基警告说,如果他们联合起来,“美国可能不得不决定如何应对试图将美国赶出欧亚大陆的地区联盟,从而威胁到美国作为全球大国的地位。”[4]布热津斯基, 同上。,p。 55。
(兹比格涅夫·布热津斯基, 大国际象棋棋盘:美国至上主义及其地缘战略要务 (纽约:1997 年),p。 40. 参见 Pepe Escobar 的讨论,“对于利维坦来说,阿拉斯加太冷了”,Unz.com,18 年 2021 月 XNUMX 日。)

到 2016 年,布热津斯基看到 Pax Americana 从未能实现这些目标中解体。 他承认美国“不再是全球帝国强权”。[5]布热津斯基,“走向全球调整”, 美国的利益 (17 年 2016 月 XNUMX 日)有关讨论,请参见 Mike Whitney,“破碎的棋盘:布热津斯基放弃帝国”, 反击,8月25,2016。 这就是促使其对中国和俄罗斯以及伊朗和委内瑞拉日益敌对的原因。

 

问题不在于俄罗斯,其共产主义 命名法 让他们的国家被西方的盗贼统治,但中国。 美中对抗不仅仅是国家对抗,而是经济和社会制度的冲突。 当今世界陷入经济和近乎军事的冷战 2.0 的原因在于社会主义控制自古典时代以来西方经济体视为私有的可产生租金的资产的前景:货币和银行(以及与管理债务和止赎的规则)、土地和自然资源以及基础设施垄断。

立即订购

货币和信贷、土地和自然垄断是否会被私有化并适当集中在一个人手中的这种对比 食利者 寡头政治或用来促进普遍繁荣和增长已基本成为金融资本主义和社会主义之一。 然而,从广义上讲,这场冲突早在 2500 年前就已经存在。 在近东王权与希腊和罗马寡头政治之间形成对比。 这些寡头政治表面上以肤浅的政治形式和道貌岸然的意识形态表面上民主,与王权的概念作斗争。 这种反对的根源是王权——或国内“暴君”的权力——可能会支持希腊和罗马民主改革者所倡导的:取消债务以拯救民众免于沦为债务奴役和依赖(并最终沦为农奴制),并重新分配土地,以防止其所有权变得两极分化并集中在债权人和房东手中。

从今天美国的角度来看,这种两极分化是当今美国支持的新自由主义的基本动力。 中国和俄罗斯是金融化全球扩张的生存威胁 食利者 财富。 今天的冷战 2.0 旨在阻止中国和可能的其他国家将其金融体系、土地和自然资源社会化,并保持基础设施公用事业的公共性,以防止它们被私人垄断以窃取经济租金,而牺牲对经济增长的生产性投资.

美国希望中国能像苏联一样上当受骗,采取新自由主义政策,允许将其财富私有化并转化为榨取租金的特权,卖给美国人。 “自由世界在 2001 年欢迎中国加入自由贸易组织(世界贸易组织)时所期待的,”里根政府的贸易顾问 Clyde V. Prestowitz Jr 解释说,“从邓小平上任以来, 1979 年,特别是 1992 年苏联解体后的一些市场方法……增加对中国的贸易和投资将不可避免地导致其经济的市场化,其国有企业的消亡。”[6]Clyde Prestowitz,“炸毁全球贸易体系, 华盛顿月刊, 24 年 2021 月 XNUMX 日..

但普雷斯托维茨抱怨说,中国政府没有采用以市场为基础的新自由主义,而是支持工业投资,并将货币和债务控制权掌握在自己手中。 这种政府控制与 1991 年后强加于前苏联经济体的新自由主义路线“与自由的、以规则为基础的全球体系背道而驰”。“更根本的是,”普雷斯托维茨总结道:

中国的经济与当今世界贸易组织,国际货币基金组织,世界银行以及众多其他自由贸易协定所体现的全球经济体系的主要前提不相容。 这些协定假定经济主要以市场为基础,并受国家的限制,微观经济决策很大程度上留给了依法治国的私人利益。 这种制度从来没有像中国这样的经济体预料到国有企业占生产的三分之一。 民用经济与战略军事经济的融合是政府的必要条件; 五年经济计划指导对目标行业的投资; 永久占主导地位的政党任命三分之一或更多大型公司的首席执行官,并在每家重要公司中都建立了党团; 管理货币的价值,由政府收集公司和个人数据,以用于经济和政治控制; 国际贸易随时可能被武器化以达到战略目的。

这是令人瞠目结舌的虚伪——就好像美国的民用经济没有与自己的军工联合体融合,也没有管理其货币或将其国际贸易武器化为实现战略目标的手段。 这是一个锅叫水壶黑色的例子,这是一个将美国工业描绘成独立于政府的幻想。 事实上,普雷斯托维茨敦促“拜登应该援引《国防生产法》来指导增加美国关键商品的生产,例如药品、半导体和太阳能电池板。”

虽然美国贸易战略家将美国的“民主”和自由世界与中国的专制并列,但美国和中国之间的主要冲突一直是政府支持工业的作用。 19 世纪美国工业增长强劲th 世纪得到政府的支持,就像中国现在提供的那样。 毕竟,那是工业资本主义的学说。 但随着美国经济已经金融化,它已经去工业化了。 中国已表现出对金融化风险的意识,并已采取措施试图遏制金融化。 这帮助它实现了过去美国提供低价基础设施服务的理想。

这是美国的政策困境:它的政府支持与中国的产业竞争,但也支持国内经济的金融化和私有化——正是它用来控制“附庸”国家并通过寻租攫取其经济盈余的政策。

为什么美国金融资本主义将中国的社会主义经济视为一种存在主义的待遇

金融化的产业资本希望一个强大的国家为自己服务,而不是为劳动力、消费者、环境或长期社会进步服务,而以侵蚀利润和租金为代价。

美国试图将这一新自由主义政策全球化,正促使中国抵制西方金融化。 它的成功为其他国家提供了一个客观的教训,即为什么要避免金融化和寻租,这会增加经济的间接费用,从而增加其生活和经商成本。

中国还在如何保护其经济及其盟国的经济免受外国制裁和相关不稳定因素的影响上提供了客观的教训。 它最基本的反应是防止出现独立的国内或外国支持的寡头政治。 这首先是保持政府对金融和信贷、财产和土地使用权政策的控制权在政府手中,并考虑到长期计划。

回顾历史,这种保留是青铜时代近东统治者如何阻止寡头统治威胁近东宫殿经济的方式。 这一传统一直延续到拜占庭时代,对大量财富征税,以防止与宫殿发生竞争,并保护广泛的繁荣和自给自足的土地分配。

中国还通过实现必需品自给自足来保护其经济免受美国支持的贸易和金融制裁以及经济混乱的影响。 这涉及技术独立性和提供足够粮食和能源资源的能力,以支持能够独立于单极美国集团运作的经济体。 它还涉及与美元和与其相关的银行系统脱钩,从而与美国实施金融制裁的能力脱钩。 与此目标相关的是创建一个国内计算机替代 SWIFT 银行清算系统的替代方案。

美元仍占全球交易总额的 80%,但还不到当今中俄贸易的一半,而且这一比例正在下降,尤其是在俄罗斯公司避免美元化支付或账户被美国制裁扣押的情况下。

这些保护措施限制了美国对马基雅维利的第一个选择的威胁:如果世界不服从美国赞助的金融化租金提取,就毁灭世界。 但正如弗拉基米尔普京所说的那样:“谁愿意生活在一个没有俄罗斯的世界里?”

立即订购

金智:我的快速评论:美国肯定想摧毁它的对手,采取第一种选择。 但它知道,即使是在俄罗斯,也不可能成功,更不用说中国了。 因此,它希望竞争对手从内部瓦解,或希望内部的实质性利益集团与美国利益串通一气。 因此,我们需要评估俄罗斯和中国如何应对这一挑战,因为每个国家都有多个竞争力量。 这也是我们一直非常关注这两个国家的亲美新自由主义政治经济学家和政策制定者的原因。

我同意你的观点,中国在基础设施和工业上投入了大量资金。 然而,我们一直关注中国的金融化举措。 所以你说的“中国避免金融化”可能不是事实,因为金融化已经采取了各种举措,但我们可以说 中国似乎意识到金融化的风险,并已采取措施试图遏制它,引起美国金融利益的不满,他们希望看到中国走得更远.

有趣的是,昨天,白宫对中伊使用数字人民币结算石油账户表示担忧,因为这超出了美国对交易的监控范围。

[1] 尼科洛·马基雅维利(Niccolo Machiavelli), 王子 (1532),第 5 章:“关于在被吞并之前根据自己的法律生活的城市或公国的治理方式。”

[2] Neera Tanden,“利比亚应该偿还我们吗?” 21 年 2011 月 2010 日给 Faiz Shakir、Peter Juul、Benjamin Armbruster 和 NSIP Core 的备忘录。值得称赞的是,Shakir 先生回信说:“如果我们认为我们可以从入侵中赚钱,我们会这样做吗? 我认为这对我们的外交政策来说是一个严重的政策/信息/道德问题。” 作为美国进步中心的主席,坦登支持 XNUMX 年削减社会保障福利的提议,这反映了奥巴马-克林顿在国内外实施财政紧缩的长期目标。

[3] Zbigniew Brzezinski, 大国际象棋棋盘:美国至上主义及其地缘战略要务 (纽约:1997 年),p。 40. 参见 Pepe Escobar 的讨论,“对于利维坦来说,阿拉斯加太冷了”,Unz.com,18 年 2021 月 XNUMX 日。

[4] 布热津斯基, 同上。,p。 55。

[5] 布热津斯基,“走向全球调整”, 美国的利益 (17 年 2016 月 XNUMX 日)有关讨论,请参见 Mike Whitney,“破碎的棋盘:布热津斯基放弃帝国”, 反击,8月25,2016。

[6] Clyde Prestowitz,“炸毁全球贸易体系, 华盛顿月刊, 24 年 2021 月 XNUMX 日..

 
• 类别: 经济学 •标签: 美国军事, 中国, 新自由主义, 俄罗斯 
隐藏的所有评论•显示  204条评论 • 回复