尽管世界上大多数媒体都将希腊（以及西班牙、爱尔兰和葡萄牙）列为最受困扰的欧元区，但计划加入欧元区的后苏联经济体中更严重、更具破坏性和彻底致命的危机不知何故已经逃脱了广泛的关注。

毫无疑问，这是因为他们的经历是对新自由主义破坏性恐怖的控诉——以及欧洲不按照承诺对待这些国家的政策，不是帮助他们沿着西欧路线发展，而是作为出口市场和银行的殖民地。市场，剥夺了他们的经济盈余，他们的熟练劳动力，实际上，一般来说，工作年龄的劳动力，他们的房地产和建筑物，以及从苏联时代继承下来的任何东西。

当然，继承下来的还有对中央集权的苏联计划的极端反应。 结果是牛顿第三运动定律的政治等价物：每一个动作都有一个相等和相反的反应。 作为苏联意识形态的牺牲品，拉脱维亚并没有就此告别意识形态，而是走向了相反的极端。 苏联解体后，它感到被迫采用新自由主义意识形态。

但这是二十年后的现在。 由于无法理解的原因，该国现在坚持刚刚摧毁了西方经济的意识形态。 拉脱维亚本身正在经历世界上最严重的经济危机之一——事实上，人口危机和经济危机都是如此。 仅在过去两年中，其 GDP 下降 25.5%（仅在过去一年就下降了近 20%）已经是有记录以来最严重的两年降幅。 国际货币基金组织自己的乐观预测预计将进一步下降 4%，这将使拉脱维亚的经济崩溃领先于美国的大萧条。然而，坏消息并没有就此结束。 国际货币基金组织预计，2009 年的资本和金融账户总赤字将达到 4.2 亿欧元，另外还有 1.5 亿欧元或 GDP 的 9% 将在 2010 年离开该国。

此外，拉脱维亚政府正在迅速积累债务。 7.9 年拉脱维亚的债务仅占 GDP 的 2007%，预计今年拉脱维亚的债务将达到 GDP 的 74%，在 IMF 的最佳情况下预计在 89 年稳定在 2014%。 这将使其远远超出采用欧元的马斯特里赫特债务限制。 然而，进入欧元区一直是拉脱维亚中央银行采取痛苦紧缩措施以维持其货币挂钩的主要借口。 维持钉住汇率已经烧掉了本来可以投资于国内经济的大量货币储备。

然而，西方没有人问为什么拉脱维亚会遭受这种命运，这是波罗的海国家和其他后苏联经济体的典型，但只是稍微极端一些。 这些国家自 1991 年摆脱旧苏联的统治以来已近 XNUMX 年，很难将苏联体制归咎于造成这些问题的唯一原因。 甚至不能单单指责腐败——这是苏联后期解体的遗产，可以肯定的是，它以盗贼统治的形式被放大、加剧甚至鼓励，为西方银行家和投资者提供了如此丰富的选择。 正是西方新自由主义者通过“商业友好型改革”将这些经济体金融化，世界银行、华盛顿和布鲁塞尔对此大加赞赏。

低得多的腐败水平显然是可取的（但如果不是盗贼统治者，西方还能信任谁呢？），但大幅减少腐败可能只会将事情改善到爱沙尼亚通往欧元债务的道路的水平。 与斯堪的纳维亚和芬兰形成鲜明对比的是，这些邻近的波罗的海国家同样遭受了严重的失业、增长放缓、健康标准下降和移民。

约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）和西方公众眼中的其他经济学家已经开始解释说，苏联解体后西方意识形态推销员引入的金融化秩序存在根本性的问题。 新自由主义经济学当然不是二战后西欧所走的道路。 这是一项新的实验，其彩排最初是由智利的芝加哥男孩在枪口下强加的。 在拉脱维亚，顾问来自乔治城，但意识形态是相同的：解散政府并将其移交给政治内部人士。

对于这个残酷实验的后苏联应用，其想法是给予西方银行、金融投资者和表面上“自由市场”的经济学家（所谓的，因为他们免费赠送公共财产，对其不征税，并赋予其新的含义） “免费午餐”一词）在苏联集团的大部分地区都可以自由地设计整个经济体。 事实证明，每一个设计都是一样的。 个人的名字各不相同，但大多数都与华盛顿、世界银行和欧盟有关并由其资助。 在西方金融机构的赞助下，他们想出了一种符合自身经济利益的设计，这不足为奇。

这是一个西方任何民主政府都不可能通过的计划。 公共企业被分配给那些相信会迅速卖给西方投资者和当地寡头的个人，这些寡头会将他们的资金安全地转移到海外，进入西方的避风港。 为了解决问题，建立了地方税收制度，使传统的两大西方银行客户——房地产和自然基础设施垄断企业——几乎免税。 这使得他们的租金和垄断定价“免费”作为利息支付给西方银行，而不是用作帮助重建这些经济体的国内税基。

立即订购

苏联几乎没有商业银行。 西欧没有帮助这些国家创建自己的银行，而是鼓励其自己的银行创造信贷，并以欧元和其他硬通货为银行保护的利息费用来减轻这些经济体的负担。 这违反了金融的一条主要公理：当您的收入以较软的货币计价时，切勿以硬通货计价您的债务。 但与冰岛的情况一样，欧洲承诺通过适当的有益政策帮助这些国家加入欧元区。 “改革”包括向他们展示如何将税收从商业和房地产（主要银行客户）转移到劳动力上，不仅作为固定所得税，而且作为固定的“社会服务”税，以支付社会保障和健康护理作为使用费由劳动力支付，而不是主要由较高的税级从一般预算中提供资金。

与西方不同，没有重大的财产税。 这迫使政府对劳动力和工业征税。 但与西方不同的是，没有累进所得税或财富税。 在许多情况下，拉脱维亚对劳动征收相当于 59% 的统一税。 （美国国会委员会主席和他们的游说者只能梦想对劳工征收如此惩罚性的税，所以为他们的主要竞选贡献者免费提供午餐！）有了这样的税收，欧洲国家就不用担心出现免税的经济体了。物业费以税收、低住房成本、低债务成本负担劳动力。 这些经济体从一开始就被毒害了。 从当今西方经济正统观念的角度来看，这就是它们如此“自由市场”和“商业友好”的原因。

由于缺乏对房地产和其他财产征税的权力——甚至对高收入阶层征收累进税——政府不得不对劳动力和工业征税。 这种涓滴式财政哲学大幅提高了劳动力和资本的价格，使新自由主义经济体的工业和农业成本如此之高，以至于与“旧欧洲”没有竞争力。 实际上，后苏联时期的经济体变成了旧欧洲工业和银行服务的出口区。

西欧的发展是通过保护其工业和劳动力，并对地租和其他收入征税，而这些收入在必要的生产成本中没有对应物。 后苏联经济体“释放”了这笔收入以支付给西欧银行。 这些经济体——在 1991 年还没有债务——背负着以硬通货而非本国货币计价的债务。 西方银行贷款并未用于提升其资本投资、公共投资和生活水平。 这些贷款的大部分主要是针对从苏联时期继承的现有资产提供的。 新的房地产建设确实起飞了，但现在大部分已经陷入负资产。 西方银行要求拉脱维亚和波罗的海国家通过更多的新自由主义“改革”挤出更多的经济盈余来支付费用，随着经济萎缩和贫困蔓延，这些改革有可能将更多的劳动力赶到国外。

高层统治的盗贼统治和负债累累的劳动力 - 没有或较弱的工会，几乎没有工作场所的保护 - 被称赞为世界其他地区效仿的商业友好模式。 后苏联时期的经济完全“不发达”，成本高得无可救药，通常无法与西方邻国在几乎平等的条件下竞争。

结果是一场看似疯狂的经济实验，一个反乌托邦，其受害者现在受到指责。 新自由主义的涓滴意识形态——显然正准备以同样乐观的言辞应用于欧洲和北美——在经济上具有如此巨大的破坏性，以至于这些国家几乎就像受到了军事入侵一样。 因此，确实是时候开始担心波罗的海是否会成为我们即将在美国看到的彩排。

“改革”这个词现在在波罗的海国家带有负面含义，就像在俄罗斯一样。 它已成为倒退到封建依附的象征。 但是，尽管来自瑞典和德国的封建领主通过土地所有权统治他们的拉脱维亚庄园，但他们现在通过针对该地区房地产的外币抵押贷款控制波罗的海。 债务苦役取代了彻底的农奴制。 远远超过实际市场价值的抵押贷款在过去一年中暴跌了 50-70%（取决于住房类型），也远远超出了拉脱维亚房主的支付能力。 外币债务的数量远远超出了这些国家通过将其劳动力、工业和农业产品出口到欧洲（几乎不希望进口）或民主政府承诺保护其国家的世界其他地区所赚取的数额。劳动力，而不是将其出售并使其接受前所未有的紧缩计划——所有这些都以“自由市场”的名义。

自引入新自由主义秩序以来已经过去了 XNUMX 年，其结果是灾难性的，如果不是几乎是危害人类罪的话。 经济增长并未发生。 苏联时代的资产只是负债累累。 这不是西欧在二战后或更早时期的发展方式——或者最近的中国。 这些国家奉行保护国内工业、公共基础设施支出、累进税制、公共卫生和工作场所安全法规、禁止内幕交易和抢劫的法律——所有这些都是对新自由主义自由市场意识形态的诅咒。

争论的焦点是世界经济秩序的基本假设。 当今经济理论和政策危机的核心是古典政治经济学几乎被遗忘的前提和指导概念。 乔治·索罗斯、斯蒂格利茨教授和其他人描述了一个全球赌场经济（索罗斯当然通过玩游戏使自己变得丰富），其中金融已经脱离了财富创造的过程。 金融部门对商品和服务实体经济的要求越来越高，甚至无法偿还。

这是古典经济学家关注的问题，他们关注食利者、财产所有者和特权的问题，他们的收入（在任何必要的生产成本中没有对应物）导致事实上对经济征税——在这种情况下，通过对其施加债务。 古典经济学家认识到金融必须服从于实体经济的需要。 这种担忧是 1930 年代指导美国银行业监管的理念，西欧和日本从 1950 年代到 1970 年代都遵循这一理念，以促进制造业投资。 美国在 1980 年代推翻了这些规定，而不是检查金融部门从事过度投机的能力。 金融部门的税后利润从 5 年略低于 1982% 的美国总利润上升到 41 年前所未有的 2007%。实际上，这种零和活动是对经济的间接“税收”。

立即订购

除了金融重组，经典工具包中的主要项目是税收政策。 其目的是奖励工作和财富创造，并收集“外部”社会经济产生的“免费午餐”作为自然税基。 这种税收政策的优点是减轻了收入（工资和利润）的负担。 土地被视为由自然提供，没有生产劳动成本（因此没有成本价值）。 但是，政府并没有将其作为自然税基，而是允许银行将其负债累累，将土地租金价值的上涨转化为利息费用。 用经典术语来说，结果是对社会征收金融税——社会本应收集的收入作为投资于经济和社会基础设施以使社会更加富裕的税基。 另一种选择是对土地、垄断企业和资产价格收益征税。 而收税人已经放弃的东西，银行现在以土地价格上涨的形式收取 - 买家支付抵押贷款利息的价格。

古典经济学本可以预测拉脱维亚的问题。 由于没有金融限制或垄断定价监管，没有工业保护，公共领域私有化以创建“收费站经济”，以及在奖励投机者的同时使劳动力甚至工业资本贫困化的税收政策，拉脱维亚的经济几乎没有经济发展。 它所取得的成就——以及赢得西方如此热烈掌声的原因——是它愿意承担巨额债务以补贴其经济灾难。 拉脱维亚的工业太少，农业现代化太少，但私人债务超过 9 亿拉提——现在正面临转移到政府资产负债表上的风险，就像美国银行救助所发生的那样。

如果这笔信贷被有效地扩展以建立拉脱维亚的经济，那将是可以接受的。 但它大多是非生产性的，扩大到助长地价通胀和奢侈品消费，使拉脱维亚沦为近乎债务农奴的状态。 在莎拉佩林所说的“改变希望的事情”中，拉脱维亚银行暗示危机已经触底。 出口终于开始回升，但经济仍处于绝境。 如果目前的趋势继续下去，将没有更多的拉脱维亚人可以继承任何经济复苏。 失业率仍然超过 22%。 成千上万的人离开了这个国家，还有成千上万的人决定不生孩子。 这是该国背负数十亿拉脱维亚货币（拉脱维亚货币）的公共和私人债务的自然反应。 拉脱维亚并没有走上西方富裕水平的轨道，它目前的累退税收政策和反劳工、反工业和反农业的新自由主义被布鲁塞尔如此强制地强加，作为救助拉脱维亚的条件，这是无法摆脱的。中央银行，以便它可以向提供此类非生产性和寄生性贷款的瑞典银行付款。

阿尔伯特·爱因斯坦（Albert Einstein）经常打趣的声明说：“精神错乱[是]一遍又一遍地做同样的事情，却期待不同的结果。” 拉脱维亚采用同样自毁的反政府、反劳工、反工业、反农业的“亲西方”华盛顿共识近20年，结果越来越差。 现在手头的任务是将拉脱维亚的经济从新自由主义道路中解放出来，走向新农奴制。 人们会认为，所选择的道路将是 19 世纪古典经济学家绘制的道路，引导我们在西方以及现在在东亚看到的繁荣。 但这需要改变经济理念——这需要改变政府。

问题是，欧洲和西方将如何应对。 它会承认错误吗？ 还是会厚颜无耻？ 今天的迹象并不乐观。 西方说，劳动力还不够贫困，工业还不够饿，经济病人还不够流血。

如果这就是华盛顿和布鲁塞尔对波罗的海国家所说的话，想象一下他们将要对本国人民做什么！