反击

如今，奥巴马总统作为推动变革的力量的信誉正受到威胁。 选民们认为，到目前为止，他的主要“改变”是对华尔街的偏爱。 杰伊·莱诺（Jay Leno）开玩笑说，奥巴马做了不可能的事情：复活了看似垂死的共和党，并赋予了它梦Wall以求的“变革党”标签，与华尔街抗衡。

这肯定是匆匆改写的国情咨文的政治环境。 奥巴马发现自己没有兑现共和党和利伯曼批准的医疗保健法案，而是不得不选择一个共和党人作为变革的代言人，以回应庆祝一周年的选民。

上周在马萨诸塞州那些被奥巴马作为改革候选人的承诺所欺骗的选民并没有真正转向共和党，但显然他们认为至少他们可以将民主党赶下台，因为他们未能以可靠的方式开始解决债务缠身的经济问题。 总统已请求银行重新开始放贷。 但这意味着经济会背负更多的债务。 13 万亿美元的救助计划本应帮助他们做到这一点，但银行只是拿了钱就跑了，用奖金和薪水支付，加紧游说以收买国会，并收购其他银行以扩大规模并增加收入他们的垄断力量。

华尔街的复苏与“实体”经济未能恢复其就业和消费水平之间的对比，使共和党人将奥巴马及其政党描绘成拖延反对金融改革的行为。 没有履行他的竞选承诺，成为改革的推动者中，过去的一年，与广泛否决布什政策的连续性。 甚至人员都保持不变。 上周末，奥巴马重申了他对重新任命本·伯南克直升机担任美联储主席的认可。

作为高级金融游说者，伯南克的资金下降似乎仅落在华尔街。 现在，它以无与伦比的赤字清空了政府的信贷。 因此，奥巴马现在说：“没有了。 我正在画线。 没有进一步的赤字。” 刺激“实体”经济充满希望。 财政部长蒂姆·盖特纳（Tim Geithner）在高盛（Goldman Sachs）借贷的管理人员队伍的支持下，不太可能以任何不利于华尔街首先受益的方式来支持债务劳工，消费者或他们的公司。

更糟糕的是，奥巴马对克林顿·鲁比经济学的放松管制者拉里·萨默斯（Larry Summers）的首席顾问进行了恢复，在保罗·沃尔克（Paul Volcker）的支持下，直到他因马萨诸塞州的崩溃而迅速从西伯利亚飞回美国，并根据《华尔街日报》 15月XNUMX日的报道说奥巴马而民主党不是不愿意看到沃伦的消费者金融产品局模具胎死腹中，尽管总统的承诺，该机构是“不可谈判的。”

因此，奥巴马政府突然对“沃尔克法则”（Volcker rule）产生了强烈的热情，希望将商业银行业务从其赌场资本家的扩张中分离出来。 与沃尔克合影的目的是至少提供某种类似的规章制度，这种规条在萨默斯和其他克林顿·戈尔时代的民主党领导委员会特工与共和党人共同废除格拉斯·斯蒂格尔之前就已经是正常的。 去年全年，民主党人未能通过涉及金融，保险和房地产的所有试金石–火警部门，该部门仍然是双方的主要竞选贡献者和说客。

争取十一月连任的民主党人正在跳船。 周五，在马萨诸塞州投票通过后仅72小时内，参议院财政委员会的芭芭拉·义和团和其他民主党人反对再次任命伯南克。 共和党领导人已经在反对他方面取得了先机。 许多民主党人正在召集足够的重生民粹主义来牺牲伯南克，甚至萨默斯先生和盖特纳先生。

奥巴马还没有加入对伯南克的批评，这是很糟糕的，因为即使法律要求他拒绝监管抵押贷款欺诈或放慢泡沫经济，奥巴马也没有加入。 伯南克如此盲目地否认美联储以低利率和拒绝规范欺诈行为助长了泡沫，这是非常糟糕的。 他所谓的“自由市场”是许多人认为的消费者欺诈行为。

公众对奥巴马任职第一年是布什政府的大连续性的认识使共和党人能够通过提醒选民共和党人如何在2012年2008月反对众议院共和党的立场来为今年的中期选举和XNUMX年做准备。当奥巴马支持它时。 既然对华尔街的支持已成为美国政治的第三条路，他们可能会任命一名标准持票人，他们投票反对救助计划。

奥巴马许诺改变，但随后决定要成为两党制，并坚持要求他获得60票。 如果他拥有这些股票，他是否会说他需要90票才能让Baucuses和Bayhs，Liebermans和Boehners兑现承诺的改变？ 他计划在周二邀请共和党人参加预算赤字联合委员会-促使共和党人上调税率，为日后向华尔街共同选区的赠款提供资金。 他们可能会说“不”。 这应该使他能够干净利落。 但是那样的话他就不会是他。

鉴于消防部门仍然是大多数政治运动的主要资金来源，双方政客的诀窍是如何用足够的民粹主义言论来包装华尔街政策。 言辞与政策现实之间的对比是拉动星期三在本星期三及以后两年发表的国情咨文的基本力量。 因此，真正的问题是，奥巴马承诺进行全面改革和后退金融改革的承诺会仅仅是夸大其词，还是实际上是实质性的？

立即订购

花一年的时间希望让共和党人签署医疗保健计划，这几乎似乎是一种策略，给奥巴马一个看似合理的拖延借口，而不是解决大多数选民主要关心的问题：经济。 补贴债务开销和导致市场萎缩并导致失业、房屋止赎和资本外逃的债务通缩在短短一年多的时间里花费了 13 万亿美元——是任何公共医疗保险改革或医疗保险改革预期缺口的十倍以上整整十年的预期社会保障缺口。

奥巴马的解决方案不是提供帮助减缓抵押品赎回权的过程或迫使银行重新谈判，而解决方案是让美联储以足够低的利率向银行体系注入足够的资金，以重新抬高房价。 奥巴马所谓的“复苏”似乎意味着，消费者将再次陷入泡沫时代的债务水平，以能够拯救银行资产负债表的价格提供住房。

这是一个不可能的梦想。 现在，美国工人甚至在购买商品和服务之前，就将其实得工资的40％用于住房，另外15％用于偿还债务。 难怪我们的经济失去了出口市场！ 无法偿还的债务不会。

道德观念是，解决任何给定问题的方法（在这种情况下，如何通过债务杠杆使华尔街致富）会产生一个新问题，在这种情况下，高价美国企业破产。 高昂的财务费用，HMO和保险费用以及债务虚增的房地产价格夸大了人们的生活和经商成本。 这使奥巴马的华尔街选民更加富裕，但正如中国谚语所表达的那样，问题是：“试图同时走两条路的人的髋关节会断裂。”

银行并未对奥巴马敦促它们重新谈判不良抵押贷款给予足够的重视。 他们的利润在于如果他们不留下来打架，将房主驱逐出家。 我们需要的是帮助债务人抵制不合理地发行的垃圾债券，而这些垃圾是不合理的。

当房主打架时，他们会赢。 在马萨诸塞州剑桥市，我与社区领袖进行了交谈，他们组织了邻里抗议活动，阻止进行驱逐。 我对律师说，掠夺性抵押贷款的受害者坚持认为，取消抵押品赎回权的当事方会在法院出示实物抵押。 （他们很少能够做到这一点。）这些人感到他们从华盛顿得到的帮助很少。

上周五，诺米·普林斯（Nomi Prins），鲍勃·约翰逊（Bob Johnson）和其他金融内部人士表达了担心，将商业银行业务与赌场衍生品赌博区分开的“沃尔克规则”将最终被华尔街游说者致命地迷惑，例如让银行从自己的合同中写出合同。伦敦分行。 这些游说者在制止和削弱试图降低其权力甚至制定简单的贷款真相法律的努力中占上风。

奥巴马现在似乎不太可能会聘请他的FIRE部门支持者。 他的计划是，可以利用足够的信贷（即，更多的抵押贷款债务）来重新抬高房地产价格，以使银行能够摆脱其贷款组合和投资下降的负资产头寸。

我们可能会在本周三的国情咨文讲话中预期到该计划取得成功的内在可能性。 奥巴马将承诺进一步削减在职美国人的税收，但他的财政政策旨在提高其住房成本，偿还债务的成本以及购买养老金的成本。 一些权衡！

美国的债务管理费用超出了支付能力。 修辞不能解决这个问题。 解决方案需要比奥巴马现任顾问愿意接受的更激进的政策选择，因为不可避免的解决方案必须是减记债务以反映当今市场条件下的支付能力。 这意味着一些银行和债权人必须蒙受损失。

在2008年的竞选活动中，众议员丹尼斯·库西尼奇（Dennis Kucinich）一直在准确说明他向国会提出的法律，以实现他提出的每项变更。 奥巴马从未降到这个实用水平。 但是在花了一年的时间踩水之后，现在必须请他这样做。

首先，对于变革承诺的试金石应该是迅速推动消费者金融保护局（Consumer Finance Protection Agency）的努力，而民主党仍然对马萨诸塞州感到恐慌，而在华尔街游说者挥霍自己的资金之前。

媒体上有关于民主党人甚至没有向消费者金融保护局（Consumer Financial Protection Agency）推进的言论。 他们的论点是，如果面对HMO和制药公司的游说者，他们无法获得参议院的医疗保健计划，那么当他们面对掠夺性的华尔街贷方时，他们将有什么机会呢？

这是一种虚假的担心–甚至更糟的是继续无所作为的借口。 共和党得以动员民粹主义者反对该医疗保健法案，将其表示为增加了相对健康的年轻人的费用，这些年轻人被迫进入了HMO垄断的怀抱。 但是，共和党人很难进行金融改革，而仍然要达到民粹主义的姿态。 针对华尔街的强有力立法将迫使双方政客展现其本来面目。

如果民主党不强迫债务改革问题，我们必须得出结论，他们真的不希望进行财务重组。 这就是失去民主党参议院候选人玛莎·科克利（Martha Coakley）的民意测验者塞林达·莱克（Celinda Lake）上周二发现的：“当人们认为银行从刺激计划中受益的人数是在职家庭的六倍时，您就会遇到问题。 她在第二天的报告中写道，这不仅与玛莎·库克利（Martha Coakley）在竞选中所做的事情有关。 “投票者仍在为他们在2008年投票赞成的变更投票，但他们希望看到这一变化。 现在，他们认为华盛顿已经从经济政策中为银行提供了比主要大街更多的服务。”

奥巴马需要用一个顾问取代他失败的放松管制时代的萨默斯，伯南克和盖特纳三人来表示改变心意，他们的顾问将更多地关注“实际”经济而不是华尔街的影子经济。 但是谁能看到他这样做呢？