Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克·惠特尼(Mike Whitney)档案
这就是为什么您应该跳过Covid疫苗的原因
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签
克里斯·加什(Chris Gash)/《纽约时报》
克里斯·加什(Chris Gash)/《纽约时报》

“世界已经将疫苗押注在农场上,以此作为大流行的解决方案,但试验并没有集中于回答许多人可能会认为是的问题。”
彼得·多希(Peter Doshi),《英国医学杂志》副主编,马里兰大学药学院药物保健服务研究助理教授

“天才和愚蠢之间的区别在于,天才有其局限性。”
Albert Einstein

新的Covid疫苗将为大型制药公司带来数十亿美元的收益,但他们不会这样做:

  1. 疫苗无法治愈Covid
  2. 疫苗不会阻止人们感染Covid
  3. 疫苗不会阻止与Covid相关的住院
  4. 疫苗不能预防Covid引起的死亡

现在,我知道您在想什么。 您在想:“如果疫苗不能保护我免受Covid(或死于Covid的死亡),那我为什么要服用它?”

答案是:“你不应该。 根本没有任何意义,特别是考虑到新疫苗对一个人的健康和福祉构成相当大的风险这一事实。

“风险”,你说? “没有人谈到风险。 我认为这种出色的Covid新疗法完全没有风险。 只需戳刺,Presto的生活就会恢复正常。”

错误的。 媒体和医疗机构在他们关于“奇迹”疫苗的荒唐快乐谈话中蒙上了一层阴影,这是巨大的风险。 但是,所有这一切仅仅是为了宣传公共关系,目的是使人们蒙昧地向自己注射一种可疑物质,这种物质没有按照其应有的方式去做,并且确实对人的健康构成了长期的严重风险。

因此,让我们更深入地研究这个风险问题,看看专家在说些什么。 请参阅“英国医疗自由联盟致:英国疫苗和免疫联合委员会……英国COVID-19的公开信”中的摘录:

“令人担忧的是,最近的议会讨论似乎没有适当地重视对疫苗风险和知情同意权的任何关注,而只关注于增加普通人群对疫苗摄入的策略。

混合疫苗对公共健康风险的评估不足

在最近写给《英国医学杂志》(BMJ)的一封信中,内科医生Arvind Joshi警告说,这种误导政策可能会造成灾难,并概述了如果急忙服用Covid疫苗会给公众带来的严重风险以及其他严重问题。没有进行充分而充分的安全性和功效测试:

“最令人恐惧的可能性是,亚急性硬化性泛脑炎,升性多发性神经炎,肌病,自身免疫性疾病等不良反应以及触发恶性肿瘤发展的机会很少。”..“抢购疫苗不应该导致灾难。” (注意:在文章链接中有一个更全面的潜在“不良结果”列表。)

病毒载体和 基因工程疫苗 可能会与之进行重组或杂交 不可预测的结果。…以前开发冠状病毒和其他疫苗(例如RSV和登革热)的尝试已被“抗体依赖性增强的免疫力”(ADEI)问题所阻碍, 导致动物和人类受试者的严重疾病和死亡 参与审判28。 这种现象只有在疫苗接种后,当受试者在将来某个时候暴露于野生病毒时才会变得明显。 令人担忧的是 尚未进行Covid疫苗试验的方式,以排除这种严重的性病在疫苗接种后数月或数年发生的可能性。..

短期试验不能排除诸如亚急性硬化性全脑炎(SSPE),多发性多发性神经炎,肌病,自身免疫性疾病,不育和癌症等迟发不良疫苗的影响。” (“来自:英国医疗自由联盟的公开信:给英国的COVID-19的疫苗接种和免疫联合委员会…。“)

这都是非常技术性的,但事实是显而易见的:服用Covid-19疫苗存在严重的风险。 大多数疫苗接种者只会感到轻微的疼痛和痛苦,但无疑会生出一些病,并永久损害他们的健康。 没有人真正确定确切的名字,因为还没有长期的试验。 从第一天开始,Covid疫苗就已快速投入使用。因此,问题是:收益大于风险。 而且,在这种情况下,他们显然没有。 从Covid剧烈生病或死亡的机会非常小(IFR为1分之一),而疫苗的(潜在)不良反应已在上面阐明。 为什么有人会掷骰子而不防止一种疫苗使Covid感染,不保护一种疫苗而不会使其死亡呢? 那不是一个很好的权衡。 以下是《福布斯》上的一篇文章的更多内容:

“预防感染必须是一个关键的终点……(但是) 预防感染不是任何这些疫苗成功的标准。 实际上,它们的端点都需要确认感染,并且所有这些端点都将包括在分析中以确保成功,唯一的区别是已接种疫苗和未接种疫苗之间症状的严重程度。 仅测量受SARS-CoV-2感染者之间的差异,就可以得出以下隐含结论: 疫苗不能预防感染,只能改变被感染者的症状“......

“我们都期望一种有效的疫苗能够预防严重的感染疾病。 三种疫苗方案……不要求其疫苗能预防严重疾病,而仅能预防中度症状 可能轻至咳嗽或头痛。” (“Covid-19疫苗方案表明试验旨在成功”, “福布斯”)

你知道发生了什么吗? “预防”甚至不是主要目标。 在这些试验中成功的标准是疫苗是否能减轻测试阳性患者的Covid症状。 但是谁在乎症状呢? 人们关心的是快要死了。 这就是为什么人们如此渴望接种疫苗,因为他们认为这将消除死亡的威胁。

这是一个关键点,值得深思。

为什么?

因为它有助于说明疫苗运动是如何建立在谎言和欺骗的基础上的。 例如,当制药公司吹嘘他们的产品“ 95%有效”时,这并不意味着-如果您接种了疫苗-您将对Covid免疫。 这甚至不意味着您不会生病或死亡。 这意味着该疫苗减轻了试验中呈阳性反应的某些人的症状。

你知道吗?

当然,您没有。 您认为如果您接种了疫苗,那么您将免受Covid的保护,因为这是任何人都会做出的合理假设。 大多数人将疫苗等同于免疫。 制药公司知道,这就是为什么他们利用人们的无知并故意混淆真相的原因。 他们希望人们继续相信疫苗接种是一种保护性的盾牌,可以使他们免于疾病和死亡。 但事实并非如此。 这是一大堆鲍尼。

底线:疫苗的“有效性”不是根据“预防感染”来衡量的。 它与疫苗对症状的影响有关。 这是《福布斯》的更多内容:

试验需要回答的最直接的问题之一是疫苗是否可以预防感染。 如果有人接种了这种疫苗,他们感染这种病毒的可能性会大大降低吗? 这些试验都明确地侧重于消除Covid-19的症状,而不是感染自身……。

似乎所有制药公司都认为疫苗永远不会预防感染。 他们批准的标准是感染的对照组和感染的疫苗组之间症状的差异。 …

数以百万计的老年人和患有此病的老年人更加担心的是,这些试验是否测试了该疫苗预防严重疾病和死亡的能力。 再一次,我们发现 严重的疾病和死亡只是这些试验的次要目标。 没有人将预防死亡和住院列为至关重要的障碍....

这些协议并未强调人们最感兴趣的Covid-19最重要的后果:整体感染,住院和死亡。 它使人难以置信,并违背了美国国立卫生研究院,疾病控制中心,美国过敏和传染病研究所的常识,而其余的人会考虑批准一种疫苗,这种疫苗将在这种情况下分发给成千上万的人。细长的成功线。

看来, 这些试验旨在通过尽可能小的成功壁垒。” (“Covid-19疫苗规程表明试验旨在成功“福布斯”)

作者是对的,不是吗? 如果疫苗不能预防感染,那就不值得服用。 时期。 然而,所有这些高糖蛋白组织都参与了这场闹剧。 真丢脸我们在这里甚至没有在谈论成功的“低门槛”。 我们所说的是“没有障碍”。 如果人们担心症状,最好服用阿司匹林,然后再服用。 不需要给自己注入一些混合鸡尾酒,因为没人会对长期影响有丝毫的了解。 那真是鲁.。

就像我们前面说过的那样,真正的问题被负责人巧妙地掩盖了,他们大肆宣传“ 95%有效”的胡说八道以蒙骗人们进行合作。 这是公然的不诚实。

还有其他需要考虑的问题:我们对这些神奇的疫苗真正了解什么,这些神奇的疫苗应该使我们摆脱“公共卫生危机”?

不多。 我们知道他们正被赶往市场。 我们知道,由于政治原因,他们被推迟了。 我们知道科学正在受到政治的影响。 我们知道疫苗开发通常需要10年,“急速”疫苗开发需要3年,而即将到来的一批可疑疫苗将花费大约8个月的时间。

8月!

你觉得放心吗? 这是否使您想在疫苗日那天把自己的方法推到最前线? 您是否感到惊讶的是,一大批医学专家决定他们至少要使用一年以上才打算接种疫苗?

这是另一回事:制药巨头甚至都不知道他们的疫苗是否会停止传播。 我不是在开玩笑,他们真的不知道。 因此,连同疫苗将不提供免疫力的事实一样,它也不会阻止感染的传播,这意味着大流行仍将继续。

您不认为公众有资格知道这一点吗?

而且不要忘了这些所谓的“疫苗”根本不符合疫苗的传统定义。 CDC将疫苗定义为:“一种刺激人的免疫系统以产生针对特定疾病的免疫力,保护该人免受该疾病影响的产品。”

CDC将“免疫”定义为:

“通过疫苗接种使人们免受疾病侵袭的过程。 这个术语通常与疫苗接种或接种交替使用。”

好吧,我们已经表明,新疫苗不一定提供免疫力,所以问题是它们是否实际上是“刺激人的免疫系统”,还是仅将“疫苗”绰号保存为欺骗公众的促销手段? 这是RT上一篇文章的一些背景知识:

针对Covid-19研发的疫苗类型从未在埃博拉之外使用过。 有些人认为不应将它们真正称为疫苗,因为它们与以前已经完全不同。

迄今为止,疫苗接种是指注射一种死病毒(或细菌),或已被削弱并且只能复制较差的一种,或注射部分病毒等。 一旦进入体内,免疫系统就会发现这种“异物”,并对它产生反应,希望这种记忆能被记住很多年。 下次危险病毒出现时,人体会利用非常相似的东西的免疫记忆来高速清除病毒(或细菌),使其没有机会受到破坏。

现在,我们有了一种称为信使RNA疫苗(mRNA)的东西。 实际上,RNA是DNA的单链–位于我们细胞内并构成我们遗传密码的双螺旋。 许多病毒由RNA的单链组成,被蛋白质球包围。 他们进入单元,接管复制系统,复制成千上万张副本,然后退出单元。 有时会杀死细胞,有时会更缓和地退出。 Covid19(Sars-Cov2)是一种RNA病毒。

知道这一点,而不是尝试创建弱化的病毒(可能要花费数年或将病毒分解成碎片), 疫苗研究人员决定对自己使用Sars-Cov2的RNA。 为此,他们分离了编码“尖峰”蛋白的RNA部分 –这就是病毒用作进入细胞的“钥匙”的东西……

然后这些刺突蛋白离开细胞-不知何故。 免疫系统遍及它们,将它们识别为“外星人”并发动攻击。 这样,就产生了抗体,免疫记忆系统开始起作用。 如果以后出现Sars-Cov2病毒进入人体,则免疫系统启动并攻击记忆中的刺突蛋白。 希望能够杀死整个病毒。” (“作为医生,人们问我服用新的Covid疫苗是否安全?RT)

这一切都是非常复杂和前沿的,但是很明显,“信使RNA”和“穗状蛋白”与普通的死病毒相去甚远,而普通的死病毒已经使用了数十年。 很难理解为什么制药公司决定重新发明轮子,以寻求针对Covid的解毒剂。 即便如此,正如医学自由联盟的研究人员在信中指出的那样,这种最新的技术确实有其缺点。 他们说的是:

“几种Covid疫苗涉及使用一种全新的技术-mRNA疫苗接种-其在健康人类受试者中的大规模使用是史无前例的,其长期影响未知。 外源mRNA具有内在的免疫刺激作用,而mRNA的这一特征可能是有益的或有害的。 此外,一项研究发现了分子模仿的证据……

病毒载体和基因工程疫苗可能会遭受 与之重组或杂交 不可预测的结果…。先前开发冠状病毒和其他疫苗(例如RSV和登革热)的尝试已被“抗体依赖性增强的免疫力”(ADEI)问题所阻碍, 导致试验所涉及的动物和人类受试者患重病和死亡。 这种现象只有在疫苗接种后,当受试者在将来某个时候暴露于野生病毒时才会变得明显。 令人担忧的是,尚未进行Covid疫苗试验的方式来排除在疫苗接种后数月或数年发生这种严重性疱疹的可能性。” (“公开信从:UK Medical Freedom Alliance致:疫苗接种和免疫联合委员会……在英国的COVID-19。”)

关键是,向人体内注射混合调味料的效果可能非常严重。 我们只是不知道长期的影响是什么,我们可能也不知道,因为在进行这些试验之前,疫苗将被紧急分发。 这不是处理该病毒的明智策略。 它是不必要的鲁ck,也许是致命的。 以下是《耶路撒冷邮报》上的一篇文章:

“有一场为公众接种疫苗的竞赛,因此我们愿意承担更多的风险,” Samson Assuta Ashdod医院传染病科负责人Tal Brosh告诉《耶路撒冷邮报》。

“我们将仅在特定的几个月内获得安全性概况,因此,如果两年后产生长期影响,我们将不知道,” Brosh说,并补充说,我们可能要等两年才能发现它们,“但是之后,我们将冠状病毒再保留两年。”

(Brosh)承认,信使RNA疫苗存在独特而未知的风险,包括可能导致自身免疫性疾病的局部和全身性炎症反应……..美国国立卫生研究院下属的国家生物技术信息中心发表的一篇文章, 说 其他风险包括诱导的免疫原表达的生物分布和持久性; 可能会发展自身反应性抗体; 以及任何非天然核苷酸和递送系统成分的毒性作用……

(Michal)Linial(耶路撒冷希伯来大学生物化学教授)表达了类似的观点:“经典疫苗的设计需要10年的时间才能开发出来。 我认为世界不会等待经典疫苗。”…。但 当被问及是否会立即服用疫苗时,她回答:“我不会马上服用-至少在接下来的一年里不会。” 她告诉邮报。 “我们必须拭目以待,看看它是否真的有效。” (“从长远来看,mRNA COVID-19疫苗会危险吗?“耶路撒冷邮报”)

太好了,因此“生物化学教授”不会接种这种疫苗,但是对于像您和我这样的普通人来说,这还可以吗?

休息一下Linial教授不愿透露疫苗是不安全的。 还有什么意思呢? 这是同一篇文章的更多内容:

为了获得食品药品监督管理局的批准,这些公司必须证明服用疫苗不会对健康产生直接或短期的负面影响。 但 当世界开始使用这些全新的革命性疫苗进行自我接种时,对于它们的长期效果几乎一无所知。” (“耶路撒冷邮报”)

好吧,那只是花花公子。 我们知道疫苗不会预防感染,住院或死亡。 我们也知道,它们“与之前发生的一切完全不同”。 我们也知道它们不会停止传播,因此它们的长期安全性值得怀疑。 即便如此,我们的领导人-几乎对我们撒谎-不管我们是否愿意,都希望我们轻敲脚跟,顺从地接受“戳刺”。

我认为,接种疫苗的风险远大于收益。 我宁愿相信自己的自身免疫系统(以及新的治疗方法,药物和疗法),然后在Big Pharma险恶的实验室实验中成为豚鼠。

“谢谢,但是不,谢谢”。

 
• 类别: 科学 •标签: 反vaxx, 阴谋论, 冠状病毒 
隐藏的所有评论•显示  626条评论 • 回复