“我们现在知道何塞·帕迪拉所知道的大部分内容，我们所了解到的证实总统做出了正确的决定，而那个呼吁挽救了生命。”

詹姆斯·科米，副检察长； 新闻发布会

昨天，阿什克罗夫特司法部对其政府认可的煽动行为目录做出了另一项贡献。 副总检察长詹姆斯康梅在新闻发布会上的露面为“肮脏的轰炸机”何塞帕迪拉案提供了新的指控。 阿什克罗夫特的助手就帕迪拉的犯罪背景和与基地组织的联系发表了长篇论文，他非常清楚帕迪拉和他的律师都不会被允许反驳这些指控。 为自己辩护的概念在今天的司法部是一个陌生的概念。

对帕迪拉的指控描述得非常详细，显然是为了恐吓公众，并试图为政府摇摇欲坠的案件争取更多支持。 科米的独白表明，阿什克罗夫特司法部门在公然企图损害最高法院待决案件时放弃所有克制感是多么熟练。 我们很少能看到政府雇员的齐心协力，他们的人生唯一目的就是颠覆正义； 布什白宫高度重视的人才。

科米的演讲是玩世不恭的绝招。 他关于帕迪拉所谓的“炸毁公寓楼”阴谋的故事打动了所有正确的音符。 独创性和原始恐怖的完美结合。 不用说，他没有费心去证实任何指控，但到底是什么； 正如他计划的那样，这些指控将很好地出现在该国每家报纸的头版上。

几乎不值得一提的是，没有人知道这些供词是在什么条件下从帕迪拉“提取”出来的。 毕竟，布什政府对囚犯人道待遇的承诺已经得到广泛认可，那么倒霉的帕迪拉为什么值得特别考虑呢？ 有尊严地对待嫌疑人可能很“古怪”，但这并不是开展反恐战争的有效方式。

目前，帕迪拉被单独监禁在南卡罗来纳州查尔斯顿的一个双桅船里，过去两年他一直在那里。 到目前为止，他还没有被指控犯罪，只在两个不同的场合与律师短暂会面。 在新政权中，如果总统与“真正的坏人”打交道，他有权忽略这些令人讨厌的正当程序问题。 他的系统反映了为法律问题寻找“常识”解决方案的保守方法，而不是在法庭上浪费所有时间与“法兰绒嘴”律师谈判。 （“他们不起诉公司吗？”）

这些案件现在由总统酌情决定； 在他担任州长期间，他崇高的正义感在得克萨斯州导致 152 人丧生。

幸运的是，美国第二上诉法院已经放慢了 Padilla 铁路的进程。 2年13月2003日，作出如下裁定； “我们还得出结论，对帕迪拉的拘留未经国会授权，如果没有这种授权，总统无权根据《宪法》第二条，将在战区以外的美国领土上扣押的美国公民作为敌方战斗人员拘留。 ”

根据这项裁决，布什政府被命令在 30 天内释放帕迪拉，但他们未能履行这一义务。 相反，他们继续将他单独监禁，而没有任何程序来质疑他的拘留条件。 在布什的不公正星系中，《权利法案》的规定只有在皇帝愿意的情况下才适用。

副检察长科米对帕迪拉变幻莫测的冗长总结旨在吓唬公众，但明显缺乏证据。 帕迪拉计划炸毁公寓的指控充其量似乎是牵强附会。 基地组织目标（通常）具有一定的象征价值。 它们要么是美国霸权的提醒，要么是针对基础设施的关键部分。 （即世界贸易中心、霍巴尔塔、五角大楼和科尔号航空母舰，都是美国统治地位的象征。对这些的攻击，与那些拥有相同意识形态的人产生共鸣）这些攻击通常不仅仅是随机杀害无辜的人，而是精心挑选的政治目标。 因此，帕迪拉不太可能是认真地炸毁公寓。 司法部编造整个故事以影响案件结果的可能性似乎更大； 接近绝对确定性的“概率”。

我摘录了与詹姆斯·科米举行的新闻发布会的 Q 和 A 部分的部分内容，让读者了解司法部对建制媒体所遗漏的问题的回应。

问：你为什么不现在对他提起刑事指控？

COMEY：嗯，我们要做的是使用所有可用的法律工具来保护美国人民免受何塞·帕迪拉的侵害。 我不排除有一天可能不会选择刑事指控。 显然，我们不能使用他在军事拘留期间所做的任何陈述，这将使该选项具有挑战性。 （评论；供词被非法“提取”）

问题：考虑到最高法院关于 Padilla 问题的规则，您是否会将这些信息的发布描述为巧合？

科米：是的，我愿意。 如果早点完成，它会早点发布。 如果从现在起一个月不做，它就会做。 这是一项艰巨的任务，很多人非常非常努力地工作，他们关心美国人民是否有信息来回答其中一些问题……我这样做不是为了影响最高法院的案件（评论；是否有人相信吗？）

问题：你说如果你在刑事指控下接走他，他会找律师，会沉默不语，会自由行走。 但是你不能像司法部每年做的数千次那样，向他提供一份认罪协议与你合作吗？

COMEY：我们一直提供认罪协议，如果我们对他们有意见，人们就会合作。 对作为美国律师的我来说，帕迪拉案的挑战在于没有锤子。 如果我不能可信地威胁刑事指控，世界上没有律师会告诉他们的委托人跟我说话，因为一个好的律师会知道，我相信帕迪拉先生的律师知道，如果你闭嘴，他们对此无能为力。 （评论；承认他们没有针对帕迪拉的证据）

问题：所以在这一点上，你没有计划向大陪审团提出任何这些？

COMEY：不，我们没有任何计划向大陪审团展示我今天给你的信息。 我不相信我们可以在刑事案件中使用这些信息，因为我们剥夺了他接触律师的机会，并在没有律师的情况下对他进行了讯问。 （评论；他们故意违法并意识到他们将无法起诉他们的案件）

问题：……如果你不打算在短期内提出指控，但他可以接触到律师，从长远来看，这会让他何去何从？ 在反恐战争结束之前，无论何时，他是否仍被军事拘留？

COMEY：嗯，这是我们正在积极思考的问题。 根据我们对法律的理解，总统有权将他视为敌人的士兵，直到敌对行动结束，无论何时。 但我们可能会探索他的其他选择。 （评论；如果他们不能完全中止法律，他们会寻找技术性。无论如何，帕迪拉不会很快退出）

康美； 我们的目标是做法律允许的任何事情来保护美国人民免受这个角色的伤害（评论；“忘记法律；我们现在负责”）

我们可以看到，与两年前保罗沃尔福威茨（Paul Wolfowitz）认为“他（帕迪拉）当然没有达到特定目标的地步”相比，政府现在对帕迪拉的指控并不多。 他表示对华盛顿特区有一些了解，但我想再次强调，没有实际的计划。 我们在最初的计划阶段就阻止了这个人。”

规划阶段？ 没有阴谋，没有武器，没有动机……没有！ 这就是让何塞·帕迪拉在没有任何法律追索权的情况下被监禁两年的理由？ 撕毁宪法及其所有“假定的”保护是为了什么？ 为了让社会摆脱一个在未来某个日期“可能”、有实施恐怖行为的想法的人？

这是最纯粹、最阴险的“先发制人的正义”。 这是有罪推定，是对美国200年判例的颠覆。 先发制人的正义唯一可能的结果是不正义。 布什政府公然无视法治已经使这一结果制度化。

第二上诉法院在裁决时对 Padilla 困境做出了“直截了当”的解决方案； “帕迪拉将有权获得扩展到其他公民的宪法保护。

指控，尝试并定罪帕迪拉。 但要遵守与美国其他任何公民相同的规则和保护措施。”

这些是我们都可以支持的观点。

可以通过以下方式联系 MIKE WHITNEY： [电子邮件保护]