RSS
对托尼·布莱尔（Tony Blair）作为英国卷入伊拉克战争的邪恶策划者的谴责经常主导关于那里发生的事情的讨论，许多人会期待奇尔科特的调查以提供他有罪的进一步证据。 但对布莱尔先生的妖魔化是过度的、头脑简单的，转移了人们对伊拉克真实情况以及未来如何避免此类错误的注意力。
他可能不明智地跟随美国进入伊拉克的泥潭，但自 1941 年以来，英国政府的政策一直是将自己定位为美国在和平与战争中最忠诚和最有效的盟友。
这条规则有重大例外，例如苏伊士危机和越南战争，但在过去的 70 年中，英国普遍寻求影响美国政策的制定，并在其被采纳后明确支持。
有时这可能是一种羞辱，不符合英国强大独立的自我形象，但从英国政府的角度来看，这并不愚蠢。
在与美国结盟在伊拉克开战时，布莱尔先生的所作所为与他的前任或继任者没有太大不同，只是在与白宫建立密切关系方面他比他们更成功。
许多英国政治家、外交官、学者和记者随后声称，他们当时确信入侵会以糟糕的方式结束，但他们当时对自己的预感非常沉默，而且他们的智慧在很大程度上是回顾性的。 英国反对美国在伊拉克的冒险也无法阻止它的发生。
2003 年头几个月，我在华盛顿，为一个智囊团工作，很明显，无论伦敦说什么或做什么，入侵都会继续进行。 在 9/11 后歇斯底里的超级爱国气氛中，美国人很难反对战争，而那些告诉我他们对此表示怀疑的人——一位学术专家表示，他确信这对美国来说将是灾难性的。苏伊士危机是针对英国的——小心不要公开这么说。
布什政府的傲慢、意识形态偏见和无知是致命的组合，这使得他们无法警告他们在伊拉克将面临的众多危险。 即使他们更加开放，他们也可以理解地认为，在 2001 年阿富汗战争之前，他们也听到过类似的怀疑态度，但他们和他们的当地盟友显然很轻松地以很小的代价击败了塔利班。 这场胜利的暂时性还不明显。
在伊拉克战争期间，美国和英国最大和最具破坏性的失败最终导致了整个事业的失败，那就是他们都低估了伊拉克人和伊拉克邻国如何应对入侵和占领的重要性。
在我 2003 年初离开华盛顿前不久，一位美国高级记者向我阐明了美国在战后统治伊拉克的计划，我说我不相信这些计划会受到伊拉克人的欢迎。 “谁在乎伊拉克人怎么想？” 他回答。 “谁在乎？” 这种态度在战争的领导者中普遍存在，后来在占领的最初几个月的灾难性时期，伊拉克军队的迅速瓦解助长了过度自信，这似乎表明伊拉克人没有准备好抵抗外国的存在（实际上，他们不愿意为萨达姆侯赛因而战）。
占领者忘记了“敌人也有投票权[决定会发生什么]”的古老秘诀。 时至今日，英国官员仍怀揣一厢情愿的想法，认为如果美国和英国在入侵伊拉克后有更好的统治计划，或者有足够的军队来保卫其边境不受外国渗透，一切都会好起来的，但这些都不会从长远来看，有很大的不同。
入侵和占领伊拉克经常被错误地视为一个事件，而实际上它们是分开的。 如果这次入侵只限于摆脱萨达姆侯赛因，那么这次入侵可能会成功，此时大多数伊拉克人要么讨厌萨达姆，要么将其视为国家的灾难。
但是，入侵之后是占领，所有权力都被直接或通过当地代理人统治伊拉克的入侵大国夺取。 他们这样做是因为他们不希望萨达姆侯赛因倒台造成的政治真空被伊朗或伊拉克的什叶派宗教政党填补，但他们没有看到所有伊拉克人都不能接受占领——尽管原因各不相同。逊尼派和什叶派——除了没有被占领的库尔德人。
美国和英国也低估了推翻萨达姆不可避免地意味着一场政治、经济和社会革命的程度，因为占多数的什叶派人口从逊尼派手中接管了主导社区。
占领者很快发现他们正在主持或参与一场异常野蛮的宗派战争。 使这种情况对美国人和英国人来说更加致命的是，伊拉克的邻国都不想让西方陆军永久驻扎在他们家门口。 伊朗和叙利亚领导人听到美国鹰派吹嘘说，巴格达政权更迭只是大马士革和德黑兰同样事情的开胃菜，从而保证叙利亚和伊朗将支持任何准备战斗并让美国在伊拉克忙碌的人。
在这种情况下，英国应该怎么做？ 它犯了哪些非受迫性错误？ 是否可以避免它们，是否有替代政策可用？ 英国可能传统上支持美国，但给华盛顿政府这样一个容易夸大自己实力而低估他人实力的政府提供空白支票是不明智的。 入侵将不可避免地摆脱萨达姆，但应该可以预见的是，美国和英国的承诺将是无限期的，因为政权更迭将不可避免地为教派和地区冲突打开大门，从而永久破坏伊拉克的稳定。
在国内舆论如此分裂的情况下，这样一场旷日持久的战争是不可能成功的。 即使回想起来，令人惊讶的是，英国人和美国人觉得有必要了解他们将要入侵和占领的国家。
司法部长兼保守党领袖候选人迈克尔戈夫在英国脱欧运动中因蔑视专家的价值而饱受批评，但他只是重复了布莱尔先生和卡梅伦先生近 20 年来培养的态度。
专家的对立面是业余爱好者，尽管作为两位总理的沟通者的所有技能，他们对伊拉克、利比亚和叙利亚事件的反应总是有一种强烈的业余主义气味，更不用说其他战争和叛乱了在中东和北非爆发。
这种做法阻碍了英国的军事和外交效力。 外交部不再将特定国家的专业知识和经验视为外交官事业成功的必要条件。
一位会说阿拉伯语和波斯语的前外交官说，他的晋升被推迟了，因为他被认为过于专业。 驻伊拉克和阿富汗的英国陆军将军们被迅速地调动进出战区，以至于他们无法真正掌握地面上发生的事情。 英国部长们通常似乎对他们派遣士兵参战的政治和军事格局的主要特征不了解。
如果伊拉克和美国军队确实了解了战争所处的人类地形，那么战争经验应该是一个快速的致命老师。 但英国人似乎无法从他们在当地的错误中吸取教训，假装这些错误没有发生。 调查集中在滥用情报为战争辩护。
英国军队和美国人显然对伊拉克民族主义运动和基地组织克隆所使用的战术菜单毫无准备，其中包括大规模使用自杀式炸弹袭击者和简易爆炸装置（IEDS）与更常规的步兵武器混合。
自杀式炸弹袭击者很快将外国大使馆驱赶到绿区，在那里他们与伊拉克其他地区的感情和状况隔绝，就好像他们驻扎在一艘盘旋在城市上空的太空船上一样。 无论失败程度如何，似乎没有人会失去工作。
安全部门可能已经获得了更好的信息，但如果是这样，几乎没有迹象表明这一点。 当最后的天窗来临时，它几乎没有引起任何批评或关注。 “我们的教训没有完结，”拉迪亚德·吉卜林在谈到英国在布尔战争中的经历时写道。 “这对我们没有好处。” 伊拉克也提供了类似的教训，但我们没有从中学到任何东西，它对我们没有任何好处。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
英国应该一劳永逸地埋葬所谓的“特殊关系”。 现在已经不是 1941 年了。
你看到那家伙在这场惨败中写的那摞书了吗？ 每个人从一开始就知道这是一次舔屁股的探险，在这个热气腾腾的堆顶上，他们花了一大笔钱来写这篇文章。 没人会在意！ 毕竟是夏天，他们都在放假，托尼会喝一口杜松子酒，然后说你好，就这样吧。 这些家伙从不炒作。
与以往一样，帕特里克·科克伯恩 (Patrick Cockburn) 未能深入了解这些问题。 托尼·布莱尔过去和现在都是一个坚信的犹太复国主义者。 自退休以来，他从新保守主义和犹太复国主义的来源中赚取了数百万美元。
如果当时的英国首相有不同的处置方式，历史很可能会有所不同。
布莱尔是以色列的忠实朋友，不应该被妖魔化，因为这是对过去 350 年无缘无故被驱逐的犹太人的老式仇恨的一部分。
这就是为什么布莱尔在工党中的犹太朋友不喜欢亲哈马斯的杰里米·科比。 他们希望他被伦敦新市长萨迪克汗等“现代”托尼布莱尔取代。
自 2002 年以来，英国前首相和四方（美国、欧盟和俄罗斯）中东事务特使托尼·布莱尔在欧洲主要的犹太复国主义游说团体获得了一份新工作，担任其新警察，以保护犹太复国主义者和以色列的罪行。
人们必须赞扬欧洲容忍与和解委员会 (ECTR) 选择托尼·布莱尔而不是加拿大总理斯蒂芬·哈珀来对抗反犹太主义，担任泛欧机构的主席，该机构旨在制定强有力的法律来打击非法化的合法性。犹太复国主义实体。
欧洲容忍与和解委员会是俄罗斯百万富翁犹太人、欧洲犹太人大会和世界大屠杀论坛主席摩西·坎托的心血结晶。 前西班牙总理何塞·玛丽亚·阿兹纳尔 (1996-2004) 也是 ECTR 的执行委员。 2010 年 XNUMX 月，何塞·玛丽亚·阿兹纳尔在《犹太时代》杂志上发表了一篇专栏文章，题为“如果以色列垮台，我们都会垮台”。
https://rehmat1.com/2015/06/06/tony-blair-war-criminal-to-protect-organized-jewry/
伊被花园品种帝国侵略。 我在约翰逊手下任职，在尼克松手下短暂任职。 什么也没有变。 没有正确的方式进行大规模谋杀。 布莱尔是一头战猪。 我不会让他进我家的。
宗派战争不是“发现”而是“煽动”的。 它甚至被提前宣布为“萨尔瓦多选项”。
帕特里克血腥很清楚约翰内格罗蓬特和詹姆斯斯蒂尔在中央情报局的帮助下被派往伊拉克“做到这一点”。 这是一种“分而治之”的策略。 除了萨达姆镇压 任何未经授权的 插手政治的人，什叶派和逊尼派在伊拉克相处得很好。 有许多被遗弃的社区和异族通婚。 在费卢杰的第一次战役中，穆克塔达·萨德尔为被围困的逊尼派组织了一支救援车队。
这篇文章有点像有限的聚会。
帕特里克·科伯恩 (Patrick Cockburn) 关于伊拉克的书籍是我读过的关于这个主题的最好的书（而且我读过很多）。 如果他们证明对他有利可图，那就更好了。 没有人更值得拥有它。
我认为戈夫的观点是，所谓的“专家”——例如在伊拉克战争中的军情六处——一再未能完成他们的工作，被腐败到政治目的——就像英国离开时世界末日的可怕“专家”警告一样欧盟。
“入侵和占领伊拉克经常被错误地视为一个事件，而实际上它们是分开的。 如果只是为了摆脱萨达姆侯赛因的短暂尝试，入侵可能会成功……”
这似乎符合威廉·S·林德的第四代战争理论——现在的主要任务是保护国家，包括敌国。 你可以通过保护国家基础设施来做到这一点。 因此，推翻萨达姆，但保留复兴党的政治基础设施和伊拉克军队完好无损，或许可以避免国家崩溃。 不过，仍然很难看出入侵会取得什么积极成果——一个稍微不那么讨厌的独裁者？
乔治·W·布什的贵宾犬托尼·布莱尔只是伊拉克战争的附属品。 真正的罪魁祸首在华盛顿特区英国人正在打扫他们的房子，但美国人对他们自己腐败的白宫或黑屋不感兴趣。
从一开始，是的，因为我们一点也不关心伊拉克人民，只为 9-11 和以色列的敌人名单报仇。
圣经比例的clusterf * ck。
我们每天都在收获成果。
他妈的布莱尔。
帕特里克·科克伯恩 (Patrick Cockburn) 所写的所有内容都带有有限的聚会或故意虚假信息的味道。
作者问道：“在这种情况下，英国应该怎么做？”
答：做法国人和加拿大人所做的事：远离那一团糟。
此外，如果英国在联合国安理会与其他国家一起反对战争，这可能会激起美国国内对战争的反对，也许2003年XNUMX月的布利克斯报告会得到更认真的对待。
这就是本书所展示的：
对某些人来说，美国的战争是虔诚的、无聊的、有回报的、骄傲的、充满希望的……
至于他们是谁，有多少人，我不知道。
但是，尽管如此，我敢建议，他们中的大多数人都在军队、教堂、国家 dpt'n、外交、学院、大学……。
在入侵伊拉克之前，我经常评论布什的“大规模混乱武器”，因为我太生气了，以至于我不记得 W 只是 UNZ 评论者所说的“军事银行综合体”的另一个傀儡。
提供布什和切尼，以及布莱尔和奇尔科特的调查，都是他们自己 视频群聊; 祭祀红肉，以防刺入黑暗之心。
想一想：1989 年伊拉克的状况如何？
10 年 2001 月 XNUMX 日伊拉克的状况如何？
暗示：
1989 年至 10 年 2001 月 10 日之间发生了什么，使伊拉克恢复到 2001 年 XNUMX 月 XNUMX 日的状态？
答案当然是乔治 HW 布什组织了一个“联盟”，在 1991 年入侵伊拉克，表面上声称将萨达姆的军队从他们对科威特的侵略中驱逐出去。 布什 41 政府聘请了一家公关公司编造谎言，将这些谎言提交给美国国会，以影响美国人民及其领导人在波斯湾开战。
谁对伊拉克的恶化状况负责？
答：乔治·H·W·布什政府。
继续伊拉克的退化和缓慢死亡是否站得住脚？
换一种方式问，如果灌木在 2003 年没有（重新）入侵伊拉克，完成他父亲开始的工作，伊拉克会以某种方式纠正自己并重新获得主权吗？ 那些为玛德琳·奥尔布赖特付出代价的 500,000 名伊拉克儿童会从他们的坟墓中复活，从现在的 13 岁到 20 岁准备好过自己的生活并为社会做出贡献吗？
乔治·H·W·布什和他的政府是黑暗的核心； 他们带头摧毁了伊拉克； 布什 43 只是完成了 41 一直设想的工作。
值得注意的是，“以色列的律师”丹尼斯·罗斯是詹姆斯·贝克的首席顾问，当时布什 41 届政府正在考虑 1990-91 年入侵伊拉克的决定。
Rodrique Tremblay 和 Carole Jean 没有留下深刻的印象。
也许他的意思是好的，我不知道，但他在分析的关键部分完全错误； 具体来说，他对乔治 HW 布什的评价，正如 #15 中所指出的，他是美国破坏伊拉克稳定和破坏的“黑暗之心”。
考虑一下这段话，在 Ch 的开头。 5（带有题词，引用凯撒的话，关于群众如何被欺骗并被卷入战争）：
特伦布莱写道：
小布什是对的：他父亲“毫不犹豫地进行报复”是一个错误。
首先，老布什强硬路线的结果是什么？
- 他输掉了选举。
-以色列仍然有钱和俄罗斯的人力和智力来填充非法定居点。
——马德里——一直都是——毫无意义。
布什 41 应该如何处理这种情况？
Dilbert 的创造者斯科特亚当斯建议唐纳德特朗普如何避免老布什的代价高昂的错误：
如果亚当斯是正确的，如果唐纳德特朗普站在布什 41 的位置上，他会在口头上同意保证，让沙米尔坚定地站在他这一边； won the election; 然后从违法的贱民国家撤出地毯，为美国纳税人节省了 10 亿美元，将俄罗斯的人才留在俄罗斯，俄罗斯人民可以在那里实现他们对这些人的教育投资的成果——其中很多人和犹太人一样大卫·杜克； 并要求以色列遵守国际法和多项联合国决议，停止盗窃和在巴勒斯坦土地上定居。
每个人是否都忘记了白厅已经否认了“特殊关系”，以回应 stercorum perambulans 希拉里罗德姆克林顿在成为国务卿的几周内做出的史诗般的外交失态？
当然，这种预兆可能已经从大多数人的记忆中消失了，因为不断出现的不明智的军事冒险、史诗般的外交失败、刑事安全漏洞以及随后为克林顿基金会的“捐款”而放荡的嫖娼。
如果这个充满无能和腐败的化脓包真的应该在 2017 年成为美国总统，请做好准备迎接更多相同但规模空前的事情。她最后一次在白宫偷家具时被抓获她走了。 我不是在编造这个。
我一直认为，目标只是摆脱复兴党中的萨达姆分子。 我从未想过入侵的主要目标是（1）消灭党； （二）罢免所有具有政治和管理能力的人； (2) 尽量确保他们不再担任公职； (3) 羞辱和解散伊拉克武装部队，这样他们就可以为他们可能勾结的任何游击队提供军事专业知识。 什么可能出错？
增加悲剧的是，后来才知道，萨达姆曾提出在得到适当保证的情况下拉一名伊迪·阿明。
最可悲的是，复兴党统治的伊拉克和叙利亚这些国家比该地区大多数其他政权更稳定，对少数民族和宗教少数群体的保护程度更高，实际上为普通民众提供了相当多的自由公民，特别是当他们在这方面的表现与该地区其他国家的表现相比时。 现在，在摧毁了一个复兴党统治的国家之后，美国正在追赶另一个。 我们从不学习。
在美国，我们将在希拉里·克林顿和显然是唐纳德·特朗普之间做出选择。 多么好的选择……对于一个国家来说是多么大的悲剧。 我们所谓的政治领袖甚至找不到两个正直的人，能够赢得本党的提名竞选总统。 最重要的是，这个不可爱的选择显示了政治进程的糟糕状况——只有煽动者和小贩才能获得开展全国竞选所需的资金，他们必须出卖自己的每一点个人诚信（如果还有的话）从银行家、社团主义者、犹太复国主义者、军国主义者和克里斯托法西斯主义者那里筹集这些资金。
是的，当然它比布什 43 甚至布什 41 更深入。几个世纪以来，英国一直在玩“分而治之”，它是伯纳德刘易斯的“危机之弧”的核心，由 Zbigniew Brzenski 改编以创建他的“弧不稳定。”
我敢打赌，像托尼·布莱尔一样，你也知道伊拉克出了什么问题。 在杀死超过一百万伊拉克人并使中东最社会主义、最富裕和最宽容的社会破产之后，美国的占领将这个国家交给了以色列的头号敌人伊朗。
16 年 2011 月 2003 日——英国前外交大臣戴维·欧文在每日镜报中写道，题为“伊朗是伊拉克战争的赢家吗？”，承认美国及其盟友通过罢免萨达姆·侯赛因，使伊朗成为地区强国：“负面因素然而，是巨大的。 伊朗准备在 XNUMX 年 XNUMX 月就核武器问题与美国进行和平谈判，当时他们认为入侵会成功，但从伊拉克境内的叛乱中获益匪浅，并成为该地区最强大的国家。”
https://rehmat1.com/2011/12/17/lord-owen-iran-is-the-most-powerful-country-in-the-region/
@SolontoCroesus
我重读了你提到的 Tremblay 博士在他的《新美国帝国》一书中的第 5 章。
事实上，即使作者确实写了乔治·H·布什不惜报复以色列，他也没有说乔治·H·布什这样做在政治上是正确的，即威胁要中止对以色列的 10 亿美元担保。美国曾向以色列承诺将俄罗斯定居者转移到巴勒斯坦被占领土上的以色列设施。
特朗布莱博士只说乔治·W·布什是这么说和相信的。 这和你所理解的相差很大。
阿萨德、俄罗斯和伊朗设法在伊尼恩计划的车轮上插了一把扳手。 阿勒波的恐怖分子现在被包围了，老虎会清理那个城市。 伊尼恩的弟子们最后得脸上挂着鸡蛋。
我认为在耶路撒冷为英国报纸《独立报》报道时，帕特里克·科克伯恩被犹太复国主义的虫子咬了。 他的大部分著作都是以色列的福音； 警告犹太复国主义政客如何维持他们在巴勒斯坦的殖民实体。
例如，25 年 2012 月 XNUMX 日，他在《独立报》上写道，犹太复国主义政权必须面对这样一个现实：“尽管刀枪不入”，现在不太可能袭击伊朗。 他说，如果没有美国空军的积极参与，以色列缺乏击败伊朗的军事能力。 “但这不太可能发生，因为美国选民不想要的一件事是中东的另一场战争”。
https://rehmat1.com/2012/11/26/israel-sabotages-washington-tehran-direct-talks/
英国犯了哪些非受迫性错误？ 它加入了美国人的战争。
哈罗德·威尔逊拒绝加入越南战争，当时英国在经济上比 2003 年更加依赖美国。托尼·布莱尔本可以让英国远离伊拉克，但他认为战争是正当的，他相信与美国站在一起势在必行。
我们留在伊拉克对伊拉克人来说没什么影响，因为无论如何美国都会继续前进，并且会用自己的军队取代英国军队。
它会对英国产生影响。 我们与美国分担了伤亡、代价、名誉损失、失败的耻辱，以及选择打一场不合理和非法的侵略战争的耻辱。
如果你投票给克林顿，你这个无知的人，你肯定会失去阿拉莫和南德克萨斯。
最好把你的名字改成约翰尼白痴。