“这种差异甚至在意料之中”

在 Brace 和 Montagu 1968 年出版的《人类的进化》一书中，他们认为智力的增加只有在大脑停止增大之前才有一些优势。 但随后他们假设，随着先进文化中智力下降的人，会出现差异。 书中说：-

“人们甚至可以推测，如果未来发现任何智力差异，它们将与相关群体的文化适应机制的效率成反比。在高效的文化中，即使是愚笨的人也可以生存和繁殖”。

所以事实证明，假设基因-文化共同进化理论暗示或陈述人类群体进化的遗传智力弱点是没有问题的，只要人们来自 高级 文化被认为是劣等的。

这是 Brace 博士的最新引述
“一个令人钦佩的世界采用在生物学上站不住脚的美国“种族”概念必须是政治正确的最终表现。”

太对了。

"1. 全年的热带农业使妇女能够在几乎没有男性帮助的情况下养活自己和子女。

2. 这种女性生殖自主权降低了男性一夫多妻的成本。 更多的男人有能力娶第二个妻子。

3. 更多的一夫多妻意味着更多的男性与男性在接近女性方面的竞争。 因此，我们会选择睾丸激素水平更高、体格更健壮、对抗男性对手能力更强的男性。”

关于这个彼得，我反对的一件事是，相对较高的女性参与农业（女性农业系统），似乎更多是路径依赖的功能。

也就是说，西非（和大洋洲——例如巴布亚新几内亚和澳大利亚）的狩猎采集人口似乎女性做的工作相对较多（例如 Khoi-San（与澳大利亚原住民）在选择雄性强壮的某些特征时似乎很放松，这对雄性供给作为一种反应是有用的——看看他们的小而纤细的构造和颅骨）。

我猜想这种对男性“提供者”特征的轻松选择导致了以女性为中心的农业系统，然后导致了您所描述的级联。

我之所以这么说，是因为印度、东南亚、墨西哥的农业系统似乎与强壮的雄性或对抗雄性竞争对手的能力无关。 但那是因为，即使他们在热带地区，他们的祖先雄性也被更多地选择用于供应，从而阻止了任何以女性为中心的农业系统的建立。

在上一篇文章中，我问为什么安大略省总理会如此投入到不属于他的业务的学术工作中。 维基百科上出现的关于总理大卫·彼得森的照片是一位相当典型的政治家，但没有提供任何线索来回答这个问题。
然而，在互联网上搜索了 5 分钟告诉我们，总理的父亲，钢铁商人米尔顿哈里斯，对灵长类动物研究充满热情。
因此，他的儿子大卫可能对人类学相关的事情并不完全无知。 看这里：
http://www.laurelsteel.com/news.html
显然，如果您阅读文本，最相关的信息虽然没有被提及，但却发生得如此明显，因此也无需在此提及。 但在这里，“这”就是为什么首相觉得有必要干预那些表面上不属于他的业务的事情。 旧的，非常旧的，新闻。

40 多年前，彼得·布雷斯（Peter Brace）就非常了解基因-文化共同进化的机制。 他只是不接受他们以某种特定的方式工作，而他仍然不接受。

Ben10，是的，接下来会发生更多相同的事情。 纳粹政权使用达尔文的思想来证明德国的相对实力和环境所规定的道路是正当的，而德国已经开始（在第一次世界大战中）。

达尔文科学对西方决策者认为必要的政策是有害的，因此不方便的科学将继续受到压制。

***西方的政策制定者认为有必要，所以不方便的科学 ***

也许吧，尽管随着中国的前进，这将变得更加困难。

http://infoproc.blogspot.co.nz/2010/06/china-genomics-without-political.html

在文明增加多层复杂性之前，人类基本上有两个超类：

环境选择人类：这些是在人口稀少的沙漠、热带雨林、苔原、偏远岛屿等中幸存下来的人群。 对它们来说，交配的最大障碍是冻死、渴死、被老虎吃掉等等。 他们有相对较高的睾酮水平、健壮的骨骼结构等。

性选择人类：这些种群在肥沃的温带栖息地中幸存下来，尤其是主要的河谷和三角洲。 对它们来说，交配的最大障碍是其他雄性，越来越聪明和恶毒的雄性一心想杀了你，夺走你的妻子、妈妈、姐妹和女儿。

人类的大脑还不够大，无法解读微积分和编写应用程序，因为这是环境适应性的。 不是。 它对环境不适应……大量的卡路里吸收，生孩子的噩梦，以及本能变得次要于任何抽象事物的巨大脆弱性。

是我们以人类为中心的虚荣心让我们将智能的环境选择视为自然的……尽管常识和记录清楚地表明并非如此。 人类智慧存在的唯一（我的意思是唯一）原因是作为男性领土侵略的工具。 人类男性大脑是为战争而设计的。 与人类男性有乳头的原因相同，人类女性拥有巨大的大脑。

在向定居文明过渡之前，最肥沃（因此人口最多）地区的男性领土侵略无处不在，导致长期的性别失衡。 虽然一夫多妻确保所有能生育的雌性都能与之交配，但幼稚和吸引力决定了雌性是否能够与最强大（聪明，因此在军事上取得成功）的雄性交配。

对幼稚和女性吸引力的敏锐选择与睾丸激素和其他“男子气概因素”相反。 这是性别选择权衡之一。

与此有关的最后一个问题是，白人最近偶然发现了一系列适应作为幼稚的误导指标：白皮肤、蓝眼睛和金发。 这改变了等式，减轻了对睾酮“主开关”的选择压力，这是进化使亚洲女性更具吸引力的唯一选择。 白人女性可以保留灯笼般的下巴、宽阔的肩膀和其他不那么女性化的特征，因为她们有作弊代码，使她们看起来比实际更女性化。

彼得，
你谈到了 20,000 年前北欧草原苔原猎人遭受的死亡，它似乎也接受了你的理论，即女性的性选择发生在那里，今天可以在该地区的人口中观察到，尽管女性性选择的影响最显着的例子是在斯堪的纳维亚半岛更北的地方，当时那里的冰层低于 XNUMX 公里。
如果女性养家糊口就像男人靠打猎养家糊口一样可行，那么女性的性选择怎么会发生：它不可能。 不用介意这种特殊情况，对于女性的任何性选择，许多女性都不能成功生育可生育的孩子，这些孩子会继续拥有自己的后代等等。
这种狩猎环境需要在负15度的范围内徒步远行，是一个男人杀手，这么多男人的死亡产生了一种独特的情况； 女人需要特别才能得到伴侣。 （顺便说一句，我现在倾向于相信北部的优雅是一种适应步行这些巨大距离的适应，移动的体重更轻，脚踝受伤的脚踝压力更小，这将是致命的等等。）

是的，也许有些男人成功地让单身或出轨的女人怀孕了，而其中一些女人像你建议的那样——通过提供服务——但他们是由有能力提供丈夫的“已婚”女人所杂交的； 在专门的提供者的支持下，这些已婚妇女的孩子死亡的频率降低了。 有需求的男人可能会决定放弃他们的家属，这对他们来说是灾难性的，因为在其他环境中没有。 解决方案是，拥有最“关心和分享诱人”外表的女性往往会幸存下来。 因此，北欧女性的某些特征有一个进化的理由——“在那里”——促使男性对成为妻子的忠实提供者而不是抛弃他们感到满意。 白皮肤是这种特征的明显竞争者。 完全无助的人类婴儿有着浅色的皮肤（以及一种特殊的气味），这导致了供应和护理。 轻薄的皮肤可以说是孩子般的，用什么术语我现在不太确定，“关怀和分享诱导”的特征将不得不做。 我在脸型问题上服从高级知识。

阿什利·蒙塔古是个骗子，不是因为相信什么，而是因为表现得像人。 他们的行为有很多，但以下应该足够了。蒙塔古移民到美国并在声称他毕业于剑桥和牛津，拥有 15 篇人类学出版物并得到亚瑟的强烈推荐后，设法找到了一份教牙科学生解剖学的工作基思。 但他在撒谎。 他没有从这些机构获得学位，几年后他才获得博士学位。 在文化人类学中也是如此。 蒙塔古迫切希望获得人类学家的资格，然后利用权威和其他肮脏的论点来攻击体质人类学。 他的手段太卑鄙了，罗格斯大学只能把他当教授6年，开除，其他大学也不会聘他为教授。 http://www.femininebeauty.info/f/marks.physical.cultural.anthropology.american.pdf

通过阅读蒙塔古来理解新生事物，你几乎不会做得更糟。 Neoteny 是指成年人保留祖先物种的孩子的特征。

您误读了该网站已进入“进化等级”或“种族优势”。 多年前，我提出了一个论点，即不可能客观地比较不同地理人群的吸引力，而且我还没有遇到需要修改的新研究。 但这并不意味着不能检查感知趋势，并且不应根据隐含的层次结构来误解这种检查。

这是我非常喜欢的那种定量研究。 关于这个地区/国家/大陆/阶级/宗教等的人是否更漂亮/有吸引力/聪明/等等，有很多轶事和争论。 但除了智商和性格特征之外，我几乎没有看到这些断言的定量证据。
我看过一些研究，其中一个人在多个测试项目中的相关表现使我们能够提取一个共同的潜在智力因素。

彼得，你认为在一个受控的社会科学实验中，许多观察者的相关吸引力评级原则上可以让我们为每个国家或地区（美商）提取个人 BQ 吗？。 有一种流行的观点认为斯拉夫和斯堪的纳维亚妇女是最漂亮的女孩。

是我们以人类为中心的虚荣心让我们将智能的环境选择视为自然的……尽管常识和记录清楚地表明并非如此。

在文明之前，环境选择不是显着增加了人类的大脑大小和智力吗？

此外，除了文明在某些情况下提高智力的证据外，是否有证据表明文明降低了脑容量和智力？

而鲸类动物则是在自然环境中挑选出来的大脑大、智力高的动物。

Mike Steinberg，美国对美国国内政治性科学的态度与当前的对华政策之间存在结构性差异。 国际关系可能会改变，因为国家无法控制其他国家，但就像它说的 点击此处，国内政治不是由无政府状态决定的，而是由等级制度决定的。 在美国如此，在中国也是如此。 在美国，盖子将继续存在。

再拉什顿 “毕竟，社会科学理论是对现实的粗略简化；即使是最杰出的理论也可能是正确的，比如说，只有 75% 的时间是正确的。批评者总是抓住任何理论的缺点，损害声誉。所以真正有野心的人往往会回避建造一个。”

塞缪尔·亨廷顿（Samuel Huntingdon）说：“如果你告诉人们世界很复杂，那你就不是在做社会科学家的工作。 他们已经知道这很复杂。 你的工作是提炼它，简化它，让他们了解单一的[原因]是什么，或者解释这种强大现象的强大原因是什么。'”

通过阅读蒙塔古来理解新生事物，你几乎不会做得更糟。 Neoteny 是指成年人保留祖先物种的孩子的特征。

人属进化中纯粹的，甚至是强烈的异时性是其中的死胡同。 蒙塔古和古尔德的政治倾向似乎要为此承担一些责任。

人类就像少年猿一样，大脑和头部与身体相比较大，而面部与头部相比相对较小。 与成年和幼年猿相比，人类也有绝对小的脸和大的大脑。

因此，与幼年猿头盖骨的形状存在各种异速生长的形状相似性。

一旦考虑到这些相对和绝对尺寸的影响，人类实际上可能比他们的祖先在面部形状上更加发达和变形（但这不是很确定）。

真的很难看到与猿幼年的任何其他相似之处，这表明了一般的幼崽效应，而且幼崽提供了一个很好的模型——

– 类人猿幼年和成年猿之间以及人类成人和儿童之间的跨膜指数（区分人和猿）是相等的

– 人类有大的成年乳房和类人猿幼崽中没有的脂肪沉积模式（并且在猿幼崽中没有发现数量大于

– 人类总体上没有成年猿的毛少，猿的幼年也是如此，没错，但人类有公共、腋毛、胸毛、胡须，而猿没有这种模式。 与长毛猛犸象相比，谁会说大象是幼稚的呢？

– 人类胸腔、肩部和骨盆的形状不是幼稚的特征（幼年黑猩猩仍然具有成年黑猩猩的钟形胸腔、窄肩和长而高的骨盆 – 这并不奇怪，因为它们具有相同的关节行走运动）。

显然，异时性是一个有趣、引人入胜的话题，但我确实认为蒙塔古和古尔德对这个话题的陈述多少受到了他们明显希望对欧洲中心主义/欧洲至上主义人类学嗤之以鼻（通过炮制一种通过针对欧洲人贬低欧洲人的理论）他们的高面部形状发展率）并通过利用现代西方对年龄和成长的不信任和厌恶的耸人听闻的理论来提升他们的声誉。

显然，异时性是一个有趣、引人入胜的话题，但我确实认为蒙塔古和古尔德对这个话题的陈述“在某种程度上被他们明显希望对欧洲中心主义/欧洲至上主义人类学嗤之以鼻（通过炮制一种贬低欧洲人的理论通过针对他们的高面部形状发展率）并通过利用现代西方对年龄和成长的不信任和厌恶的耸人听闻的理论来提升他们的声誉”

Neoteny 可能已成为强大选择循环的一部分，远远超出其原始原因。 一个复杂的性选择循环可能已被证明是使人类在动物物种中独一无二的关键。 虽然某些新生儿的特征似乎在两性之间平等共享（例如，好奇心和行为的可塑性），但人类女性在外貌上确实比男性看起来更幼稚。 虽然她们在较早的年龄成熟，但女性不会继续获得坚硬的皮肤、粗糙的体毛、甲状软骨、骨性眼脊或低沉的声音，这些都是大多数成年类人猿和其他灵长类动物的共同遗传。 Jones 和 Hill (1993) 已经表明，这种概括在跨越种族、民族和文化界限的情况下仍然有效。 畸形程度的差异是为数不多的真正具有决定性意义的人类性别二分法之一，我们大多数人使用它来从视觉上区分女性和男性。

那么人类在这个范围内处于什么位置呢？ 很少有比较民族学家将人类称为真正的一夫一妻制物种，即使按照鸟类的标准也是如此。 事实上，许多男人，无论是行为还是公开的幻想，都倾向于雄性大猩猩的态度，如果不是象海豹的话！ 我们在男女体型比例图表上的立场似乎表明人类有一个适度的“自然后宫大小”——介于一点点和一点四之间——但有些男人终其一生都在努力实现他们的“百岁”这一里程碑。 ，”甚至“千”。

尽管如此，我们也与配对物种共享特征。 许多男人和女人能够形成紧密、持久和忠诚的联系。 此外，我们的后代是贪婪的、无助的，如果没有至少一些外部援助，母亲几乎不可能在野外成功饲养。 在很长一段时间里，任何选择忠诚、可靠伴侣的女性几乎肯定比没有这样做的女性更有优势。

有理由认为人类女性倾向于与提供有效、坚定支持以及精子的男性交配。

鉴于对她选择的男性的抚养要求，人们可以预期女性人类更愿意不与许多其他女性分享她们的伴侣。 尽管如此，没有人可以合理地质疑女性人类确实经常在明显有限的合适阿尔法男性供应方面进行零和竞争。

但是现在让我们回到人类之间的情况。 我们已经看到，智人有一种奇怪的安排，在这种安排中，两性必须竞争伴侣，而双方又必须选择。 性选择的特征失控以一种不寻常的双向模式发生 - 不仅对男性起作用，而且对女性也起作用。

人类失控的性选择？ 乍一看，我们对于这样的事情来说似乎太明智了。 我们似乎没有背负像鹿角或明亮的尾巴这样繁琐的夸张。 或者我们有？ 考虑到它们中最大的夸张……我们强大的、超大的大脑。 巨大的婴儿颅骨不仅让人类母亲在分娩时承受巨大压力，其中的大脑也让一些生物学家感到非常困惑。 在他们的杯子里，有时可以听到哲学人类学家想知道为什么人类“超过”了我们成为地球主人所需的心智能力——换言之，拥有石器和火的称职的狩猎采集者。 这足以消除很多环境压力，应该会导致一段平衡期。 相反，变化只会加速，直到在很短的时间内我们产生了能够构思数学、航天器设计和音乐的脑化技术，比任何鸟类或鲸鱼所能产生的都更精确。

如前所述，人类需要变得幼稚，才能将我们孩子般灵活的大脑和个性保留到成年。 这对于语言的习得尤其重要。 由于某些领域的青少年化已经在进行——在神经线路和行为方面——有理由认为这种趋势可能成为性选择的焦点，在另一性别的强大选择压力下，一种性别采取其他方向。

Neoteny 与人类女性需要吸引男性的特质直接相关。 想想奇怪的情况……人类女性为了交配而相互竞争，所以它们开始发展外部特征来吸引男性。 但问题不只是为了吸引雄性去交配（这是微不足道的），而是要吸引正确类型的雄性。 换句话说，具有保护性或培育性冲动的男性类型。

但是让我们回过头来考虑男人的第一阶段。 健康和年轻，作为最初的男性觉醒的主要触发因素，具有达尔文的意义。 因为虽然精子很便宜，但把它放在任何没有好处的地方都是没有意义的。 从自私基因的角度来看，雄性会被吸引来与年轻且健康的雌性交配。

但是构成男性性唤起的第三个触发因素的那些明显的女性第二性征呢？ 在这里，我们看到强烈的迹象表明，女性相互竞争已经有一段时间了，某种程度的“失控”确实已经发生，极大地改变了她们的形式和命运。

无论如何，人类女性的问题从来不是让男性交配，而是让他们渴望不止一次交配……愿意提供持久的伙伴关系，超越年轻生育的脸红。 夸张的乳房和沙漏形身材并没有增强这一点，至少不是直接的。 进化比那复杂得多。

这种特征是某种程度的外貌幼稚——或者说是幼稚。 考虑显而易见的。 未能保留某些孩子般的身体特征可能会极大地损害女性的生育机会。 无论在这里或那里，我们都知道大多数人类男性根本不会被吸引与留着胡须的女性交配或结对！ 骨眼嵴、粗脖子或低音也不被认为是女性化的。 在他们面前，即使是丰满的乳房或完美的沙漏身材也无法弥补。

如果有任何特征可能与女性“逃跑”，因为她们竞争并被男性选中，那么很可能是外在的身体幼稚。 有几个原因可以解释为什么这具有进化意义。

我们已经朝着那个方向前进了。 如前所述，人类需要变得幼稚，才能将我们孩子般灵活的大脑和个性保留到成年。 这对于语言的习得尤其重要。 由于某些领域的青少年化已经在进行——在神经线路和行为方面——有理由认为这种趋势可能成为性选择的焦点，在另一性别的强大选择压力下，一种性别采取其他方向。

“在文明之前，环境选择不是显着增加了人类大脑的大小和智力吗？”

因此，我们来到了这个问题； 为什么我们需要变得如此聪明？ 这个问题的答案多种多样； 首先，积累的知识在使人类能够形成丰富多样的饮食方面发挥了关键作用，而这反过来又需要语言能力和大记忆力。 主要是因为对青少年特征的性偏好驱使我们长期保留这些特征（neoteny），这反过来又允许更大的大脑发育，作为更长时期生长的次要效果。

性选择与人类思维有何关联？ 三百万年前，我们的祖先直立猿南方古猿阿法种，也被称为露西，大脑大小约为 400cc。 现代人的大脑是 3cc 的 1400 倍。 这个异常庞大的大脑运行起来非常昂贵； 大脑消耗了我们能量消耗的 18%。 从达尔文的角度来看，这表明拥有更大的大脑肯定会带来显着的直接优势，而这超过了成本。

三百万年前，我们的祖先直立猿南方古猿阿法种，也被称为露西，大脑大小约为 400cc。 现代人的大脑是 3cc 的 1400 倍。 这个异常庞大的大脑运行起来非常昂贵； 大脑消耗了我们能量消耗的 18%。 从达尔文的角度来看，这表明拥有更大的大脑肯定会带来显着的直接优势，而这超过了成本。

那是我的观点。 大脑大小和智力的大部分增长似乎发生在文明之前的自然环境中。

尽管她们在较早的年龄成熟，但女性不会继续获得坚硬的皮肤、粗糙的体毛、甲状软骨、骨性眼脊或低沉的声音，这些都是大多数成年类人猿和其他灵长类动物的共同遗传。

嗯……与一般的猿相比，人类似乎并没有异常的二态性。

至少在颅骨形状上，与幼年的相似程度的差异似乎比猩猩小。

例如在这篇论文中， ftp://brainmap.stat.washington.edu/fred/papers/jhe04.pdf，雄性和雌性成年质心与幼年质心的形状分离在智人与黑猩猩中似乎相当，但比在大猩猩和猩猩中要小。

至少在上面的论文中，雄性和雌性“neoteny”的差异似乎是雄性竞争雌性的一种功能，受雄性变化的驱动，变得更强壮，需要更长的发育和更大的成年体型和更发达的成年体形（通过上述形状分析测量的幼崽中的雄性雌性差异在倭黑猩猩中基本上不存在！）。 它们似乎不受女性变化的驱动。 雌性与少年的距离似乎不如雄性与少年的距离灵活。

回复：声音变深了。 黑猩猩的声音在我耳边听起来非常高。 人类性别之间的音高差异肯定小于大猩猩和猩猩（雄性声囊扩大）。 幼猿和成年雌猿在音调上的差异真的比幼猿和成年雌猿之间的差异更大吗？

但问题不只是为了吸引雄性去交配（这是微不足道的），而是要吸引正确类型的雄性。 换句话说，具有保护性或培育性冲动的男性类型。

这应该做出的一个预测是，更受女性变态面孔吸引的男性也应该表现出更多“培养”类型的爱好和兴趣（而不是更典型的男性化/暴力/冷酷无情的）。 而更多男性化/暴力/侵略性的男性应该更容易被儿童变形的面孔所吸引。 看看是否有人测试过这个很有趣。

如前所述，人类需要变得幼稚，才能将我们孩子般灵活的大脑和个性保留到成年。

心理幼稚对我来说似乎总是一个困难的概念。 通过生理新生，我们可以分为形状和大小，然后如果后代物种相对于时间和大小具有更幼小的形状，我们可以说它是新生的（通过各种异时过程之一）。

但是心理特征并不能分为形状和大小（除了难以衡量之外）。 那么我们如何才能开始关于心理幼稚的对话呢？

三百万年前，我们的祖先直立猿南方古猿阿法种，也被称为露西，大脑大小约为 400cc。 现代人的大脑是 3cc 的 1400 倍。 这个异常庞大的大脑运行起来非常昂贵； 大脑消耗了我们能量消耗的 18%。 从达尔文的角度来看，这表明拥有更大的大脑肯定会带来显着的直接优势，而这超过了成本。

大脑大小和智力的大部分增加不是在文明之前的环境选择下发生的吗？

埃里克，
尽管我们在 Peter Frost 的博客上，但这并不意味着我完全赞同他的所有想法或 Peter 的所有推测/猜想。 北欧更强的性选择的证据部分在于头发颜色变化背后的高水平遗传多样性的迅速上升。 很明显，这种多样性是被选择的，最合理的选择因素是性选择。 Frost 已经记录了这些数据，但如何实现更强的性选择是另一个问题。

看来，强有力的机制与男性死亡过多和男性养育多个妻子的能力下降有关，弗罗斯特提出了这一点，我也同意这一点，但认为性选择基本上对女性起作用是天真的独自的。

在所有人群中，对男性和女性都有影响的性选择是每一代人都在进行的过程，包括婚姻主要由彼此实际上是陌生人的伴侣安排的人群。 所以问题不是1）性选择与否，或2）哪个性别的性选择？ 就种群间和性别间的比较而言，问题是更强与更弱的性选择。

人口中男女比例的不平衡为更强的性选择创造了机会。 预计性选择会对多余的性别产生更强烈的影响，因为他们的潜在异性伴侣较少。 再说一次，我对 Frost 的这两个期望没有意见。 然而，还有其他一些你没有考虑过的问题，我在弗罗斯特的著作中也没有遇到过。

虽然男性和女性的配偶选择都很重要，但这些选择中哪一个更重要？ 显然，女性选择配偶是因为她们是生育者，而且女性的生育能力比男性要有限得多。 当女性过剩时，抑制女性性欲的两大源头就基本消除了。 由于周围有过多的女性，大多数男性并没有动机去限制女性的性行为。 为了补充这一点，虽然女性通常会压抑彼此的性欲以与男性达成更好的谈判，但如果那里的男性不多，那么她们就不得不在性欲上失败，以与其他女性竞争获得男性的机会。 所以，北欧的情况给女性提供了比其他大多数地方更高的性自由，女性对自己的选择自然更加谨慎，即使她们的选择有限，也会以欺骗她们的形式对男性进行性选择。在某些情况下，如有必要，合作伙伴。 多代人的这种情况往往会使北欧人在几个方面与其他人群有更多的分歧。 头发颜色的多样性是一种结果。 眼睛颜色的多样性可能是另一个结果。 而且，您可以确定还有许多其他此类结果，而不仅限于外表。

所以，性选择在我给你的情况下仍然有效，即不那么有吸引力的女性在性取向上失败，被愿意与她们发生性关系但不把她们当作妻子的男人怀孕，或者女人提供他们的服务作为妓女或仆人喂养私生子，因为更有魅力的女人更有优​​势。 你似乎认为性选择必须需要一些激烈的场景，但考虑到性选择仍然发生在大多数安排婚姻的亚洲国家，我给你的场景提供了更强的性选择。

认为北欧男性的轻柔化是一种适应在地面上长距离行走的适应，这是由于体重减轻而促进的，这是荒谬的。 我一直在谈论精致的面部特征。 如果您在面部沉积较少的骨量，您可以节省多少重量？ 为什么北欧人那么高，比大多数人拥有更多的骨量和肌肉？

你提出的另一个问题是女性的“关心和分享”的外表或类似婴儿外表的东西（例如，较浅的皮肤，较浅的头发），据说可以激发男性的养育因素，并促进他们成为更好的提供者他们的妻子。 在许多物种中，雄性经常杀死其他雄性的婴儿。 人类男性要好一点，但他们通常不会在意不是他们父亲的婴儿。 人类男性通常对不是他们或他们的近亲所生的女性有性兴趣。 那么，为什么要期望远亲女性的更多婴儿特征来赢得男性并带出他们的养育因素呢？ 换句话说，选择金色的头发或浅色的皮肤并不一定是因为它们更幼稚。

在许多情况下，如果由性选择引起的变化，有简单的解释。 如果深浅是问题所在，并且您将偏离标准的深色头发，那么只有一种方法：浅色头发。 无需为幼稚的外观调用选择。 同样，如果鼻子厚度是问题，则有两个潜在的变化：鼻子变宽或变窄。 如果没有自然选择压力影响鼻子厚度，如果祖先物种的鼻子更宽，如果可以找到一些更容易让人联想到祖先物种的个体，那么性选择会将鼻子厚度导向哪里？ 我想你可以回答这个问题。 为什么你的思维必须如此混乱？

杰里米

你提出的另一个问题是女性“关心和分享”的外表或类似婴儿外表的东西（例如，较浅的皮肤，较浅的头发），据说可以激发男性的养育因素，并促进他们成为更好的提供者他们的妻子。 在许多物种中，雄性经常杀死其他雄性的婴儿。 人类男性要好一点，但他们通常不会在意不是他们父亲的婴儿。 人类男性通常对不是由他们或其近亲所生的女性产生性兴趣

男人不是叶猴。 但即使杀婴在我们过去的行为中起了作用，对孩子的温柔也有抵消的倾向。 Robinson、Lockard 和 Adams (1979) 的研究表明，婴儿的脸——尤其是微笑——会导致许多成年男性以及大多数女性在不自觉的水平上产生愉悦反应。 无数消防员和其他人为陌生人的孩子冒着生命危险的英雄主义故事表明，这种特征即使不是普遍存在于人类男性中，也是非常先进的。

埃里克，

正如你在别处指出的那样，在世界的许多地方，女性的性取向和选择配偶的能力受到限制，而安排好的婚姻往往是常态。 北欧是一个明显的例外。 在这里，我们发现女性在很大程度上可以自由选择自己喜欢的伴侣。 现在为什么北方男人没有把女人的性自由限制到同样的程度。 大多数男人没有非常高超的求爱技巧，对女人也没有特别的吸引力，事实上，他们从拥有性自由的女人中获得的相对利益很少，他们无法像那些超级巨星那样让大量的女人怀孕。 如果一个女人被另一个男人怀孕了，她就会被淘汰出市场，而且在她回来时，她的吸引力就会大大降低。 有些男人一开始就很难吸引到一个女人。 限制女性的选择旨在降低少数男性的性成功并增加大多数女性获得处女的机会。 （正如你所说，随着时间的推移，它可能会降低整体质量）

如果可以的话，请允许我建议草原苔原狩猎时期确实彻底改变了两性平衡，男性不必担心女性偏爱少数在性方面非常成功的男性。 一个人必须能够在严酷的狩猎中幸存下来，因为许多人没有。（如果东北人表现出任何选择，那一定是为了让这个人在穿越苔原的杀戮之旅中幸存下来）

这种对限制女性性自由心态的宽松选择，导致了北欧男性对女性性自由限制较少的进化倾向

与其他性选择机制相比，男性的特征更适合竞赛竞争； 体型、肌肉发达、力量、攻击性以及武器的制造和使用可能有助于祖先男性直接赢得比赛，而低沉的声音和面部毛发比增加吸引力更有效地表明了支配地位。 然而，男性对女性的垄断是
不完美，女性配偶选择、精子竞争和性强迫也可能塑造了男性的特征。 相比之下，男性择偶可能是女性交配竞争的核心，因为祖先的女性无法通过武力限制更大、更具攻击性的男性的选择，而有吸引力的女性可以获得更多的男性投资。 年轻女性的特征和胸部和臀部的身体脂肪沉积似乎是由男性配偶选择塑造的。

与一夫一妻制的哺乳动物相比，人类的性别差异更大，但比极端一夫多妻的哺乳动物的性别差异要小得多。 一种提出的解释是，人类的性行为与其近亲倭黑猩猩有更多共同之处，倭黑猩猩具有类似的两性异形，一夫多妻，并利用娱乐性性行为来加强社会联系并减少攻击性。 人类将基本上是一夫一妻制和一夫一妻制，但可以选择具有一定数量的一夫一妻制鸟类的婚外交机会相似。 但另一种可能性是受限制的连续一夫多妻制，大多数女性 (80%) 和阿尔法男性 (20%) 作为性伴侣之间的多重关系可能被引用，并结合最低社会等级的女性和 Beta 男性的边缘一夫一妻制，并围绕该核心一夫多妻制为主。 在这个核周围容忍的滥交和随后的精子竞争可能为构建具有柱塞形式的进化大阴茎与小睾丸共存创造了条件，因为人类不会像黑猩猩那样参与产生多余的精子。

Afa 雄性正在增加他们自己的潜在后代数量，因为在这个一夫多妻制的社会中，男性的健康状况受到强烈影响。 在农民社会之前，一夫一妻制比较成熟，对离婚和婚外情有严格的规定。 重要的选择已经发生在最近的种群中，并且可能还会发生，因此人类继续受到自然选择和性选择的影响，进步并没有挑战我们的物种仍在进化的事实，就像所有其他物种一样野生的'。 进化发生在很久以前，这是一个普遍的误解，要了解我们自己，我们必须回顾人类的狩猎采集时代

就遗传基因而言，男性的性选择过程比女性更重要，这不仅是因为与更多的伴侣交配会增加男性而非女性的生育成功机会，还因为男性倾向于与更优秀的年轻女性再婚。生育潜力。 一份声明称，提高男性交配成功率的特征，如吸引力，可能比提高女性交配成功率的特征进化得更快。 然而，令人惊讶的是，选择对社会中的富人和穷人的影响程度相同。

遗传研究表明，在现代时代之前，80% 的女性能够生育，但只有 40% 的男性做到了。 由此得出的明显结论是，少数顶尖男性拥有多个妻子，而底层 60% 的男性根本没有婚配前景。 女性显然不介意与其他多个女性分享顶级男人，最终决定成为分享“阿尔法”的四名女性之一仍然比拥有“测试版”的全神贯注更可取。 让我们根据对女性的吸引力来衡量前 20% 的男性，将其定义为“alpha”男性，而中间 60% 的男性将被称为“beta”男性。 在这种情况下，最底层的 20% 没有意义。

对大猩猩、黑猩猩和原始人类部落的研究表明，男人是滥交和一夫多妻的。 这对现代读者来说并不奇怪，但研究进一步表明，女性并不像人们普遍认为的那样实行一夫一妻制，而是一夫一妻制。 换句话说，一个女人在任何时候可能只被一个男人吸引，但随着各种男人的地位和财富的波动，女人的注意力可能会从一个没落的男人转移到一个上升的男人。 阿尔法男性的队伍有显着的更替，女性敏锐地意识到这一点。

因此，女性是第一个想要进入一夫一妻制关系的人，也是第一个想要退出的人。 这既没有对也没有错，只是顺其自然。 然而，错误的是，文化和社会压力使男人以“害怕承诺”为借口，因为一些“彼得潘情结”而羞辱他们承诺结婚，而不再有相应的传统羞耻感。保留给破坏婚姻的女性，尽管 90% 的离婚是由女性发起的。 此外，当女人破坏承诺时，对孩子的伤害很大，女人要求她抛弃的男人现在和未来的报酬。 一个拒绝结婚的男人既不会伤害无辜的未成年人，也不会期望从女人那里得到数年的报酬。 这种荒谬的双重标准给社会带来了无形但重大的代价。

为了给“测试版”男性提供一种激励，让他们产生比养活自己所需的更多的经济产出，同时控制女性的过度婚姻，这会剥夺孩子与亲生父亲的互动，所有主要宗教都建立了一个制度，迫使建设性的行为脱离两种性别，同时惩罚每个性别的自然灵长类动物倾向。 这种制度被称为“婚姻”。 强制实行一夫一妻制婚姻的社会确保所有 Beta 男性都有妻子，从而释放这些在前现代时期没有动力提高生产力的男性的生产力。 反过来，与经常陷入贫困的未婚女性相比，女性获得了供养者、保护者和更高的社会地位。 当应用于整个人类群体时，这个系统被称为“文明”。

所有取得巨大进步并持续了多个世纪的社会都遵循这个公式，几乎没有偏差，而且一夫一妻制婚姻的性质在看似不同的文化中是如此相似，这是非常惊人的。 背离这一点的社会很快被取代。 这种两性之间的“契约”对beta男性、35岁以上的女性和儿童有利，但极大地限制了35岁以下的alpha男性和女性的活动（加起来比前者小得多）。 相反，阿尔法男性每人垄断 3 名或更多年轻女性，用新女性取代年老女性的文明前规范，而大量贝塔男性则争夺少量过剩/衰老女性，混乱且不稳定，留下了贝塔男性暴力和生产力低下，年迈的母亲被他们的阿尔法伴侣抛弃，现在很容易陷入贫困。 那么，当对文明的传统控制从男性和女性身上解除时会发生什么？

四种不相关的力量同时结合在一起，完全扭曲了建立在男女生物现实基础上的文明平衡。 其他人过去曾提出过四个警报器概念的版本，但我选择的四个警报器的定义略有不同：

1) 简易避孕（避孕套、药丸和堕胎）：过去，很少有女性在生活中拥有一两个以上的性伴侣，因为未婚母亲导致贫困和社会排斥。 避孕使女性有可能开展运动来满足她们的超婚冲动。

2）“无过错”离婚、资产分割、赡养费：过去，女人想离开丈夫，需要证明丈夫的不当行为。 现在，法律已经改变到这样一个程度，一个女人可以无缘无故地离开她的丈夫，但在未来几年内仍然有权从他那里获得报酬。 这会刺激破坏，因为它使女性能够将不负责任行为的代价转嫁给男性和儿童。

3) 女性经济自由：尽管“女权主义者”声称这是她们辛勤工作的成果，但吸尘器、洗衣机和烤箱等发明是将女性从家务中解放出来并解放她们进入劳动力市场的主要驱动力. 这些发明将一整天的家务活压缩到一个小时或更短的时间。 从来没有任何有组织的男性反对女性进入劳动力市场（在中国，税收以强制女性生产力的方式征收），因为更多的劳动力降低了劳动力成本，同时也创造了新的消费者。 然而，女性结婚的主要原因之一——经济支持——不再是必需品。

女性进入劳动力市场通常对社会来说是一个积极的发展，如果仅仅基于功绩（正如老派女权主义者真正想要的那样），我会是第一个赞扬这一点的人。 不幸的是，现在太多的原因是腐败的政治游说强行将资源从男性转移到女性。

4) 以女性为中心的社会工程：除了支持女性的离婚法之外，进一步的国家干预包括对单身母亲的补贴，将暴力侵害妇女行为定为刑事犯罪的法律（但不为遭受女性暴力的男性提供保护，这种情况经常发生），以及“性骚扰”法律的定义如此模糊，以至于女性有权指责男性任何事情，而男性却没有自己的任何权利。

这四种力量协同作用，赋予女性前所未有的权力。 技术给了他们追求事业的自由和滥交的自由。 女权主义法律在保护女性免受她们自己行为的后果方面做得非常出色。 女性现在拥有与以往任何时候一样接近于超婚的乌托邦，在那里她们可以追求阿尔法男性，同时从贝塔男性那里获得补贴，而对他们没有任何对等义务。 尽管妇女获得了所有新的自由，使她们摆脱了传统的责任，但仍然期望男人坚持自己的传统责任。

婚姻 2.0：从西方到中东再到亚洲，婚姻被认为是任何正常运作社会的强制性基石。 如果婚姻是社会健康的重要组成部分，那么西方正在走上自杀的道路。

我们之前讨论了为什么要创建婚姻，但同样重要的是维持该制度并使其忠实于其目标的因素。 不久前婚姻“奏效”的原因是：

1）人们20岁结婚，往往50岁就去世了。人们结婚时处女，女性20多岁要抚养3个以上的孩子。 妻子在结婚 15 年后保持了她的美丽，即使在那之后，由于没有加工过的垃圾食品，她仍然保持苗条。 这是一个完全不同的心理基础，与目前的城市女权主义规范完全不同，即女性在 34 岁之前有过 10 次或更多的性关系后结婚，然后她迅速从她纤细的蛹中出现，最好被描述为灾难。

2）10-20%的年轻男性在战场上或职业事故中死亡或致残是完全正常的。 因此，在 20-40 岁年龄组中，女性总是明显多于身体健全的男性，从而确保并非所有女性都能结婚。 寡妇很常见，也很明显，容易受到贫困和犯罪的影响。 由于这些原因，嫁给身体健全的男人的女人知道，相对于其他为了生存而不得不从事乏味工作的女人来说，她们是多么幸运，并以相应的尊重对待自己的婚姻。

3）在避孕法发明之前，女性滥交会带来巨大的怀孕风险，从而导致贫困和社会地位低下。 任何女性在一生中几乎不可能有超过 2-3 个性伴侣而不是妓女，而妓女本身就是一种社会地位最低的职业。

4) 离婚给女性带来了社会耻辱和经济损失。 她再婚的希望渺茫。 宗教机构、扩大的氏族和更广泛的社会力量是保持女性忠于婚姻的压力，而仅仅因为无聊而离开的想法是不可能的。

匿名，

这应该做出的一个预测是，更受女性变态面孔吸引的男性也应该表现出更多“培养”类型的爱好和兴趣（而不是更典型的男性化/暴力/冷酷的）。 而更多男性化/暴力/侵略性的男性应该更容易被儿童变形的面孔所吸引。 看看是否有人测试过这个很有趣.

http://www.uni-regensburg.de/Fakultaeten/phil_Fak_II/Psychologie/Psy_II/beautycheck/english/kindchenschema/kindchenschema.htm – Dr. Martin Gruendl 心理学研究所雷根斯堡大学 –

你可以看到这个实验的结果清楚地表明，孩子气的特征（大而圆的眼睛，大弯曲的前额以及小短鼻子和下巴）可以增强女性的吸引力。 只有极少数 (9,5%) 的测试对象将成熟的“原始女性”评为最具吸引力。 大多数偏爱的女性面孔都包含 10% 至 50% 的童心比例（详情请参阅报告！）。 这意味着，如果面部比例变得更加童趣，即使是最有魅力的女性也会变得更加美丽。 再说一遍：被评为最有魅力的女性在现实中并不存在！

“……现在的都市女权主义规范是，一名女性在 34 岁之前有过 10 次或更多的性关系后结婚，然后她迅速从她纤细的蛹中出现，最能被描述为一场灾难。”

是啊！
但是继续前进，继续我们的未来。 只是不要忘记大量的移民、混合、男性劳动力的大量失业、同性恋和女权主义者、推广的白色垃圾啤酒文化等等。
一个可能的推论：白人在这种情况下不会存活很长时间。
但是将所有人口统计数据置于这些新的行为概率规则下以运行模拟并观察会发生什么会很有趣。 嗯，这已经完成了，模拟被称为“协议”。

相反，阿尔法男性每人垄断 3 名或更多年轻女性，用新女性取代年老女性的文明前规范，而大量贝塔男性则争夺少量过剩/衰老女性，混乱且不稳定，留下了贝塔男性暴力和生产力低下，年迈的母亲被他们的阿尔法伴侣抛弃，现在很容易陷入贫困。

我认为这通常不是欧亚大陆的“文明前规范”。 这可能是为了非洲更温暖、更热带的气候和更古老的人类环境。

农业可能给欧亚大陆带来了更多热带、更古老的人类环境所熟悉的那种能源过剩。 这是对旧环境的一种倒退，而且这种倒退有可能触发你称之为“前文明规范”的那种较旧的、原始的本能。 结果，制定了“文明规范”来试图应对。

我认为婚姻1.0和婚姻2.0的区别在于：

a) 没有过错财产分割和赡养费，如果被遗弃的配偶赚得更多，即使他不想离婚，即使他是虐待、戴绿帽子或通奸的受害者，他也必须支付。 也有少数高收入女性陷入这个陷阱。
b) 女性在拥有 5 个或更多性伴侣后结婚，而之前只有 0-1 个。 这使得女性更难与丈夫形成夫妻关系。
c) 与婚姻 1.0 下的十年或更长时间相比，女性在她们的巅峰时期只剩下很少几年的时间结婚。
d) 孩子监护权几乎从未授予该男子，因此他在“无过错”的基础上失去了孩子。

女人对婚姻的兴趣远远超过男人。 简单的供求逻辑告诉我们，一夫一妻制婚姻需要至少 80% 的男性参与才能可行。 当男性参与率低于 80% 时，所有女性都会遇到严重的麻烦，因为现在每 100 位男性就有 80 位女性在竞争，再加上女性因生育而衰老的速度比男性快得多的现实。 这给单身女性带来了巨大压力。 过去，年轻女子的母亲和祖母稳重的手知道她的美丽是暂时的，最诱人的男人不是最好的丈夫，他们确保女孩嫁给了一个长期的男孩。耐用性。 现在，由于“女权主义”，这一指导已从年轻女性的生活中删除，这些女性被证明是她们交配生活的可怜飞行员，她们追求阿尔法男性直到 34-36 岁，当她的可取性急剧下降而不是就连她过去拒绝的公测男，也对她感兴趣。 她与男性的前景令人震惊的暴跌被称为 Wile E. Coyote 时刻，过去的女性有许多安全网来保护她们免受这种命运的影响。 “女权主义”媒体试图将“美洲狮”正常化，这证明了绝望地将失败包装为理想的结果，由于纯粹的生物学现实，这种结果永远不会成为主流。 女性经常抗议说，大量的性伴侣不应被视为对她们的负面影响，因为这对男性来说并不是负面的，但这只是唯我主义的一种表现。 由于每个性别的自然性吸引力触发因素，复杂的性过去对女性不利，即使同样对男性有利。 一位智者曾经说过：“一把能开多把锁的钥匙是一把有价值的钥匙，一把能被多把钥匙开的锁是一把无用的锁。”

具有讽刺意味的是，“女权主义”并没有改善女性的生活，而是剥夺了母亲/祖母指导的安全网，这些安全网本可以保护她免于面对她的 Wile E. Coyote 时刻。 因此，“女权主义”将普通女性置于另一个领域的风险之中。

我对 40% 的男性有过生育而 80% 的女性有过生育的观点很感兴趣。 嗯，这里有几个因素需要解决。 如果问题只是一些男人从未发生过性行为，那么是的，拥有更多伴侣的女性不会受到伤害。 如果问题是男性性别不平等，如果女性与随机男性有染，那也不会受到伤害。 但是，如果问题是性别不平等，而且如果女性过度婚配，更喜欢最好的男人，那么我们应该期望它是同样的少数

现在，如果您假设想要外遇、女同性恋关系或与丈夫分享的女性，如果她们最喜欢的选择被拒绝，就会拒绝与任何人发生性关系，那么允许这些事情并不能减少任何男性的性行为。 但是，当女性会替代其他选择时，允许这些事情会产生影响。

所以，是的，禁止一夫多妻制可能是减少男性性别不平等、抵制自然女性多妻制的更大连贯战略的一部分。 但是，禁止一夫多妻制、一夫多妻制和卖淫，同时允许女同性恋关系并防止对妻子的自然惩罚，这看起来不像是减少男性性别不平等的连贯策略。 我们应该寻找其他地方来解释我们禁止什么和允许什么的模式。

有人在玩游戏，以各种假名进行复制和粘贴，但我认为以下值得评论 - “性选择的特征失控以一种不寻常的双向模式发生 - 行动不仅限于男性，但对女性也是如此。”

不，性选择一次只能作用于一种性别。

当代人类男性和女性共同进化的限制.

你可以看到这个实验的结果清楚地表明，孩子气的特征（大而圆的眼睛，大弯曲的前额以及小短鼻子和下巴）可以增强女性的吸引力。

只有极少数 (9,5%) 的测试对象将成熟的“原始女性”评为最具吸引力。

大多数偏爱的女性面孔都包含 10% 至 50% 的童心比例（详情请参阅报告！）。 这意味着，如果面部比例变得更加童趣，即使是最有魅力的女性也会变得更加美丽。

再说一遍：被评为最有魅力的女性在现实中并不存在！

兰尼斯特： 我的评论是，如果女性的新生儿特征是为了吸引养育雄性的适应，那么养育更多的雄性应该对女性的新生儿特征有更高的偏好。 如果相对于养育较多的雄性而言，养育较少的雄性更喜欢幼稚化的面孔，那么这个想法可能是错误的。

至于女性比真实面孔更喜欢新生面孔的发现，我认为这是因为女性比男性更早停止发育，因此沿着新生的形状向量变形脸类似于沿着女性向女性方向变形 -雄性二态性载体。
我敢打赌，沿着成年女性 - 成年男性方向在女性方向上变形女性脸会增加吸引力，而在远离成年女性的小男孩方向上变形女性脸不会（对于等量的总形状变化）。

儿童变形的女性面孔比儿童未变形的面孔更具有女性二态性*（更多的女性二态性是更多女性吸引力的粗略代表），直到它们变得明显比女性更儿童（并且在短时间内不再有吸引力）。

*并且在某种程度上也可能是健康的粗略代表，因为儿童遭受的随机发育损伤比成人少。

问题在于拉什顿声称非洲黑人男子 和 与其他人相比，女性更倾向于繁衍后代。 但对男性生殖有用的东西可能对女性适得其反，例如健壮。 以身高为例。座内性冲突超过人类身高. “包括人类在内的许多物种的性别对体型的选择压力往往不同：在男性中，平均身高的个体生殖成功率最高，而矮个子的女性生殖成功率最高。”

因此，如果女性是性选择的焦点（只能有一个），那么人口就会变少。 瞧，马格德莱尼亚猎人比他们的克罗马农祖先小得多，他们的脸和下巴也变小了； 第一颗阻生智齿发生在“Magdelenian Girl”中。

因为人类使用语言，所以需要人类智能，对吗？ 女性的语言智力高于男性。

人类进化的长期趋势是女性化：语言的稳健性和便利性降低。

在欧洲，女性的强烈性选择使许多特征女性化，尤其是肤浅的特征，以产生白人。

不知道有没有高手可以回答以下问题。

这是关于性别不平等的。 我认为当前进化理论的问题在于，如果女性选择 40% 最有吸引力的配偶，那么负责有吸引力特征的基因应该在整个种群中迅速传播，导致男性变得同样有吸引力，以至于性选择不再需要地方。 如果“好”基因在人群中传播，随着时间的推移，男性变得更好看，但大多数当前的人类男性并没有很高的吸引力，（http://blog.okcupid.com/index.php/your-looks-and-online-dating/) 80% 的男性被评为没有吸引力-.? 然而，在人类中女性最终看起来比男性更好的明确论点，为什么呢？

这造成了一种不平衡，拥有更多与女性人口相关的水平的有吸引力和合适的男性不是更合乎逻辑吗？

A-为什么进化会导致一种性别中只有 40% 可以繁殖的情况？

B-60% 的男性个体的非生殖性存在的生物学意义是什么？

C-在两性之间建立生殖相关性不是更有效吗？

我们也有人口问题。 总体而言，男性过剩导致可婚女性的数量惊人地减少。 对于当代和未来几代年轻男性来说，未来看起来很黯淡。

Ps，也许从广义上讲，一夫一妻制偏向于 K 选择，而超配偶制偏向于 r 选择。

“……但禁止一夫多妻制、一夫多妻制和卖淫，同时允许女同性恋关系并防止对妻子的自然惩罚，这看起来不像是减少男性性别不平等的连贯策略……”

是的。 因此，议程不是减少男性不平等。

OT，我认为这可能很有趣。

http://infoproc.blogspot.co.nz/2012/10/deleterious-variants-affecting-traits.html

Linda Gottfredson 有一篇关于 Rushton 工作的新论文。

http://www.udel.edu/educ/gottfredson/reprints/2012RaceandRushton.pdf

“相反，阿尔法男性每个人垄断 3 个或更多年轻女性的前文明规范”

卡路里

这些评论中的 Erik 是 Erik Holland 的 womenbeauty.info，也被称为 J. Richards mostrights.com?