Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
古墓志铭
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

2004 年 XNUMX 月,我的老朋友山姆·弗朗西斯 (Sam Francis) 回应了富兰克林·福尔 (Franklin Foer) 最近在 “纽约时报” 关于古保守派是新保守派的反战反对派。 福尔,一个 新共和国 编辑认为,布什在 2004 年秋季大选中的失败可能会导致他的新保守主义顾问遭到否定,以及旧权利的回归。 山姆和我有我们的疑虑。 在印在 ,我注意到双方力量的不平衡是如此的压倒一切,无论选举发生什么,古人都不太可能获得影响力。 山姆提供了这样的解释:“布什的胜利更有可能意味着他们的 [古保守派] 被消灭,因为新保守主义的统治将被锁定。但即使布什失败,也有很多共和党人会加入古风的行列,这是值得怀疑的。” 对于山姆来说,这代表了一个明显的历史矛盾:尽管古人收到了“坏消息”,但他确信,“与新保守派相比,更多的普通保守派同意他们。” 因此,如果他们“能够学会更有效地打球,他们将来可以更好地应对,即使是在共和党之外。”

考虑到我现在死去的战友,我不认为古人最大的问题是他们无法有效地打牌。 面对真正严峻的对手,他们缺乏资源的情况是如此严重,以至于我不知道在可预见的未来,什么样的卡片安排对他们有用。 他们年迈、心怀怨恨的领导人在战壕中战斗了很长时间,以至于他们开始互相攻击。 一些天主教古人现在对新教徒无休止的长篇大论既愚蠢又适得其反。 我们生活在一个以新教为主的国家,其制度(在腐败之前)与公认的加尔文主义社会联系在一起。 (根据记录,加尔文主义者在南方人和洋基人中占多数。)在 19 世纪早期的法国和莱茵兰地区,对天主教中世纪辉煌的狂想曲演奏得很好,但现在这种抒情的爆发(连同对改革)有点格格不入。 美国传统主义者需要捍卫的是一个正在迅速萌芽的严重变性的自由主义新教政体。 我不知道对苏格兰玛丽女王和庇护九世的呼吁将如何拯救我们的政治社会,或者西欧和南欧恶化得更严重的天主教地区。

请注意,这不是对欧洲反革命思想的评论,当然也不是对整个中世纪哲学的评论。 我只是在谈论某些古生物在多大程度上变成了彼得和布丽吉特·伯杰 (Brigitte Berger) 所写的漫画 评论 1987 年,在描述中,顺便提一下,在撰写时并非如此。 根据伯格斯的说法,新保守主义的右翼反对者是新中世纪天主教浪漫主义者,他们对现代世界没有任何正面评价。 由于年龄和挫折,古保守派可能正在走向真正应得的这种刻板印象。

然而,大约在 1980 年代中期和 1990 年代初期之间有一段时间,古人看起来像是一支叛乱力量。 1992 年,他们在帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 找到了一位强有力的总统候选人,而且他听取了他们的建议。 古保守派和古自由主义者已经解决了旧的争端,并聚集在约翰兰道夫俱乐部,该组织在华盛顿的会议吸引了包括但不限于布坎南在内的新闻要人。 虽然 国家评论 到 1990 年代初,它已经投入了大量资金 评论 人群中,巴克利本人确实继续保持对另一个阵营的排队。 NR 观察员和当时不为人知的大卫弗鲁姆来到兰道夫俱乐部会议。 默里·罗斯巴德 (Murray Rothbard) 在 18 年 1992 月 XNUMX 日的一次此类聚会上发表的演讲已成为传奇。 在其中,他著名地设想了“废除二十世纪”:

在我们面前苏联解体的鼓舞下,我们现在知道这是可以做到的。 有了帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 的领导,我们将打破社会民主的时钟。 我们将打破伟大社会的时钟。 我们将打破福利国家的时钟。

我们将打破新政的时钟。 我们将打破伍德罗威尔逊的新自由和永久战争的时钟。 我们将废除二十世纪。

罗斯巴德的大胆言论在全国引起了相当大的关注。

左派记者丹尼尔·拉扎尔 (Daniel Lazare) 在 1989 年的评论也是如此,“尽管他们的思想落后,但传统主义者充满了青春的活力,而经过八年里根主义和不到一年布什的新保守主义者,开始暴露他们的年龄。” 这也是约翰·朱迪斯 (John Judis) 在他发表于《保守战争》(Conservative Wars) 的文章中给人的印象。 “新共和” 三年前。 根据我为第二版所做的研究 保守运动1991 年,帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 轻蔑地观察到,“新保守主义者只不过是保守狗身上的跳蚤”,并认为它们是一个很快就会被消除的问题。 这样的意见似乎并不不同寻常。

虽然我认为帕特过于乐观,但在我看来,古人的风帆已然顺风顺水。 这是我在第二版的结论 中医,尽管任何查阅过新保守主义资金章节的人都会知道,我们的敌人可以支配的资金是我们每年提供的资金的 XNUMX 多倍。 他们的专栏作家也遍布自由派媒体。 他们有他们的追随者经营商业出版社并在精英大学中安顿下来。 新保守派显然是自由派的一部分,而我们很快就会成为我们当时所说的对手,“右翼闯入者”。

立即订购

这是一个令人讨厌的熟练工,然后为 国家评论,威廉麦格恩,他在对穆雷在兰道夫俱乐部的演讲的居高临下的评论中强调了对立双方之间的真正差异。 根据麦格恩的说法,新保守派的恐慌,尤其是来自 Heritage 总裁的恐慌,是不必要的。 “一旦他们的总统候选人离开了”,古人将无处可去。 他们的发言人很有才华,他们采取了引起注意的反动立场,尤其是在移民方面,但他们几乎没有对手的可用资源。

这里想到的一个比较是,一方面是荷兰和瑞典,另一方面是 1650 年左右作为世界强国的法国和英国。 虽然这两个较小的强国在近代早期由于某些特殊原因看起来令人印象深刻,暂时的优势,例如一支高效的商业海军或一支训练有素的步兵部队,这些地区强国与人口更多、更富裕的欧洲国家之间的差异最终将成为决定性的。 最终较弱的一方可以看起来比其对手更强大,但只能持续很短的一段时间。 以类似的方式,对于正在上升的新保守主义者来说,古人曾经短暂地看起来比实际更具威胁性——而且这种幻想可以从里根政府结束到老乔治布什的第一个任期持续下去。

古方的弱点最终显露出来:极其有限的资金,被国家媒体排斥,被诋毁为“种族主义者”和“反犹太主义者”,最后,在他们自己的队伍中发生冲突。 回想起来,这一切都是可以预测的,尽管对我来说,很难理解跌倒是如何彻底发生的。 我所指的差异的一个例子是影响最近两本关于美国保守主义的书的不同命运,一本由我出版,另一本由大卫弗鲁姆出版。 虽然我的书英文版的销量不超过 700 册(尽管罗马尼亚语翻译显然做得更好),但弗鲁姆的作品销量却是其 100 倍。 它也受到了全国媒体的广泛评论,并被自由派和新保守派专栏作家流口水,最无耻的是可预测的新保守派马屁精 EJ Dionne 在(准新保守派) “华盛顿邮报”. 我自己的书几乎没有经过审查,我看到的唯一广告是我付费购买的广告。

我的出版商 Palgrave-Macmillan 表示记者对我的书几乎没有兴趣,尽管值得注意的是它同时以多种外语出版,包括俄语。 我的想法显然不能被我们的国家媒体接受,他们没有兴趣传播我对自 1950 年代以来美国右翼发生的事情的“另类解释”。 (显然方便的谎言效果更好!)但我的书只是我们这边更大问题的一个孤立例子,即资源不平衡,这使得自由主义者和新保守主义者能够扼杀整个政治说服力以及那些提供的现实观点与之认同。 据推测,如果我们可以使用相当于 FOX 新闻的内容, “华尔街日报”,以及大约一半的国家媒体编辑空间,我们的观点将受到与 David Frum 相同的关注。

然而,无论我们这边面临什么问题,新保守派及其推动者似乎不太可能永远控制“美国右翼”。 像古人一样,但以更加戏剧化和成功的方式,新保守主义者是不断变化的历史条件的产物,正如卡尔施密特曾经明智地观察到的那样,“历史真理只有一次是真的。” 没有理由假设那些帮助新保守派崛起对建立权利的完全控制的特殊情况将继续无限期地占上风。 这种上升取决于有时限的条件:有同情心的赞助人(其中许多是东欧犹太移民的子孙)对媒体的统治,这些媒体精英与时代论基督徒之间的奇异联盟的结论,共和党的衰落,战后保守运动陷入知识空洞,以及右翼与马克思主义和/或雅各宾革命意识形态的融合。 因此,认为目前的电力配置将保持不变是愚蠢的。

更不可能的是,古保守派将继续扮演人数众多、受到嘲笑的反对新保守主义自由主义建制派的角色。 当新保守派在 1980 年代接管保守运动时,目前的右翼反对派开始发挥作用。 它的成就是继续与一个强大的世界历史对手作战,但在这场对抗中却没有取得任何进展。 甚至比仍然陶醉于权力的傲慢的敌人更确定的是,古生物不会永远存在。

即使是现在,作为对抗新保守主义主导地位的一种替代方案,也正在出现。 它主要由年轻(三十多岁)的作家和政治活动家组成; 尽管他们的资金仍然明显不足,但这一新兴一代正在右边架起桥梁。 他们的联系对象是“保守运动”的曾经的盟友,以及那些如果有专业的替代方案来服务新保守主义大师,他们会很乐意跳槽的人。 邪恶帝国比它看起来更软,如果它的年轻对手拥有更强大的资源,这个帝国将被围攻,无论自由派媒体如何大声地向其新保守派的谈话伙伴集会。 丹尼尔·拉扎尔 (Daniel Lazare) 在二十年前注意到新保守主义意识形态的保质期有限时是对的。 尽管他们拥有所有资源,但新保守主义者至少在过去的三十年里都没有什么可说的。 在 FOX 上,当漂白的金发女郎没有出现时,人们会不停地看到这个新保守派精英的衰老面孔和疲惫的声音。 在一个控制较少、讨论更加开放的社会中,这些幻影早就消失了。

立即订购

罗恩·保罗 (Ron Paul) 的竞选活动作为吸引年轻活动家的后古权利的交汇点很有用。 保罗的平台结合了自由主义者和传统主义者的立场,这让共和党的常客感到不安,这是可以理解的,他们向我们展示了人们可能会在总统竞选中找到的最陈旧的新保守主义意识形态典范。 对于这些常客和他们的新保守主义顾问,罗恩·保罗坚决反对威尔逊、罗斯福和杜鲁门等不太可能的“保守”巨人的政策。 这种负面判断当然是正确的:保罗和他的竞选者正在回归真正的美国右翼,认同塔夫脱共和主义。 尽管保罗的表现不如我们所希望的那么好,但他对竞选活动的贡献以及他在选举中获得的数百万选票表明,右翼新联盟的开始。 这将不再是一个古老的联盟,但它将吸引希望摆脱当前新保守主义霸权并愿意在可以实现这一目标的联盟中合作的年轻右翼活动家。 在实际层面上,我们这些白发苍苍的古人对推进我们的事业无能为力。 我们进行了如此多的战斗,以至于即使从同情我们的人的角度来看,我们也变得具有放射性。 我们表达观点的机会因我们过去表现出的好斗而受到限制。 只有年轻的战士才能继续我们的战斗。

这种后古权利将跟随古人脱离现在存在的或自 1980 年代以来重组的“保守运动”。 它将寻求回归反新政联盟的宪法自由传统。 权力下放、限制移民作为社会混乱的根源和政府扩大社会工程的借口,以及完全拒绝全球民主外交政策,很可能成为新政治联盟的支柱。 最重要的是,它的倡导者不会对我们的管理体制抱有“爱国”的幻想。 与比尔·克里斯托和乔治·威尔不同,他们将当前的美国管理国家视为必须拆除的可怕设计。 从它的方向来看,这个年轻的右翼将更加自由主义者而不是传统主义者。 虽然没有人会声称这种倾向没有影响许多古保守派,但在他们的继任者中,这将成为他们反叛政治的焦点。

年轻一代对这样一种想法表示蔑视,即通过减少一些过度行为可以使政权变得更好或更道德。 他们也不放纵那些劝告我们将“民主”价值观或制度带入非西方社会的妄想或愤世嫉俗的“理想主义者”。 在呼吁通过支持巴拉克·奥巴马(Barack Obama)参加总统竞选来惩罚共和党人时,已经可以看出这一年轻一代的标志。 这种明显的列宁主义策略,概括为“最坏的就是更好”的格言,对大多数古人来说似乎是陌生的。 但这是年轻一代、较不受约束的右翼分子对难以忍受的政治局势的自然反应。 此外,新一代人认为自己不是二战后保守运动的最新阶段,而是对两次世界大战之间的反新政右派的倒退。 1950 年代在 XNUMX 年代的支持下出现的保守主义已成为蔑视。 国家评论,因为它对这场运动的了解只是新保守主义统治阶级的铁腕控制。 与老一辈不同,这些年轻的右翼分子对 1980 年代或 1970 年代之前的情况没有任何美好的回忆。 强调我的观点:这些活动家绝不认同我最近被忽视的书的主题运动。 根据杰弗里哈特的说法,写在 美国保守党,威廉·F·巴克利(William F. Buckley)在他去世前得出的结论是,他创立的运动已经结束。 对于后古右派来说,这种运动甚至还没有开始。

保罗·戈特弗里德(Paul Gottfried)是伊丽莎白敦学院的人文学科教授。 他是最近的作者 美国的保守派:理解美国的权利 .

(从重新发布 aki木 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 保守运动, 新保守主义者, 古生态 
隐藏一条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 怎么没人评论这个!? 毫无疑问,这是作者最好的散文之一。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论