2004 年 XNUMX 月，我的老朋友萨姆·弗朗西斯 (Sam Francis) 对富兰克林·福尔 (Franklin Foer) 最近在《 “纽约时报” 关于古保守派作为新保守派的反战反对派的崛起。 福尔，一个 新共和国 编辑认为，布什在 2004 年秋季选举中的失败可能会导致他的新保守主义顾问遭到否定，而老右派会重新受到青睐。 萨姆和我心存疑虑。 在一封印在 时，我注意到双方之间的力量不平衡是如此巨大，以至于无论选举发生什么，古人都不太可能获得影响力。 萨姆提出了这样的解释：“布什的胜利更有可能意味着他们的[古保守派]被消灭，因为新保守派的统治地位将被锁定。但即使布什输了，很多共和党人是否会追随古保守派的潮流也是值得怀疑的。” 对于萨姆来说，这代表了一个明显的历史矛盾：尽管旧保守派受到了“负面报道”，但他相信，“与新保守派相比，更多的普通保守派同意他们。” 因此，如果他们“能够学会更有效地打球，他们就能在未来为自己打出更好的牌，即使是在共和党之外。”

考虑到我现已去世的同志，我认为古人最大的问题并不是他们无法有效地打牌。 面对真正严峻的对手，他们缺乏资源，以至于我不知道在可预见的未来，什么样的牌组对他们有用。 他们年迈、心怀怨恨的领导人在战壕里战斗了很长时间，以至于他们开始互相攻击。 一些古天主教徒现在对新教徒进行无休止的长篇大论，既愚蠢又适得其反。 我们生活在一个以新教为主的国家，其机构（在腐败之前）与公认的加尔文主义社会联系在一起。 （根据记录，加尔文主义者在南方人和北方佬中都占多数。）对中世纪天主教辉煌的狂热狂热在 19 世纪初的法国和莱茵兰地区很盛行，但现在这种抒情的爆发（以及对天主教徒的表达的厌恶）改革）有点不合时宜。 美国传统主义者需要捍卫的是一种严重变性的自由新教政体，它正在迅速萌芽。 我不知道苏格兰玛丽女王和庇护九世的呼吁将如何拯救我们的政治社会，或者西欧和南欧恶化得更严重的天主教地区。

请注意，这不是对欧洲反革命思想的评论，当然也不是对整个中世纪哲学的评论。 我只是在谈论一些旧石器时代已经沦为彼得和布丽吉特·伯杰在《 评论 1987 年，在一篇描述中，顺便说一句，该描述在撰写时并不真实。 根据伯格夫妇的说法，新保守派的右翼反对者是新中世纪天主教浪漫主义者，他们对现代世界没有什么积极的看法。 由于年龄和挫败感，古保守派可能正在走向实际上应得的这种刻板印象。

然而，大约在 1980 世纪 1990 年代中期和 1992 年代初之间，有一段时间，古人看起来像一股叛乱力量。 XNUMX 年，他们发现帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 是一位强有力的总统候选人，而且是一位听取他们建议的人。 古保守派和古自由主义者已经解决了旧有的争端，并在约翰·伦道夫俱乐部中走到了一起，该组织在华盛顿的会议吸引了新闻界的政要，其中包括但绝不限于布坎南。 虽然 国家评论 到 1990 世纪 XNUMX 年代初，它已经投入了巨资 评论 人群中，巴克利本人确实继续保持对另一个阵营的开放。 NR 观察家和当时默默无闻的大卫·弗鲁姆参加了兰多夫俱乐部的会议。 18 年 1992 月 XNUMX 日，默里·罗斯巴德 (Murray Rothbard) 在一次此类聚会上发表的演讲已成为传奇。 在其中，他提出了“废除二十世纪”的著名设想：

苏联的灭亡给我们带来了启发，我们现在知道这是可以做到的。 以帕特·布坎南为领袖，我们将打破社会民主主义的时钟。 我们将打破伟大社会的时钟。 我们将打破福利国家的时钟。

我们将打破新政的时钟。 我们将打破伍德罗·威尔逊的新自由和永恒战争的时钟。 我们将废除二十世纪。

罗斯巴德的大胆言论引起了全国的广泛关注。

左派记者丹尼尔·拉扎尔 (Daniel Lazare) 1989 年的评论也是如此，他说：“尽管传统主义者思想落后，但他们仍充满青春活力，而新保守派在经历了八年的里根主义和不到一年的布什时期后，开始显示他们的年龄。” 这也是约翰·朱迪斯在他发表于《保守派战争》的文章中所给予的印象。 “新共和” 三年前。 根据我为第二版所做的研究 保守运动帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 在 1991 年轻蔑地说，“新保守派不过是保守派狗身上的跳蚤”，并认为它们是一个很快就会被消除的问题。 这样的意见似乎并不奇怪。

尽管我认为帕特过于乐观，但当时在我看来，古法已经顺风顺水了。 这是我在第二版中得出的结论 中医，尽管任何查阅有关新保守主义资金章节的人都会了解到，我们的敌人每年可支配的资金是我们的一百倍以上。 他们还让自由派媒体刊登了他们的专栏作家的文章。 他们的追随者经营着商业出版社并进驻精英大学。 新保守派显然是自由主义建制派的一部分，而我们很快就会成为我们当时所说的对手，“右翼闯入者”。

立即订购

这是一个令人不快的熟练工，然后为 国家评论威廉·麦格恩在兰多夫俱乐部的演讲中对穆雷的讲话居高临下，强调了双方之间的真正差距。 麦格恩认为，新保守派的恐慌，特别是来自遗产协会主席的恐慌，是不必要的。 “一旦他们的总统候选人离开”，古人将无处可去。 他们的发言人很有才华，他们采取的反动立场引起了人们的注意，特别是在移民问题上，但他们几乎没有对手的可用资源。

这里想到的比较是，一方面是荷兰和瑞典，另一方面是 1650 年左右的世界强国法国和英国。尽管这两个较小的强国在近代早期看起来令人印象深刻，因为一些特殊的原因，暂时的优势，例如高效的商业海军或训练有素的步兵部队，这些地区大国与人口更多、更富裕的欧洲国家之间的差异最终将成为决定性的。 最终较弱的一方可能会看起来比对手更强大，但这只持续很短的一段时间。 类似地，旧石器时代曾经一度对崛起的新保守派来说比实际情况更具威胁——而且这种幻想可以从里根政府结束到老乔治·布什的第一个任期一直持续下去。

旧石器时代的弱点最终显现出来：资金极度有限、被国家媒体排除在外、被诽谤为“种族主义者”和“反犹太主义者”，最后是他们内部的冲突。 回想起来，这一切都是可以预见的，尽管对我来说，很难理解当它发生时，它是如何完全发生的。 我所指的差异的一个例子是影响最近两本关于美国保守主义的书的不同命运，一本是我出版的，另一本是大卫·弗鲁姆出版的。 虽然我的书英文版销量不超过 700 册（尽管罗马尼亚语翻译显然卖得更好），但弗鲁姆的作品销量却是这个数字的大约 100 倍。 它也受到了全国媒体的广泛评论，并受到了自由派和新保守派专栏作家的唾骂，最无耻的是（准新保守派）中那个可预见的新保守派阿谀奉承者EJ·迪翁（EJ Dionne）。 “华盛顿邮报”。 我自己的书几乎没有受到任何评论，我看到的唯一广告是我付费的。

我的出版商帕尔格雷夫-麦克米伦表示，记者们对我的书没什么兴趣，尽管值得注意的是，它同时以多种外语出版，包括俄语。 我的想法显然不被我们的国家媒体所接受，它们没有兴趣传播我对 1950 世纪 XNUMX 年代以来美国右翼发生的事情的“另类解释”。 （显然方便的谎言效果更好！）但我的书只是我们这边一个更大问题的一个孤立的例子，即资源的不平衡，使自由主义者和新保守主义者能够掩盖整个政治说服力以及那些人提供的现实观点。认同它。 大概，如果我们拥有相当于福克斯新闻的设备， “华尔街日报”，以及全国媒体大约一半的社论空间，我们的观点将受到与大卫·弗鲁姆的观点相同的关注。

然而，无论我们这边面临什么问题，新保守派及其推动者似乎不太可能永远控制“美国右翼”。 就像旧石器时代一样，新保守派是历史条件不断变化的产物，但以一种更加戏剧化和成功的方式，正如卡尔·施密特曾经明智地观察到的那样，“历史真相只真实一次。” 没有理由认为那些帮助新保守派完全控制当权派的特殊情况将继续无限期地占上风。 这种崛起取决于有时限的条件：同情的赞助人（其中许多是东欧犹太移民的子孙）对媒体的统治，媒体精英与时代论基督徒之间奇怪的联盟的缔结，共和党的衰落、战后保守主义运动陷入知识空虚，以及右翼与马克思主义和/或雅各宾革命意识形态的融合。 因此，相信目前的电源配置将保持不变是愚蠢的。

更不可能的是，古保守派将继续扮演寡不敌众、受到嘲笑的反对新保守主义自由主义势力的角色。 当新保守派在 1980 世纪 XNUMX 年代接管保守派运动时，目前的右翼反对派就开始发挥作用。 它的成就是与一个强大的、世界历史上的对手继续战斗，但在这场对抗中却没有取得任何进展。 与仍然沉迷于权力傲慢的敌人相比，古文明不会永远存在。

即使是现在，作为对抗新保守主义主导地位的一种替代方案，也正在出现。 它主要由年轻（三十多岁）的作家和政治活动家组成； 尽管他们的资金仍然明显不足，但这一新兴一代正在右边架起桥梁。 他们的联系对象是“保守运动”的曾经的盟友，以及那些如果有专业的替代方案来服务新保守主义大师，他们会很乐意跳槽的人。 邪恶帝国比它看起来更软，如果它的年轻对手拥有更强大的资源，这个帝国将被围攻，无论自由派媒体如何大声地向其新保守派的谈话伙伴集会。 丹尼尔·拉扎尔 (Daniel Lazare) 在二十年前注意到新保守主义意识形态的保质期有限时是对的。 尽管他们拥有所有资源，但新保守主义者至少在过去的三十年里都没有什么可说的。 在 FOX 上，当漂白的金发女郎没有出现时，人们会不停地看到这个新保守派精英的衰老面孔和疲惫的声音。 在一个控制较少、讨论更加开放的社会中，这些幻影早就消失了。

立即订购

罗恩·保罗（Ron Paul）的竞选活动作为后古右翼的一个交汇点很有用，吸引了年轻的活动人士。 保罗的纲领将自由主义者和传统主义者的立场结合在一起，这让共和党常客感到不安，这是可以理解的，这些常客向我们展示了在总统竞选中可能找到的最陈旧的新保守主义意识形态典范。 对于这些常客和他们的新保守主义顾问来说，罗恩·保罗坚决反对威尔逊、罗斯福和杜鲁门等不太可能的“保守”巨人的政策。 这种负面判断当然是正确的：保罗和他的竞选者们正在回归真正的美国右翼，即塔夫脱共和主义。 尽管保罗的表现没有我们希望的那么好，但他对竞选活动的贡献以及他在选举中获得的数百万张选票表明右翼新联盟的开始。 它不再是一个古老的联盟，但它将吸引年轻的右翼活动人士，他们希望摆脱当前的新保守主义霸权，并愿意在一个能够实现这一目标的联盟中进行合作。 在实际层面上，我们白发古人无能为力来推进我们的事业。 我们进行了如此多的战斗，以至于即使从那些同情我们的人的角度来看，我们也变得具有放射性。 我们表达观点的机会因我们过去表现出的好斗而受到限制。 只有年轻的战士才能继续我们的战斗。

这种后旧石器时代右翼将追随旧石器时代的潮流，脱离现在存在的或自 1980 世纪 XNUMX 年代以来重建的“保守运动”。 它将寻求回归反新政联盟的宪法自由主义传统。 权力下放、对移民的限制（作为社会混乱的根源和政府社会工程扩张的借口）以及对全球民主外交政策的彻底拒绝可能会成为新政治联盟的支柱。 最重要的是，它的支持者不会对我们的管理制度抱有任何“爱国”幻想。 与比尔·克里斯托尔和乔治·威尔不同，他们将当前的美国管理国家视为必须拆除的可怕装置。 从其方向来看，这个年轻的右翼将更加自由主义而不是传统主义。 虽然没有人会声称这一倾向没有影响许多古保守派，但在他们的继任者中，它将成为他们叛逆政治的焦点。

对于这样一种想法，年轻一代表现出的只是蔑视，即通过削减一些过分行为就能使政权变得更好或更贤惠。 他们也不纵容那些妄想或愤世嫉俗的“理想主义者”，他们劝告我们将“民主”价值观或制度带入非西方社会。 人们已经可以认出这一代年轻一代在呼吁通过支持巴拉克·奥巴马(Barack Obama)参加总统竞选来惩罚共和党方面的印记。 这种明显的列宁主义策略，用“最坏的就是更好的”这句格言来概括，对于大多数古人来说可能看起来很陌生。 但这是年轻、不那么拘束的一代右翼分子对难以忍受的政治局势的自然反应。 此外，新一代人并不认为自己是二战后保守派运动的最新阶段，而是两次世界大战期间反新政右派的倒退。 它对 1950 世纪 XNUMX 年代在 国家评论，因为它所知道的这场运动就是新保守主义统治阶级的铁腕控制。 与老一辈人不同，这些年轻的右翼分子对 1980 世纪 1970 年代之前或者可能是 XNUMX 年代之前的情况并没有留下美好的回忆。 强调我的观点：这些活动家绝不认同我最近被忽视的书所主题的运动。 根据杰弗里·哈特 (Jeffrey Hart) 的说法， 美国保守党威廉·巴克利（William F. Buckley）在去世前得出的结论是，他所创立的运动已经结束。 对于后古右派来说，这场运动甚至还没有开始。

保罗·戈特弗里德（Paul Gottfried）是伊丽莎白敦学院的人文学科教授。 他是最近的作者 美国的保守派：理解美国的权利 .