考虑过 Lew Rockwell 的探索性评论 关于布坎南运动的衰落，似乎还有一点需要注意。 除了影响布坎南候选资格的所有其他因素外，他现在正被另一位保护主义和亲工党候选人拉尔夫纳德（Ralph Nader）收编。

这一观察似乎不言而喻，即使威廉·萨菲尔本周也在 “纽约时报”。 帕特试图接触的右翼团体、感觉受到更大商业利益威胁的小商人、抱怨外国竞争的美国公司，以及纳德称之为“双头垄断”的两党制的嘲笑者，都是纳德的一部分。自然选民。

如果，考虑到他们的德鲁特人，这些人中的大多数人会很乐意投票给一个自认为是右翼拥护者的人，但看到布坎南无处可去，他们就会依附于绿党。

与此同时，纳德能够超越他可预测的基础，由芭芭拉·埃伦瑞奇、苏珊·萨兰登、 国家， 和其余的雅皮士左翼，并把自己描绘成一个可靠的民族主义替代自由主义机构。

与 GW 不同，他嘲笑戈尔民主党认为宗教右翼对美国政治有严重影响。 纳德还观察到，如果罗伊诉韦德案被推翻，各州将可以按照他们认为合适的方式对堕胎进行自由投票。 （纳德的支持者克里斯托弗·希钦斯在克里斯·马修斯计划中也提出了同样的观点。）与布什和戈尔不同，纳德一直大力和坚持主张与墨西哥进行严格的边境控制。

此外，纳德对“Demorepublicans”的布坎南式攻击以及他呼吁什么 新共和国 愤怒地形容为“深度民主”，暴露了他的民粹主义品质。 他也受到与布坎南相同的攻击：最新一期的社论 新共和国 重复那些针对布坎南的陈词滥调。 为了确保这些讨厌的攻击能够奏效，它们至少被拖出并在杂志网站上发布了四次。 （正如默里曾经提醒我们的那样，Smearbund 没有任何机会。）

就像莫名其妙从未被提及的布坎南一样，纳德被指控为“反犹太主义”写作 美国水星， 反对美国传播民主的十字军东征，并“最小化”了两党及其旗手之间所谓的巨大差异。

虽然很明显，两位候选人之间仍然存在分歧，但他们所代表的——保护主义、亲劳工福利、军事孤立主义以及对华盛顿建制派的反应——非常相似，以至于人们可以看到沮丧的布坎南派转向另一位享有更广泛权利的民粹主义候选人。支持和一些媒体的认可。

一方面，对全球民主运动的反感，有人可能认为纳德采取了更清醒的立场。 与布坎南不同，他没有将这种愚蠢归咎于剥夺美国行动自由的国际机构。 不是联合国也不是北约，而是美国政府和某些有利的国内利益推动我们重建全球。

立即订购

由于纳德出身于反战左派，从未放弃对美国涉外冒险的抵抗，他愿意将轰炸塞尔维亚等不仁之举归咎于华盛顿的占领军。 在不完全忽略他的新马克思主义经济学、对集体诉讼律师的偏爱和令人震惊的好莱坞好朋友的情况下，我们仍然可以看出如何将好斗的纳德与另一个声称代表普通人的特立独行的民粹主义者等同起来。 至少在今年，这种识别可能对可怜的布坎南旅不利。

保罗·戈特弗里德 (Paul Gottfried) 是伊丽莎白敦学院的历史教授，最近着有强烈推荐的 自由主义之后.