Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
RE:向上发展

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

充分尊重 拉齐布汗我通常很喜欢他对这个网站的贡献,但我关于文化素养的言论的意图似乎存在误解。 我当然不是在攻击宗教徒;我只是在攻击宗教徒。 我也不相信,因为“大多数”人口接受了进化论的“神创论倾向”,他们就因此变得愚蠢或无知。 根据记录,盖洛普民意调查中没有人被问及“神创论”。 此外,我本人也非常倾向于智能设计职位; 我推荐了迈克尔·贝赫(Michael Behe)和安东尼·弗卢(Anthony Flew)的作品,他们从不同的技术角度为这一观点提供了强有力的案例。 因此,我将是世界上最后一个取笑美国人的人,因为他们接受一个对自然法则负责的至高无上的存在。 对于这个立场有很多话可说,像阿奎那、康德和笛卡尔一样,我对上帝存在的目的论论证印象深刻。 拉齐布·汗(Razib Khan),除非我误解了他的观点,否则他将我从未持有过的信仰主义或圣经字面主义立场归咎于我。 也就是说,我要指出的是,我并不对文化文盲感到不安,因为他们从字面上理解圣经。 我是在表明他们从未读过它。

(从重新发布 aki木 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 进化 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论