路透社对中国对菲律宾海燕超级台风灾难的低调反应的担忧以一种相对不经意的方式揭示了这一点。

昨天是

中国对菲律宾的微薄援助可能会损害其形象

今天是

中国医院船无助菲律宾

中国政府对菲律宾的援助并不是特别主动，尤其是与美国和日本的高调承诺以及美国航母乔治华盛顿及其战斗群出动救援相比。

关于中国为何没有全力以赴打开对菲律宾的援助闸门的确切数据缺乏确切的数据，中国与菲律宾陷入了敌对的海上争端。 中国激进的强硬派报纸《环球时报》确实发表了一篇社论，敦促政府不要冷落菲律宾。 至于其他方面，路透社被迫依靠通常的嫌疑人——权威人士、推特和微博帖子——来编造中国提供的援助少于美国和日本的事实。

这个故事本可以像“美国、日本全力以赴利用超强台风加强与菲律宾的战略联盟”一样轻松地编造出来，这确实是正在发生的事情的一部分。 尤其是日本，急于利用这场灾难来加强其扩大自卫队区域影响力的理由（期待修改和平宪法并将自卫队重新命名为传统的、相当大的自卫队的那一天） ——国家军队）。

人们几乎可以将路透社的文章视为该活动的一部分，突出美国/日本和中国反应之间的对比，以便为西方获得额外的公关价值。

但路透社称中国政权正在笨拙地搞砸唯一合理的政策选择——以高调承担救灾责任来支持其地区权力的自负——在某种程度上暗示着亚洲地区充斥着更多的报道资源只是创造了一个相互强化的权威和偏见的回音室，并且更容易将西方的先入之见叠加在亚洲现实上：爱德华赛义德会觉得非常熟悉的东方化练习。

我敢肯定，在中国还有其他力量在起作用，这些力量阻止了习近平的新中国政府兴高采烈地躺在西方自由主义和美国大国对中国应该如何应对“海燕”的先入为主的普罗克鲁斯式床上。在这个特殊的时刻发生灾难。

我看到习近平坚持对中国媒体和舆论空间进行严格的中央控制和管理，以巩固自己的权力，而且很可能是为了期待国内的喧嚣会出现在一些急需和期待已久的经济、金融和政治改革中。

中国舆论允许的减压阀之一是对与中国存在分歧的国家（如越南和菲律宾）的大声辱骂。 重申政府对该领​​域的管理意味着不要给中国容易激怒的网民（以及偶尔欢迎任何在线表达不满的持不同政见者将其视为使中国政权非法化的机会）有什么可抱怨的，加强他们对个人机构的感觉，以及抵制似乎是习近平首选的治理模式的自上而下的威权指导。

在我最近为《亚洲时报》撰写的文章中， 控制媒体是习近平的信息, 我假设中国政权通过提供超出邻国同情心要求的最低限度的援助，小心不要在中国公众舆论面前（尽管海燕灾难发生了可怕的海燕灾难，这对菲律宾是相当消极和无情的），除非它在中国国内被公认为具有压倒性的道德和实践必要性的问题。

此外，毫无疑问，习近平更愿意根据中国不仅可以而且必须履行的地区角色来重新构建救济，最好是在菲律宾的紧急要求下，而不仅仅是因为路透社写了几个恶毒的头条新闻。

或许真正的原因在于，习近平的眼光直指国内舆论球，不想被人看成软弱无力，当他的主要业务是说服中国民众时，追求国际知名度将成为小巫见大巫。中共掌握了国内异议/控制/改革议程。

那些记忆力较长的人（中国共产党等级制度的一个特征）可能还记得外援问题是如何在 2012 年冬天在中国造成数十人丧生的可怕校车事故中卷起的。政府同时向马其顿提供校车作为援助策略，即使中国自己的孩子死于陈旧且不安全的公共汽车。

最近，在飓风菲托之后，中国政府受到了相当多的批评。 在 70 月的几个小时内（在另一场前所未有的灾难中，全球变暖可能加剧了这种灾难，现在以如此频繁的频率反复发生，以前的情况很快就被遗忘了），这场风暴在浙江省北部下降了半米左右的降雨量——超过该地区一个世纪以来所见——淹没了一个名为余姚的大城市的 XNUMX%。 由于省政府未能及时提供救济，当地引起了相当大的不满。……在菲托的背景下（以及目前公认的海印超强台风对中国大陆造成的损失和痛苦较小的例子），这似乎是合乎逻辑的习政府不会有兴趣在当地局势远未明朗的情况下，在菲律宾花费道德、政治和经济资源，从而浪费其传递信息的胜利，从而在（对中国）仍然享有特权的空间中招致网民批评政府受保护的表达保留用于民族主义和仇外胆汁的倾泻。

作为其转向亚洲的一部分，美国渴望通过西方媒体为中国识别和宣传中国感到尴尬和不愉快的角色。 超强台风海燕的救灾不是第一次，也可能不会是最后一次。