珍珠港：争议的五十年，查尔斯·卢顿（Charles Lutton）

7 年 49 月 7 日星期日早上 1941 点 183 分，168 架日本俯冲轰炸机和鱼雷轰炸机在零式护卫舰的陪同下，对珍珠港的美国基地发动了两次攻击中的第一次。上午 9 点，第二波 188 架日本飞机抵达。包括 2,403 艘战列舰在内的 68 艘作战舰艇被击沉或严重受损； 1178架飞机被摧毁。 XNUMX名美国人阵亡，其中平民XNUMX人，受伤XNUMX人。

虽然日本人取得了当地的惊喜，但他们的成功还不够完整。太平洋舰队的三艘航空母舰不在港口。九艘重巡洋舰，除三艘轻巡洋舰外，所有驱逐舰和几乎所有驱逐舰都保持漂浮状态。舰队的潜艇没有任何损失。日本特遣部队指挥官南云忠一海军上将拒绝授权可能导致珍珠港海军造船厂和储油罐被毁的第三次打击，如果失去这些打击，夏威夷将成为反击的前沿基地。 - 对日本的攻势向菲律宾、马来亚和荷属东印度群岛移动。

这次袭击解决了富兰克林·D·罗斯福总统最紧迫的问题：如何克服美国公众反对卷入过去 80 个月在欧洲进行的战争（珍珠港事件前夕，民意调查显示 11%的人不希望美国作为积极参与者参战）。罗斯福在要求国会对日本宣战时得到了压倒性的支持。草根美国优先运动悄然解散。 XNUMX月XNUMX日，德国和意大利对美国宣战。美国“打败独裁者”的决心几乎是一致的。

如果公众在战争中团结起来支持罗斯福和丘吉尔，那么几乎从一开始就会对将美国带入世界冲突的袭击提出严重质疑。谁对这场灾难负责？可以避免吗？日本人为什么要进攻？有没有美国挑衅？为什么珍珠港能干的海军和陆军指挥官，海军上将 E. Kimmel 和 Walter Short 将军措手不及？为什么他们会在异常情况下迅速退休？

为了避免国会和公众的批评，罗斯福匆忙任命了一个特别委员会来调查这次袭击。总统由最高法院副大法官欧文·J·罗伯茨担任主席，他是支持通过援助盟国来援助美国的支持干预主义委员会的主要支持者，他不担心该委员会会采取任何措施损害现在盛行的团结精神。罗伯茨法官于 23 年 1942 月 XNUMX 日星期五完成了他的报告。政府及时向公众发布了星期日报纸。华盛顿政治和军事机构的主要成员没有任何责任。他们说，错误在于金梅尔海军上将和肖特将军。

第一次修正主义批评

但并非所有人都信服。 1944 年 XNUMX 月，约翰·T·弗林 (John T. Flynn) 出版了一本四十六页的小册子，题为“珍珠港修正主义” 珍珠港的真相. 弗林辩称，罗斯福及其亲信至少自 1941 年 26 月以来一直在策划对日战争。政府在这一年余下的时间里继续不必要地挑衅日本政府，并于 1941 年 XNUMX 月 XNUMX 日发出外交最后通牒，没有政府可以可能接受。弗林还暗示，华盛顿总部给了金梅尔和肖特错误的指示，从而使基地采取的有效措施中止。

1945 年初，1941 岁的历史学家威廉·L·诺依曼出版了一本小册子，《珍珠港的起源》。他回顾了战争爆发的外交背景，并指出罗斯福政府是如何在 7 年夏秋对日发动经济战争的。诺伊曼得出结论，双方都有责任，但华盛顿对此并不感到意外。考虑到罗斯福在 XNUMX 月 XNUMX 日之前的几个月和几天的外交活动，珍珠港袭击事件。

陆军和海军报告发布

在 VJ 日之后，哈里·杜鲁门总统允许公布陆军和海军对珍珠港袭击事件的特别调查。由海军上将 Orin G. Murfin 领导的海军调查法庭于 24 年 27 月 1944 日至 XNUMX 月 XNUMX 日举行会议。他们得出结论，海军作战部长哈罗德·斯塔克海军上将未能向金梅尔海军上将提供所有信息在华盛顿，从而使夏威夷指挥部无法更全面地了解局势。金梅尔被无罪释放。他的计划被认为是“合理的”，但取决于“事先知道会发生攻击”。鉴于他的军事资源有限，Kimmel 进行了适合他获得的情报和可用飞机数量的远程空中侦察。

乔治·格鲁内特中将担任陆军珍珠港委员会主席，该委员会于 20 年 20 月 1944 日至 151 月 7 日举行会议。在华盛顿特区、旧金山和夏威夷收集了 6 名证人的证据。虽然委员会对肖特将军持批评态度，但第一次将注意力转向乔治·马歇尔将军和陆军部。马歇尔因未能让肖特充分了解美日关系恶化的状况而受到谴责；未能纠正肖特在珍珠港的“破坏警报”准备工作（美国飞机在 7 月 27 日从翼尖到翼尖成群结队，因为华盛顿已经告诉肖特防范破坏。如果他被警告可能发生空袭，飞机将被分散并掩护在护岸以防止炸弹爆炸）；未能在XNUMX月XNUMX日晚和XNUMX月XNUMX日上午向空头发送关键信息；未能确定珍珠港的战备状态是否与基地安全面临的潜在威胁相称。陆军战争计划部门的负责人伦纳德·杰罗将军也受到了谴责。董事会总结说，他未能让夏威夷指挥部了解华盛顿已知的日本行动；未能使 XNUMX 月 XNUMX 日的警告清晰简洁；以及未能看到陆海军联合计划得到妥善实施。

不用说，战争部长亨利·史汀生和海军部长詹姆斯·福雷斯塔尔感到震惊的是，日本袭击成功的责任已经从当地指挥官转移到了他们在华盛顿的上级。为了补充陆军珍珠港委员会的报告，亨利·克劳森少校被选中领导一项单人调查。但没有发布公开报告。 Forrestal 让海军上将 W. Kent Hewitt 继续调查珍珠港事件。没有发布单独的报告，但在 29 年 1945 月 27 日，福莱斯特宣布，根据休伊特的询问，“海军上将 E. Kimmel 和海军上将哈罗德 R.斯塔克，特别是在 7 年 1941 月 XNUMX 日至 XNUMX 月 XNUMX 日期间，未能以展示行使与他们的等级和分配的职责相称的指挥所必需的上级判断力。”

陆军和海军报告为令人敬畏的约翰·T·弗林提供了新的弹药，他于 1945 年 XNUMX 月发表了一份长达 XNUMX 页的报告，题为 珍珠港的最终秘密. 弗林的发现并不仅限于一小部分感兴趣的朋友的评论，而且由于《芝加哥论坛报》(Chicago Tribune) 突出了他的工作，因此得到了广泛传播。弗林得出结论，富兰克林·罗斯福应对外交管理不善负责。保持太平洋舰队驻扎在不安全的珍珠港基地；并剥夺珍珠港所需的防御装备。

回顾袭击的外交前奏，弗林解释说，罗斯福破坏了日本温和派的立场，并精心策划了东条将军和“战争煽动者”在东京掌权的事件。尽管有挑衅，但很明显德国不会对美国宣战。弗林说，正是在这一点上，罗斯福对日本人施加了压力。

弗林接着指出破解日本外交密码所代表的“上帝的礼物”。弗林的印象是，英国人首先破解了日本密码，并向华盛顿提供了东京与外国代表之间的信息副本。他强调了这一事实的重要性，即华盛顿知道日本已给其外交官一个 25 月 XNUMX 日的最后期限，以便与美国达成谅解。

在“珍珠港的迷雾”一节中，弗林强调珍珠港的指挥官“几乎没有被告知”有关截获的日本信息和迅速恶化的事态。肖特奉命防止夏威夷大量日本人的破坏和内部动乱，并警告说日本的军事行动可能很快就会发生，但要针对克拉半岛、关岛、新加坡和马来等目标。弗林再次强调了在这次袭击的讨论中仍然经常被忽视的一点，即“金梅尔的舰队不是来保护珍珠港的。港口只是作为燃料和供应基地。在发生战争时，舰队被分配了一项任务。保护基地将是陆军和基地海军设施的职责。”

在他对“珍珠港前夜”的讨论中，弗林指责公众关于罗斯福对珍珠港袭击感到惊讶的故事“完全是欺诈性的”。根据截获的消息，罗斯福知道敌对行动即将开始。最终向夏威夷发出的“警告”，都是为了挽回面子而故意以最慢的方式传达的。

弗林接着展示了如何巧妙地将灾难的责任从华盛顿转移到夏威夷指挥官金梅尔和肖特身上。他进一步讨论了舰队是如何在金梅尔的前任海军上将理查森的反对下以珍珠港为基地的，理查森相信任何停泊在那里的船只都会成为一个容易攻击的目标。 [*]与今天的情况一样，太平洋舰队以美国西海岸（圣地亚哥、旧金山）为基地。 1940 年，罗斯福亲自下令将其转移到毫无准备的珍珠港设施。

在对这场悲剧的总结中，弗林重申了他的观点，即罗斯福已决定与日本开战，尽管他向美国人民公开承诺不要让他们的儿子参加外国战争，并且他已向英国承诺长期作战7 月 XNUMX 日之前。当珍珠港遭到袭击时，“业余总司令”试图将责任归咎于金梅尔和肖特。 “现在，”他总结道，“如果美国人民还剩下一丝体面，他们就会要求国会将整个丑陋的事情公之于众。 [**]长期绝版，约翰·T·弗林 (John T. Flynn) 珍珠港的最终秘密 可以在附录中找到 掩盖：珍珠港的政治，1941-1946 作者：Bruce Bartlett（纽约新罗谢尔：阿灵顿大厦，1978 年）。

国会听证会

国会的一项同时决议成立了调查珍珠港袭击事件的国会联合委员会。政府希望民主党占多数的委员会能在维护执政党的地位的同时，满足公众的好奇心。参议员阿尔本·巴克利（D-Kentucky）担任主席。其他五位民主党人包括参议员 Walter F. George（乔治亚州）、参议员 Scott Lucas（伊利诺伊州）、众议员 J. Bayard Clark（北卡罗来纳州）、众议员 John W. Murphy（宾夕法尼亚州）和众议员 Jere Cooper（田纳西州），曾任副主席。民主党选择了法律人员。

委员会中有四名共和党人：参议员欧文布鲁斯特（缅因州）、参议员荷马弗格森（密歇根州）、众议员伯特兰吉尔哈特（加利福尼亚州）和众议员弗兰克 B.基夫（威斯康星州）。共和党少数派没有配备自己的工作人员。然而，约翰·T·弗林（John T. Flynn）从私人来源筹集资金，允许共和党全国委员会前副研究主任珀西·格里夫斯（Percy Greaves）协助国会联合委员会的共和党成员。如果没有格里夫斯的出色工作，珍珠港事件的大部分内容都会对公众隐藏。

委员会于 15 年 1945 月 31 日至 1946 年 XNUMX 月 XNUMX 日举行会议。民主党多数派设法以这样一种方式引导听证会，以尽可能多地转移已故总统罗斯福的批评。由于参议员弗格森的坚持，在格里夫斯的帮助下，从一些证人那里提取了“不方便”的证词，并将与罗伯茨委员会报告相矛盾的证据记录在案。证据、证物、听证会和结论性报告共有四十卷。

《多数报告》的结论是，日本精心策划的袭击完全是无缘无故的，没有证据表明罗斯福内阁为了迫使国会宣战而操纵日本发动第一次打击。事实上，民主党声称罗斯福、赫尔和史汀生已尽其所能避免与日本的战争。珍珠港的灾难是由于当地指挥官未能采取足够的措施来发现可能的袭击并保持适当的准备以应对可能的威胁。该报告确实建议战争部应该通知肖特将军他的“破坏警报”措施还不够。此外，陆军和海军情报部门应该意识到日本努力了解美国军舰停泊在珍珠港的位置（军事情报部门解码的“炸弹阴谋”信息）的重要性。最后，在袭击发生前的 1 小时内，陆军部和海军部应该保持更高的警戒状态，并通知珍珠港日本计划从华盛顿时间 7 月下午 XNUMX 点开始生效的外交中断即将到来。第七。

在参议员布鲁斯特和弗格森的签名下发布了一份“少数派报告”。他们列出了大约 6 条“事实与责任的结论”。罗斯福总统被认为“对未能在战争部长、海军部长、参谋长（马歇尔将军）和海军作战部长（斯塔克海军上将）之间执行持续、有效和适当的合作负有责任。评估信息并向夏威夷指挥官发出明确和积极的命令，因为事件表明战争日益迫在眉睫。” 罗斯福在 7 月 XNUMX 日星期六晚上和 XNUMX 日星期日早上之间尤其有过错，因为他没有“采取当时所要求的快速和即时的行政行动”。

众议员弗兰克·基夫在与共和党众议员吉尔哈特（曾参加艰难的连任竞选）签署“多数报告”后提交了他自己的“其他意见”。基夫承认，“将‘事件’作为统一舆论支持大西洋或太平洋全面战争努力的一个因素的概念长期以来影响了华盛顿官员的思想。” 早在1940年XNUMX月，罗斯福就曾考虑封锁日本。基夫还发现，就在珍珠港袭击事件发生前几天，罗斯福亲自下令海军从菲律宾派遣三艘小船进入日本军舰的路径，然后驶向东南亚，这很重要。国会议员认为，这一独特的行动旨在挑起日本对美国船只的“公开”攻击，这可能成为使美国正式加入战争所需的事件。

乔治摩根斯坦加入战局

国会听证会、外交官和军官的回忆录以及其他调查提供了足够的证据，让认真研究这次袭击的人能够相当清楚地了解所发生的事情。 George Morgenstern 是芝加哥大学的 Phi Beta Kappa 毕业生，战争期间曾在美国海军陆战队担任上尉，他梳理了现有材料，写下了今天可能是对这一集最好的描述， 珍珠港：秘密战争的故事， 1947 年由 Devin-Adair 公司出版。

Morgenstern，当时他是《纽约时报》的社论版编辑。 芝加哥论坛报， 让捍卫罗斯福清白的人感到不安。受到一些人的严厉攻击，或者只是被默默对待，摩根斯坦的奖学金赢得了非民主党政治机构党派人士的喝彩。可敬的查尔斯·A·比尔德 (Charles A. Beard) 表示，他的书将永远是“对理解珍珠港悲剧的永久贡献”。美国亚洲舰队前总司令、海军上将 HE Yarnell 说，作者“应该祝贺作者整理了这场悲剧的现有事实，使每一位读者都清楚责任所在。。” 乔治城大学历史学家查尔斯·卡兰·坦西尔 (Charles Callan Tansill) 认为，摩根斯坦“以极大的能力揭示了秘密外交和国家背叛的教训”。

摩根斯坦在他的书开始时描述了日本的袭击，并指出 1932 年美国海军的一次演习表明珍珠港对舰载飞机的空袭开放。整整一章专门讨论了为什么舰队从 1940 年 1940 月开始以珍珠港为基地的问题。作者引用了太平洋舰队前指挥官乔·理查森海军上将的证词，他在 XNUMX 年 XNUMX 月提出抗议罗斯福决定将舰队从美国西海岸受保护的水域转移到夏威夷的脆弱基地。理查森在与罗斯福会面四个月后被解除指挥权，并由海军少将金梅尔接替。

“在珍珠港事件发生之前的几年里，罗斯福先生一直在谈论和平。几个月来，他一直在策划战争。他的行为掩盖了他的话，”作者在他关于“战争后门”的章节中断言。在此，他列出了一系列事件，从罗斯福 1937 年 3 月的“隔离侵略者”演讲到他以牺牲美国军队为代价武装英国人以及他在大西洋发动的“未宣战”。摩根斯坦表明，美国与正与日本交战的中国没有很大的经济或政治利益。事实上，虽然中国占美国外贸的不到 XNUMX%，但日本是美国第三大客户。如果日本是对任何利益的“威胁”，那就是英国、法国和荷兰，它们是广大亚洲殖民地的拥有者。

对袭击的外交前奏进行了审查。在《最后的日本温和派》中，摩根斯坦强调“外交失败是因为外交不是为了避免战争，而是为了确定战争的到来。” 作者援引美国驻日本大使约瑟夫·C·格鲁的话说，罗斯福拒绝了近野总理真诚的和平提议，导致近野将军被东条将军取代，后者承诺将采取一切必要措施打破美国自夏天以来对经济的束缚。 1941 年。

国会联合听证会揭示了美国密码学家设法阅读日本秘密外交信息的程度。这种所谓的“魔术”让华盛顿知道日本人的想法，最重要的是，他们正在进行外交努力的时间表是什么，外交努力的失败将不可避免地导致军事行动。到 14 年 1941 月 19 日，罗斯福知道如果谈判破裂，战争就会来临； XNUMX 月 XNUMX 日，东京警告说彻底崩溃即将来临，并在给其华盛顿大使馆的特别信息中发布了现在著名的“风”指令，其中规定：

如遇紧急情况（有断绝外交关系的危险），以及国际通讯中断，每日日语短波新闻播报中段将增加以下警告：

万一日美关系危及：东风雨（东风，雨）。

日苏关系：Kita no kaze kumori（北风，多云）。

日英关系：西风野兔（西风，晴）。

22月29日，东京通知其驻美国特使野村吉三郎和来栖三郎，如果在XNUMX月XNUMX日之前不能与美国、英国和荷兰达成协议，“截止日期绝对不能改变。在那之后，事情就会自动发生。”

在另一

[文本从这里到第 440 页的底部丢失]

441页

[从页面开头缺少文本到“未能披露：”]

……通过经济战运动、秘密外交、秘密军事联盟、提出令日本感到“羞辱”的要求以及完全放弃中立而支持 7 月 XNUMX 日的结果。未宣战……

当珍珠港事件发生几天后，导致瓦胡岛惨败的明显失败不能完全归咎于日本人时，罗斯福及其在文职政府和高级指挥部的同伙向一些新的恶棍发泄了转移自己的罪恶感。对于珍珠港事件的失败，责任——全部责任，而不是部分责任——都在金梅尔海军上将和肖特将军之间分摊。

后来，随着战争接近尾声，新的疑虑被提出，杜鲁门总统将责任从华盛顿转移到了整个美国人民身上。杜鲁门说：“这个国家还没有做好准备……我认为，在珍珠港事件的最终情况下，这个国家应该和任何人一样受到指责。” 但对日本发动经济战的并不是美国人民。而且，以牺牲美国武装部队为代价向英国和俄罗斯运送武器的并不是公众。

摩根斯坦拒绝了杜鲁门傲慢的指控，而是将责任准确地指向证据表明的地方：

1941 年，当罗斯福和那些与他的意图相吻合的人（因为他们的命运与他同在）使国家陷入战争时，美国既没有得到通知，也没有得到警报。这些人的动机直到今天仍然模糊不清。鉴于有关第二次世界大战目标的所有承诺都未兑现，它们从未如此模糊……所有这些人都必须做出很多回应。凭借对战争的绝对了解，他们拒绝将这些知识清楚、明确、及时地传达给战场上可能遭受打击的人。华盛顿的沉默只能解释为不想采取任何行动来阻止或阻止会导致如此长时间和如此热切寻求的公开行动的攻击。当沉默的代价被证明是 2,326 条生命时，有必要在名单上再增加两名受害者——金梅尔海军上将和肖特将军……他们失败了——经过深思熟虑——让美国远离战争并避免冲突与日本……他们向夏威夷发出的“警告”失败了——而且措辞和处理方式如此，以确保失败。

珍珠港事件是承认战争的第一个行动，也是政府早已开始的秘密战争的最后一场战斗。秘密战争是针对这些国家发动的，这些国家的领导人在宣布战争成为正式敌人的几个月前就已将其选为敌人。它还通过心理手段、宣传和欺骗来对抗美国人民，他们的领导人认为他们在拥抱战争方面落后。人们被告知，相当于战争的行为是为了让国家远离战争。宪法程序的存在只是为了被规避，直到最终国会的战争权力被削减为批准既成事实的行为。

令人鼓舞的是，乔治·摩根斯坦 (George Morgenstern) 对珍珠港悲剧的经典描述终于被重印了（由 IHR）。尽管随着时间的流逝和新证据的披露，摩根斯坦的基本论点仍然没有动摇。

日益激烈的辩论

修正主义案件的依据是国会听证会和其他战后披露的证据。这并没有让罗斯福和在德黑兰、雅尔塔、波茨坦和旧金山建立起来的“世界新秩序”的捍卫者沉默。离得很远。一连串为罗斯福及其主要助手辩护、“解释”和辩解的书籍从印刷机上滚下来，获得了当权派出版社的赞誉。这些文献的代表性例子是 珍珠港之路，赫伯特·费斯着（普林斯顿大学出版社，1950 年）； 罗斯福：从慕尼黑到珍珠港 作者：Basil Rauch（创意时代出版社，1950 年）；和 隔离的挑战 （哈珀和兄弟，1952）和 未宣战的战争 （Harper and Brothers，1953 年），均由 William L. Langer 和 S. Everett Gleason 撰写。

如果乔治·摩根斯坦 珍珠港 仍然是对建制派攻击的最佳答案，其他作家正在仔细研究新政，并将日本对夏威夷的攻击置于罗斯福时代美国外交和国内政策的背景下。特别值得注意的是 Charles A. Beard 的研究， 罗斯福总统与战争的到来，1941 年：表象与现实的研究 （耶鲁大学出版社，1948 年）；威廉·张伯伦 美国第二次十字军东征 （亨利·雷格纳里，1950 年）；弗雷德里克·R·桑伯恩， 战争设计：秘密政治研究，1937-1941 （德文·阿代尔，1951 年）；和查尔斯·卡兰·坦西尔， 后门战争：罗斯福外交政策，1933-1941年 （亨利·雷格纳里，1952 年）。比尔德和坦西尔的著作在罗斯福政策的捍卫者中尤其不受欢迎，因为比尔德是 XNUMX 世纪上半叶杰出的历史学家之一，而坦西尔是乔治城大学美国外交史的杰出教授。所有上述标题仍然值得一读，不仅从史学的角度来看，而且因为它们对事件的事实披露和解释。

巴恩斯研讨会

哈里·埃尔默·巴恩斯（Harry Elmer Barnes，1889-1968 年）是一位涉猎广泛的学者，曾是第一次世界大战修正主义的开拓者。后来成为新政政策的批评者，他撰写了外交史和国际关系方面的文章，并慷慨地鼓励其他人探索近代史的各个方面。他认为这种“对真理的追求”不仅仅是一种智力活动，而是一种可能有助于为这个动荡的世界带来正义与和平的努力。

1953 年，在巴恩斯的主持下， 永续和平的永恒战争 (The Caxton Printers, Ltd.) 出现。在这里，巴恩斯召集了主要批评家，对罗斯福总统任期内美国外交政策的发展、进程和后果进行了调查和评估。他相信本书中表达的观点可以承受罗斯福的捍卫者可能提出的任何反驳，并观察到：

以后的证据不可能要求对我们自 1914 年以来，尤其是 1933 年以来的外交政策进行任何缓和。如果还有任何秘密材料可以为罗斯福和杜鲁门外交政策的记录增光添彩，我们就可以休息了保证他们的法庭历史学家和宣传人员会在此之前向公众披露它。

研讨会开始时介绍了“修正主义和历史停电”，其中巴恩斯教授解释了持不同政见者的观点是如何被声称捍卫宪法第一修正案的分子压制的。如果没有小公司 Henry Regnery 和 Devin-Adair 愿意出版修正主义书籍，Morgenstern、Sanborn、Tansill 和其他人是否能够成功地将他们最重要的作品付印出来是值得怀疑的。在他的文章“美国和欧洲战争之路”中，坦西尔博士讨论了二战起源的欧洲背景，以及直到珍珠港袭击的日美关系。 Frederick R. San Born 在“罗斯福在欧洲受挫”中考虑了罗斯福干预主义的起源以及他对希特勒的非自然政策的失败。 William L. Neumann 教授提请注意“美国对日政策如何促成太平洋战争”。

两篇文章涉及珍珠港事件及其后果；乔治·摩根斯坦 (George Morgenstern) 所著的《珍珠港的实际之路》(The Actual Road to Pearl Harbor) 总结并更新了他在其长篇著作中提出的案例，以及小珀西·L·格里夫斯 (Percy L. Greaves, Jr. Greaves) 所著的《珍珠港调查》(The Pearl Harbor Investigations)九次珍珠港调查，并显示了如何将责任从真正的罪魁祸首转移开。他透露了马歇尔将军如何在参议员霍默弗格森的尖锐质疑下被迫做出一系列破坏性的承认，其中包括美国如何秘密地与英国和荷兰签订针对日本的军事协议，而这些协议已经失效。在珍珠港袭击之前生效。尽管如此，保护那些对珍珠港事件负有责任的人的运动仍在继续。正如他所观察到的：

那些参与了这场针对美国人民的大阴谋的人无疑认为，目的是为了手段。他们可能都加入了生活 [杂志]，谁告诉我们在他们的 图片二战历史 “回想起来，珍珠港事件显然比发生在美国身上的情况要好得多”

威廉·亨利·张伯林提醒我们，联合国应该为之奋斗的既定目标都没有在战争结束时实现。在他的文章“政策的破产”中，他认为罗斯福的外交政策是一场灾难，其可怕的后果将持续数十年。由 George A. Lundberg 教授撰写的论文的最后一章考虑了“根据国家利益在中世纪的国家利益的美国外交政策”。在这里，他将国际主义和干预主义与我们参与第一次世界大战之前的传统大陆主义政策进行了比较。在旧政策下，美国一直很安全，也很繁荣。新国际主义使我们不那么自由、不那么安全、不那么安全。

文章首次发表近四十年后， 永续和平的永恒战争 确实经受住了时间的考验，仍然值得一读。自巴恩斯以来，没有人试图用一本书来涵盖其中回顾的历史。遗憾的是，今天不太可能进行这样的项目，因为研究这些主题的学者不够多，无法填补大量论文。

海军上将发声

感谢罗斯福的辩护者，包括有偏见的罗伯茨委员会、联合国会委员会的多数报告和亲政府的书籍，难怪公众对哪个部门负责珍珠港的安全感到困惑（这种情况一直持续到今天）。各种调查表明，在太平洋舰队停靠港口时，负责保卫太平洋舰队的是陆军，而不是海军。因此，1941 年的指挥系统通过陆军参谋长马歇尔将军，他在夏威夷的指挥官肖特中将。金梅尔海军上将应该与陆军合作，当时陆军还包括空军（在整个二战期间实际上是陆军空军）。金梅尔的工作是负责海军行动。

几十年来，关于珍珠港的争论一直很激烈，一些观察家注意到，总的来说，海军人员对寻找袭击事件的真相特别感兴趣。肖特将军从未出版过自己的回忆录。与马歇尔关系密切的人也没有对那些决定性的日子进行“内部”描述。

海军少将罗伯特·A·西奥博尔德 (Robert A. Theobald) 在袭击发生时是太平洋舰队驱逐舰的指挥官，并于 7 年 1941 月 XNUMX 日在珍珠港。后来他担任了北太平洋部队的指挥官。在他从现役退役时，他是第一海军区的指挥官。

Theobald 协助 Kimmel 在罗伯茨委员会作证。退休后，他花了数年时间研究这次袭击及其后果。他的研究结果于 1954 年 XNUMX 月首次发表，当时德文·阿代尔 (Devin Adair) 发布了 珍珠港的最后秘密：华盛顿对日本袭击的贡献。

西奥博尔德上将发现，从 1940 年 27 月法国沦陷开始，罗斯福就确信美国必须站在英国一边，而首要目标仍然是击败德国。 1940 年 XNUMX 月 XNUMX 日，德、意、日三国缔结三方条约，其中规定，任何一方向任何与三国之一开战的第三方宣战（这不影响德国和日本与苏联的关系）。）。从那时起，与日本的战争就意味着与德国和意大利的战争，这在罗斯福的演习中发挥了越来越重要的作用。

为了避免美国公众不愿参战，罗斯福采取了一系列措施，西奥博尔德对此进行了相当详细的解释。简而言之，他们是：

引入了大规模的军备集结；
通过在大西洋的一场未宣战的海战多次激怒德国；
对日本施加越来越大的经济和外交压力，在 1941 年 75 月下旬达到高潮，当时美国、英国和荷兰冻结了日本资产。日本失去了 90% 的对外贸易和 XNUMX% 的石油供应；
1941 年 XNUMX 月在纽芬兰会见丘吉尔，罗斯福承诺日本对英国或荷兰领土的任何攻击都会使美国卷入战争；
如果赫尔国务卿在 26 年 1941 月 XNUMX 日向日本政府发出了侮辱性的外交最后通牒，“这让日本别无选择，只能投降或战争”；
他“不顾海军的建议，在夏威夷水域保留了一支弱小的太平洋舰队，在那里它只服务于一个外交目的，即邀请日本发动突然袭击”；
“更进一步的是，夏威夷指挥官无法从解码的日本派遣中获得宝贵的信息，这些信息关于战争的快速接近以及袭击将直接针对珍珠港的可能性很大。”

Theobald 在评论华盛顿可用的 MAGIC 外交解密时强调，这一重要材料没有被传递出去，“在珍珠港袭击前的三个月里，几乎完全否认了信息”。然后他提出了一系列问题，罗斯福的捍卫者还没有满意地回答：“为什么对即将到来的袭击的如此无可辩驳的证据如此隐瞒？为什么华盛顿对这次袭击的出其不意做出了如此全面的贡献？” Theobald 推理道：“答案只有一个——因为罗斯福总统想要这样！”

珍珠港的最终秘密 还审查了各种袭击后调查的结果，包括逐点反驳联合国会委员会的多数结论，他认为这是“试图保护珍珠港秘密的最后行动”。

在他的最后一章中总结了导致日本进攻的美国行动，他在其中再次强调：

……真实的珍珠港故事反复出现的事实是，金梅尔海军上将和肖特将军一再隐瞒信息……夏威夷指挥官否认所有魔法知识对于诱使日本对日本发动突然袭击的计划至关重要舰队……因为最迟在 6 月 XNUMX 日星期六，金梅尔海军上将本可以通过将他的舰队带到海上并消失在陆地上的人类视野来取消这次袭击。

记录在案的证据向 Theobald 表明：

6 月 7 日和 XNUMX 日星期六和星期日在华盛顿发生的一切都支持这样一种信念，即罗斯福总统已指示在华盛顿时间星期日中午之前不会向夏威夷指挥官发送任何消息……在有记载的历史上，从未有过战地指挥官。否认他的国家将在几小时内开战的消息，并且一切都表明他的部队在日出后不久就会遭到突然袭击。

尽管如此，西奥博尔德不得不承认，罗斯福的战略达到了目的：团结一致的人民支持总统的战争努力。作者留给他的读者去思考这种治国之道的伦理。

•••

与普遍印象相反，金梅尔海军上将和肖特将军从未被正式指控犯有判断错误或玩忽职守的罪名。从来没有军事法庭程序。他和肖特将军被免职，并于 1942 年初被列入退休名单。两人都没有机会针对罗伯茨委员会报告中的批评为自己辩护。

然而，在 1944 年的海军调查法庭期间，Kimmel 被允许聘请法律顾问（Charles B. Rugg 和 Edward B. Hanify）介绍证词和盘问证人。正是在海军调查过程中，Kimmel 了解到他的 MAGIC 拦截并没有传递给他和 Short 将军。此后，Kimmel 试图获取尽可能多的信息以澄清事实。 1954 年 XNUMX 月，芝加哥的 Henry Regnery 公司出版了 金梅尔海军上将的故事。

Kimmel 不仅重申了 Morgenstern 和 Theobald 的发现。他以全新的视角向读者展示了太平洋舰队为何在罗斯福的坚持下驻扎在珍珠港，以及他和肖特将军几个月来如何试图弥补该设施的严重缺陷。从来没有足够的飞机可以定期进行 360 度搜索；基地缺乏雷达装置和训练有素的人员，锚地的入口非常狭窄，军舰被迫单列进出。金梅尔的上级一再告诉他没有鱼雷袭击的危险，因为他们有信心，港口的水域太浅，任何空投的“鱼”都会沉到海底（日本人通过在他们的身上贴上特殊的鳍解决了这个问题）。鱼雷；美国海军军械认为这是不可能的）。

由于这已在国会听证会上提出，并在摩根斯坦、格里夫斯、巴恩斯和西奥博尔德的研究中得到了详细说明，因此金梅尔和肖特对与日本的外交局势恶化一无所知，并被否认了所有信息包含在 MAGIC 解密中。金梅尔接着透露，他是由海军作战部长斯塔克海军上将组建的，认为不太可能袭击珍珠港，并被命令让他的舰队准备好在敌对行动爆发后前往马绍尔群岛。太平洋。

珍珠港袭击事件发生后，愤怒的公民立即用谴责甚至死亡威胁轰炸金梅尔。不止一位政客公开建议他应该考虑自杀。这种诽谤的样本包含在他的书的第九章中。

金梅尔海军上将的故事 使阅读发人深省，即使是今天。考虑到金梅尔的叙述，很可能大多数读者会同意海军上将威廉·哈尔西的判断，“金梅尔海军上将和肖特将军 [是] 出色的军官，因为他们无法控制的事情被当作替罪羊扔给狼群. 他们必须使用所提供的设备和信息。他们是我们杰出的军事烈士。”

史汀生的尴尬日记

25 年 1941 月 25 日，罗斯福总统会见了赫尔州务卿、海军部长弗兰克·诺克斯、战争部长亨利·史汀生、马歇尔将军和斯塔克上将。与日本的关系是讨论的主要话题。罗斯福观察到，日本在之前的战争开始时就发动了突然袭击，而美国可能会在下周一受到攻击。史汀生此时正在写日记，罗斯福清白的捍卫者长期以来一直对他日记中关于 XNUMX 日会议的以下条目感到沮丧：

问题是我们应该如何操纵他们[日本人]进入开第一枪的位置，同时又不给自己带来太大的危险。这是一个困难的主张。

在讨论此事后，罗斯福和他最亲密的顾问一致认为：

然而，尽管存在风险，让日本人开第一枪，我们意识到为了得到美国人民的全力支持，最好确保日本人是这样做的人，以便有对于谁是侵略者，任何人都应该毫不怀疑。

北卡罗来纳大学历史学教授 Richard N. Current 对在国会联合听证会上公布的这一非凡证据提出了一个创造性的解释。在 史汀生部长：治国之道研究 （新不伦瑞克：罗格斯大学出版社，1954 年），Current 博士承认，这并不能否认 Stimson 等人。预计会受到攻击。但他声称的不是美国，而是荷兰或英国的领土。罗斯福面临的挑战是如何使日本对荷兰或英国领土的攻击看起来像是对美国的攻击。我留给读者考虑这是否是一个令人信服的阐述。

沃尔斯泰特和莫里森

1963 年出现了两本在亲罗斯福文学中仍然是标准的书：塞缪尔·艾略特·莫里森 (Samuel Eliot Morison) 两大洋战争 （波士顿：小，布朗）和罗伯塔沃尔斯特特的 珍珠港：警告和决定 （斯坦福：斯坦福大学出版社）。两者都得到了广泛而有利的审查。 Morison's 成为读书俱乐部的选择和畅销书。 Wohlstetter 作为情报分析和战略决策专家的学术声誉因她的书被接受而获得保障。

罗斯福政府聘请莫里森撰写官方 第二次世界大战中美国海军行动的历史。 时间的流逝并没有使他对战时雇主事业的奉献精神变得成熟。第 3 章 两大洋战争 处理珍珠港事件。在这里，作者声称，“实际上，政府和武装部队的首脑正在尽最大努力防止或推迟与日本的战争。” 华盛顿未能向夏威夷传达的各种魔法信息只是与日本即将对西伯利亚、秘鲁和其他不太可能的地方采取行动的其他警告混在一起。莫里森指责金梅尔和肖特没有采取适当行动，甚至指责他们“无视”和 27 月 XNUMX 日从华盛顿发出的模棱两可的“战争警告”。最后，莫里森选择了胡说八道，他声称，“然而，从根本上说，是系统、华盛顿和珍珠港的设置，而不是个人的愚蠢或冷漠，使正在发生的事情变得闷闷不乐。” 在这个叙述中，罗斯福、史汀生、赫尔、马歇尔和斯塔克并没有因为他们的声誉而受到任何指责。

莫里森海军上将加入了合唱团，描述了沃尔斯泰特夫人的 珍珠港：警告和决定， 作为“迄今为止关于我们为何对珍珠港感到惊讶的最佳书籍”。最近，罗杰·皮诺船长和约翰·科斯特洛（他们应该更了解）将她的努力称为“学术研究”。

Wohlstetter 对将灾难归咎于责任不感兴趣。相反，她的论点是“美国没有被抓到小睡……我们只是预期错了。” 珍珠港事件是“战略分析的失败”和“有效预测的失败”。是的，回想起来，记录表明华盛顿很可能已经警告过金梅尔和肖特。但我们在这里看到的是“国家未能预料到”日本实际上会攻击夏威夷，而不是其他目标。不，当然没有任何涉及罗斯福和他的亲信的“阴谋”。

珀西·L·格里夫斯 (Percy L. Greaves) 普遍认为，对珍珠港的了解比当时任何人都多，他对 Wohlstetter 的书进行了严厉批评，这本应该导致它被悄悄从图书馆书架上撤下并交给回收厂。哈里·埃尔默·巴恩斯和弗兰克·贝蒂中将在 25 年 12 月 1966 日出版的文章中收录了“珍珠港之谜：XNUMX 年的欺骗”。 国家评论 杂志。后在《珍珠港：修正主义重生》特刊中重印 历史评论杂志 （第 1983 卷，第 84 期，XNUMX-XNUMX 年冬季），格里夫斯指出，第一次阅读她的书时发现了 XNUMX 多个事实错误，“更不用说像孩子一样接受政府发布的内容而不是模糊的现实。” 一个基本的假设错误破坏了她的整个论点。处理故事的情报阶段，她从未知道海军时间和华盛顿特区时间之间有五个小时的差异。正如格里夫斯所说，“一本关于攻击前情报的书，在所有海军通信从华盛顿发出的时间间隔五个小时后，价值几何？一位海军历史学家称赞这样的书在这个主题上是最好的，这有多可靠？ ......一个人可以继续犯一百个以上的错误。事实对 Wohlstetter 夫人来说太过分了。” 沃尔斯泰特的书继续出现在处理珍珠港灾难的“推荐”书名列表中，它讲述了当代学术历史学家的素质。

巴恩斯的进一步贡献

哈里·埃尔默·巴恩斯 (Harry Elmer Barnes) 在发表了很长时间后继续调查珍珠港袭击事件。 永续和平的永恒战争. 他不仅进行了自己的研究，还热情地鼓励了其他人，包括对事件有一些“内部”知识的人，以及不害怕寻求可能导致不受欢迎的发现的调查途径的公正学者与政治和历史机构。

珍珠港事件二十五周年纪念日 “芝加哥论坛报” 带有特殊的珍珠港补充。 George Morgenstern 在 Barnes 博士的协助下组织了这项工作。 7 年 1966 月 XNUMX 日的重头戏 “芝加哥论坛报” 是金梅尔海军上将的一篇文章。巴恩斯对马歇尔将军发表了一篇有见地的文章。

查尔斯·希尔斯指挥官撰写了迄今为止关于“炸弹阴谋”消息的最佳文章。东京要求提供关于停泊在珍珠港的主要军舰的移动和位置的具体信息。 3 月 6 日，日本驻火奴鲁鲁长尾北领事通知东京，他已经建立了一套代码系统，通过使用拉尼凯海滩窗户上的信号来确认各种美国军舰的动向，这些信号可以被近海发现。 “渔”船和潜艇。然后可以将这些重要信息传递给日本航母特遣部队。信号系统将运行到 XNUMX 月 XNUMX 日。发往东京的北信息被美国情报机构截获并解密。因此，华盛顿知道珍珠港很可能会遭到袭击，并且知道什么时候会遭到袭击。这些信息都没有传递给珍珠港的美国陆军和海军指挥官。

文章由 论坛报 资深华盛顿局局长沃尔特特罗汉和他们的航空编辑韦恩托马斯完成了这个问题。

次年，即 7 年 1967 月 XNUMX 日，摩根斯坦在论坛发表了一些与珍珠港有关的文件，并附有巴恩斯的评论。尽管多年来一直关注辩论的人都知道这些信息，但广大公众发现巴恩斯收集的许多材料令人震惊，并揭示了他们不知道的历史篇章。

哈里·埃尔默·巴恩斯 (Harry Elmer Barnes) 于 25 年 1968 月 79 日去世，享年 XNUMX 岁。在他去世前不到一周，他完成了最终稿 XNUMX年后的珍珠港，整个争议的 132 页摘要。这项精辟的研究最初作为一整期出版 左与右：自由主义思想杂志 （第四卷，1968 年）。此后，历史评论研究所将其全文转载。

他观察到，修正主义者进行的所有仔细研究尚未改变公众对这一事件的看法：

与罗斯福总统在 8 年 1941 月 XNUMX 日发表“臭名昭著日”演说时相比，只有一小部分美国人民更了解这次袭击的责任现实。那一天的传说和言论仍然占主导地位美国的头脑。

巴恩斯最后一次概述了他认为导致袭击珍珠港的政策和事件。多年来，巴恩斯修改了他自己的一些假设。其中之一是罗斯福于 1 年 1941 月 1 日在马尼拉向哈特海军上将发出的命令，下令立即派遣三艘配备机枪和甲板大炮的“小型船只”，每艘船只由一名美国海军军官指挥，并悬挂美国国旗。三艘小船被指示驶入华盛顿知道当时正在向南航行的日本海军车队的路径。如果美国船只遭到日本人的袭击，巴恩斯现在相信这可以挽救珍珠港。 “毫无疑问，XNUMX 月 XNUMX 日的 Cockleship 计划旨在通过一种在珍珠港袭击之前的方法获得不可或缺的袭击，避免后者，并挽救太平洋舰队和美国人的生命，”他在谈到这一方面时写道。的奥秘。

迄今为止，即使是许多修正主义者也基本上忽视了这个故事的一部分，它涉及罗斯福与英国和荷兰达成的秘密协议，这些协议导致美国在珍珠港事件发生前四天在技术上与日本交战。正如巴恩斯简洁地解释的那样，1941 年 100 月，美国、英国和荷兰同意对日本采取联合军事行动，如果日本派遣军队越过东 10 度线和北 6 度线或北 XNUMX 线和达沃 - 怀吉奥线，或威胁英国或西南太平洋的荷兰属地或该地区的独立国家。这些协议被称为 ABCD。此后，斯塔克海军上将说与日本的战争不是问题 如果，反而 ，尤其是 和哪里. 罗斯福在 3 月和 1941 月批准了随之而来的战争计划。 100 年 10 月 4 日，在日军通过东 XNUMX 度线和北 XNUMX 度线后，荷兰人援引了 ABCD 协议，并被认为将前往荷兰领土以及克拉半岛和泰国。澳大利亚人、英国人和荷兰人联系了驻澳大利亚墨尔本的美国武官 Van S. Merle-Smith 上校，并告知荷兰人期待美国海军提供援助。 Merle-Smith 通过编码信息将这些信息传达给他的上级。它应该在 XNUMX 月 XNUMX 日傍晚到达华盛顿。

像那个时期的许多其他学生一样，巴恩斯怀疑罗斯福寻求一场“好战”来解决新政期间持续存在的严重经济问题。无论他的动机是什么，不可否认的是，他总结道：

战争和袭击的压倒性责任当然是罗斯福故意拒绝通过诚实的外交谈判以和平方式解决美日关系，为此日本做出了异常令人印象深刻的姿态并提供了非常合理的条件保护美国在远东的所有合法的重要利益。

XNUMX年后的珍珠港 仍然是对该主题文献的一个值得注意的贡献。它对所涉及的问题的介绍与目前印刷的一样好。

额外的拼图

在美国海军学院 1962 年 XNUMX 月号上 诉讼， 1941 年 XNUMX 月上旬，海军少将肯普·托利 (Kemp Tolley) 讲述了他曾担任其中一艘“小船”的指挥官，该船被匆忙命令离开马尼拉监视日本海军。听证会，托利的文章引发了很多评论。额外的研究导致他的书出版， 拉尼凯号游轮：煽动战争 （安纳波利斯：海军学院出版社，1973 年）。

拉尼凯 是一艘重达 67 吨的双桅辅助纵帆船，从事岛际交通。它由美国海军以 1.00 美元的价格租用，船员由 3 名不会说英语的菲律宾平民组成。指挥官哈里·斯洛克姆 (Harry Slocum) 通知受惊的托利中尉，“总统亲自命令”他尽快启航。这艘帆船变成了一艘战舰，将一门西班牙-美国战争遗留下来的旧 30 磅火炮和两挺第一次世界大战老式 .XNUMX 口径机枪绑在甲板上。唯一可用的无线电可以接收消息但不能发送消息。尽管如此，他还是奉命航行到印度支那海岸，并被告知要在他们出海时派人修理收音机。

结果，无论是拉尼凯还是其他命令的船只，伊莎贝尔和莫莉摩尔，都无法越过日本人的道路。直到战争结束后，托利才完全理解拉尼凯的角色——“活饵”。

关于这个主题的另一本书是 掩盖：珍珠港的政治，1941-1946 作者：Bruce Bartlett（纽约州新罗谢尔：阿灵顿大厦，1978 年）。这本书的核心取自他 1976 年乔治城大学历史学硕士论文，该论文探讨了各种利益集团希望从珍珠港调查中获得什么。它为该事件的学生提供了在其他更好的治疗方法中无法找到的内容。它今天的主要兴趣在于它包括作为附录的约翰·T·弗林开创性小册子的复制品， 珍珠港最后的秘密， 在本文前面讨论过。

戈登·普兰奇的奇怪案例

2 年 1946 月至 1951 年 1980 月，戈登·W·普兰奇 (Gordon W. Prange) 担任道格拉斯·麦克阿瑟 (Douglas MacArthur) 将军在日本的 G-XNUMX 历史科科长。在此期间，他对日本军事人员进行了多次审讯。在亚洲完成他的工作后，他回到美国，在马里兰大学教授历史直到他于 XNUMX 年 XNUMX 月去世。

普兰奇获得了一本关于珍珠港的书的预付款（据称金额为 25,000 美元）。无论出于何种原因，他从未上交过完整的手稿，而是坚持研究了三十七年。在他去世后，他的两名前学生，匹兹堡大学公共和国际事务副教授唐纳德戈德斯坦和前情报分析师凯瑟琳 V 狄龙修改了他 3500 页的草稿。在接下来的八年里，戈登·普兰奇 (Gordon Prange) 的四本书从印刷机上滚落下来，进入了每月图书俱乐部、历史图书俱乐部和其他“安全”通俗历史发行商的“新发行”名单。让 McGraw-Hill 感到惊讶的是，Goldstein 和 Dillon 设法将 Prange Enterprises（版权所有者的名字）变成了一个付费提议。

普兰奇的第一本书是 在我们睡觉的黎明：珍珠港的不为人知的故事 （纽约：麦格劳-希尔，1981 年）。这是从日本和美国的角度来看这次袭击的军事历史。它只触及日美外交关系的更大问题，这些问题一直是修正主义处理这一话题的背景。普兰奇一直认为，“在当时的背景下”，美日之间的战争“几乎不可避免”。

事实上，这个故事唯一真正“不为人知”的方面是普兰奇在 1950 年代初期未能准备好他的书，当时它本应是“新书”。不久之前 我们在黎明睡觉 终于在前往印刷厂的路上，卡特政府向国家档案馆发布了大量以前机密的美国海军记录。普兰奇的文学继承人没有时间来筛选大量的新材料。然而，这并没有阻止他们在附录中添加一篇题为“Revisionists Revisited”的文章，其中他们惊人地声称已经彻底搜索了“包括截至 1 年 1981 月 1941 日发布的所有出版物”。在承认“总统在 XNUMX 年犯了错误，几乎所有参与珍珠港事件的人都犯了错误”的同时，他们继续做出虚假的断言，“我们没有发现一个宣誓证词来证实对罗斯福的修正主义立场。还有珍珠港。”

在 Prange、Goldstein 和 Dillon 没有查阅的众多记录中，前首席准尉拉尔夫·T·布里格斯 (Ralph T. Briggs) 的非凡证词是 1941 年底在马里兰州切尔滕纳姆拦截站工作的。小圈子在各种调查中发誓在袭击之前没有收到“东风雨”的消息，布里格斯证实他已经截获了“风”的执行，甚至找到了埋在记录中的海军回忆录，表明他早在 2 年 1941 月 11 日就已经阅读了这条信息。在后来的调查中，劳伦斯·萨福德上尉是唯一一个与此事直接相关的人，他有勇气作证说之前确实有“风”信息转发给华盛顿攻击。是萨福德首先提醒金梅尔海军上将这些信息的存在。在国会听证会上，布里格斯被他的上级命令不得作证，也不得与萨福德有任何进一步的关系。布里格斯的定罪证据于 1980 年 051 月 XNUMX 日作为文件 SRH-XNUMX 由国家档案馆公布：“采访拉尔夫·T·布里格斯先生”，这是对海军安全小组的讲话的正式记录。很久之前 我们在黎明睡觉到印刷厂后，布里格斯的证词可以在国家档案馆的军事参考部门免费获得，副本立即开始在认真研究此事的学生中流传。它在 1980 年秋季出版的美国二战历史委员会通讯中全文重印，该委员会是美国历史协会的附属机构。

普兰奇公司也未能利用马歇尔将军解密文件中的新文件，这表明金梅尔和肖特实际上已成为华盛顿的替罪羊。他们也没有提到陆军参谋长报告中发现的其他记录，这些记录记录了麦克阿瑟将军在菲律宾战役期间的失误。

那些希望了解更多有关多种缺点的详细信息的人 我们在黎明睡觉 应该咨询 Percy L. Greaves, Jr.，“对 7 年 1941 月 XNUMX 日恶名的三个评估”， 历史评论杂志 （第三卷，第三期，秋季，1982 年）和海军少将埃德温·T·莱顿、罗杰·皮诺船长和约翰·科斯特洛， “我在那里”：珍珠港和中途岛—打破秘密 （纽约：威廉莫罗，1985 年），第 495-511 页。正如格里夫斯在《The 杰瑞， “需要另外一本 800 页的书来平衡、纠正和反驳书中选定的'事实'和推论的片面陈述。” 皮诺和科斯特洛在他们自己对这本书的检查中表明：

尽管因其表面上详尽的研究而广受赞誉，但普兰奇的描述并没有让人们对华盛顿的真正问题有什么新的了解。 我们在黎明睡觉 只是为了加强国会调查委员会（民主党的多数派）制作的具有政治意义的 XNUMX 年前的报告。

我们在黎明睡觉 仍然大量印刷，刚刚在珍珠港“50 周年纪念版”中重新发行，Viking 精装本售价 35.00 美元，Penguin 纸质本售价 16.95 美元。对于粗心的学生和公众来说，这是最符合我们占主导地位的政治和史学制度的世界观的故事版本。

约翰科斯特洛的谨慎修正主义

前 BBC 制片人转为历史学家的约翰·科斯特洛合着了两本成功的书， D日和 大西洋海战， 在将注意力转向太平洋战役之前。 1980 年，当国家档案馆收到大量海军档案时，科斯特洛的手稿接近完成。他能够将一些新材料纳入 太平洋战争 （纽约：Rawson Wade，1981），几乎同时出现 在黎明，我们睡觉了。 他的处理反映了他基本上支持丘吉尔和英国的偏见，并且第一版精装版因草率的校对和粗心的编辑而受损。尽管如此，这还是比普兰奇的作品更诚实的努力，在最后两章中，科斯特洛考虑了一些新发布的材料，其中包括表明罗斯福在珍珠港事件前 XNUMX 天收到丘吉尔的“积极战争警告”日本人将在 XNUMX 月的第一周末袭击美国。他还提到了 John T. Briggs 的重要披露。关于战争的科斯特洛写道：

种种迹象表明，在珍珠港事件发生前一个月，正是美国决定让谈判破裂，准备做最坏的打算。现在有证据表明，罗斯福总统不仅期待战争，而且可能确切地知道什么时候会爆发。

根据英国外交部的一份机密报告，“总统和赫尔先生……完全意识到他们在做什么”…… 莫迪斯维旺迪]在实践中可以算出来的重要性不如美国决定放弃 莫迪斯维旺迪 ……从而使太平洋战争不可避免……根据随后发生的事件，这一决定被证明是美国历史上最重要的决定之一。

约翰·托兰德的演变

在过去的三十年里，约翰·托兰 (John Toland) 一直是通俗历史上商业上最成功的作家之一。普利策奖获得者 但不要羞愧 （1961），他说太平洋战争是由日本的无端侵略行为引起的。他 1970 年的书， 冉冉升起的太阳， 报道称，珍珠港事件是美国和日本误判和错误的结果。然而，托兰德继续探讨美日如何开战的问题。他对这些事件的修订观点于 1982 年发表，立即引起轰动。 臭名昭著：珍珠港及其后果 （纽约：Doubleday）见证了托兰德向修正主义立场的转变。托兰写道，现在毫无疑问，罗斯福和他最亲密的顾问，包括马歇尔和史汀生，在 7 月 XNUMX 日之前就知道珍珠港即将遭到袭击，但向金梅尔和肖特隐瞒了这一消息。在日本人发出“出人意料”的第一次打击后，罗斯福政府展开了大规模的“掩盖”行动，包括压制或销毁证据、作伪证，并让夏威夷的陆军和海军指挥官成为替罪羊。这些是 Morgenstern、Barnes 等人在三十多年前得出的结论。

有什么区别骂名是托兰设法发现了额外的信息，这为修正主义案件提供了进一步的影响。他的书的重点是九次袭击后调查。这是迄今为止对包括 Kimmel、Safford、Greaves 和共和党少数派在内的各人在联合国会委员会中为克服官方障碍并了解导致袭击珍珠港的原因所做的努力的最易读的描述.

托兰德接着透露，他自己的“第十次调查”发现的证据表明，荷兰人已将有关即将发生的袭击的信息传递给华盛顿，并且海军情报局也知道日本航母特遣队正驶向夏威夷。的版本骂名应该参考的不是第一次精装印刷，而是 1983 年的修订版，其中包括重要的后记，其中包含第一次印刷无法提供的材料。此推荐版本目前正在印刷中：骂名 John Toland 着（纽约：Berkley Books，397 页，5.50 美元，ISBN：0-425-09040-X）。这代表了修正主义的一个重要突破，因为托兰的作品是第一本由大型商业出版社出版的修正主义对珍珠港事件的处理，也是第一个达到 “纽约时报” 畅销书排行榜。在 JHR 中写作，Percy L. Greaves 描述骂名作为“可能是迄今为止该主题的最佳卷”。

马丁和格里夫斯的贡献

多年来，这位评论家向学生分发了他一直认为是对这个问题最好的简要介绍的副本，即詹姆斯·J·马丁 (James J. Martin) 的文章“珍珠港：前因、背景和后果”。在他 1977 年的书中首次作为一章出版， 猪岛传奇和其他不便历史随笔 （拉尔夫·迈尔斯，出版商，邮政信箱 1533，科罗拉多斯普林斯，科罗拉多州 80901），后来它被作为一章收录在专门针对日本观众的一本书中， 超越珍珠港：关于 1941 年太平洋危机的一些历史后果的论文 (Plowshare Press, RR 1, Little Current, Ontario POP 1KO, Canada, 1981)。在 XNUMX 页的篇幅内，马丁博士设法解释了为什么珍珠港事件仍然是一个引发争议的问题，回顾了最重要的文献，并讨论了美国的一些结果。

超越珍珠港 包括马丁以前未发表的一篇文章，“将军在哪里？与珍珠港之谜相关的一些新观点和贡献。” 马歇尔在这件事情中的角色长期以来一直是一个问题。作为参谋长，马歇尔负责审查珍珠港的防御。他可以访问没有传递给肖特将军的 MAGIC 拦截。在战争爆发前的关键几个月里，他一直站在罗斯福一边。他设法从 6 月 7 日下午晚些时候消失了，当时华盛顿开始收到日本外交信息的解密，通知其大使美国将与美国断交，直到 XNUMX 月 XNUMX 日上午晚些时候。

在各种调查中，马歇尔声称“他不记得”他在那个决定性的日期在哪里。马丁能够在他的讨论中加入耸人听闻的约翰·T·布里格斯的证词。 [最好的猜测是马歇尔躲在白宫。]“马歇尔将军在哪里？” 当它被收录在珍珠港特刊中时首次向美国读者提供杰瑞（第 1983 卷，第 84 期，1984-XNUMX 年冬季）。小珀西·L·格里夫斯 (Percy L. Greaves, Jr.) 于 XNUMX 年去世时，长期以来一直在写一本关于珍珠港的书。暂定名为， 珍珠港事件的真正耻辱， 它从未出版过。在他的许可下，他的草稿的四章出版了，作为 JHR 珍珠港特刊。其中两章涉及马歇尔将军以及他试图掩盖罗斯福和其他人对这次袭击的了解。关于 MAGIC 拦截的一章解释了为什么不可能断言罗斯福对战争的爆发“感到惊讶”。本期 JHR 还转载了格里夫斯的文章“珍珠港是否不可避免？”，该文章表明，多年来，罗斯福政府如何错过和平解决困扰日美关系的太平洋问题的机会。《珍珠港之谜》出自 国家评论 12 年 1966 月 XNUMX 日，包含他对罗伯塔·沃尔斯泰特 (Roberta Wohlstetter) 的批评 珍珠港：警告和决定。 格里夫斯的最后一篇文章“我们所知道的”回顾了 7 月 XNUMX 日袭击发生时华盛顿可获得的信息。

雷顿海军上将的回忆录

7 年 1941 月 XNUMX 日，埃德温·T·莱顿 (Edwin T. Layton) 是美国太平洋舰队的情报官，他在整个战争期间一直担任该职务。和他的上司金梅尔海军上将一样，当日本轰炸机袭击基地时，他确实感到很惊讶。但事后他并没有被收银。

1962 年退休后，雷顿受到许多军内外人士的鼓励，写下自己对发生的事情的描述。在接下来的几年里，雷顿少将为美国海军学院收集材料并撰写文章和评论 议事录。 出版 我们在黎明睡觉 促使他完成了他将近二十年前开始的工作。他发现这本书充斥着错误陈述和歪曲事实，并对普兰奇、戈德斯坦和狄龙将灾难归咎于金梅尔和肖特，同时赦免华盛顿的做法感到愤怒。

1984 年 XNUMX 月，雷顿中风致命时，他的手稿初稿已基本完成，其中讲述了他对中途岛海战之前事件的版本。罗杰·皮诺船长，曾协助塞缪尔·艾略特·莫里森创作多卷 第二次世界大战中美国海军作战的历史， 和约翰科斯特洛都认识莱顿，并被聘用完成他的书，该书于 1985 年作为 “我在那里”：珍珠港和中途岛 - 打破秘密” （纽约：William Morrow，596 页，ISBN：0-688-04883-8）。

自然地，问题在于其中有多少是真正的雷顿，有多少可能是由皮诺和科斯特洛“编辑”的。正如大卫欧文提醒我们的那样，许多“回忆录”的出版版本往往与原始手稿有很大不同。考虑到这一保留，这位评论者可以报告说，雷顿的中心论点是他和金梅尔被华盛顿“短暂改变”了情报信息。他证实，战争计划部主管里士满·凯利·特纳海军上将未能将重要情报传达给金梅尔：

现在应该无可争辩的是，海军部在 6 年 1941 月 XNUMX 日之前已经收到了可能避免灾难的信息——炸弹阴谋信息，甚至是第 XNUMX 小时的“灯号”信息，都可以提醒珍珠港注意威胁。

因此，莱顿再次证实了金梅尔和西奥博尔德在他们的叙述中所写的内容。本卷中发现的其他见解包括证据表明斯大林非常准确地了解日本何时将发动袭击，另一份报告证实了 6 月 XNUMX 日晚上在白宫召开了战争委员会。

温斯顿·丘吉尔的角色

第二次世界大战的学生们很清楚，早在美国正式与轴心国交战之前，罗斯福和丘吉尔就已经开始合作了。泰勒·肯特 (Tyler Kent) 事件揭示了两人从事的秘密通信，甚至在丘吉尔担任总理之前。 1972 年 1941 月公布的英国战时内阁文件披露，在 XNUMX 年 XNUMX 月加拿大纽芬兰会议上宣布了《大西洋宪章》，罗斯福向丘吉尔承诺，美国将在年底前参战。

问题一直存在：丘吉尔知道日本对珍珠港的设计吗？他有没有向罗斯福传递他所掌握的信息？

在第九届国际修正主义者会议上，英国历史学家大卫欧文在他的论文“丘吉尔和美国进入第二次世界大战”中处理了这些和相关问题，该论文随后发表在 JHR， 第九卷，第三期，1989 年秋季，第 261-286 页。在撰写丘吉尔战时传记的第二卷时，欧文报告说，他发现 1941 年秋天所有与日本有关的英国情报文件都已从档案中删除，并已关闭以供研究人员查阅。英国国防部告诉他的英国历史学家约翰·科斯特洛，向公众提供这些文件“不符合国家利益”。

欧文在讲话中指出，从 1939 年 25 月起，英国人能够读取日本舰队的作战代码，即 JN-1941（日本海军）。他接着透露，到 XNUMX 年 XNUMX 月中旬，丘吉尔知道美国很快就会遭到日本人的袭击，而且他“可能知道”珍珠港将遭到袭击。欧文说：“我认为丘吉尔故意允许对珍珠港的袭击继续进行，以便让美国人进来。他竭尽全力避免让太平洋舰队发出警告。”

这篇论文是由 James Rusbridger 和 Eric Nave 在他们新出版的书中开发的， 珍珠港的背叛：丘吉尔如何引诱罗斯福加入二战 （纽约：Summit Books，Simon & Schuster，302 页，照片，索引，1991 年，19.95 美元。ISBN：0-671-70805-8）。 Rusbridger 曾供职于英国秘密情报局，退休后一直撰写有关情报和军事历史的文章。在写一本关于信号情报的书时，他遇到了埃里克·内夫上尉，他是“远东英国密码破译之父”。两人随后合作制作了这本书，其中揭示了英国人，很可能还有美国人，确实在袭击珍珠港之前就阅读了日本海军的操作代码。

根据他们的说法，英国人当然知道日本舰队将于 26 年 1941 月 2 日起航。最有可能的目标是菲律宾、荷属东印度群岛、新加坡或珍珠港。当在南部没有发现日本人时，通过消灭过程，这进一步表明他们正在向珍珠港派遣部队。 1208 月 8 日，也就是袭击夏威夷的前 7 天，英国截获了山本海军上将的信号“爬上新高山 XNUMX”，这意味着袭击将于东京时间 XNUMX 月 XNUMX 日开始，也就是 XNUMX 月 XNUMX 日在夏威夷。

他们指控丘吉尔一定知道珍珠港将遭到袭击，但他拒绝将他的信息传递给罗斯福。如果罗斯福知道即将进行的日本第一次打击，那么“作为一名完全可敬的总统”，他会在珍珠港警告金梅尔和肖特。他们总结了他们的叙述：

罗斯福因此被丘吉尔欺骗了，丘吉尔进行了一场可怕的赌博，以一种能够扫除所有反对派的方式将美国卷入战争。并且他自己的分裂和嫉妒的下属也对他不利。两者的结合带来了一个不情愿的盟友加入战争。即使在此过程中，英国失去了一个帝国，丘吉尔的赌博也得到了回报。

任何熟悉罗斯福记录的人都可以看到他们结论中的缺陷，即使他们认为 JN-25 代码在 1939 年初秋已被破解是正确的。作者完全误解了罗斯福的立场。他们没有提到他对英国和荷兰的承诺，也没有提到他在珍珠港袭击前四天荷兰呼吁美国履行其部分协议时陷入的困境。没有提到罗斯福在珍珠港前一周派出三艘小船进行“防御信息巡逻”的“活饵”策略。格里夫斯和其他人很久以前就认为，虽然罗斯福可能不欢迎珍珠港的生命损失，但在他的“三艘小船”策略失败后，荷兰和英国援引他们的协议生效日本人越过东南亚假想线后，偷袭珍珠港解决了罗斯福最紧迫的问题。

Rusbridger 和 Nave 无疑揭开了谜团的其他部分。有了我的保留意见，他们的书对这一集的学生很感兴趣。

修正主义和珍珠港

在过去的半个世纪里，珍珠港修正主义已经成熟。从约翰·T·弗林 (John T. Flynn) 的第一部著作，到乔治·摩根斯坦 (George Morgenstern) 精湛的研究，再到哈里·埃尔默·巴恩斯 (Harry Elmer Barnes) 鼓励的工作、事件参与者的证词，以及不满足于仅仅满足于重述标准说法，这种揭露真相的努力并没有以偏执的“阴谋论”或反动的“罗斯福诱饵”为标志。修正主义者所取得的成就是对太平洋战争的起源进行了清醒的重新评估，并为纪念 7 年 1941 月 XNUMX 日为罗斯福总统的“耻辱日”提供了强有力的理由。

[*] 与今天的情况一样，太平洋舰队以美国西海岸（圣地亚哥、旧金山）为基地。 1940 年，罗斯福亲自下令将其转移到毫无准备的珍珠港设施。

[**] 长期绝版，约翰·T·弗林 (John T. Flynn) 珍珠港的最终秘密 可以在附录中找到 掩盖：珍珠港的政治，1941-1946 作者：Bruce Bartlett（纽约新罗谢尔：阿灵顿大厦，1978 年）。

（从重新发布 JHR，1991年冬季经作者或代表的许可）

← 采访金梅尔海军上将珍珠港袭击毫无意外 →

Share634

电邮

打印

634 分享

•标签：珍珠港, 第二次世界大战