Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑历史评论杂志
/
问题
珍珠港:最新浪潮
编者注

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 图片
列表
列表 书签

最近一轮关于珍珠港事件的激烈发表和随之而来的争议于 1981 年底爆发,至今仍未平息。 开场镜头是那年 XNUMX 月戈登·W·普兰奇 (Gordon W. Prange) 的大规模 在我们睡觉的黎明:珍珠港的不为人知的故事. 普兰奇已经为这本书工作了三十多年。 他第一次错过了由麦格劳-希尔出版的最后期限是在 1951 年,此后他继续定期承诺完成手稿,但一直没有通过,同时增加更多并用完预付款。 终于到了麦格劳-希尔决定减少损失并拒绝与这位不知疲倦、古怪的作者进一步沟通的地步。 但是,普兰奇的两个以前的学生唐纳德·戈德斯坦 (Donald Goldstein) 和凯瑟琳·V·狄龙 (Katherine V. Dillon) 承担了将普兰奇数千页手稿和笔记整理成可出版形式的任务,其结果是 我们在黎明睡觉. 普兰奇于 1980 年 40 月去世。这本书被麦格劳-希尔宣传为该主题的权威著作,充满了新信息。 毫无疑问,与其他任何作品相比,它确实包含更多来自日本来源的关于这次袭击的军事起源、计划、执行和后续行动的细节,这些细节是在 50 年代末和早期由普兰奇进行的采访中收集到的。 XNUMX 年代,他在日本担任麦克阿瑟将军手下的历史科科长,这在当时确实是“新的”。 这本书的力量和价值是作为 军事史 日方的; 当它冒险在外地描绘外交和情报图画,将责任推卸给美方时,其不足之处就很明显了。 Prange 的合作者 Goldstein 和 Dillon 决心制作一个不仅可以作为 一般 历史,但实际上是对修正主义闯入者的最后的、致命的打击。 他们添加了一个名为“Revisionists Revisited”的附录, 准确 在普兰奇原稿第四卷第 139-43 章中,他们试图反驳所有修正主义的理论和证据,并得出结论:“经过 30 多年的彻底调查, 包括截至 1 年 1981 月 XNUMX 日发布的所有出版物,我们还没有发现一份文件或一个宣誓证词证实了对罗斯福和珍珠港的修正主义立场。” (强调。)很明显,这本书是为了取代罗伯塔·沃尔斯泰特(Roberta Wohlstetter)的 珍珠港:警告和决定 (1962 年)作为基本的建制派,亲罗斯福的帐户,这将构成珍珠港事件的最终决定,并有效地结束有关该主题的修正主义。

本来不应该的。 没多久 我们在黎明睡觉 出现之后,人们才清楚戈德斯坦和狄龙实际上忽略了多少最近的重要证据。 他们声称已经搜索了截至 1 年 1981 月 1980 日发布的所有出版物,这完全不是事实——戈德斯坦后来承认,他解释说,他和狄龙的这一声明依赖于另一位历史学家罗纳德·勒温的保证, 81-XNUMX 年发布的大量国家档案记录服务 (NARS) 和其他数据均不支持修正主义观点。 即使 Lewin 是对的,但他不是,这反映了 Goldstein 和 Dillons 的学术诚信水平,他们会根据个人熟悉度的说法全面断言最新的准确性和全面性,这是错误的.

大部分 NARS 和其他近期数据确实支持修正主义立场,并被英国历史学家约翰科斯特洛使用,他的书 太平洋战争 几乎与普兰奇同时出现,开始了一场辩论,这场辩论很快淹没了一些对证据记录不够熟悉甚至对此事没有明智意见的热心评论家对普兰奇的过早嘘声。 在太平洋战区战争通史结尾的两章中,科斯特洛讨论了新的证据,他声称这些证据表明:在珍珠港事件发生前 26 天,罗斯福已收到丘吉尔的“积极战争警告”,即日本将在 1941 月的第一周结束时对美国发动了罢工——这一警告导致总统对与日本的限时临时措施的计划进行了突然的转变,并导致国务卿赫尔故意挑衅性的最后通牒是 2 4 年 051 月保证战争; 11 月 1980 日至 1946 日,美国截获了意味着外交中断和战争迫在眉睫的“Winds Execute”信息,该信息已转达给华盛顿的上级当局,而华盛顿已对其进行了掩盖。珍珠港事件后。 收到“风”的新证据是国家档案馆文件 SRH-1980:“采访拉尔夫 T.布里格斯先生”,由海军安全小组进行,并于 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日由国家安全局解密。布里格斯在在这次采访中,他是在马里兰州切尔滕纳姆的海军通信站担任首席值班主管期间截获关键信息的人。 布里格斯进一步表示,他的上级在 XNUMX 年命令他不要就此事向联合国会委员会作证,并停止与劳伦斯·萨福德上尉的任何联系(然后进行了一场孤独且毁掉职业生涯的战斗,以说服调查人员“风Execute”已被拾起),并且他制作的所有截取消息的副本都从文件中丢失了。 布里格斯耸人听闻的采访,支持了修正主义立场的一个关键点,发表在 XNUMX 年秋季刊上 订阅电子邮件 美国二战历史委员会成员。 因此,有趣的是,Goldstein 和 Dillon 使用了“彻底搜索 1 年 1981 月 XNUMX 日之前发布的所有出版物”的名声:没有。 布里格斯无处出现 我们在黎明睡觉.

他确实出现在 1982 年初出版的另一本书中:罗纳德·勒温 (Ronald Lewin) 美国魔法:密码、密码和日本的失败. 在这份机构简报中,Lewin 花了几页时间讨论“Winds Execute”业务,试图抹黑它。 他的策略是怀疑布里格斯回忆的准确性,从而对收到死刑犯表示怀疑,但接着说,好吧,即使死刑犯进来并被传递,也没有多大意义,没有”不要告诉任何人任何未知的事情,无论如何只会增加情报收集者之间的混乱,所有这些其他信息的出现会产生如此多的明显无关的情报“噪音”……等等。 (修正主义者开始将这种在处理令人不安的证据时的建制策略称为“拉沃尔斯泰特”。)

但是,就像普兰奇与科斯特洛的书的情况一样,勒温的作品几乎没有出现,而是回应了更多——更多——来自修正主义方面的新证据:约翰托兰德的 臭名昭着:珍珠港及其后果. 这本书在很多方面都很了不起,尤其是它的作者 1) 多年来一直被公认为是一个公认的权威、“安全”的历史学家,不知道对修正主义立场有任何简短的了解(而且他确实在更早的两次太平洋战争方面的书籍,仅提出关于珍珠港的正统观点),以及 2)比一些“老派”修正主义者愿意走得更远,指出罗斯福不仅欢迎战争,而且思想某处可能发生攻击,但知道攻击正在发生 珍珠港. 托兰写道:“有没有可能想象一位总统在阅读了 [6 月 1973 日第十三部分]的信息后说‘这意味着战争’,而不是立即召集他的陆军和海军指挥官以及他的部长们到白宫来?战争和海军? 6 年,[海军部长] 诺克斯的密友之一詹姆斯·G·斯塔伊曼写信给海军上将肯普·托利,诺克斯告诉他,他、史汀生、马歇尔、斯塔克和哈利·霍普金斯在 XNUMX 月 XNUMX 日的大部分时间都在怀特总统府:所有人都在等待他们知道即将到来的事情:袭击珍珠港…… 第六和第七错误的喜剧似乎令人难以置信。 只有当它是一场骗局时才有意义,罗斯福和内部圈子都知道这次袭击。”

与普兰奇的书不同,托兰的书不是军事史,充满了“我在那里”的轶事,来自炮手的伙伴和二等餐厅的服务员等等。 这是在重要的级别上寻找和确定责任的探索性尝试。 从本质上讲,它包括九次官方珍珠港调查的历史,以托兰德自己的“第十次调查”结束。 在为罗斯福的背信弃义以及攻击前和攻击后的阴谋和掩饰辩护时,托兰利用并声称证明了其他修正主义者多年来使用的大部分证据是正确的。 但他的“第十次调查”包括了很多对他来说是新的东西。 支持他的“华盛顿知道”论点的两个关键点是,驻爪哇的荷兰军队已向美国传递了拦截日本预测袭击的信息,以及驻华盛顿的荷兰海军武官从海军情报办公室收到的信息表明,美国人知道一支日本航母特遣队正驶向夏威夷。 进一步:一艘美国轮船截获了日本特遣队的无线电通信并将其报告给了联邦调查局,旧金山第 12 海军区总部情报办公室的一名海员独立地截获了日本的无线电通信并将其用于准确地绘制出特遣队向东前往夏威夷时的位置——将这一信息提供给他的上级,有人告诉他,这些信息被传递给了白宫。 托兰德将这名要求匿名的男子称为“海员 Z”。

托兰德的叙述中还有更多内容,包括对“海军上将 V”拥有的重要信息的引人入胜的引用——但这些是他必不可少的新证据。

对托兰德这本重磅著作的批评性反应是模棱两可的。 反应倾向于非常强烈地支持或非常强烈地反对。 学者大卫·卡恩 (David Kahn) 和罗杰·平诺 (Roger Pinneau) 上尉领导了对他的新证据的攻击,他们试图在每件作品中戳洞。 他们强调,没有确凿的证据表明华盛顿实际上收到了爪哇荷兰人的报告,托兰完全误解了荷兰驻华盛顿海军武官的日记,而且关于拦截和跟踪的所谓证据在日本特遣队的无线电通信中,该特遣队实际上是奉命保持无线电严格静音——这一事实确实得到了记录和幸存的日本人自己的证实。 另一位以这些理由加入攻击托兰的历史学家是约翰·科斯特洛,这位“温和的”修正主义者在他自己的书中并没有声称罗斯福知道日本人将在哪里发动袭击。

托兰在 1983 年 XNUMX 月出版的平装书的新“后记”中进行了反击。他没有对无线电通信拦截的说法退缩,但指出尽管毫无疑问 订单 对于无线电静默,这种静默肯定在某些时候被打破了,他提供了为什么会这样的证据。 他也没有否认这些拦截的信息以及有关特遣队的其他信息已传递给华盛顿的说法。 如果仍然没有收到的书面证明,这是所有珍珠港事件后果的学生都应该熟悉的理由。 然而,托兰德撰写“附言”的目的并不是主要回应批评者,而是提出自该书第一版出版以来他获得的更多新证据。 其中包括与 J. Edgar Hoover 对珍珠港袭击的预知有关的材料(根据 Toland 的消息来源,引用 Hoover,将其传递给 FDR),这个问题已经引起了学者们一段时间的兴趣。 事实上,独立于 Toland,这件事在 1982 年 XNUMX 月以一篇文章的形式在 美国历史评论 基于新解密的文件。

1983 年 16,000 月,国家安全局解密并发布了一份 XNUMX 字的采访文本,由海军安全小组进行,其中托兰德的“海员 Z-”被揭露为退休商人罗伯特·D·奥格 (Robert D. Ogg)。 在 XNUMX 月进行的采访中,奥格保持了他早先告诉托兰德的话的准确性:他收到了日本特遣队的无线电信号,绘制了它的位置,并被告知他的上司认为信息已传递给白宫。 当被问及日本坚称他们的部队一直处于无线电静默状态时,奥格回答说:“我觉得他们没有保持无线电静默是毫无疑问的,但我认为他们没有在任何重大事件中使用它[无线电通信]。活动。”

奥格放弃匿名,并发布了他的采访。 声明,为托兰德辩论注入了新的活力。 但在 1983 年 XNUMX 月发生了更多事情,为珍珠港修正主义开辟了一个全新的角度,进一步煽动了争论的火焰。 前新政官僚、退休报纸记者约瑟夫·莱布 (Joseph Leib) 写了一篇文章,该文章出现在 骗子 杂志,“珍珠港:其他媒体不会讲述的故事”,其中他声称他的朋友赫尔国务卿于 29 年 1941 月 30 日向他透露,J.埃德加胡佛和罗斯福知道日本人将在几天内袭击珍珠港,总统不顾赫尔的强烈反对,打算让这件事发生,以此作为让该国陷入战争的一种方式。 赫尔的困境是他不能向媒体公开透露这一点,因为白宫只会谴责他,而没有人会相信他。 他将一份包含日本无线电截获记录的文件交给 Lieb,其中据称详述了珍珠港计划,让记者保证永远不会透露消息来源。 Leib 将这个故事(没有 Hull 的身份)赶到了联合新闻局,该局拒绝运行它,因为它太令人难以置信了。 但 Leib 确实说服了 UP 的电缆编辑 Harry Frantz,将其通过外国电缆传输。 尽管这个故事在传输中以某种方式出现了乱码,但它确实在 XNUMX 月 XNUMX 日星期日,檀香山创造了一个头版横幅标题 广告客户:日本人可能会在周末罢工! 因此,莱布在 1983 年写作,终于解开了那个标题的起源之谜,这一直是珍珠港谜题中一个特别令人好奇的部分。 他承诺会在其他论坛上发布更多关于他的知识的信息。

莱布的故事并不是最近修正主义浪潮的顶点。 Percy L. Greaves, Jr. 曾在国会联合调查中担任共和党少数派研究负责人,并为基本修正主义工作贡献了关于“珍珠港调查”的精彩章节 永续和平的永恒战争 (1953),宣布完成并即将出版他自己的书,临时题为 珍珠港事件的真正耻辱. 这是一部修正主义者期待已久的作品,他们承认格里夫斯可能比其他任何活着的人都更了解珍珠港事件,几乎从一开始就参与调查,并为这个主题投入了大约 40 年。 他是一种权威的声音,必须与之抗衡,并有望在一个不会消亡的问题上引发新的争议风暴。

•••

所有这些都让我们回到了 1983-84 年的冬末,这期 JHR,完全致力于珍珠港事件。 这里展示的是格里夫斯先生新作品的一些成果,以他允许我们预出版的四章的形式:“马歇尔上台,” “马歇尔在国会联合委员会面前,” “MAGIC的加入摧毁了FDR的惊喜声明,“和”我们知道什么。” 这些章节包含大量摘录自提交给国会调查人员的证词; 此处省略了该记录和其他来源的精确引用,但当然会出现在完整出版的书中。 这些章节之前是格里夫斯先生过去几年中最犀利的三篇文章,非常值得重新传播。 这些以“珍珠港是不可避免的吗?,”最初出现在 芝加哥周日论坛报杂志 7 年 1947 月 1939 日。这探讨了美国在 XNUMX 年错失的与日本和平党合作和鼓励的机会; 华盛顿对这样的路线不感兴趣意味着日本在反对斯大林在亚洲的胃口时,除了轴心国之外别无他处,这解释了后来战争悲剧的关键背景部分。 接下来出现“珍珠港之谜,”摘自发表于 国家评论 12 年 1966 月 XNUMX 日。(是的:William F. Buckley, Jr.,曾经不惧出版修正主义材料。)这篇文章在修正主义传说中值得注意,因为它包含对该书的毁灭性反驳,该书在普兰奇之前是反修正主义者的主要堡垒,罗伯塔沃尔斯泰特的 珍珠港:警告和决定 - 一部作品经常被无辜者引用为“权威”,即使到今天。 Greaves 指出 Wohlstetter 有 100 多个事实错误,其中包括一个 根本 假设的错误致命地破坏了她的整个论文。 他还追捕罗斯福的私人、亲手挑选、付费、被封号和佩戴勋章的宫廷历史学家、已故海军上将塞缪尔·艾略特·莫里森。 最后,我们对 Greaves 的“联合国会委员会调查”进行了独特的内部调查。荷马·弗格森参议员和珍珠港国会调查,”一本有价值的回忆录,写于 1948 年,并首次在这里出版。

在本期预先出版的书中的两章中,格里夫斯先生详细介绍了陆军参谋长乔治 C 马歇尔将军在国会委员会面前的重要证词。 正是在那里的看台上,马歇尔患上了著名的“失忆症”,他解释说,他一生都无法记住 6 月 7 日至 1945 日晚上的下落,这是他一生中最重要的几个小时。 他的下落和活动之谜,不仅在那天晚上,而且一直持续到第二天早上(战争部手头的宝贵情报表明华盛顿时间下午一点在太平洋某处发生战争和袭击,宝贵的时间滑落直到致命的时刻——在一个慵懒的周日早晨,珍珠港的日出,这是对最佳目标进行突然袭击的最佳时间,太平洋舰队和平停泊在锚地),是整个过程中的关键要素之一珍珠港传奇。 华盛顿密谋向夏威夷指挥官隐瞒重要信息,尤其是在这些深夜,都必须涉及陆军参谋长。 如果罗斯福有什么可说的,马歇尔就在里面。 马歇尔所做的任何事情都必须得到他的总司令总统的批准。 由于罗斯福在 46-XNUMX 年不再活着来回答问题(鉴于民主党强加的政治现实,这种情况在任何情况下都很可能是不可能的),调查人员应该将注意力集中在马歇尔和其他知名人士身上,试图通过找出刚好低于顶部的情况,了解顶部发生的情况。 因此,马歇尔在那个关键的夜晚和早晨的下落可能不仅被视为谜题的“关键要素”,甚至可能被视为 关键. 马歇尔是否真的——正如修正主义者一直怀疑的那样——在那天晚上的白宫部分,与罗斯福挤在一起,方便而故意地远离战争部下属,他们知道即将发生的事情,会敦促警告夏威夷的将军肖特,必须带着马歇尔的权威来? 这方面的明确证据相当于后来的总统在类似的政府最高层阴谋故事中的“吸烟枪”录音。

格里夫斯在这里为我们提供了迄今为止关于马歇尔在国会调查人员面前所说(并且不能或不会说)的最好的描述和分析,我们跟随詹姆斯 J. 马丁的指出 绝技马歇尔将军在哪里?”——这是迄今为止在这个问题上完成的最全面的研究,它回顾了有史以来产生的所有证据和理论,让读者无法不得出对“官方”事件的“官方”版本确实具有破坏性的结论。 这篇论文于 1981 年完成,迄今为止仅在加拿大限量发行,主要针对那里的日本人。 我们现在很高兴将它在美国和世界各地广泛流通。 鉴于圣徒传记家伦纳德·莫斯利 (Leonard Mosley) 最近对马歇尔产生了浓厚的兴趣,因此这次出版活动特别合适。 马歇尔:我们时代的英雄 构成了最新的粉饰努力,并宣布了南加州大学教授目前正在准备的另一本重要的马歇尔传记。

结合格里夫斯先生和马丁博士的新的和非常重要的修正主义材料, JHR 为一个缓慢但无情地进行了四十年并且不断加速的进程做出了自己的贡献:在与日本开战的道路上和在战争的大门上拆除罗斯福无罪的珍贵建制神话是珍珠港。 这个神话已经并将继续被那些出于情感或实际原因与其有利害关系的人苦苦辩护,他们不止一次自以为是地愉快地宣布在这个问题上的修正主义已经“死了”——仿佛仅仅宣布本身就是子弹。 但修正主义实际上保持着生机勃勃的存在,不断向前; 老问题不会消失,找到了一些答案,提出了一些新问题。 并获得了显着的皈依者。 没有什么比过去几年惊人的兴趣、启示和争论更能说明问题的了 坚持 珍珠港修正主义的质量。

长期以来,修正主义圈子里一直有一种狡猾的想法,认为罗斯福的捍卫者长期以来在混淆、双重谈话、粉饰、曲折辩解、镇压、诡计、人身攻击等领域有着出色的表现,等等,为了最终改变他们的想法,他们需要修正主义者用明确的证据证明他们的观点,不仅是罗斯福事先欢迎并知道日本的进攻,而且他已经 实际驾驶日本飞机! 当然,沉思是开玩笑的。 这是这样的:

考虑到过去几年的证据进展,修正主义者 可能会说:“不,我们不能向你展示罗斯福进行俯冲轰炸的过程。 但是,天哪,那个在驾驶舱里和苏格兰梗一起装扮的家伙最好在生火之前把他的烟嘴拿掉!”

(从重新发布 JHR,1983年冬季 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

对于此内容材料,默认情况下仅显示高度主题化且以尊重的方式撰写的实质性评论。 离题或粗俗的评论可能会被忽略。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅所有Keith Stimely评论