立即订购

在这本重要的新书中收集的大多数重要信息已经被其他人介绍和评估，其中最著名的是伯纳德·沃瑟斯坦，马丁·吉尔伯特和亚瑟·莫尔斯。 但在 放弃犹太人，大卫·怀曼（David Wyman）比其他任何历史学家都走得更远，指责盟军战时领导层在大屠杀中处于被动同谋状态。

怀曼（Wyman）毫不掩饰其基本面貌。 他在序言中称自己为“强烈支持犹太复国主义者”和“以色列国的坚定支持者”。 他是洛杉矶西蒙·维森塔尔中心的学术顾问委员会成员。 本书中普遍存在的偏见反映在，例如，怀曼（Wyman）提到“据称俄罗斯屠杀了卡廷森林的波兰军官”。 （第334页。重点强调。）尽管渴望以表面上的价值来接受毫无根据的大屠杀的故事，但怀曼不愿承认在斯摩棱斯克附近的卡廷森林中无数次确立的苏联对数千头波兰人的屠杀。

怀曼大屠杀本身仅用了三页的“证据”，包括摘自赫尔曼·格雷伯（Hermann Graebe）的宣誓书（纽伦堡文件2992-PS）的冗长摘录，描述了1942年苏联犹太人的大规模枪击事件。怀曼没有提及（和也许不知道），在1964年和1965年，Graebe被证明是一名专业骗子，在145次盟军的“战争罪行”审判中伪造了自己，而他著名的“目击者”宣誓书现已被彻底抹黑。 （看： 明镜，29年1965月25日，第28-31页）。还引述了戈林1941年XNUMX月XNUMX日给海德里希的著名信，怀曼将其描述为“系统地消灭纳粹统治下的所有犹太人的指示”。 但是，正如信中的文字（怀曼没有给出）非常清楚，并且正如马丁·布罗萨特和其他一些反希特勒历史学家所承认的那样，戈林在这份关键文件中提到“犹太人问题的最终解决方案”是指和平移民和驱逐出境。 ，不灭绝。

怀曼学院的主要控告是，包括罗斯福总统在内的英美两国政治领导人拒绝了许多他们认为可以使数十万欧洲犹太人免于因德国之死而死的提议。 怀曼认为，这样做，盟军领导人表现出不可原谅的冷漠态度，出卖了自己备受吹捧的道德原则，因此对屠杀欧洲犹太人负有历史责任。

但是，这种显然令人发指的疏忽还有另一种解释：与其他有能力知道的人一样，盟军领导人不相信自己的宣传，即德国正在系统地消灭欧洲的犹太人。 （这一点已经在 杂志 怀曼（Wyman）为这种替代解释收集了有说服力的证据，但与其他大屠杀历史学家一样，他忽略了明显的证据，而是试图使证据适合他的先入之见。 对于没有偏见的读者来说，他所提供的事实实际上使人们对大屠杀的故事产生了严重的怀疑。

美国犹太人大会和世界犹太人大会主席拉比·斯蒂芬·怀斯（Rabbi Stephen Wise）在1942年XNUMX月下旬的新闻发布会上宣布，根据国务院确认的消息，德国人已经杀害了XNUMX万欧洲犹太人“灭绝运动”。 实际上，国务院没有确认任何类似的消息。 两周后，其欧洲犹太事务专家R. Borden Reams敦促该部高级官员试图说服Wise“取消或至少淡化目前有关“大规模谋杀”的全球性宣传活动，并尤其是要求怀斯博士避免美国国务院向他提供这些故事的官方文件证明的任何暗示。”

国务院发表正式声明，于4年1942月XNUMX日公开发表，抗议“野蛮杀害”根据德国宣布的政策“从德国和其他德国控制下驱逐出境的数十万犹太人”。纳粹灭绝欧洲的犹太人。” 但是正如怀曼指出的那样，在发表这一声明的前一天，国务卿萨姆纳·韦尔斯（Sumner Welles）私下向怀斯保证，实际上被驱逐的犹太人并未遭到杀害。 韦尔斯说，驱逐出境计划的“真正目的”是“在德国，波兰和俄罗斯将“犹太人用于战争工作””。

尽管罗斯福总统在1942年1942月发表了含糊措辞的谴责，指称德国灭绝了犹太人，但他私下告诉他的密友犹太人密西西比·菲利克斯·法兰克福格（Felix Frankfurter）在XNUMX年XNUMX月中不要担心，因为被驱逐出的犹太人只是在苏联工作边境地区。 沃尔特·拉奎尔（Walter Laqueur）和其他犹太历史学家引用了罗斯福（Roosevelt）的这一有说服力的声明，而怀曼（Wyman）则倾向于忽略它。

正如怀曼（Wyman）反复强调的那样，美国和英国政府拒绝了接受欧洲犹太人的众多提议，因为他们担心希特勒会急切地将犹太人移交给同盟国。 例如，在27年1943月60,000日的白宫会议上，包括罗斯福总统，美国国务卿科尔德·赫尔，英国外交大臣安东尼·伊登，总统顾问哈里·霍普金斯和英国人在内的白宫会议上提出了这个问题。驻华盛顿大使哈利法克斯勋爵。 赫尔提出了一个问题，要求盟国提出接受德国盟友保加利亚的70,000万至XNUMX万犹太人。 伊甸园回答

欧洲犹太人的整个问题非常困难，我们应该谨慎地提出要把所有犹太人带出保加利亚这样的国家。 如果我们这样做，那么世界上的犹太人将希望我们在波兰和德国提出类似的报价。 希特勒很可能会接受我们的任何此类提议，而世界上根本就没有足够的船只和运输工具来处理它们。

会议记录显示，没有人反对甚至质疑伊甸园的言论。 显然没有人真正相信盟军的故事，即波兰和德国的犹太人已被消灭。

同样，1943年XNUMX月在百慕大举行的英美难民联席会议的代表也没有发言，好像他们相信自己政府的正式主张一样。 英国国会外交事务大臣理查德·劳（Richard Law）代表说，如果盟国同意接受欧洲的犹太人，希特勒可能会提供XNUMX万犹太人，这将使盟国“看起来非常愚蠢”。 另一位英国代表，英国内政部的奥斯伯特·皮克（Osbert Peake）警告说，同盟国不应减轻希特勒不得不照顾无法工作的犹太人的负担。 皮克说：“许多潜在的难民是空洞的，希特勒对此毫无用处。” “这将减轻希特勒照顾这些无用人员的义务。 如果希特勒同意释放大量的老人和儿童，我们应该摆在一个荒谬的位置上……”一位会议代表向记者解释了这个问题：“假设他（希特勒）确实让XNUMX万左右的犹太人离开了欧洲，我们将如何处理他们？”

1943年1943月，国务院官员罗伯特·亚历山大（Robert Alexander）反对接受德国控制下的大量欧洲犹太人的提议，因为这将“减轻希特勒的负担和诅咒”。 1943年XNUMX月，国务院政治关系顾问强烈反对盟国提出的接受欧洲犹太人的任何提议，因为德国人可能会同意，并且“最终结果是将钠从德国转移到盟国政府。” 英国外交部难民事务处负责人AWG Randall在XNUMX年XNUMX月下旬的内部通讯中指出：“一旦我们向成年男性犹太人敞开大门，将其带出敌国，可能会造成难以控制的洪水。 （希特勒可能会帮上忙！）”美国财政部律师兰道夫·保罗（Randoph Paul）评论了盟军不愿接受犹太人的说法：“我不知道我们在这样做时如何能责怪德国人杀害犹太人。 法律称其为“负罪”，具有同等的罪恶……”

1944年XNUMX月底（当时据说大多数欧洲犹太人已经被杀），英国战争内阁难民委员会拒绝了从轴心国控制的欧洲运送大量犹太人的拟议安排，部分原因是因为这可能“导致提出要从我们手上卸下更多的犹太人。”

近年来，大屠杀宣传家提出的最大的非问题之一就是为什么美国在战争期间没有轰炸奥斯威辛-比克瑙。 Wyman的书的第15章最初是在1978年在Commentary杂志上发表的，该书专门讨论了这个问题。 1978年，盟军飞机在战时对奥斯威辛集中营建筑群拍摄了一系列详细的空中侦察照片，也激发了对该问题的讨论。 其中最重要的是比克瑙（Birkenau）在1944年10,000月，24月，XNUMX月和XNUMX月的不同日期拍摄的照片，据称每XNUMX小时有XNUMX名犹太人被毒死和火化。

尽管犹太领导人和许多出版物急切地歪曲了这些照片，指​​责盟军官员明知允许杀害犹太人，但这些照片实际上是重要的证据，表明奥斯威辛集中营没有大规模杀戮。 这些照片的非常详细的放大没有显示出所有据称的灭绝行动的证据：没有一群犹太人在等待着毒气，没有从火葬场冒出的浓烟或火焰，据说这些火葬场是连续运转的，没有任何灰烬或尸体。 尽管Wyman顺便提及了它们，但他对这些航拍照片显示（或不显示）的内容一无所知。

美国最有影响力的报纸受到热烈赞扬 放弃犹太人. 纽约时报 仅此一项就引起了四项热烈的赞扬：在全国发行的星期日“书评”部分进行了冗长的首页评论，在一周的刊物中进行了第二次评论，有关该书的“新闻”文章“吹牛”，以及富有同情心的Wyman的个人资料。 全国各地的日报都刊登了赞美的《泰晤士报》文章的联合印刷。 这本书也受到了 “华盛顿邮报”, “华尔街日报” 和 基督教科学箴言报。 怀曼（Wyman）作为主要来宾出现在ABC“夜线”广播中，该广播专门介绍该书的核心论文。 各种作家，包括国家联合专栏作家Max Lerner和 乡村之声 撰稿人索尔·斯特恩（Sol Stern）抓住了这本书，对罗斯福涉嫌在大屠杀中的同谋进行了谴责。 由于这种覆盖， 放弃犹太人 可能已经在罗斯福肖像画中留下了真正的印记。 不过，这本书的最大意义可能是一种日益增长的趋势的表达，该趋势是将集体罪恶感从希特勒和德国人转移到包括美国人在内的所有非犹太人类身上，这是历史上最邪恶的行为。 对于那些坚持大屠杀故事的人，以及那些挑战大屠杀故事的修正主义者， 放弃犹太人 是一项重要的工作。