在日本袭击珍珠港后的几个月里，许多人预计会立即袭击西海岸。 恐惧笼罩了整个国家，对日本人歇斯底里的反感浪潮席卷了太平洋沿岸。

联邦调查局迅速开始围捕所有“可疑”的日本人进行拘禁。 没有人被指控犯有任何罪行。 几乎所有人都只是日本社区领袖、佛教或神道教僧侣、报纸编辑、语言或柔道教练，或劳工组织者。 日本社区领导层在一次快速行动中被清算。

男子在没有通知的情况下被带走。 大多数家庭都不知道他们的人为什么突然失踪，他们被带到哪里，或者他们什么时候会被释放。 一些被捕者很快被释放，但大多数人被秘密运送到全国各地的拘留营。 一些家庭仅在几年后才知道他们的男人发生了什么事。 该行动还包括冻结银行账户、没收违禁品、严格限制旅行、宵禁和其他严格限制措施。 但这次联邦调查局的行动只是为大规模撤离做好了准备。

1942 年 19 月，西部国防司令部司令约翰·L·德威特中将请求战争部长亨利·L·史汀生授权从西海岸地区撤离“日本人和其他颠覆分子”。 9066 月 9102 日，富兰克林·罗斯福总统签署了第 XNUMX 号行政命令，授权战争部长或任何军事指挥官建立“军事区”，并将“任何人或所有人排除在外”。 一个月后，罗斯福总统签署了第 XNUMX 号行政命令，建立了战争搬迁局，该局最终经营着拘留营。 罗斯福任命未来总统的兄弟米尔顿·艾森豪威尔为 WRA 的负责人。

在没有异议的情况下，国会通过第 9066-77 号公法迅速确认了第 503 号行政命令。

从 77 月开始，陆军组织了约 000 名日裔美国公民 (“Nisei”) 和 43 名大部分为年长的日本公民 (“Issei”) 从加利福尼亚州以及华盛顿、俄勒冈州和亚利桑那州的部分地区撤离。

海报出现在西海岸命令日本人撤离点的长度。 “对所有日本血统的人的说明，”典型海报上的粗体标题读到。 文字内容如下：“所有日本人，无论是外国人还是非外国人，都将在 12 年 00 月 7 日星期二中午 1942:80 之前从上述指定区域撤离。” 撤离人员被告知要带着床单和只能用手携带的行李报告拘留。 （战后的一项调查显示，XNUMX% 属于被拘留日本人的私人储存物品“在不在时被步枪、被盗或出售”。）

居住在加拿大西海岸的 23,000 名日本人也被围捕，其中四分之三是加拿大公民。 直到 1949 年 XNUMX 月，也就是撤离七年后和战争结束三年半后，他们才被允许返回不列颠哥伦比亚省。

国务院要求拉美国家围捕他们的日本人。 美国支付了半球撤离的费用。 2000多名日本人从十几个拉丁美洲国家被运往美国的拘留营。 大多数是秘鲁派来的，秘鲁希望永久消灭所有日本人，并拒绝让那些在战争结束后被关押在美国的人重新入境。

巴西、乌拉圭和巴拉圭建立了自己的拘禁营项目。 值得称赞的是，阿根廷和智利直到战争后期才与轴心国断绝外交关系，直到那时才受到美国的巨大压力。 结果，他们的日本人没有被围捕。 西海岸撤离的理由是“军事必要性”。 但这种说法与居住在夏威夷的日本人不受大规模监禁这一事实不符。 夏威夷比西海岸面临更大的入侵危险。 夏威夷的人口中有 38% 是日本人，而加利福尼亚只有 XNUMX% 左右。 除了一小部分夏威夷日本人外，所有人都可以自由地保持重要的岛屿经济运转。

撤离，表面上是为了防止可能的破坏和间谍活动，此外还包括婴儿、孤儿、收养的儿童以及体弱或卧床不起的老人。 如果他们有任何日本血统，即使是来自孤儿院的混血儿也包括在内。 直接管理该计划的卡尔·本德森上校宣称：“我下定决心，如果他们身上有一滴日本人的血，他们就必须去营地。”

值得注意的是，在整个战争期间，共产党员积极为致力于推翻美国宪政政府的外国势力和国际组织的利益而努力。 但美国的共产党人不仅不受限制，而且受到公开鼓励和支持。

美国政府告诉美国人，我们的拘留中心与敌人在欧洲建立的恐怖集中营毫无共同之处。 陆军公共关系机构不断将这些中心称为“安置营地”和“避难所”。 国务院否认这些中心是集中营，”但恰恰相反，这些社区正在建立社区，日本人可以在这些社区在美国中央当局的保护下安全地组织他们的社会和经济生活。 ” 在一篇发表于 1942 年 XNUMX 月号的公关文章中 哈珀，一位化名的军方官员告诉美国人，“从长远来看，日本人可能会从这种痛苦和痛苦的经历中受益。”

最终，共有 120,000 万人被关押在政府建造的 XNUMX 个永久性大规模拘留营中。 这些拘留中心真的是集中营吗？ 第九巡回上诉法院的首席法官威廉丹曼这样描述图勒湖营地：

围绕着 18 000 人的铁丝网栅栏就像德国人的集中营一样。 士兵们使用相同的炮塔，那些可能试图攀登高架线路的人使用相同的机枪

建筑物上覆盖着柏油纸，上面覆盖着绿色和收缩的搭板——这是为了图勒湖高海拔的冬季低温，没有联邦监狱如此对待成年囚犯。 这里还有孩子和婴儿。

要到达位于十四栋建筑群中心的没有供暖的厕所，意味着离开住宅棚屋并在雨雪中行走——这再次低于监狱的待遇，甚至不考虑病人和儿童。

一层棚屋里 18 000 人的拥挤也是如此。在联邦监狱的牢房里，没有这样的拥挤。 （韦格林，第 156 页）

陆军使用六辆坦克和一个军警营（899 名男子和 31 名军官）在加利福尼亚州的图勒湖守卫日军。 有几个营地有带电围栏，这没什么意义，因为所有营地都位于沙漠或其他偏远荒凉的地区。 每个营地都有探照灯，晚上在生活区上空照耀。

数十名囚犯被枪杀并受伤。 八人被警卫杀死。 日本人有时会无缘无故遭到毒打和重伤。 在图勒湖，看守用棒球棒殴打囚犯。

当日本人在加利福尼亚州的曼萨纳尔营地组织抗议示威时，士兵向人群投掷催泪瓦斯手榴弹并向人群开火。 一名囚犯当场死亡，另一名囚犯随后死亡。 九人受伤。

一些日本人因绝望而自杀，还有更多人因恶劣的条件而过早死亡。

三代人经常住在一个 20 x 24 英尺的空房间里。 其中包括一个“家庭公寓”。 有时两三个家庭挤在一个这样的房间里。 唯一的固定装置是一个悬挂的灯泡，除了囚犯可以为自己建造的任何家具。 在一些集结区，家庭被分配到粗暴改建的马厩，那里的恶臭在夏季炎热中变得令人难以忍受。

所有传入和传出的邮件都受到审查。 所有内部通讯都受到严格控制。 在公共集会上禁止使用日语，并禁止日本的宗教活动。

囚犯被迫向国旗致敬，唱爱国歌曲，并宣布效忠“一个不可分割的国家，所有人享有自由和正义”。

这种种族主义镇压行为最重要的方面之一是它不是法西斯主义和右翼军国主义者集团的工作。 相反，它是由以支持自由主义和民主而闻名的人所倡导、证明和管理的。

鉴于当今日本拘禁计划几乎受到普遍谴责，很难意识到当时对它的支持有多大。 正如一位作家指出的那样，这项大规模行动“由将军发起，由陆军部文职负责人提供建议、命令和监督，由总统授权，由国会实施，由最高法院批准，并得到美国政府的支持。人们。” （十布鲁克，第 325 页）

1942 年 XNUMX 月，互惠广播公司著名的电台评论员约翰·B·休斯（John B. Hughes）似乎第一次公开邀请日本人实习。 不久之后，赫斯特报纸的联合专栏作家亨利麦克勒莫告诉他的读者：

我赞成立即将西海岸的每一个日本人赶到内陆深处。 我的意思也不是内部的一个很好的部分。 把它们放牧，把它们打包，然后给它们在荒地的内部空间。 让他们受到挤压、受伤、饥饿和死亡……

就个人而言，我讨厌日本人。 这适用于所有人。 （十布鲁克，第 75 页）

热门电影演员 Leo Carillo 给他的国会议员发了电报：

为什么要等到（日本人）采取行动之前……让他们离开海岸进入内陆……我代表加利福尼亚人民的安全敦促你立即开始行动。 （十布鲁克，第 77 页）

XNUMX 月，一个西海岸国会议员代表团致函总统，呼吁“立即从太平洋沿岸撤离所有日本血统的人……外国人和公民”。

洛杉矶改革市长弗莱彻·鲍伦（Fletcher Bowron）在林肯的生日电台广播中向南加州发表讲话，谴责那些担心对居住在美国的日本人的不公正待遇的人的“病态多愁善感”。 他告诉他的广播听众，如果亚伯拉罕·林肯还活着，他将围捕“出生在美国土地上对日本天皇有秘密忠诚的人”。

“毫无疑问，”鲍伦告诉他的听众，“但是林肯，这位温文尔雅的人，我们对他的记忆几乎像圣人一样崇敬，他会很快把日本人围起来，把他们他们不能造成伤害的地方。”

沃尔特·李普曼（Walter Lippmann）可能是该国最有影响力的自由主义专栏作家，他在 1942 年 XNUMX 月的一篇题为“海岸第五纵队”的联合文章中强烈支持大规模撤离。 几天后，保守党对手威斯布鲁克·佩格勒也效仿。

珍珠港事件发生仅一周后，密西西比州议员约翰·兰金告诉众议院：

我现在要抓住美国、阿拉斯加和夏威夷的每一个日本人，把他们关进集中营，并尽快把他们运回亚洲……这是一场种族战争，就冲突的太平洋一侧而言……白人文明与日本的野蛮行为发生了冲突……必须摧毁其中一个……该死的！ 让我们现在摆脱它们！ （十布鲁克，第 87 页）

另一位国会议员提议对日本人进行强制绝育。

所有这些说法都非常符合大众的情绪。 珍珠港事件之后，日本人立即被排除在各种工会之外。 从 8 月 31 日到 36 月 1942 日，反日的愤怒导致了 93 起私刑案件，其中包括 59 起谋杀案。 25 年 XNUMX 月的一项全国民意调查显示，XNUMX% 的人赞成撤离外籍日本人。 虽然 XNUMX% 的人希望撤离日本血统的美国公民，但只有 XNUMX% 的人不赞成。

很多人认为，出生在日本但在美国生活了几十年的移民（一世）没有成为美国公民——这证明了他们对天皇的持续忠诚。 但没有提及长期存在的美国法律禁止他们取得美国公民身份这一事实——这一禁令直到 1952 年才解除。

自战争以来，神话一直是强大的种族主义反日团体策划撤离以消除其经济竞争对手。 但事实完全不同。 虽然许多白人小商人敦促撤离，但大企业利益集团却没有。 更重要的是，日本人是在日本愿意支持联邦政府以赢得战争为名授权的任何措施的时候撤离的。

事实是，日本人不是被一群寻求经济利益的西海岸种族主义者送进集中营，而是被民主自由主义者管理的一个受欢迎且强大的政府送进集中营。 不仅负责授权该计划，而且负责维持该计划的运行，排在首位的是富兰克林·罗斯福总统。

在总统颁布第 9066 号行政命令之前，司法部长弗朗西斯·比德尔告诉罗斯福，安全利益并不能成为撤离日本人的理由。 总检察长办公室还确定，拟议的撤离将违反宪法。

美国历史学家詹姆斯·J·马丁教授称这一监禁计划“违反了权利法案，其规模之大，足以乞求从美国成立之初到当时所有此类违法行为的总和。” （韦格林，第 67 页）

罗斯福授权、支持并维持了一项他知道是种族主义和公然违宪的行动。 但这只是他整个政权特征的严重虚伪的又一个典型例子。

负责实施疏散的人德威特中将宣布：

在我们现在参与的战争中，种族亲缘关系并没有因移民而被切断。 日本种族是一个敌对种族，虽然许多出生在美国土地上、拥有美国公民身份的第二代和第三代日本人已经“美国化”了，但种族差异并未被稀释……因此，沿着至关重要的太平洋沿岸超过 112 000 名日本人的潜在敌人今天逍遥法外。 （十布鲁克，第 4、110、337 页 n.6）

战争部长亨利·史汀生更简洁：“他们的种族特征使我们甚至无法理解或信任日本公民。”

另一位以自由主义观点而闻名的人是帮助实施疏散和拘留的人，他是助理战争部长约翰·麦克洛伊。 四年来，他担任战争部与负责管理营地的机构战争搬迁局的联络员。 战后，麦克洛伊被任命为德国高级专员。 作为最高平民盟军占领官员，麦克洛伊致力于将民主统治强加给战败的德国人民。

西部国防司令部的文职参谋长和 WDC 与司法部之间的联络人是汤姆克拉克，他后来成为司法部长和自由派最高法院法官。 1966 年，克拉克承认：“我一生中犯了很多错误，但我公开承认有两个错误。 一个是我在 1942 年从加利福尼亚撤离日本人的角色，另一个是纽伦堡审判。” 安倍福塔斯是另一位注定要进入最高法院的自由主义者，他加入了对日本人进行实习的运动。

也许最令人惊讶的撤离倡导者是厄尔沃伦。 考虑到他后来作为一个大声疾呼的自由主义者的职业生涯，至少具有讽刺意味的是，沃伦比其他任何人都更能领导民众的情绪来根除和监禁日本人。 作为加利福尼亚州的总检察长，沃伦培养了大众的种族主义情绪，显然是为了进一步推进他的政治生涯。 他是排外主义“黄金西部土著之子”的杰出成员，该组织致力于保持加利福尼亚“一直以来的样子，上帝自己也希望它永远是——白人的天堂”。 “土生土长之子”致力于“从黄色日本和平入侵者及其白色日本同谋者手中拯救加利福尼亚”。

1942 年 XNUMX 月，沃伦在国会日本问题特别委员会作证。 He would be running for Governor of the state that year, and would be elected. 沃伦错误地作证说，日本人“已经渗透到我们沿海和山谷县的每一个战略要地”。 在律师有史以来最惊人的逻辑壮举之一中，沃伦接下来声称，迄今为止没有日本人犯下任何不忠行为这一事实证明他们打算在未来这样做。

后来，当政府开始释放忠诚度不容置疑的日本人时，沃伦州长抗议说，每个被释放的公民都必须作为潜在的破坏者远离加利福尼亚。

厄尔沃伦利用流行的种族主义来推进他的政治生涯。 后来，作为最高法院首席大法官，他主持了完全自由的“沃伦法院”，在 1954 年布朗案判决之后开创了一个种族“平等”的时代。

日本人撤离后，很少有人想要他们回来。 报纸专栏作家埃尔西·罗宾逊威胁要“割断”任何敢于返回的撤离者的喉咙。 美国加利福尼亚州众议员克莱尔·恩格尔宣称：“我们不希望那些日本人回到加利福尼亚，我们越能摆脱越好。” 洛杉矶一家报纸在 1943 年底进行的一项民意调查显示，加利福尼亚人将以 XNUMX 比 XNUMX 的投票反对让日裔公民从集中营中恢复正常生活。

在疏散计划结束后的六个月内，西海岸人民对返回的囚犯发动了大约 30 次袭击。 在弗雷斯诺等地附近，夜骑者枪杀新归来的家庭 抗日组织在美国西北部和加州如雨后春笋般涌现。

反对撤离的人几乎不存在。 联邦调查局局长 J Edgar Hoover 强烈抗议该计划。 被自由主义者诋毁为反动派和初期美国法西斯主义的化身的人认为，撤离歇斯底里“主要基于公共政治压力，而不是基于事实数据”。 他说，联邦调查局完全有能力处理当时受到监视的少数嫌疑人。 （韦格林，第 284 页，第 6 期）

沃伦的前任加州自由党州长库尔伯特·奥尔森（Culbert L. Olson）反对该计划有一个特殊的理由。 他提议改为将成年日本男子留在内陆农村地区的国营工作营中收割庄稼。 如果日本人从收割工作中撤出，Culbert 担心“黑人和奇卡诺人淹没该州将是不可避免的”（Weglyn，第 94 页）

也许整个故事中唯一诚实的人是美国社会主义领袖诺曼·托马斯。 他至少不是虚伪的，如果不是真正的英雄。 托马斯一直是使美国远离第二次世界大战的运动的直言不讳和有效的领导者。 他是唯一一个强烈反对撤离计划的国家级人物。 托马斯谴责他共同创立的美国公民自由联盟的政策。 美国公民自由联盟决定撤离在总统权力的适当范围内。 托马斯反驳说：“可能与撤离日本人一样不祥的是，那些以自称为自由主义者为荣的人普遍接受了这一程序。”

这位罕见的“诚实的自由主义者”对该计划的普遍宽容感到沮丧。 “在近三年的经验中，”托马斯写道，

我从来没有发现在任何重要问题上引起美国公众的关注比在这个问题上更难。 对事实一无所知的男人和女人（除了可能出现在公共媒体上的玫瑰色版本）强烈否认有集中营。 显然，这是一个只有在警卫会说德语并携带鞭子和步枪时才使用的术语。 （韦格林，第 111-112 页）

最高法院对与疏散计划有关的三起案件作出裁决。 在 Hirabayashi v. US (1943) 案中，高等法院一致维持对违反针对仅以种族-民族血统区分的人口群体的宵禁的定罪。

Korematsu v. US (1944) 案涉及拒绝服从撤离的 Nisei（美国公民）。 首席大法官雨果布莱克代表六人中的大多数人支持该计划的有效性。 法院无视宪法对正当程序和法律平等保护的保障，决定仅根据血统，在未经审判的情况下，可以将一组公民单独挑出，将其赶出家园，送入集中营数年。

最后，在 1944 年底，在 Ex Parte Endo 案中，法院一致裁定政府无权无限期拘留公认忠诚的美国公民。 这一决定结束了整个计划。 在作出裁决的 48 小时内，政府宣布，除少数可疑人员外，日本人可以自由返回家园。

人们经常将美国的二战集中营与德国的集中营进行比较，尽管黄玉、波斯顿和吉拉河从未像布痕瓦尔德、卑尔根-贝尔森和达豪那样广为人知。 饥饿和疾病流行从未像在德国那样肆虐这个国家的难民营。

在美国，经济和社会生活在整个战争期间基本保持不变。 这里的大城市在炸弹雨中幸免于难。 没有成群的外国入侵者涌入美国边境。 美国政府可以在虚拟和平时期的基础上经营其集中营。

德国的情况完全不同。 在战争的最后几个月，德国正在为赤身裸体进行一场失败的斗争。 面对全面的军事失败，社会经济体系彻底崩溃。 盟军征服者在德国营地拍摄并作为宣传传播到世界各地的可怕场景是由于军事灾难导致整个欧洲肆无忌惮的饥饿和疾病造成的。

在纽伦堡审判中，德国被告比较了欧洲犹太人的撤离和西海岸日本人的驱逐。 在这两种情况下，据称这些计划都是基于“军事必要性”。 纽伦堡被告引用了是松案和平林案的判决。 最高法院的后一项决定具体基于“对事实和情况的认可，这些事实和情况表明，一个国家的提取物可能比其他人更威胁安全……”

实际上，与美国人监禁西海岸日本人相比，德国人拘留欧洲犹太人的理由要大得多。 日本人被送往集中营只是因为怀疑他们可能会做什么。 没有一个日本人从事间谍活动或破坏活动。 但是在德国人开始全面撤离之前，整个欧洲成千上万的犹太人已经犯下了无数的谋杀、破坏、破坏、纵火和盗窃行为。

此外，德国人对其政策有更大的法律依据。 绝大多数日本被拘禁者是美国公民，依法享有平等的法律保护。 在战争开始之前的几年里，德国的犹太人还没有成为正式公民。 在欧洲其他地方，犹太人从军事占领的领土或与德国结盟的国家撤离。

战后大众媒体多年来一直在抨击德国人民在犹太人被疏散到东方时通常无所作为的“内疚”。 德国的经历与美国人对撤离西海岸日本人的热情记录相比如何？

纽伦堡的德国被告被宣布犯有“危害人类罪”，其中包括基于血统伤害一个群体的成员。 包括美国在内的设立国际军事法庭的国家在本国领土上维护这一原则有什么责任？ 为什么从来没有美国人被要求为犯下德国人在纽伦堡被处死的“罪行”负责？