所有常见的嫌疑人
在过去的几年里,杰弗里·戈德堡 大西洋, 诺曼·波多雷兹 评论, 查尔斯克劳萨默 华盛顿邮报, 比尔克里斯托尔 每周标准 和托马斯弗里德曼 纽约时报 所有人都在呼吁对伊朗发动袭击。 辩论已经形成。 我们是否攻击伊朗是为了摧毁或推迟他们所谓的核武器计划。
所有通常的嫌疑人都在炒作伊拉克战争,这场战争是在错误的戒律和谎言上开始的。 以下是他们新项目的一些摘录。
克里斯托尔 (每周标准)
“在 1936 年底的下议院演讲中,温斯顿·丘吉尔警告说,“拖延、半途而废、令人费解和令人费解的权宜之计、拖延的时代即将结束。 取而代之的是,我们正在进入一个后果时期。”
波德霍雷茨 (评论)
“现在还有待观察,这位总统……是否会发现有可能采取唯一的行动来阻止伊朗继续其对我们和以色列的邪恶意图。 作为一个美国人和一个犹太人,我全心全意地祈祷他会这样做。”
戈德堡 (大西洋)
“……核伊朗对犹太人的生存构成了自希特勒以来最严重的威胁。”
克劳特哈默 (“华盛顿邮报”)
“..伊朗正在疯狂地浓缩铀以制造炸弹,我们自己的国务院将其认定为世界上最大的恐怖主义出口国。”
弗里德曼 (纽约时报 2008)
关于奥巴马应该如何与伊朗打交道,“一个迪克切尼站在他的右肩上,悄悄地把棒球棒敲进他的手掌里。”
后果
在开始讨论伊朗核问题之前,我们必须提出一个问题。 为什么我们允许那些为入侵伊拉克而进行意识形态斗争的人继续塑造美国的外交政策? 通过阅读这些先生们的文章,您会认为伊拉克战争取得了巨大的成功。 相反,这是我们历史上最大的外交政策失误。 考虑到他们手上有大量鲜血,人们会期望这些记者会被回避并被剥夺他们的肥皂盒。 让我们不要忘记这场无端战争的悲惨后果。
伊拉克平民伤亡 - 97,176 est。
美国军事伤亡 - 4,415
伊拉克军事伤亡 - 15,000 估计。
总死亡人数 116,591
这当然不包括受伤者、无家可归者、数百万伊拉克难民或伊拉克战争迄今造成的近 1 万亿美元的损失。
令人着迷的是,我们今天最大的辩论之一不是我们如何允许 AIPAC 和新保守派将 9/11 悲剧操纵成许多人认为的以色列代理人战争。 相反,现在一场新的战争运动已经开始呼吁更多的轰炸、死亡和破坏。 美国记者有什么后果吗? 如果你倾向于不同意以色列和美国之间的特殊关系的话。
当像海伦·托马斯这样的记者明确表示她是反犹太复国主义者并且不相信以色列有权在历史上被巴勒斯坦人占领的土地上建立犹太国家时,她在 89 岁时被流放。当然,她的措辞很不幸,但在大多数情况下,一个心存感激的国家会因为在高龄发表措辞不佳的声明而让其最具开拓性的记者之一休息一下。 但不是海伦托马斯。 阿里·弗莱舍(Ari Fleisher)从代表泰格·伍兹(Tiger Woods)和马克·马格威尔(Mark Magwire)的工作中抽出时间,努力游说让她被解雇。
让我们不要忘记阿里关于伊拉克的一些声明。
阿里·弗莱舍
新闻发布会
2003 年 3 月 21 日
“嗯,毫无疑问,我们有证据和信息表明伊拉克拥有大规模杀伤性武器,特别是生化武器。 . . 所有这一切都将在行动过程中得到明确,无论需要多长时间。”
如果有人要叫海伦托马斯的头,也许手上血少一点的人可能更合适。
Octavia Nasr 曾是 CNN 的中东新闻高级编辑,为该网络工作了 20 年。 当赛义德·穆罕默德·侯赛因(Sayyed Mohammed Hussein),一位非常有影响力和受人喜爱的宗教什叶派人物去世时,她犯了一个错误,发布了这条极具争议的推文:“听到赛义德·穆罕默德·侯赛因·法德拉拉去世的消息,我感到很遗憾。 . . . 我非常尊重真主党的巨人之一。” 几天之内,她就被解雇了。
辩论的框架
对袭击伊朗的意识形态支持最令人惊奇的是,我们甚至还没有开始辩论我们如何以及为什么进入伊拉克。 1970年代,美国对越南经历了一段深刻而痛苦的反省期。 不可思议的是,关于伊拉克的辩论已经演变成了关于伊朗的辩论。 关于如何、为什么以及谁应该为这场致命的、毁灭性的灾难负责的全国性争论在哪里?
在 Daniel Simons 和 Christopher Chabris 进行的一项有趣的研究中,受试者被要求观看一组人在他们之间传球的简短视频,并被告知计算传球次数。 一个穿着大猩猩套装的人从屏幕中走过。 测试结束后,受试者被问及是否看到了任何不寻常的东西。 令人惊讶的是,50% 的受试者没有看到大猩猩。 通过专注于他们被告知要看的东西,他们对大猩猩视而不见。
圣牛,或禁忌,是大猩猩。 我们的媒体、政治家和学者告诉我们要观看球(轰炸、激增、平局、新将军、老将军、奥巴马说什么、林博说什么、拜登说什么、福克斯说什么、CNN 说什么),但我们应该关注的是他们没有说的话。 他们没有提到的正是大猩猩。 而本案中的大猩猩则是与以色列的特殊关系。 当它被提起时,我们被告知要专注于另一个球。 只要有人问这个非常简单的问题。 我们为什么支持以色列? 我们能从中得到什么? 他们被告知要查看称为反犹太主义的球。
真正的辩论,合乎逻辑的辩论,是不受限制的。 这就是为什么我们不能真正谈论我们首先进入伊拉克的原因。 当任何人开始将这些点联系起来时:Neo-Cons、AIPAC、以色列、新美国项目,很明显,这场战争是对 9/11 造成的恐惧的粗暴操纵,以某种方式与以色列的外交政策结合起来与美国的目标。 但没有任何主要媒体机构提出过这个禁忌。 从 狐狸至 美国有线电视新闻网从 纽约时报 至 新共和国, 纽约客 到 每周标准,奥巴马对佩林,都同意; 美国必须与以色列有特殊的关系。 我们的外交政策有义务确保犹太国家的安全和福祉。 (看 共和国的尽头 )。 共和国的真正问题甚至不是我们的外交政策是什么,真正的毒瘤是根本没有关于它是最重要的前提的辩论。
艾哈迈迪 - 内贾德