Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
更多枪支暴力:让我们超越政治

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

上周在佛罗里达州帕克兰发生了另一起可怕的学校枪击事件,不幸的是,许多政客和权威人士利用这场悲剧——正如他们经常做的那样——推动他们自己的议程。 许多人会利用这场悲剧争辩说应该禁止美国人拥有枪支。 好像反枪支法会阻止一个心烦意乱或暴力的个人造成伤害。 那些意图进行大规模谋杀的人不遵守枪支法。

不幸的是,虽然许多人很快要求从和平的美国人手中拿走枪支,但当枪支落入政府当局枪杀无辜民众的手中时,他们似乎没有太多要说的。 如果我们需要任何枪支管制,那就是控制数千名政府雇员手中的枪支,他们用它们来对付无辜的人而不受惩罚。

例如,当武装联邦特工突袭阿米什农场以阻止他们出售生牛奶时,为什么那些呼吁加强枪支管制的人保持沉默? 这显示了那些呼吁限制私人枪支拥有权同时支持使用政府暴力作为控制我们生活的手段的人的虚伪。

不幸的是,在从枪击事件中获得政治分数的竞赛中丢失了许多关键问题。

为什么这些大屠杀中的枪手似乎总是服用某种精神药物? 正如《新美国》杂志本周指出的那样,至少有 XNUMX 起引人注目的大规模枪击案是由“正在服用或刚刚停用精神病药物”的个人犯下的。 佛罗里达的年轻杀手也不例外。 据他的姑姑说,他一直在服用这些药物来治疗精神问题。

为什么没有人质疑这些药物——所有这些药物都带有警告可怕副作用的标签? 也许他们被忽视的一个原因是制药业花费数十亿美元游说国会。

还有,FBI怎么可能又一次漏掉了这么多明显的线索,以至于一个意图对他人造成巨大伤害的暴力分子即将出手? 联邦调查局真的这么无能吗,或者它的重点可能在其他领域——比如通过向 FISA 法庭提供他们知道有缺陷的“证据”来干预我们自己的选举,以获得监视特朗普竞选活动的许可?

我们听过很多关于 FBI 外勤特工如何在 9/11 之前试图提醒他们的老板外国人正在上飞行课程但对学习如何降落飞机不感兴趣的故事。

是否给予联邦政府更多的权力来监视我们——正如他们所要求的——阻止这些可怕罪行的答案? 几乎不!

那些认为赋予联邦当局更大的监视权力可能会阻止大规模枪击事件的人应该考虑到,联邦调查局已经收到警报,最新的校园枪手在 Facebook 和 YouTube 上发表评论,谈论他打算成为“一所专业学校”的意图射手。” 但该局未能正确调查这些提示。 如果联邦调查局未能阻止在社交媒体上公开吹嘘其意图的人,我们为什么要相信赋予他们窥探每个美国人的权力会增加我们的安全?

我们不能通过禁枪来阻止这样的悲剧。 我们需要认真研究越来越多的美国人开出的精神药物。 We need to demand that our elected Representatives demand a real day of reckoning at the FBI. 我们需要保持专注,忽略那些将此类事件政治化的人。

(从重新发布 罗恩·保罗学院 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 政府监督, 枪支管制, 枪炮 
隐藏32条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Svigor 说:

    在讨论的同时,让我们也超越左派关于人类认知平等的妄想叙述:美国没有枪支暴力问题,美国有黑人和棕色暴力问题。

    让我们面对现实吧,在默许人类认知平等的妄想叙事时,自由主义者与左派和右派站在一起。

    它们都是豆荚里的豌豆。

    为什么这些大屠杀中的枪手似乎总是服用某种精神药物? 正如《新美国》杂志本周指出的那样,至少有 XNUMX 起引人注目的大规模枪击案是由“正在服用或刚刚停用精神病药物”的个人犯下的。

    在这一点上,似乎有一半的国家正在服用心理药物。

    • 同意: Anonym
    • 回复: @jtgw
  2. 就在上面,Paul 博士,关于您的第 2/3 段:您可能知道,但其他人不会相信(每个)机构(如 IRS、FDA 和许多其他机构)中有多少人在接受枪支培训Glynco, Brunswick, Georgia 来自联邦调查局,可以随身携带枪支。 在现代美国,我们有多少该死的繁重法律来要求这些人觉得他们很多人需要在来自政府​​并在这里帮助你的时候射杀美国人?

    让野蛮政府先解除武装——然后我们可以谈谈枪支管制(我们可以谈谈,但无论如何我不会改变主意)。

  3. 每天有多少人死于中央情报局/摩萨德海洛因/冰毒流行病,每天有多少人死于大型制药公司的阿片类药物?
    每天有多少人自杀,有多少兽医自杀,有多少兽医无家可归,佐治亚州农村出现了无家可归者营地。现在,我们以前从未见过这样的事情。
    然而,你不会听到国会中的媒体或傀儡对这些真正的问题感到愤怒。 没有抗议。

    美国是 100% 腐败的,从上到下,国际公司、银行家、犹太复国主义者、华尔街寄生虫在发号施令,他们从所有这些人为的流行病中获利,“媒体”为同一个犯罪集团工作,所以没有窥视他们。
    直到对华盛顿和地方政府的贿赂、勒索、腐败谋杀案采取行动为止。 不要期待任何改变。
    结束美联储的骗局。

  4. KenH 说:

    自拍摄以来,除了歇斯底里和皮尔斯摩根风格的打扮外,什么都没有。 现在特朗普已经部分取消并命令司法部禁止爆破库存,并正在考虑将购买长枪的法定年龄提高到 21 岁,尽管他无权做这些事情。

    左派只是想利用死去的孩子来解除可悲者的武装。

    克鲁兹属于精神病院。 重点还应该放在抗抑郁药上,因为有些药物会引起躁狂症作为副作用。

    如果有什么需要禁止的话,那就是文化马克思主义,因为它把美国变成了一个露天的疯人院。 第二个修正案不是问题。

  5. 一些建议:

    -花更多的钱帮助严重的精神病患者,现在人们害怕向当局报告精神病患者的亲属,因为他们害怕他们会被逮捕和监禁(美国在监禁精神病患者方面领先于西方)

    - 使各州的枪支法律更加统一,并允许在学校和大学中隐蔽携带

    - 在凶手犯罪后至少六个月内不要透露有关凶手的详细信息。

    请注意,其他盎格鲁国家也提供大量抗抑郁药,因此它们不太可能成为枪支暴力的重要原因。

  6. 在处理非法武器之前,这里的失败是很多倍的”

    1. 父母
    2.学校
    3. 社区
    4. 精神科
    5. 地方当局
    6 联邦调查局

    但总而言之,我们很少能够预测谁会遭受某种形式的暴力报复。 谋杀是一种罕见的事件,事实上,考虑到人口,这是一种反常现象。 在这种情况下,似乎有一些明显的迹象表明,如果不进行干预,暴力将立即导致。 我不包括对精神病学的先发制人抱有太大的信心。 精神病学得到了很多不正确的数据集。 他们不是未知的误诊,过度/错误地开药。

    在谋杀案的分类中,大规模枪击事件更为罕见。 大多数此类犯罪的最佳解决方案是发展人际关系的价值。 我觉得这是一个奇怪的建议,考虑到反欺凌运动的乏味政体,以及这个社区(包括他的学术界)允许像这个年轻人一样被排斥的人从他们敏感的灵魂手指之间溜走的“触发环境”。

  7. KenH 说:

    所以现在特朗普正在考虑对枪支法律和法规进行毫无意义的修改,这要归功于一群自恋的 16-18 岁高中生和他们的父母,他们喜欢自己的声音,并认为他们是枪支和社会政策方面的专家。

  8. 那些意图进行大规模谋杀的人不遵守枪支法。

    不,但是那些经营向大规模杀人犯出售枪支的企业的人通常必须遵守法律,否则最终会支付巨额违规罚款。

    我们不能通过禁枪来阻止这样的悲剧

    这在一定程度上是正确的,但是当这些事件发生时,禁止某些类型的枪支可能会导致死亡人数减少,或者更多人幸存下来。

    值得注意的是,虽然第二修正案的拥护者很快指出精神药物和精神卫生服务的失败,但他们和他们在 NRA 的盟友似乎完全没有切实可行的计划来改善美国儿童和青少年精神卫生服务。我们。

    我们需要认真研究越来越多的美国人开出的精神药物。

    的确如此,保罗先生。 你,一个医生,和你的儿子,他也是一名医务人员,为改善美国的心理健康服务做了什么? 几十年来,您一直是美国政界的领军医师之一,您在这一领域究竟取得了什么成就? 几十年来,您一直在谈论心理健康吗?

    特朗普呢? 作为一名医生,你不觉得这个人很疯狂,而且他把学校变成射击场的最新想法真的是在跳鲨鱼吗?

    或者您是否如此害怕有人会拿走您的爆破枪,以至于您不在乎有多少其他人的孩子会因为第二修正案的愚蠢而死?

    • 回复: @Achmed E. Newman
  9. 当你分析它时,每当人们开始谈论“自由”时,他们几乎总是在谈论某人通过某种业务赚钱的自由。 显然,有很多人以制造、销售、维修、修理武器以及其他与武器相关的活动和商业为生,其中可能包括在良好的鹿肉狩猎区的旅馆和餐馆。

    就像销售任何类型的产品一样,广告的运作方式是让人们自欺欺人地认为产品具有价值。 人们认为第二修正案武器正在保护他们免受联邦政府侵害的情况已经完全失控。

    美国不是一个部落酋长联盟,每个部落酋长都由军阀统治,国家政府的影响力微乎其微。 正如韦科和鲁比·里奇所表明的那样,用枪支来抵抗联邦政府的权力是徒劳的。 是的,政府确实搞砸了这件事并造成了许多不必要的死亡,但显然大卫教派永远不可能赢得与联邦政府的小型战争。 他们实际上成为了第二修正案的豚鼠,如果没有第二修正案,他们中的大多数人今天还活着。

    但是我有新鲜的百香果来制作果汁的自由呢? 它似乎在佛罗里达的超市里没有,但我不能把它或其他农产品带进来,也不能从便宜又丰富的多米尼加共和国进口。 如果我带着半自动步枪去FDA办公室,这会让政府更有可能关注我家人的需要吗? 我想不是。

    但如果对购买高威力半自动步枪和弹药的人有更多限制,学校入侵中的死亡人数会不会减少,幸存的人会不会减少,幸存者的伤势会不会减轻严重和致残? 我认为减少伤害的重点可以带来一些好处,除了武器制造商和经销商之外,它不会真正伤害任何人。

  10. @Jonathan Mason

    ……他们和他们在 NRA 的盟友似乎完全没有切实可行的计划来改善美国的儿童和青少年心理健康服务。

    NRA 代表 NR伊夫勒 A协会。 你能从这个标题中看出为什么他们没有任何改善儿童和青少年心理健康服务的计划吗? 你为什么不去一些处理这些东西的人写的论坛,并从他们那里得到答案?

    像你这样的人,乔纳森·梅森,不应该被允许从英国移民,无论你看起来多么白。 你不懂宪法,不会从像保罗博士这样的人那里学到该死的东西,现在你在佛罗里达州,帮助把州变成蓝色。 好样的,混蛋!

    你必须回去!

    • 回复: @Jonathan Mason
  11. jtgw 说:
    @Svigor

    克鲁兹对我来说看起来很白。

    • 回复: @Reg Cæsar
  12. @Achmed E. Newman

    NRA 代表全国步枪协会。 你能从这个标题中看出为什么他们没有任何改善儿童和青少年心理健康服务的计划吗?

    当然,艾哈迈德! 因为他们只是军火工业的一个分支,没有兴趣代表每个人的最大利益。

    这就是为什么我们不应该关注他们关于如何保护学童的想法,例如武装教师。

    NRA 的工作是推广销售更多枪支和杀死更多人的方法。 一旦我们对此直截了当,我们就应该不考虑他们可能提出的关于学校安全的任何建议,就像全国火鸡协会提出关于感恩节晚餐吃鱼的建议一样。

    PS,我非常了解宪法,因为我必须通过考试才能成为美国公民。

  13. @Jonathan Mason

    PS,我非常了解宪法,因为我必须通过考试才能成为美国公民。

    不,我之前说过你一定是在那个文本上作弊(就像我知道的大多数合法移民一样),因为你一定没有读过这部分:

    修正案 2 – 携带武器的权利。 12 年 15 月 1791 日批准。

    一个管理良好的民兵,对于一个自由国家的安全是必要的,人民有权持有和携带武器, 不得侵权.

    (粗体字 原文中没有。)

    我真的很生气像你这样的人,他们可能足够聪明,知道得更清楚,向那些在这里生活了一辈子的人吐槽你的反宪法废话。 你能不能至少离开保罗博士的页面,因为他是一个比你进口的屁股多 5 个数量级的美国人。

    更糟糕的是,你会投票一段时间。 我不会去英格兰告诉他们应该或不应该有国王或王后,或者他们让自己被解除武装是多么愚蠢! 是的,也许我会亲自告诉一些英国人,有些事情是多么愚蠢。 他们不允许我投票。

    梅森先生,你能帮我们一个忙,搬到马萨诸塞州吗? 蚊子少,你会更适合。 你的投票在那里不会有太大的不同,因为他们都是一群共产主义者。

  14. @Jonathan Mason

    当然,艾哈迈德! 因为他们只是军火工业的一个分支,没有兴趣代表每个人的最大利益。

    你来过这里,什么,情侣关系? 你对它了解不多,所以不要再胡说八道了。 NRA 成立于一百多年前,并根据第二修正案开始保护自由黑人的权利。 (也许他们最好不要打扰,但有些人有原则。)

    当然,他们在杂志上宣传枪支和弹药,哦,杂志,而不是“剪辑”。 NRA 一直是一个单一问题的组织,也是最大的一个保护这一最重要的公民权利的组织。 诚然,他们在 1960 年代后期就闹了出来——不,那时我不在,但我已经读过这件事了。 这 GAO, Gun O拥有者 America是一个更核心的团体,值得我们支持。

    NRA 的工作是推广销售更多枪支和杀死更多人的方法

    不,再次,您确实缺乏理解。 我有点愤世嫉俗,我什至在 John Derbyshire* 关于这个主题的文章(你应该读过)下评论说,大型组织的主要目的是维持业务。 关于这一点,我说我已经看到他们在 2018 年大选初期就开始了,也许是因为直到最近,由于特朗普不像 Øb☭ma 政府和人们喜欢的那样,特朗普不是一个完全的恐同者你。

    军火工业非常小,梅森先生。 这是一个在美国仍然拥有最多制造业的行业,所以这是一件好事。 它只是不够大,根本没有足够的力量。 NRA 的大约 5,000,000 名成员中 99% 的成员除了作为客户之外没有参与该行业。

    乔纳森,你和一个叫乔治,名字叫金的家伙有 12 代之隔吗?

    * 顺便说一句,有一个进口英语花时间学习以避免向更了解的人吐出 cntrl-left 垃圾。 你应该向他学习一些东西。

    • 回复: @Jonathan Mason
    , @Reg Cæsar
  15. 一个管理良好的民兵,对于一个自由国家的安全是必要的

    究竟,谁来管好民兵呢? 当该州的学校不得不谈论武装教师,因为国家无法保护他们免受像尼古拉斯克鲁兹这样的民兵的侵害时,你怎么能拥有一个自由的国家? 如果这些虚构的民兵不能保护学校免受恐怖袭击,他们有什么用? 即使是在场的武装警察也无法保卫佛罗里达州遭到袭击的学校,或者不久前在奥兰多夜总会中丧生的人。

    无论如何,真正的敌人不是第二修正案,它在很大程度上是无关紧要的,而是 NRA,它不失时机地将极端右翼政治注入任何关于减少伤害和尝试的细微讨论中,并经常成功地恐吓立法者甚至软弱的美国总统相信它的胡说八道。

    保罗博士​​是一位聪明的独立思想家,有很多我支持的好主意,但在这点上,他大错特错,似乎忘记了他的希波克拉底誓言不伤害他人。 我想年龄赶上了我们所有人。

    • 回复: @Achmed E. Newman
    , @KenH
  16. Reg Cæsar 说:
    @jtgw

    克鲁兹对我来说看起来很白。

    是的,但他的名字以 Z 结尾,所以再看一眼就可以了。

    • 回复: @jtgw
  17. @Achmed E. Newman

    你来过这里,什么,情侣关系?

    自 1986 年以来,mas o menos,所以那将是相当长的几年/

    • 回复: @Achmed E. Newman
  18. Reg Cæsar 说:
    @Achmed E. Newman

    乔纳森,你和一个叫乔治,名字叫金的家伙有 12 代之隔吗?

    乔治三世根本不是枪支管制员。 他的手下在一个殖民地的两个村庄追捕已经公开反抗他的公共军械库,因此这一行动至少有一个合理的借口。

    在家里,他是他们所拥有的更好的君主之一。 和裕仁一样,他似乎是一个正派的人,在他天真的年轻时得到了非常糟糕的建议,让他背负着不必要的敌人。 我可能对此有些偏见,昨晚参加了约瑟夫皮尔斯关于英国宗教改革的演讲,但乔治统治的成就并没有像其他一些“伟大的”国王那样被一长串暴行所压倒。 还有皇后。

    乔索布兰被问及比尔克林顿是否让他想念他以前的目标乔治布什。 他的回答? 你在开玩笑吗? 比尔克林顿让我想念乔治三世。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  19. Reg Cæsar 说:
    @Jonathan Mason

    当然,艾哈迈德! 因为他们只是军火工业的一个分支,没有兴趣代表每个人的最大利益。

    几乎不。 阅读辛辛那提起义。

    主要枪支制造商实际上支持 1968 年的《枪支管制法》,这无疑是因为他们从德国、奥地利和其他竞争对手那里获得的贸易保护超过了销售放缓。 讨厌它的是普通员工。

    这种仇恨是由以下观察激起的:(严重错误命名的)城市“自由主义者”是加强枪支管制的最强烈倡导者,也是那些对真正的罪犯最软弱的人。

    无论您对我们的“枪支文化”有何看法,至少承认它真正的草根起源和性质。

    英国人喜欢枪支管制,因为这意味着无产阶级解除武装。 美国人讨厌枪支管制,因为这意味着要解除无产者的武装。

  20. Reg Cæsar 说:
    @Jonathan Mason

    PS,我非常了解宪法,因为我必须通过考试才能成为美国公民。

    我已经帮助几个同事学习这个所谓的测试。 对宪法的理解绝不是“完美”的最低要求。 甚至是一个鼓励的目标。

    公民问题最多是二年级或三年级的水平。 如果美国童子军对相应功绩徽章的要求没有明显更高,我会感到惊讶。

    事实上,它们是:

    国家公民 功勋徽章要求

    解释什么是国​​家公民身份以及成为这个国家的好公民需要什么。 讨论负责任和积极的美国公民的权利、义务和义务。
    执行以下两项:
    一个。 参观被列为国家历史地标或国家史迹名录的地方。 告诉您的顾问您对地标或地点的了解以及您对它感兴趣的地方。
    湾。 游览您的州议会大厦或美国国会大厦。 告诉你的顾问你对国会大厦、它的功能和历史的了解。
    C。 参观联邦设施。 向你的顾问解释你在那里看到了什么,你了解到它在当地社区中的作用以及它如何为这个国家服务。
    d。 选择您感兴趣的国家纪念碑。 使用书籍、小册子、互联网(在您父母的许可下)和其他资源,了解有关纪念碑的更多信息。 告诉你的顾问你学到了什么,并解释为什么这座纪念碑对这个国家的公民很重要。
    连续五天观看全国晚间新闻或连续五天阅读主要日报的头版。 与您的顾问讨论您了解的国家问题。 选择其中一个问题并解释它如何影响您和您的家人。
    与您的顾问讨论以下每个文件。 告诉您的顾问您觉得如果没有每个人,您在美国的生活可能会有所不同。
    一个。 独立宣言
    湾。 宪法序言
    C。 宪法
    d。 权利法案
    e. 宪法修正案
    列出宪法序言中提到的政府的六项职能。 与您的顾问讨论这些功能如何影响您的家庭和当地社区。
    征得你的顾问的同意,选择一个具有国家历史意义的演讲。 了解作者,并告诉你的顾问关于演讲者的信息。 解释演讲在发表时的重要性,并说明它如何适用于今天的美国公民。 从演讲中选择一两句话对你有重要意义,然后告诉你的辅导员为什么。
    说出我们联邦政府的三个部门的名字,并向你的顾问解释他们的职能。 解释公民如何参与每个分支。 对于政府的每个部门,解释制衡制度的重要性。
    从你的国会选区说出你的两位参议员和国会议员的名字。 写一封有关民族问题的信,并将其发送给这些民选官员之一,与他或她分享您的看法。 向您的顾问出示您的来信和收到的任何回复。

    https://meritbadge.org/wiki/index.php/Citizenship_in_the_Nation

  21. @Jonathan Mason

    自从 1986 年以来,你必须处于临界点,一直住在南方(?),仍然不明白为什么人们最好保留他们的枪。 我不相信。

  22. @Reg Cæsar

    乔索布兰被问及比尔克林顿是否让他想念他以前的目标乔治布什。 他的回答? 你在开玩笑吗? 比尔克林顿让我想念乔治三世。

    当然,Reg,我同意与可追溯到 1970 年代中期的美国警察国家相比,在乔治国王的领导下我们都会过得更好。

    只是他是另一个英国人,就像你说的,他他妈的一点头绪都没有。 当时发生的一切都与正义的暴行和 无政府专制 在这个地方每天都在发生,更不用说实际的身体暴行了 韦科 和红宝石岭。

    .
    .

    * 当然,十年是有争议的。 我和其他自由主义者喜欢为此争论。 是无知的泥瓦匠(我是说 unz 上的那些)太愚蠢了,无法让争论变得有趣——他们所有该死的前提都是错误的,而且他们不知道历史。

  23. @Jonathan Mason

    这不是这个国家的缔造者写下权利法案的意思 “监管”,你应该知道,我的意思是,在你的 大测试 一切都回到了 80 年代。

    “监管良好”意味着训练有素,即训练有素,可以很好地投篮。

    梅森先生,如果您“读得很好”,您可能早就知道这一点。 我读得很好,但仍然可以用来获得更好的监管。

  24. KenH 说:
    @Jonathan Mason

    你像左派一样思考。 在第二修正案的背景下,“监管良好”并不意味着 Diane Fienstein、Chuck U Schumer、ADL 或国会等联邦机构的政府控制。 这实质上意味着主权国家不仅要有民兵,而且要有良好的组织和训练。

    民兵充当了对各个主权国家的保护,如果有必要,还可以对抗当时没有常备军的联邦政府,因为它不应该像今天这样垄断各州的武力。 艾森豪威尔和肯尼迪将国民警卫队联邦化,在枪口下强迫倒霉的白人进行种族融合,出于所有意图和目的,他们只是联邦政府在需要时用来在全国范围内投射原始权力的另一个工具。

    民兵是指任何能够携带武器的成年公民,而不是像你和左派无知或欺骗性地声称的那样,只是国民警卫队和警察部队的前身,现在不知何故取消了个人携带武器的权利。

  25. “监管良好”意味着训练有素,即训练有素,可以很好地投篮。

    Regulated 的意思是“被统治”,与单词 king (rex) 来自同一个拉丁词根。 没有任何证据表明它曾经意味着“有序”以外的任何东西。

    无论如何,《权利法案》是由一个委员会炮制出来的,成员们甚至可能对每个词的含义都没有完全一致,但撰写它的英国殖民者只是认为这听起来像是应该在宪法中的东西.

    但是,我认为创始人认为他们所说的并不是那么重要,因为那是当时,现在是现在,没有人真正相信创始人打算让疯子轻松获得快速射击武器来杀人并致残学童。 至少除了 NRA 没有其他人。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  26. jtgw 说:
    @Reg Cæsar

    Svigor 声称暴力只是一个黑色或棕色的问题。 克鲁兹是白人,尽管他的姓氏。

    • 回复: @KenH
  27. Reg Cæsar 说:

    克鲁兹是白人,尽管他的姓

    可以是 Sno Ball、南瓜棒或鸡蛋。

  28. @Jonathan Mason

    Per Peak Stupidity “处理悲惨的现实和女性的投票” 你作为一个女人在这里的陈述。 如果我知道你是一位女士,尽管有一个男人的名字,我就不会花那么多时间与一个情绪化的非思考者争论而徒劳无功。 非常感谢我永远不会回来的那一小时,梅森小姐。

  29. KenH 说:
    @jtgw

    克鲁兹有一位犹太母亲,犹太人不认为自己是白人(即欧洲人),根据犹太宗教法,有一位犹太母亲会使一个犹太人成为犹太人。 你只想让他变白,因为他做了坏事,但如果他帮助从枪手手中救出孩子,那么媒体就会夸大他有一位犹太母亲的事实,而犹太人会声称他是他们自己的一员。

    当犹太人做了好事时,他们被认定为犹太人,但当他们做坏事或犯下恶行时,他们突然被视为邪恶的白人。

    当黑人在全国所有谋杀案中约占 55%,而白人在所有暴力犯罪类别中的代表性不足时,那么暴力主要是黑人和棕色人种问题。 几年前,当纽约市的“拦截搜身”辩论如火如荼时,据透露,黑人和棕色人种在所有谋杀案中占了惊人的 90%。 我记得在芝加哥也有同样的故事。

    如果我不得不冒险猜测,我敢打赌你住在附近很少(如果有的话)黑人和棕色人种,因为你知道谁构成了最暴力的犯罪威胁,但对自己撒谎感觉很好。 如果你认为大多数黑人和拉丁裔都有一个他们可以引导的内在罗恩保罗,你会非常失望。

    • 回复: @jtgw
  30. jtgw 说:
    @KenH

    我不知道该相信克鲁兹的种族:你还是我自己的两只说谎的眼睛。

  31. Svigor 说:

    克鲁兹对我来说看起来很白。

    很多犹太人可以认为是白人。 也就是说,轶事!=统计数据,轶事!=国家问题。 所以你的评论充其量是无关紧要的。

  32. Svigor 说:

    Svigor 声称暴力只是一个黑色或棕色的问题。 克鲁兹是白人,尽管他的姓氏。

    废话,那是你的稻草人。

    我的评论:

    在讨论的同时,让我们也超越左派关于人类认知平等的妄想叙述:美国没有枪支暴力问题,美国有黑人和棕色暴力问题。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论