RSS
尽管它最终在投票箱中失败，但最近的苏格兰独立运动应该为全球涌现的众多分离运动的支持者欢呼。
在公投前几周，苏格兰人民似乎准备投票脱离英国。 击败公投要求英国政治精英通过承诺为苏格兰提供更大的自治来拉拢分裂势力，并发起一场大规模的运动来说服苏格兰人相信分裂会使他们陷入经济萧条。
苏格兰人民甚至被警告说，分裂将损害苏格兰主要出口产品之一威士忌的国际市场。 考虑到反对者竭力诋毁分离派，令人惊讶的是，近 45% 的苏格兰人仍然投票支持它。
苏格兰公投的结果几乎没有阻止其他从挪威到意大利等国家蔓延到欧洲的分裂主义运动。 苏格兰公投几天后，加泰罗尼亚人民投票决定举行自己的公投，以衡量民众对脱离西班牙的支持。
美国对分离的支持也在增长。 根据最近的一项民意调查，四分之一的美国人会支持他们的州脱离联邦政府。 主张州政府脱离联邦政府、地方政府脱离州政府或地方政府脱离联邦和州政府的运动和组织在全国各地如雨后春笋般涌现。 今年，超过一百万加州人签署了一份投票访问请愿书，支持将加州分成六个州。 虽然该提案不符合出现在选票上的必要要求，但分裂加利福尼亚的努力继续获得支持。
拥护分裂的美国人正在按照美国的宏伟传统行事。 《独立宣言》是为了证明脱离英国的正当性而写的。 自由的支持者应该为支持分离的增长而欢呼，因为这是对中央政府和凯恩斯主义、福利主义和军国主义意识形态的最终拒绝。
广泛接受和平分离和自决原则可以解决许多持续的冲突。 例如，让乌克兰东部和乌克兰西部的人民自己决定是否分裂到两个不同的国家，可能是解决他们分歧的唯一途径。
人们脱离压迫性政府的可能性是对政府发展最有效的制约之一。 美国从一个有限的共和国转变为一个单一的福利战国家，与此同时，分裂国家被认为是对过度政府的适当回应，这绝非巧合。
将政府下放为更小的单位可以促进经济增长。 政府规模越小，它用税收和法规来阻碍自由企业的权力就越小。
人们不希望生活在同一个政府之下，并不意味着他们不愿意或不能从事互惠互利的贸易。 通过消除政治冲突，分裂实际上可以使人们对彼此交易更感兴趣。 因此，分散政府权力将促进真正的自由贸易，而不是由官僚、政治家和特殊利益集团控制的“有管理的贸易”。
将权力下放给较小级别的政府也应该使个人更容易使用他们选择的货币，而不是中央银行家和政客青睐的货币。
对分离的支持的增长应该让所有自由的支持者欢欣鼓舞，因为将权力下放给较小的政府单位是保证和平、财产、自由——甚至是廉价威士忌的最佳方式之一！
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
这篇专栏让我想知道众议员保罗对南北战争中南方分裂的看法。 我并不是在暗示他的信仰，但我相信如果这篇文章引起任何关注，他的儿子 Rand 会发现有必要做出一些明确的谴责声明。
我认为分裂可能有充分的理由，但这些理由对每个案例都非常具体，这里提出的论点听起来很教条。 关于自由贸易和小政府的观点很贴切，因为这是政治理想主义者自 1970 年代以来一直在兜售的两种最受欢迎的政策灵丹妙药（尽管我不一定称罗恩保罗为理想主义者）。
再一次，分离是可行的（例如捷克斯洛伐克或挪威和瑞典），但如果有的话，最终的界限在哪里？ 分裂主义是不是容易受到诸如 gerrymandering 之类的东西的影响？ 例如，如果整个魁北克省的人口投票脱离加拿大，那么如果大多数人不同意，魁北克北部是否有权脱离该省的其他地区？ 蒙特利尔呢？ 蒙特利尔的一个街区怎么样？ 谁来决定？ 即使投票区边缘化了居住在那里的很大一部分人的政治愿望，投票区是否总是必须在历史上定义？
确实如此，但他们是否更有可能仍然选择自由贸易？ 虽然将大国分成小国肯定会减少某些政客的权力基础，但当一个国家脱离时，政客和官僚的总数真的会减少吗？ 我不知道这些问题的答案，但不幸的是，根据本专栏，Ron Paul 似乎也不知道。
此外，这是一个小问题，但带有“e”的“威士忌”不是来自爱尔兰吗？
@IBC：
你是在认真暗示保罗博士通过暗示他对导致美国内战的南方分裂的支持来宽恕奴隶制吗？ （因为这不仅仅是关于“州的权利”，当然，它是关于州维持合法奴隶制的权利。）无论如何，我认为你是 waaaaaaaaaay 基地。 你基本上是在他嘴里放那些不存在或什至暗示的词。
我不是苏格兰血统，但出于某种原因，我对苏格兰没有获得脱离英国所需的选票感到震惊。 （我想我只是喜欢苏格兰人隐喻地甩掉英国人的想法。）然后威尔士本可以效仿……让查理成为虚无的王子……谁知道呢，也许甚至北爱尔兰也可以归还给它的合法“所有者”。 但这完全是另一个问题，与巴勒斯坦/以色列相当。
我长期以来一直认为，在美国，我们太大了，而且在政治倾向方面人口太多样化，无法作为一个国家成功地治理。 例如，我希望看到我的州米滕与明尼苏达州、威斯康星州、印第安纳州和俄亥俄州一起成为五大湖州。 （我们不想要伊利诺伊州和纽约州。）除了 Michelle Bachman，我们大多数人都是相当通情达理的人。 Fauxgressives 可以拥有新英格兰州； 深南诸州的新保守主义者； 一个得到我的漂移。 加利福尼亚将是它自己的国家。
不管怎样，IBC，去再喝一杯威士忌吧。 或者威士忌。 你的来电。
点，罗恩，除了苏格兰生产“威士忌”。 加泰罗尼亚万岁！
苏格兰分离运动的领导人是左派，他们希望留在欧盟的统治下，希望德国的施舍在他们继续使用英镑的同时保持偿付能力。
如果英国人将苏格兰踢出英国并离开欧盟会更有意义，我仍然不确定英国人为什么希望苏格兰人留在英国。