Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
谁是真正的极端主义者?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

最近在埃尔帕索和代顿发生的大规模枪击事件重新点燃了通过“红旗”法律的努力,该法律允许政府在没有正当程序的情况下拿走一个人的枪支,并扩大了对那些希望购买枪支的人的背景调查。 这些措施的一些支持者承认他们不会阻止代顿和埃尔帕索枪击案,但他们认为政府必须“做点什么”,即使这只会让普通美国人更难行使其第二修正案权利。

其中一名枪手可能受到反移民观点的驱使,这一事实导致政府呼吁对“右翼极端分子”进行监视。 有人谈论开发计算机程序来搜索社交媒体并识别那些极端观点可能使他们可能实施暴力的人。 还有人呼吁立法赋予政府新的权力以防止“国内恐怖主义”。

基于个人政治信仰的针对个人的提案——无论他们多么有害——都是朝着将这些信仰定为犯罪的一步。 如果政府获得新的权力,将那些信仰可恶的人视为潜在的罪犯,那么这些权力不久就会被用来对付任何挑战福利战现状的人。

当前使用“右翼极端主义”作为扩大监视国家的理由,是使用“伊斯兰法西斯主义”为 9-11 后侵犯公民自由辩护的镜像。 这就是为什么看到进步人士和穆斯林倡导团体推动建立新的联邦当局以打击“国内恐怖主义”令人沮丧,正如许多反对比尔克林顿试图扩大监视国家的保守派支持完全相同的做法一样令人失望。当它们被纳入《爱国者法案》时。 具有讽刺意味的是,进步人士正在支持打击国内恐怖主义的新法律,同时抗议联邦调查局将“黑人的命也是命”活动家作为国内恐怖分子的目标。

这并不是说没有极端意识形态的人威胁我们的自由和安全,但他们是位于华盛顿特区的共和党人和民主党人! 基于 DC 的暴力极端主义最明显的例子是战争党宣传员,他们散布谎言以建立对政权更迭战争的支持。 当他们的谎言被揭露时,为时已晚:美国陷入了另一个双赢的泥潭,战争党已经转向下一个目标。

蛊惑人心的政客也煽动恐惧和仇恨,以保护和扩大福利国家。 右翼民族主义者将非法移民当作替罪羊,但没有区分来这里是为了利用福利制度的人和那些来这里寻求经济机会的人——而左翼进步人士妖魔化富人,却没有区分那些在市场服务中发家致富的人消费者和那些通过操纵政治进程而发家致富的人。 这些极端分子利用替罪羊和煽动者来获取权力,并阻止人们关注他们不满的真正根源:福利战国家和使之成为可能的法定货币体系。

随着福利战争法定货币体系的崩溃,我们将看到暴力增加。 这将导致警察国家权力的增加。 避免这种命运的唯一方法是让好人团结起来,用自由思想取代左右主流的极端主义意识形态。 一个好的开始将是应用“红旗”法律,以消除新保守主义者对美国外交政策的任何影响!

(从重新发布 罗恩·保罗学院 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 民权, 枪支管制, 恐怖主义 
隐藏7条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Realist 说:

    随着福利战争法定货币体系的崩溃,我们将看到暴力增加。 这将导致警察国家权力的增加。

    美国的问题不会通过选举来解决。

  2. Durruti 说:

    这并不是说没有极端意识形态的人威胁我们的自由和安全,但他们是位于华盛顿特区的共和党人和民主党人!

    美国最优秀的政治家,你着火了。

    *几年前参观了您儿子在华盛顿特区的办公室。 给他留了一张纸条。 祝他早日康复并小心。

    上帝保佑

    Durruti – 别名 Peter J. Antonsen

  3. 这是一个 100% 的专栏,我正要引用杜鲁蒂先生刚才摘录的那句伟大的台词。 然后,你必须:

    右翼民族主义者将非法移民当作替罪羊,没有区分来这里是为了利用福利制度的人和来这里寻求经济机会的人

    这个例子有点烂,我得说。 你的意思是一些非法移民在这里就可以了吗? 保罗博士​​,你认为目前有多少外星人,无论是否合法,就足够了。

    您是否意识到 99% 的新来者不是即将投票支持自由意志主义和宪政主义的类型(见鬼,我也会将大多数欧洲人包括在这个群体中)。 你知道,即使他们通过所有适当的渠道合法地进入并且不会成为福利案件,他们也只是为了参加公民考试而死记硬背,不是吗? 你认为他们是否把这些东西放在心上,来自那些个人主义历史为零或对大政府有健康恐惧的地方? 这不会成功的,罗恩,因为新移民比已经在这里的人更倾向于国家主义者? Whataddya'会做什么,弥补它的音量?

    你可以选择另一个例子。 让我现在试一试:“另类右翼民族主义者把资本主义当成替罪羊,他们一辈子都没有在跳蚤市场之外看到过资本主义,如果它咬到他们骨瘦如柴的驴子上,他们就不会知道自由。” 在那里,菲菲!

  4. 文章的大部分内容在正文中重复出现。

    与往常一样,罗恩·保罗的分析非常明智。 不过,我没有看到任何实际结果。 现在没有人停下这列货运列车,从这里开始一切都在下山。

  5. Antiwar7 说:

    Ron Unz,这篇优秀文章的文字似乎重复了两次。 这可以解决吗?

  6. Rurik 说:

    基于个人政治信仰的针对个人的提案——无论他们多么有害——都是朝着将这些信仰定为犯罪的一步。 如果政府获得新的权力,将那些信仰可恶的人视为潜在的罪犯,那么这些权力不久就会被用来对付任何挑战福利战现状的人。

    对于我们联邦政府的那些人来说,没有更可恶或有害的信念认为那些今天掌握权力的人—— 不应该。

    这是“可恶和有害的极端主义”的终极表现——我们的联邦政府是犯罪分子和叛国败类的非法窝点。

    如果由我们的联邦政府来决定,那就是当今最爱国、最正派的美国人; 爱德华·斯诺登可能会因为他的诚实和爱国主义而被折磨致死。

    他的观点是“可恶的、有害的、危险的极端”,因为它可以得到=我们的联邦政府是一个流氓政权,违反了美国宪法,违反了刑事和叛国罪。

    如果我们的联邦政府想以一个人为例,那就是那个说出他们正在做的事情的真相的人。

  7. Michael888 说:

    当我还是个孩子的时候,令我震惊的是,国家对谋杀未遂的处罚与谋杀行为一样严厉。 也许有时无能或笨拙表明缺乏承诺? 在许多情况下,政治家参与其中,即使不成功,这种尝试也受到了严厉的对待。 JFK、RFK、MLK、Malcolm X、Fred Hampton 都被谋杀了,但没有人知道/一无所知。 Squeaky Fromme 拔出一把“未上膛”的枪,对着 Gerald Ford 发出咔哒声; 她在监狱里度过了 34 年。 欣克利在被判无罪后在精神病院度过了 35 年。 Sirhan Sirhan 站在 RFK 面前,神奇地把一颗子弹射进了他的后脑勺,50 年后仍然在监狱里。 这些是外交政策溢出暴力的少数案例,为了以色列和沙特阿拉伯的利益,成千上万的人被杀,但对美国没有任何好处(石油公司、MIC 和政治家从捐助者那里获得“捐款”除外) )。
    言论和集会自由只是当权者允许的。 正如拜登的 2015 年综合反恐法案(最终成为爱国者法案)所表明的那样,不会容忍对警察国家的干涉。 “极端分子”将因思想犯罪(通常是幻想)而受到起诉,人们将陷入他们无意犯下的罪行,直到被警察国家奴才引诱/挑衅。 他们需要额外的联邦指控(除了谋杀、袭击和殴打,甚至破坏公物),因此当审判由陪审团审理而国家败诉时,双重危险不适用于极少数情况。
    与此同时,在国内恐怖主义的现实世界中,凶手平均服刑 12 年,4% 的非致命枪击事件和 20% 的致命枪击事件在芝加哥“破获”。 芝加哥比圣路易斯、底特律、巴尔的摩和华盛顿特区差了大约第五位(上帝禁止政治家在华盛顿被枪杀!)

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论