在下一期《加州大选》上，有关加利福尼亚州选举的主要文章不少于三篇 每周标准，新保守主义者 纺 关于选举的意义已经基本完成。

像往常一样，新保守主义者设法遗漏（或掩盖）真实含义，误导保守派 和共和党人关注他们，拼命尝试爬上天才喜欢的东西 me 已经告诉他们很多年了。

文章中最有趣的是嘲笑一种信念，即加利福尼亚州1994年的选票提案187号提案损害了共和党人的利益。

终止非法移民福利的第187号提案获得了大约60％的民众投票通过，但后来 被法院杀害.

在 普通专栏作家Debra J. Saunders宣布， “这是政治记者的一种信仰，认为187号提案对共和党是毒药。” 她是对的。 [皮特·威尔逊的辩护, [20年2003月XNUMX日]

她也是对的，因为我有信仰条款是错误的 争论 自从九年前投票采取这项措施以来。

自加利福尼亚胜利者以来 阿诺德·施瓦辛格支持187号提案 当时并仍然赢得了本月的选举，这本来不是很有害的。

但是，有趣的是，在关于187号提案的政治新闻记者中，桑德斯小姐（Sunders小姐）正在为之撰写新保守主义者。

谴责187号提案为毒药的最著名的新保守主义者是 Bill Bennett和Jack Kemp， 在投票前举行新闻发布会，呼吁选民拒绝。 在3年1994月XNUMX日的 点名专栏作家莫顿·康德拉克（Morton Kondracke）也反对这项措施，并过早地庆祝了这项措施的失败。他告诉我们，两人为什么这样做了。

“第187号提案的信用迅速下降，” 康德拉克先生写道， “主要是为了 打败 加州共和党州长候选人 罗恩·恩兹（Ron Unz），说服了有影响力的民族保守主义者 比尔·克里斯托（Bill Kristol）， 杰克坎普及 比尔·贝内特 反对它...。 然后，克里斯托尔在纽约的一次午餐会上说服了贝内特，以扭转他在187年的立场，肯普（Kemp）和他一起领导了对此的指控。”

那是什么 比尔·克里斯托（Bill Kristol） 今天呢？ 他是 编辑 的 每周标准当然，出现了桑德斯小姐嘲笑​​那些谴责187号提案的人的文章。

如果克里斯托尔先生在经历了九年的幻想之后终于掌握了对我来说显而易见的东西，那么加利福尼亚州政府的阿诺德·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）。 皮特·威尔逊，总统候选人和评论员帕特·布坎南（Pat Buchanan）和60％的加利福尼亚选民，我很高兴听到这一消息，但请不要告诉我，共和党今后应该对他和他的杂志给予更多关注。

另一篇有关加利福尼亚州研究结果的主要文章是一周后由 普通 执行编辑 弗雷德·巴恩斯，他主要希望将选举视为共和党多数的证明。 [（最后）新兴的共和党多数，27年2003月XNUMX日，作者：弗雷德·巴恩斯（Fred Barnes）

也许是这样，但是在得出这个结论（从一个相当 独特的选举），他设法制作出与乔治·W·布什（George W. Bush）相同的错误新保守主义者。

与布什先生赢得了谁赢得了 1998年得克萨斯州州长，约占39％ 他所在州的西班牙裔投票数（不是 “一半，” 正如巴恩斯先生所声称的那样），新保守主义者预言他会携带一个 “多数”于2000年在全美范围内排名第一。

实际上，他只赢了 31 percent 在那年。

现在，施瓦辛格先生赢得了几乎相同的百分比 西班牙裔选民 在加利福尼亚，布什先生是1998年在德克萨斯州所做的，巴恩斯先生 跳到结论 西班牙裔选民是 “在玩” 可以由共和党赢得。

施瓦辛格先生与共和党州长候选人麦克林托克（Tom McClintock）一起，赢得了该州约41％的西班牙裔选票。 州长克鲁兹·布斯塔曼特（Cruz Bustamante）赢得了52％的选票，大大低于民主党人通常获得的选票。

但是，如果您将麦克林托克先生的股份加到施瓦辛格先生的股份中，则公平地加上由 彼得·卡梅乔 该州绿党的份额（占3-5％）占Bustamante先生的份额。

这意味着大约55％至58％的加利福尼亚拉美裔人没有投票给共和党人，因此宣称回报表明他们是 “在玩。”

实际上，加利福尼亚的西班牙裔仍然坚守民主和自由主义。

新保守派在进行政治分析时所采取的策略不仅是将自己描绘成赢家，而且还会掩盖任何严肃的言论。 出入境管制.

让共和党人认为他们有一个 赢得西班牙裔美国人的机会 如果他们 拒绝移民 他们的目的是使这个问题完全脱离政治讨论。

共和党人很可能会因此而堕落，但无论 选民 支持187号提案并想要 真正的移民控制 对于新的Neocon宣传线是否会落下是另一个问题。