美国刚刚进入上周二的选举所带来的政治暮光区，那些误认为佛罗里达州投票的圣人就开始喋喋不休地谈论我们如何才能废除选举团。 By the end of the week, the demand for transforming the country into one big happy land of direct democracy seemed to be taking root, with Senator-Elect Hillary Clinton herself calling for abolition. 但无论这个想法看起来多么有吸引力，它所涉及的不仅仅是改变我们选举总统的方式。 首先需要指出的是，废除选举团可能在政治上是不可能的，因为这样做需要一些小州批准宪法修正案，从而有效地剥夺自己在总统选举中的选举权。 确实，选举人团赋予小州——不仅是保守的州，如大多数共和党人倾向于获胜的西方州，还有民主党通常拥有的几个新英格兰州——比普选决定获胜者的权力要大得多.

然而，在选举团缺席的情况下，左派受益最大也是事实。 候选人将争夺最受欢迎的选票，并专注于大多数选民居住的更偏左的城市化地区。 小城镇和农村地区而不是城市，白人选民而不是非白人，中等收入而不是低收入人群往往会被忽视。 当然，这就是为什么左翼拥护者，比如参议员希拉里和她在全国记者团的粉丝俱乐部，希望选举团离开。

但是，即使废除它是可能的和可取的，美国人也应该考虑一下学院是什么，为什么会在那里，以及废除它意味着什么，不仅出于实际政治原因，而且出于理论上的原因。

上周，权威人士哄骗他们聘请的专家说，制宪者采用选举人团是因为他们不信任普通人，并希望完全控制让他投票的结果。 这只是部分正确，尽管它没有任何错误或过时。 我们的整个宪政体系，实际上是一种通过他人的力量来控制社会和政府各个部分的权力的手段。

创建选举人团的一个更大的原因是，在美国宪法和创造它的人眼中，根本没有“美国人民”这样的东西。 有的是制定宪法的各州人民。

由此可见，“美国人民”没有选举，也从未选举过任何人。 各州人民选择选举人，然后选举人选举总统。 选举团的目的不是控制美国选民，而是控制联邦政府。

该系统通过承认和保护各州的权力来控制联邦政府。 宪法没有建立一个以微弱多数直接选举总统的大联盟，从而给他一个借口声称他是公意的体现，而是通过选举团寻求使中介机构的权力永久化像各州一样检查总统和联邦权力。

即使在今天废除选举团，也将大大剥夺各州的一项重要宪法职能。 废除实际上意味着，如果不是原则上，州将不再存在，除了作为行政单位。 各州人民将不再选择选举总统的选举人； 取而代之的是，一个不再由各州定义和包含在各州内的大人物会选择 der Fuhrer——领袖。

因此，废除选举人团将大大改变美国从一个由国家联盟组成的联邦共和国，转变为一个由一个人的意志创建并由一个人代表的单一国家。 联邦政府将成为这种意志的表达，任何对政府的限制都是对人民意志的限制。 届时，政府权力的范围将几乎是无限的。

当然，这或多或少是美国内战试图将美国变成的样子。 它并没有完全做到这一点，仅仅是因为包括州在内的旧宪法的形式得以幸存下来。 但是，如果扩大联邦权力的拥护者可以摆脱选举团，他们将在摆脱组成和约束工会的州方面走得更远。 这也是希拉里参议员和她的朋友们想要摆脱学院的另一个原因——以及为什么那些想要保留旧共和国外表的人应该想要保留它的原因。