2014 年 XNUMX 月，ESPN 出版 一张不太可能的二人组的照片：美国驻联合国大使萨曼莎·鲍尔和前国家安全顾问兼国务卿亨利·基辛格在洋基队-红袜队赛季揭幕战中的合影。 在一个清爽的春日穿着羊毛夹克，他们显然很享受彼此的陪伴，像 XNUMX 世纪地缘政治版本的凯瑟琳赫本和斯宾塞特雷西一样寻找全世界。 然而，他们玩笑的潜台词不是关于性，而是关于死亡。

作为一名记者，鲍尔以人权捍卫者的身份出名，她的著作获得普利策奖 来自地狱的问题：美国和种族灭绝时代。 在进入联合国之前曾在国家安全委员会任职，她被认为是有影响力的“自由派鹰派”奥巴马时代。 她也是一群政策制定者和知识分子中的佼佼者，他们认为美国外交不仅应受国家安全和经济问题的推动，还应受人道主义理想的推动，尤其是民主的进步和人权的捍卫。

美国，鲍尔长期持有，有责任保护世界上最脆弱的人。 2011 年，她在说服奥巴马总统派遣美国空中力量以防止忠于利比亚独裁者穆阿迈尔·卡扎菲的军队屠杀平民方面发挥了关键作用。 这场运动导致了他的死亡，他的政权被暴力推翻，并最终导致了一个失败的国家和 ISIS 和其他恐怖组织日益壮大的据点。 相比之下，基辛格被认为是“政治现实主义”学派，认为美国的力量应该为美国的利益服务，即使这意味着牺牲他人的人权。

据 ESPN 报道，鲍尔戏谑地问基辛格，他对洋基队的忠诚是否“符合现实主义者对世界的看法”。 鲍尔是红袜队的狂热粉丝，直到最近才说服联合国支持美国在叙利亚的轰炸行动，所以基辛格忍不住用他自己的嘲讽来回应。 “你可能会，”他说，“最终会做更现实的事情。” 这是他建议她为洋基队放弃红袜队的方式。 “人权倡导者，”鲍尔以第三人称反驳说，“爱上了红袜队，受压迫的人，无法赢得世界大赛的人。”

“现在，”基辛格回答说，“我们是受压迫的人”——这是对洋基队上个赛季糟糕表现的提法。 在任期间，基辛格参与了权力在她的书中提到的三起种族灭绝：波尔布特在柬埔寨的“杀戮场”，如果他没有臭名昭著地下令非法四岁半，这种情况就不会发生。当年在那个国家的轰炸活动； 印度尼西亚的大屠杀 东帝汶; 和巴基斯坦在 孟加拉国，这两者他都加快了。

你可能会认为，在理查德·尼克松和杰拉尔德·福特总统领导下，对他的政策的相互了解以及由此产生的恐怖会给他们的谈话蒙上一层阴影，但他们的玩笑很活泼。 “如果洋基队的球迷和红袜队的球迷能够在本赛季的第一场比赛中进入黑暗的中心，”鲍尔评论道，“一切皆有可能。”

似乎所有事情都可以将这个国家从无休止的战争中解脱出来。

就在最近，巴拉克奥巴马 公布 美国军队不会很快离开阿富汗，而且 制成 更深入地承诺在伊拉克和叙利亚打击伊斯兰国，包括将第一批美国地面人员部署到该国。 确实，新书 “纽约时报”记者查理萨维奇， 权力战争, 表明，在国家安全政策或用于寻求大中东政权更迭的法律理由方面，乔治·W·布什政府与奥巴马政府之间几乎没有实质性区别。

当然，亨利·基辛格对美国国家安全国家演变成一个怪物负有唯一责任。 那个州有很多管理员。 但是他的榜样——尤其是他坚定地支持将轰炸作为“外交”工具和他的 军国主义化 波斯湾——已经走过了几十年，在使我们进入永恒战争状态的道路上散发出光谱的光芒。

来自柬埔寨...

1969 年 XNUMX 月理查德·尼克松就职后的几天内，国家安全顾问基辛格要求五角大楼列出他在印度支那的轰炸选项。 前总统林登·贝恩斯·约翰逊 (Lyndon Baines Johnson) 已经暂停了对北越的轰炸行动，希望通过谈判达成更广泛的停火协议。 基辛格和尼克松急于重新启动它，鉴于国内对停止轰炸的政治支持，这是一项艰巨的任务。

下一个最佳选择：开始轰炸柬埔寨边境，摧毁据称位于那里的敌方补给线、仓库和基地。 尼克松和基辛格也认为，这样的猛攻可能会迫使河内在谈判桌上做出让步。 24 月 52 日，基辛格和他的军事助手亚历山大·黑格上校会见了 B-XNUMX 轰炸机专家、空军上校雷·西顿，开始计划菜单，这是即将到来的轰炸行动的严峻烹饪代号。

鉴于尼克松被选为承诺结束越南战争，基辛格认为，在“顶级秘密”的范畴中放置菜单是不够的。 绝对和完全保密，特别是对国会保密，是必要的。 他毫不怀疑，对于分配执行特定军事任务所需的资金至关重要的国会永远不会批准对一个没有与美国交战的中立国进行轰炸。

相反，基辛格、黑格和西顿想出了一个巧妙的骗局。 根据越南军事行动指挥官克赖顿·艾布拉姆斯将军的建议，西顿将列出要打击的柬埔寨目标，然后由基辛格和黑格负责审批。 接下来，他会将他们的坐标反向传送到西贡，由一名信使将它们运送到雷达站，在那里负责的官员会在最后一刻将 B-52 轰炸机在南越上空转移到商定的柬埔寨目标。

之后，该军官会烧毁任何可能揭示实际目标的相关地图、计算机打印输出、雷达报告或消息。 设立了“一个完整的特殊熔炉”来处理这些记录，艾布拉姆斯后来将在国会作证。 “我们可能烧了 12小时。” 然后会写下虚假的“打击后”文件，表明这些架次已按计划飞越南越。

基辛格非常亲力亲为。 “在这个地区打击这里，”西顿回忆起基辛格告诉他的，“或者在那个地区打击这里。” 爆炸案激怒了国家安全顾问。 第一次突袭发生在 18 年 1969 月 XNUMX 日。 “K 真的很兴奋，”尼克松的幕僚长鲍勃·霍尔德曼在日记中写道。 “他带着报告来到[椭圆形办公室]。”

事实上，他会监督轰炸的方方面面。 后来作为记者 Seymour Hersh 写，“当军人提出一份拟议的轰炸清单时，基辛格会重新设计任务，将十几架飞机从一个地区转移到另一个地区，并改变轰炸的时间……[他]似乎喜欢扮演投弹手。 ” （这种喜悦不仅限于柬埔寨。 根据 至 “华盛顿邮报” 记者鲍勃伍德沃德和卡尔伯恩斯坦，当北越的轰炸终于再次开始时，基辛格“对炸弹坑的大小表达了热情。”）五角大楼 报告 1973 年发布的声明称，“亨利·A·基辛格批准了 3,875 年和 1969 年对柬埔寨的 1970 次轰炸袭击中的每一次”——轰炸中最秘密的阶段——“以及将它们排除在报纸之外的方法。”

总而言之，在 1969 年到 1973 年之间，美国 下降 仅在柬埔寨就有 100,000 万吨炸弹，造成至少 XNUMX 名平民死亡。 并且不要忘记 老挝 以及北越和南越。 “这是一波又一波的飞机。 你看，他们看不到 B-52，他们投下了 XNUMX 万磅的炸弹，”基辛格 告诉 在 1972 年 10 月轰炸北越港口城市海防之后，尼克松试图向总统保证该战略正在奏效：“我敢打赌，我们在那里一天的飞机数量将比约翰逊一个月内的数量还要多……飞机的载重量大约是二战时期飞机的 XNUMX 倍。”

然而，几个月过去了，轰炸并没有迫使河内进入谈判桌。 另一方面，它确实帮助了基辛格在他的办公室间竞争中。 他唯一的权力来源是尼克松，他是轰炸倡导者。 因此，基辛格接受了他作为第一庞巴迪公司的角色，以向总统身边的硬汉军国主义者展示他是“鹰派之鹰”。 然而，最终，即使是尼克松也看到了轰炸行动是死胡同。 “K。 我们已经对老挝和越南的空气进行了 10 年的全面控制，”尼克松 写 他在一份关于轰炸效果的绝密报告中写道，“结果 = Zilch。” （那是在 1972 年 XNUMX 月，三个月前，基辛格向尼克松保证“一波又一波”的轰炸机会成功。）

在美军在东南亚投下超过6,000,000万吨炸弹的四年半中，基辛格表明自己不是一个至高无上的政治现实主义者，而是这个星球上至高无上的理想主义者。 当涉及到一项旨在带来他认为他认为的世界的政策时，他拒绝退出 应该 住在一个他可以靠美军的物质力量使柬埔寨、老挝和北越等贫穷的农民国家屈服于他的意志的地方——而不是他 做了 住在那里，他可能无法强迫河内提交炸弹。 正如他 把它 当时，“我拒绝相信像北越这样的四流大国没有突破口。”

事实上，那场轰炸行动确实产生了一个惊人的效果：它破坏了柬埔寨的稳定，引发了 1970 年的政变，进而引发了 1970 年的美国入侵，这只扩大了农村叛乱的社会基础，导致美国轰炸升级几乎蔓延到整个国家，摧毁了它，并为种族灭绝的红色高棉掌权创造了条件。

……第一次海湾战争

纵容、授权或计划如此多的入侵——印度尼西亚在东帝汶，巴基斯坦在孟加拉国，美国在柬埔寨，南越在老挝，南非在安哥拉——亨利·基辛格在 1990 年 XNUMX 月初采取了唯一合乎逻辑的立场，当时萨达姆侯赛因派伊拉克军队进入科威特：他谴责这一行为。 在任期间，他一直致力于推动巴格达的地区野心。 作为一名私人顾问和专家，他提出了萨达姆的伊拉克可以作为对抗革命伊朗的一次性平衡器的想法。 现在，他知道需要做什么：必须撤销对科威特的吞并。

乔治·H·W·布什总统很快发起了沙漠盾牌行动，向沙特阿拉伯派遣了一支庞大的部队。 但是一旦到了那里，他们究竟要做什么？ 遏制伊拉克？ 进攻并解放科威特？ 开车去巴格达罢黜萨达姆？ 外交政策顾问或分析师之间没有达成明确的共识。 曾在冷战中名声大噪的著名保守派提出了相互矛盾的建议。 例如，前驻联合国大使珍妮·柯克帕特里克反对对伊拉克采取任何行动。 她 没想到 华盛顿在苏联消失后“对海湾地区有着独特的兴趣”。 其他保守派人士指出，随着冷战的结束，只要科威特的石油从地下开采出来，无论是伊拉克复兴党人还是当地酋长抽油，都无关紧要。

基辛格在反击那些他称之为美国的“新孤立主义者”时采取了关键立场。 布什接下来在科威特做了什么，他在一个广泛发表的联合专栏的第一句话中宣布，将成就或破坏他的政府。 除非解放科威特，否则布什在沙特阿拉伯的“武力展示”将变成一场“崩溃”。

他引诱其他保守派人士不愿在海湾地区发动十字军东征，用冷战时期的术语坚称，他们的建议无异于“退位”。 他坚持认为，一个人“未能反抗”会产生“后果”。 事实上，他可能是第一个将萨达姆侯赛因与希特勒相比较的人。 在意见稿、电视节目和国会作证中，基辛格强烈主张干预，如： “对伊拉克军事资产的外科手术式和渐进式破坏”以及伊拉克领导人被免职。 “美国，”他 坚持，“已经越过了它的卢比孔河”并且没有回头路。

他又一次成为了那个时代的人。 但是，自 1970 年以来，人们的期望发生了怎样的变化！ 当布什总统于 17 年 1991 月 XNUMX 日发射他的轰炸机时，它在公众的视线中熠熠生辉，所有人都可以看到。 没有秘密的面纱，也没有秘密的熔炉、烧毁的文件或伪造的飞行报告。 在政治家和专家之间进行了长达四个月的直播辩论之后，随着电视摄像机的转动，“智能炸弹”照亮了巴格达和科威特市的天空。 特色是新的夜视设备、实时卫星通信以及准备以足球播音员的风格讲述战争的前美国指挥官，直到即时重播。 “用体育版的语言来说，”哥伦比亚广播公司新闻主播丹拉瑟在袭击发生的第一个晚上说，“这……这不是一项运动。 这是战争。 但到目前为止，这是一个井喷。”

基辛格本人无处不在——ABC、NBC、CBS、PBS、广播、报纸——发表他的意见。 “我认为一切顺利，”那天晚上他对丹拉瑟说。

布什总统获得了基辛格和尼克松做梦都想不到的大众认可，这将是一种如此明显的全能技术展示。 即时重播带来即时满足，证实总统得到了公众的支持。 18 月 XNUMX 日，也就是袭击发生仅一天后，哥伦比亚广播公司宣布一项新的民意调查“表明对布什先生在海湾地区的攻势给予了极大的支持”。

“天哪，”布什得意地说，“我们已经一劳永逸地摆脱了越南综合症。”

萨达姆侯赛因的军队很容易被赶出科威特，暂时看来，结果似乎证明了基辛格和尼克松对柬埔寨的秘密空袭背后的逻辑：美国应该可以自由使用它需要的任何军事力量来迫使其政治结果寻求。 似乎基辛格长期以来认为他应该生活的世界终于出现了。

…走向 9/11

然而，萨达姆侯赛因仍然在巴格达掌权，给布什的继任者比尔克林顿带来了巨大的问题。 越来越严厉的制裁，加上偶尔对巴格达的巡航导弹袭击，只会加剧危机。 孩子们在挨饿； 平民被美国导弹杀死； 复兴党政权拒绝让步。

基辛格带着一种超然的乐趣看着这一切。 从某种意义上说，克林顿是在效仿他：他正在轰炸一个我们没有与之交战且未经国会批准的国家，部分原因是为了安抚军国主义右翼。 1998 年，在纪念结束越南战争的协议签署 25 周年的会议上，基辛格表达了他对伊拉克的看法。 他说，真正的“问题”是意志。 你需要愿意“打破”你拒绝与之谈判的人的背部，就像他和尼克松在东南亚所做的那样。 “不管我们做对了没有，”基辛格 添加，“真的是次要的。”

这在“政治现实主义”的编年史中应该算作一个非凡的声明。

毫不奇怪，在 9/11 之后，基辛格是大胆军事反应的早期支持者。 例如，9 年 2002 月 XNUMX 日，他在他的辛迪加专栏中支持伊拉克政权更迭的政策，承认这是“革命性的”。 “合理的先发制人的概念，”他 写，“与现代国际法背道而驰”，但由于“超越民族国家”的“恐怖主义威胁”的新颖性，它仍然是必要的。

然而，“另一个通常未说明的原因使伊拉克问题陷入困境”：“表明恐怖主义挑战或对国际秩序的系统性攻击也会对肇事者及其支持者产生灾难性后果。” 为了——以真正的基辛格风格——在美国政府中最具军国主义色彩的成员的青睐下，最终的政治“现实主义者”，换句话说，完全愿意无视巴格达的世俗复兴党是伊斯兰圣战分子的敌人，而且伊拉克既没有犯下 9/11 事件，也没有支持 9/11 事件的肇事者。 毕竟，“正确与否”实际上是主要问题的次要问题：愿意做决定性的事情，尤其是使用空中力量“打破”......好吧，无论谁。

不到三周后，副总统迪克·切尼， 铺设 他在外国战争退伍军人全国大会之前入侵伊拉克的案子，直接引自基辛格的专栏。 “正如前国务卿基辛格最近所说，”切尼说，“必须采取先发制人的行动。”

2005 年，在情报炒作和操纵新闻媒体以压制反对入侵伊拉克的行动被揭露之后，在费卢杰和阿布格莱布之后，在占领的真正受益者将是革命性的伊朗变得明确之后，迈克尔·格尔森乔治·W·布什的演讲稿撰稿人在纽约拜访了基辛格。 到那时，公众对战争的支持急剧下降，而布什发动战争的理由却在扩大。 美国的“责任”，他在当年早些时候宣布 第二就职演说, 是为了“除恶天下”。

帮助撰写那篇演讲的格尔森问基辛格他对此有何看法。 “起初我很震惊，”基辛格说，但后来出于工具的原因他开始欣赏它。 “反思”，正如鲍勃伍德沃德在他的书中所说 拒绝状态，他“现在相信这次演讲是有目的的，是一个非常明智的举动，在美国价值观的背景下设定了反恐战争和美国整体外交政策。 这将有助于维持长期的竞选活动。”

在那次会议上，基辛格给了格尔森一份臭名昭著的 备忘录 他于 1969 年写信给尼克松，并要求他将其转交给布什。 “对美国公众来说，撤军就像咸花生一样，”他警告说，“越多美军回国，就会被要求越多。” 基辛格告诉格森，不要陷入这个陷阱，因为一旦开始撤军，“要保持那些留下来的人的士气就会变得越来越难，更不用说他们的母亲了。”

基辛格随后回忆起越南，提醒格尔森，通过谈判提供的激励措施必须得到不受限制的可信威胁的支持。 例如，他提出了他给北越的众多“主要”最后通牒之一，警告如果他们不为美国“光荣地”从越南撤出所需的让步，将面临“可怕的后果”。 他们没有。

“我没有足够的力量，”这是基辛格在三十多年后总结他的经历的方式。

圈子会不会破裂？

当谈到美国军国主义时，传统智慧将理想主义的萨曼莎·鲍尔和现实主义的基辛格置于光谱的两端。 正如基辛格本人所指出的，传统智慧是错误的。 去年，在宣传他的书的同时 世界秩序， 他通过指向奥巴马来回答有关他有争议的政策的问题。 他说，他在柬埔寨用 B-52 做的事与总统在巴基斯坦、索马里和也门用无人机做的事没有区别。 什么时候 问 在谈到他在 1973 年推翻智利民选总统萨尔瓦多·阿连德时所扮演的角色时，他坚称，奥巴马和鲍尔在利比亚所做的以及在叙利亚想要做的事情，可以追溯地证明他的行为是正当的。

当然，基辛格的辩护部分是愚蠢的，尤其是他的 荒谬的断言 他在柬埔寨投下的 100,000 万吨炸弹导致的平民死亡人数少于奥巴马无人机的地狱火导弹死亡人数。 （可信的估计表明柬埔寨的平民死亡人数超过 1,000；无人机被认为是造成大约 XNUMX 平民死亡.) 然而，他是对的，他断言他在 1960 年代后期为证明他在柬埔寨和老挝的非法和秘密战争的正当性而提出的许多政治论点，当时被认为已经超出了主流思想，现在已成为毋庸置疑的、非常美国政策制定的公共部分。 尤其是美国有权侵犯中立国的主权，摧毁敌人的“避难所”。 “如果你威胁美国，你将找不到避风港，”巴拉克奥巴马说 说过，向基辛格提供追溯赦免。

那么，这里就是美国军国主义不间断循环的完美体现。 基辛格援引当今无休止的、无休止的战争来证明他在近半个世纪前在柬埔寨和其他地方通过空中力量进行外交的正当性。 但他的所作所为为今天无休止的战争创造了条件，这些战争是由布什的新保守主义者发起的，也是由像萨曼莎鲍尔这样的奥巴马的战争自由主义者发动的。 所以它在华盛顿。

格雷格·格兰丁（Greg Grandin） TomDispatch 定期，在纽约大学教授历史。 他是作者 福特兰迪亚 , 必然帝国，获得了美国历史上的班克罗夫特奖，而且，最近, 基辛格的影子：美国最具争议的政治家的漫长旅程.