有时候我厌倦了这么说，但就在你认为事情不会变得更糟的时候……

唐纳德·特朗普不断的内阁改组——否则就像真人秀电视剧一样——已经变得真正令人恐惧。就像很多俄罗斯人一样 俄罗斯套娃 或筑巢娃娃，总统已经移除了一个又一个战鹰，结果却暴露了同一生物的更极端版本。和 谣言 据说这种人事变动还没有达到终点。

就在过去几周，特朗普总统解雇了国务卿和国家安全顾问，同时提名了两名狂热的继任者：中央情报局局长迈克·蓬佩奥和前联合国大使约翰·博尔顿。 “老”团队雷克斯·蒂勒森和麦克马斯特中将从一开始就是有缺陷的选择，但蓬佩奥和博尔顿似乎是战争的即时公式——或者他们中的两三个人。 （请记住，我们至少已经在积极战斗 XNUMX所 横跨大中东和非洲的战争。）

蒂勒森 内脏 国务院，如果他留下来，可能会成为国务院的一员 最差 国务卿曾经走过雾谷的大厅。尽管如此，这位埃克森美孚前首席执行官似乎确实试图 抑制 特朗普对巴黎气候协议和奥巴马时代伊朗核协议的更为极端的立场。此外，作为他臭名昭著的“白痴” 评论 表明，他显然没有被我们的恶霸头子吓倒。

麦克马斯特中将也不是王子。他帮了忙 手艺 一项几乎对俄罗斯和中国宣布新冷战的国防战略。他在伊朗和朝鲜问题上也属于理性右派。尽管如此，他是一个有真正学术才能的聪明人 真实的。我见过这个人，尽管我们在几乎所有事情上都存在分歧，但他肯定比博尔顿这样的狂热分子更可取。麦克马斯特进行批判性思考，并不总是本能地支持战争。然而，特朗普这个喜欢少量信息的人（最好是在福克斯新闻上）， 据说 找到HR的详细信息 简报 令人难以忍受。麦克马斯特最近暗示俄罗斯发挥了“无可争议的”作用 角色 2016年美国大选显然也没有给他带来任何帮助。

想一想。一个四面楚歌的， 丑闻缠身 特朗普政府突然解雇了两名鹰派但仍属于主流的外交政策顾问，并用离群索居的好战分子取而代之。把这些点连接起来，很快就会变得可怕。事实上，情况开始像好莱坞式的， 摇摆狗，鼓动一场战争来分散民众的注意力。

和谁一起？考虑到蓬佩奥和博尔顿的倾向，伊朗显然是最佳候选者。毕竟，正如他们的记录所显示的那样，即将上任的国务卿和国家安全顾问都患有严重的问题 伊朗歇斯底里 多年来一直在敲响伊斯兰共和国的战鼓。因此，预计特朗普和他的两名新下属将与有核朝鲜达成一项不太实质性的协议（以显示他们可爱的外交一面），然后转向五月撕毁伊朗核协议，并针对非核国家采取军事行动——因此更容易受到影响——核协议——坚持 伊朗

至少相信这一点：对于美国来说，这将是一次地狱般的旅程 过度伸展 军人——以及一个地狱般的人 现金富矿 对于一个已经很繁华的军工联合体来说。

博尔顿问题

毫无疑问：约翰·博尔顿是一场噩梦。如果他为伊朗或任何其他穆斯林国家工作，我们就会给他贴上原教旨主义极端分子的标签。但他是我们的，他选择的宗教长期以来一直是沙文主义干预主义，所以相反，他倾向于让死气沉沉的人（也许甚至没有） 精准的）贴上“新保守主义”的标签。

他有多坏？好吧，如果 Michael （中国） 博尔顿担任国家安全顾问，在他的任期内一直唱着“没有你我该怎么生活”。

国家安全顾问拥有极其有影响力的职位，甚至不需要参议院的确认听证会。需要证明吗？建制派最喜爱的政治家兼——战犯 亨利·基辛格最初担任理查德·尼克松总统的这一职位。一想到博尔顿的声音是特朗普听到的最后一个声音（众所周知，他很容易做出最后的决定） 渔获 在做出有关战争与和平的决定之前，他的注意力应该会让我们所有人感到不寒而栗。

博尔顿和其他许多人一样，通过福克斯新闻评论员的职位来到特朗普身边，他有多危险？ 2005年的时候，他连考试都过不了 鼓起 共和党人在参议院确认听证会上就任乔治·W·布什总统的驻联合国大使进行了确认。杜比亚不得不把他塞进去 休息时间 任命（甚至他也做出了决定） 后悔了）。但至少要赞扬博尔顿的一致性。自9/11以来，他对每一项重大外交政策举措的判断都是错误的。当然，在华盛顿政坛，他并不是唯一一个这样做的人，但他确实因其毫无歉意的政权更迭热情而脱颖而出。他屡屡 被称为 与朝鲜进行预防性战争。他是 久违的 通过武力改变伊朗政权，早在遥远的 2017 年，甚至设立了 时标 在那次活动（2018 年底）！

他仍然坚持认为 2003 年入侵伊拉克 破灭 那个国家和整个地区的战争是合理的，这一事实本身就应该让他在一位在竞选过程中多次称那场战争“愚蠢”的总统眼中失去资格。

一个没有从伊拉克政权更迭失败中汲取教训、甚至没有接受这一失败的人现在将掌舵，协调美国未来的军事政策。如果伊拉克不构成错误，那么什么会构成错误呢？很难想象。如果是预防性战争——不完全是街头战争 法律 在国际法中——好吧，为什么不，比如说，叙利亚（另一个国家的总统最近 声称 他想摆脱）并冒着与土耳其、伊朗和俄罗斯开战的风险？或者直接对抗伊朗怎么样，这一事件可能会让入侵伊拉克看起来像是“小菜一碟” 早在 2003 年初就被宣传过？外面有很多令人讨厌的政权，你可以打赌一件事：博尔顿会建议总统使用他的 716 美元 十亿 军事不仅仅是为了 游行.

蓬佩奥问题

1986 年，迈克·蓬佩奥 (Mike Pompeo) 是西点军校的毕业生致辞，随后他在 9/11 事件之前在军队服役了一段时间。你可能会认为，这么多年过去了，他至少会对大中东地区那些无法取胜、不必要的战争所造成的现实代价有一两点暗示。尽管如此，他显然还是在与伊朗开战的疯狂列车上。他甚至 吹嘘 只需要出动 2,000 架次飞机就能消灭伊朗的核能力。他显然根本没有想到接下来的价值百万美元的问题：什么？ 然后？地面入侵？无限期封锁和/或禁飞区？以色列会如何回应？俄罗斯呢？什叶派民兵会向该地区其他地方的美军发起攻击吗？

詹姆斯·马蒂斯是否能保住他的工作（对于这个拥有权力的人来说，这是一个悬而未决的问题 倾诉 蓬佩奥可能会成为美国记忆中第一位比国防部长更加鹰派的高级外交官，他本人怀疑自己是否能与约翰·博尔顿合作。国防部长本人是前四星将军。雾底可能是 改名 陆军部2.0。

蓬佩奥是个坚定的人 伊斯兰鱼 甚至 收到 极端反穆斯林仇恨组织“ACT for America”颁发的奖项。推定国务卿拥有反伊斯兰、基督教的思想 狂热 副总统迈克·彭斯的观点与特朗普的夸夸其谈以及所谓的“危险的”智慧相结合成年人马蒂斯和麦克马斯特在（或正在离开）“房间”中。

同样令人不安的是：蓬佩奥在担任中央情报局局长的最后一个职位上的行为。例如，在那里，他努力公开旨在泄露涉嫌秘密的文件。 共谋 伊朗与基地组织之间。忘记过去几年你对中东的所有了解；忘记乌萨马·本·拉登和伊朗最高领袖阿亚图拉·哈梅内伊在一场持续的地区宗派战争中处于对立面；别忘了伊朗正在叙利亚、也门和伊拉克积极打击与基地组织有联系的组织。请注意蓬佩奥，他坚持认为伊朗等同于基地组织，事实上，他是与 9/11 相关的罪魁祸首，国会打算对其适用 2001 年使用军事力量的授权。

换句话说，在中央情报局任职期间，蓬佩奥继续兜售布什-切尼-拉姆斯菲尔德剧本的更新版本，向不知情的公民兜售他们选择的入侵行动——在这种情况下，错误地将伊拉克独裁者萨达姆·侯赛因与基地组织联系起来。 。或者换句话说，蓬佩奥和博尔顿意见一致，都准备再次重演旧剧本。

如果约翰·博尔顿仍然是这个教义的真正信徒 十字军 政权更迭，那么迈克·蓬佩奥(Mike Pompeo)正是将其卖给一位不爱思考的总统的首席外交官，而总统在很大程度上是一个 擅离职守 国会和心烦意乱的公众。所有部件很快就会准备就绪，以应对下一次灾难。

从鹰派将军到鸡鹰

那么这里到底发生了什么？两个令人不安的趋势似乎正在发挥作用：从将军统治转向平民鸡鹰统治，以及特朗普核心圈子内异议（甚至辩论）的结束。

总统最初任命的不是一名而是三名“他的将军们来管理国家安全团队和白宫本身就是对共和国及其文官优先于军队的悠久传统的威胁。这三位将军——麦克马斯特、马蒂斯和退役将军约翰·凯利——在谈到美国的战争时已经有了自己的回声室。他们所有人都仍然与 神话 2007-2008 年伊拉克增兵取得“胜利”。根据这个寓言（在军事界仍然被广泛接受），在大卫·彼得雷乌斯将军的指挥下，美国军队本可以/本可以/应该在伊拉克获胜 著名的“潮” 在那里，如果无能的巴拉克·奥巴马(Barack Obama)在伊拉克驻军的时间再长一点就好了(他们的意思是，就像1953年之后在韩国一样，或多或少永远存在)。

此外，在这个国家崇尚军事一切的时代，任命功勋卓著的退伍军人也有压制异议的潜力。见证新闻秘书莎拉·赫卡比·桑德斯 (Sarah Huckabee Sanders) 嘲笑一名记者，称这将是“非常不合适”质疑白宫办公厅主任约翰·凯利，因为他曾经是一名四星海军陆战队上将。尽管如此，马蒂斯和麦克马斯特至少是聪明的、有原则的人，他们并不总是遵守特朗普的路线或亲吻众所周知的戒指。 （三十年来，麦克马斯特一直在反抗陆军内部的权威，甚至写了一篇 书 认为参谋长联席会议应该在越南战争时期勇敢地面对林登·约翰逊总统。）

总统的新任命者虽然是平民，但一周中的任何一天都会比将军们更卖力。尤其是博尔顿，他以福克斯新闻评论员的身份而闻名 调用 根据我的经验，在与朝鲜和伊朗的战争中，人们甚至在军队中都没有听到过这种语言。因此，从大局来看，国家安全国家现在似乎正在从对民主的一种威胁、政治化的军队转向另一种威胁：更极端的平民的疯狂小贩。

特朗普总统似乎最看重的是对自己而非国家的谄媚忠诚，这是任何人最重要的品质。 人格崇拜。这意味着一件事：政府内部任何真正形式的彻底异议都已成为过去（一种独裁情绪迟早会蔓延到更大的社会）。麦克马斯特和蒂勒森最终有什么共同点？简而言之，两者都试图抑制特朗普更极端的冲动，但都没有真正做到这一点。 点击 与总统进行个人层面的交流。大错。这位总统最想要的不是对关键问题进行批判性思考或知情辩论，而是完全效忠。

这座白宫的显着特征是 裙带关系 和阿谀奉承。约翰·博尔顿永远不会缓和特朗普最好战的本能，而蓬佩奥已经是特朗普的阿谀奉承者。在为蓬佩奥的任命辩护时，特朗普的两个主要论点是，他是西点军校毕业生，并且他们“总是站在同一立场上”。 波长”。已经被广泛 报道 两人在个人和专业层面上一拍即合，蓬佩奥亲自在椭圆形办公室发表中央情报局每日口头情报简报（因为特朗普讨厌阅读）。在这种情况下，蓬佩奥抓住了如何得到他想要的东西：保持老板的好感。与总统思想融合是本届政府的晋升之路。

随着美国进入特朗普时代的第二春，它正越来越接近更多的战争。麦克马斯特和马蒂斯可能有 书面 国防战略 过度炒作 这个星球上的威胁，但博尔顿和蓬佩奥将有机会以最糟糕的方式解决这些夸大的威胁：通过武力。

特朗普终于拥有了他想要的爪牙：忠诚且狂热的军国主义。

尽管公众仍然关注这个人的古怪恶作剧，但他的团队将策划一些更糟糕的事情：一场让所有其他人蒙羞的新战争。

Danny Sjursen少校，a TomDispatch 定期，是美国陆军军官和西点军校前历史教官。 他在伊拉克和阿富汗的侦察部队服役。 他写了一本回忆录和对伊拉克战争的批判性分析， 巴格达幽灵骑士：士兵，平民和浪涌神话. 他与他的妻子和四个儿子住在堪萨斯州的劳伦斯。 在Twitter上关注他 @SkepticalVet 并查看他的新播客 山上的堡垒，与兽医同事克里斯共同主持亨利·亨利克森。

[本文中表达的观点是作者以非官方身份表达的观点，并不反映陆军部、国防部或美国政府的官方政策或立场。]