Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览泰德·罗尔(Ted Rall)档案
对于进步主义者来说,俘虏民主党比击败特朗普更重要
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

领先的民主党人说,没什么比击败唐纳德·特朗普更重要的了。 他们认为,2020年是我们一生中最重要的选举(好的,他们总是这样说)。

这不是真的。 如果您是一个进步的选民,那么从民主党领袖委员会(Clinton-Biden)中间派阴谋集团手中夺回民主党的控制权比击败现任总统更为重要。

在过去的四十年里,进步主义者(美国人把人民置于暴利之前)一直生活在政治荒野中。 进步人士占民主党选民的72%。 弄清左撇子无路可走,党的领导认为这是理所当然的,而忽略了他们对建立更强大的社会安全网和减少支持赞成派议程的军事冒险的渴望。 他们还有什么其他选择? 投票给共和党人吗?

经常不投票的人参加了伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)2016年的初选,这证明了许多不投票的人并不冷漠。 他们感到恶心。 然而,在民主党全国委员会陷入拖延其惯常做法的骗局之后,破坏桑德斯以希拉里·克林顿为名,足够多的伯尼或克星们抵制了XNUMX月的大选或为特朗普投下了抗议票,使她丧生。

看看发生了什么! 进步主义者取得了自1960年代的消除贫困战争以来的首次重大胜利。

是的,特朗普是一场灾难。 他是一位可怕的总统,是一个国际尴尬,疯狂,bra亵的腐败,公开的种族主义者,具有极高的威权主义倾向。 但是考虑替代方案。

如果希拉里·克林顿(Hillary Clinton)竞选连任,那么进步主义仍然会失败。 像巴拉克·奥巴马(Barack Obama)一样,希拉里也不会任命一个单一的自由主义者,而不是进步的内阁成员。 到目前为止,她在特朗普的外交政策上处于右翼位置,以至于她可能已经对伊朗发动了战争。 俄罗斯国家安全分析师得出的结论是,克林顿疯狂地发动了第三次世界大战。 她同样讨厌家务。 希拉里反对提高最低工资。 她反对全民医疗保险。 她讨厌绿色新政。 她的银行支持者将疯狂。

由于进步派在 2016 年扣留了他们的选票,桑德斯和伊丽莎白沃伦是民主党的领跑者,获得了 50% 的初选选民的联合支持。 两者都支持 15 美元的最低工资、全民医保、免费大学学费和绿色新政。 这些政策立场不可能成为克林顿 2020 年竞选活动的一部分。

进步主义者非常接近控制民主党,以至于可以尝尝。 为什么在这场政治马拉松比赛的第25英里处,他们应该放弃压力? 他们即将获胜!

如果桑德斯是被提名人,那么支持他就不会成为进步主义者的明智之举。 他一直是其中的一员。 他是值得信赖的。 (对像我这样的左派来说这是一种不同的计算方式。除其他外,他需要宣誓军国主义。)进步派将投票支持他。

立即订购

沃伦的善意是糊涂的。 她曾经是共和党人,支持资本主义,并让希拉里保持快速拨号。 她是即将到来的编舞者还是另一个会卖给高盛(Goldman Sachs)的冒犯者? 她将不得不想出一种办法让选民放心,她比克林顿更像桑德斯。

但是,如果DNC再推乔拜登(Joe Biden)或另一位中间派/温和派/法团主义者,该怎么办? 像往常一样,他们会说我们必须团结一致,才能击败唐da的唐纳德·特朗普。 但为什么?

历史很清楚。 me脚的总统在第二任期内没有获得大的法律,新的战争或许多政策上的实现方式。 理查德·尼克松(Richard Nixon)有水门事件,罗纳德·里根(Ronald Reagan)受痴呆症和伊朗反对派的困扰,比尔·克林顿(Bill Clinton)因莫妮卡·莱温斯基(Monica Lewinsky)而被弹each,乔治·W·布什(George W. Bush)在伊拉克陷入泥潭,度过了最后四年,然后次级抵押贷款崩溃破裂。 奥巴马避免了丑闻,但顽固的共和党国会在五年到八年的时间里几乎没有给他展示什么。

到2021年,特朗普几乎肯定会被弹imp。 国会可能仍会是民主的。 我问同我的特朗普-哈特人:你到底为什么这么害怕第二个任期? 您认为总统第二任期还可以做些什么呢? 他会打败你吗?是那种在赢得连任后就策划一些右翼大惊喜来释放自己的人吗?

忘记最高法院的一切论点。 正如奥巴马在拒绝推动梅里克·加兰德时所证明的那样,民主党人毫不犹豫。 无论如何,现在是右翼法院。 撇掉那个吸盘。

有一个噩梦般的场景:特朗普过早去世。 迈克·彭斯(Mike Pence)在进入2024年跑步之前已有XNUMX年的建立时间。那真的,真的很糟糕。 那是真正的风险。 但是,对于一枚便士星球的恐惧是否足以让中间派败类主义者将进步主义者的选票视为理所当然?

如果DNC抢夺沃伦或桑德斯以拜登为首,或者任何人(或希拉里为首),则民主进步主义者再度抵制大选就不会有什么损失。 可能有必要第二次对法团主义者进行同样的惨痛教训:没有进步主义者,就没有民主党。

 
隐藏26条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. \$15 最低工资

    这在很多层面上都是愚蠢的:
    – 西雅图 15 美元,得梅因 45 美元,纽约 7.50 美元。
    –在心脏地带,这将成为机器人充分就业的行为
    –某些雇主已经做出反应,只是削减工时以平衡劳动力成本–哎呀

    有左有右,然后有荒谬的政策。

    • 回复: @davidgmillsatty
  2. Calvin 说:

    嗨,TED,恋童癖者Podesta仍在运行DNC吗? 如果他是我,我看不到你的共产主义梦想成真。 缓慢谋杀阿桑奇是一个肯定的警告,那就是绝对不能容忍阴谋集团的暴露。

    • 回复: @DanFromCT
  3. Bill H 说: • 您的网站

    “国会可能仍将是民主的。”

    那么,您认为AOC和Omar将连任?
    有兴趣在一座漂亮的桥上以高价出售吗?

    • 回复: @RadicalCenter
    , @TomSchmidt
  4. 对于进步主义者来说,KYS现在仍然是人类的最佳选择。 为孩子们做!

  5. Per/Norway 说:

    默默无闻的战争罪犯没有丑闻吗? 哈哈。

  6. @Justvisiting

    地板必须从某个地方开始,并且在设置地板时很愚蠢。 您真正要说的是楼层不应该存在。

    • 回复: @Justvisiting
  7. @Bill H

    Ilhan Omar几乎肯定会在2020年肯定被重新选举。她在2018年收到了七十八%。

    如果没有因为移民欺诈而起诉她(这似乎不太可能),那么她可以锁定该地区并“服务”很长时间。 她所在的地区已经有30%的非白人地区和15%的美国以外地区出生,并且没有相反的趋势。

    但是,奥卡西奥·科尔特斯(Ocasio-Cortes)可能会遇到一些麻烦-部分是由于当地问题,她在鱼雷攻击亚马逊在纽约州那部分地区的巨额投资中所扮演的角色。

  8. @davidgmillsatty

    您真正要说的是楼层不应该存在。

    我的意思是,在过去的好日子里,全国的生活费用在全国范围内有些相似,因此全国最低限度是有道理的。

    某些沿海城市的疯狂房地产泡沫在那几天已经结束,而对沿海地区采取适当的经济政策对中部地区毫无意义。

    我要说的是-地图(说这是一个国家)不是领土,任何假装它的经济政策都注定会带来可笑的意想不到和意想不到的后果。

    好的经济政策不是不可能的,但它很困难,而且与政治上的口号相吻合。

    • 回复: @TomSchmidt
  9. 那天我曾经是工会会员。 工党为自由党提供了大量的贻贝和金钱。 当比尔·克林顿和新民主党人将我们踢到路边,以支持公司大财时,自由主义者失去了影响力。 自克林顿第二任期以来,劳资派一直是华盛顿没有代表的工人阶级的代表。 我们本来会反对自由贸易和外包我们的制造业。 布什和戈尔都是自由贸易商。 这就是为什么纳德称他们为tweedle de和tweedle dum。 从那以后一直如此。

    我在firedoglake玩了好几年。 自由主义者刚刚更名为进步主义者。 com框里有很多来回的动作。 他们是赞成同性婚姻。 他们赞成堕胎。 他们讨厌乔治·布什。 但是他们并不讨厌白人。

    他们再次更改了自己的名字。 他们正在成为社会主义者。 他们越来越好战和可憎。 在特朗普面前不存在雅各宾派/毛泽东时代的氛围。 他们也不喜欢我了。

    我想你会接管党的。 那场比赛我没有狗。 我现在和可悲的人在一起,原因与我当时与民主党的原因相同。 因为我的心与工人阶级息息相关。

  10. Realist 说:

    如果您是一个进步的选民,那么从民主党领导委员会-克林顿-拜登的中间派阴谋集团手中夺回民主党的控制权比击败现任总统更为重要。

    当克林顿-拜登被认为是中间派时,这是一种悲哀的状况。

  11. DanFromCT 说:
    @Calvin

    安慰是加尔文,当左派成功将美国变成委内瑞拉时,他们仍将是贝塔输家。 正如一个世纪前的约瑟夫·康拉德(Joseph Conrad)所指出的那样,在平等的诉说下隐藏着束缚和惩罚他们更好的美好欲望。 因此,他们将杀死自己的领导者,就像他们在以前的左翼狂热中一样,消灭那些反映自己个人不足之处的社会秩序。

    尼采还观察到,嫉妒和复仇才是真正促使这些伪君子的动机,这些伪君子明显缺乏慈善精神,这足以说明这一点。 正如Spengler所说,我们必须是我们这个时代的男人,而不是其他人,以便当时代要求“我们现在都是共产主义者,同志”时,我们将有机会处理这些卑鄙的人,并向他们展示礼貌。用他们自己的达尔文主义之光来评判他们。

    • 回复: @joannf
    , @TomSchmidt
  12. TG 说:

    “领先的民主党人说,没有什么比击败唐纳德·特朗普更重要。 2020”

    错误。

    富人得到他们的廉价劳动力移民政策,廉价劳动力外包政策,巨额财政补贴,低税率,“公私合营的保证利润”,无非是让媒体分散马戏团的注意力而已令人惊讶的医疗账单等。可以肯定的是,只要利润持续下去,就让小人们为特朗普大喊大叫/反对特朗普。 对于这些人来说,赢得或失去选举是次要的。 这是关于吹烟。

    • 同意: Justvisiting
  13. El Dato 说:

    我什至在读什么。

    在长达四十年的时间里,进步主义者(美国人把人放在赢利之前)……

    更像是大姐知道最好的微管理。

    这些都是“ 1984”人的全部。

    是的,如果大资本被狗屎剥削。 但这是完全不同的战斗。

    [希拉里人]讨厌绿色新政。

    除了维格塔上尉的幻想世界之外,绿色新政甚至不存在。 这只是马克思列宁主义对拯救世界的一切的又一次大攻势。 具有非常可预测的后果。 在这个问题上,类似于新中东的诞生。

    甚至不存在新政。 Roosie和他的经济受困群体只有3种不同的干预措施,但进展得很快(Roosie哭诉说最后没有成功),直到第二次世界大战将可悲的结果掩盖在一场破坏性的狂欢中。 重新审视成成功的故事,我可以同意。

  14. joannf 说:
    @DanFromCT

    你是对的。 嫉妒是崇高的人类社会动力,尤其是对于那些非常注重社会,缺乏足够,丑陋,愚蠢的人-换句话说,就是输家。 这也是“白人老人”永远无法原谅的:成功,成为赢家。 该物种本身最大的永久危险在于认知特权具有遗传性这一事实,只有种族灭绝才能消除它。

    • 回复: @follyofwar
  15. 我认为您在2016年对伯尼的回应给予了应有的重视。 虽然我同意伯尼比希拉里更好,而且他的政治要比希拉里所推崇的同口新建制汤更令人耳目一新,但现实是,谈到熟悉程度,还有很多话要说。 目前,在美国占主导地位的年龄投票者群体是X世代,这一世代已证明自己被虚无主义和政治平庸支配。 只要流行文化告诉他们某件事是好事,他们就更有可能与之相伴而反击的可能性就较小。 这些人之所以在奥巴马第二任期内投票是因为他比米特·罗姆尼更讨人喜欢,而不是因为他在政治上更好。 这些多数是投票支持特朗普的人,不是因为他在政治上对他们说话,而是因为他的光学技术比希拉里更好。 采取她的政治立场,并把他们选入其他候选人(比如说拜登曾在2016年竞选)。 特朗普会轻而易举地输掉比赛。 我认为不会有选民领导的大规模进步主义浪潮。 左派如果有什么话可以从他们的选民那里获得更多的利益,但这仅仅是因为共和党对他们的异议权是神圣的。 除此之外,他们只会用那火来助长同样的政治情绪,并不时地用LGBT和种族粪便扔一些蓝肉。

  16. Muggles 说:

    为什么特德·拉尔(Ted Rall)是“特朗普憎恨者”? 他也是奥巴马·怀特(Obama Hater),布什·怀特(Bush Hater)等人吗? 等吗?

    特朗普是我们有史以来最有趣的总统。 即使他错了,他也很有趣。 他一手摧毁了帝国主义总统的自由左派思想。

    用我的方式来看待它:国家主义是大多数“进步主义者”,左派自由主义者,新利弊和许多被动受过教育的公民的真实宗教。 对于这些人来说,政府(“国家”)是上帝本人。 美国总统(针对美国人和其他一些人)是国家主义教皇。 他/她的话是excathedra。 上帝在说话。

    好吧,我的朋友们,没有人希望特朗普成为他们的教皇,甚至没有MAGA爱好者。 因此,通过选举特朗普,我们暂时摧毁了国家主义宗教。 至少在联邦一级。 当然,国会中的“枢机主教”拥有很大的权力,但他们只能渴望成为教皇。 特朗普从不曾是Statist教堂的枢机主教。 因此,一个非信徒现在是教皇。 就像天主教徒一样。 在我们拥有特朗普的同时享受特朗普。

    • 回复: @Paleo Liberal
  17. Beb 说:

    比尔·克林顿(Bill Clinton)很早就将民主党卖给了亿万富翁捐赠者,从而杀死了民主党。 埋葬它并继续前进已经过去了。

    • 回复: @follyofwar
  18. Half-Jap 说:

    它们是渐进式的。
    如果通过更大程度的国家干预使人类得到改善,为什么事情会分崩离析(即使在中国,那里的挤压和干预也越来越困难)。
    应该有一个治安不良行为的最低限度的制度,但是所有这些“渐进式”计划最终都允许污染,掺假食品,以多种方式限制自由等。
    这些所谓的进步人士并不关心个人或个人,因为他们不尊重我们的代理机构。 我们仅仅是需要它们永久保养的柔软的自动机。

  19. TomSchmidt 说:
    @Justvisiting

    你的话很有智慧。 \ 15 美元对于纽约市来说是可以的,对于郁郁葱葱的莫霍克山谷来说是致命的,所以它也是州内的。

  20. TomSchmidt 说:
    @DanFromCT

    啊,SJW统治着恐怖。 那将是史诗般的。 谢谢你的照片。

  21. TomSchmidt 说:
    @Bill H

    如果我赌注,我会接受两者都被重新选举。 容易地。

  22. follyofwar 说:
    @joannf

    相反,我认为通过1965年的《哈特-凯勒法》绝对不能原谅“老白人”。

  23. follyofwar 说:
    @Beb

    而共和党,即“白人党”,通过成为犹太复国主义者的奴隶而自杀。 他们甚至放弃了《第一修正案》,以求向他们屈服,只要他们继续得到自己的锡克尔。

  24. Eighthman 说:

    我为Rall所说的话感到惊讶。 他不仅回应民主党的反特朗普歇斯底里症,还试图超越它。

    如果3个人拥有的美国人口超过50%,那么最终的结果是什么? 也许拥有一个拥有美国60 -70%股份的家伙? 正如布兰代斯法官所说,您可以将财富或民主集中在一起,但不能同时拥有。 精英可以购买国会,法官和警察,无论他们想要谁。 如果不是真正的狙击手,他们可以使用SLAPP套装关闭异议人士。 而且没有人,我的意思是没有人像杰弗里·爱泼斯坦(Jeffery Epstein)那样安全。

    如果您担心“社会主义”(我愿意),请考虑一个腐败的,裙带关系领导的国家不是一种进步。

    • 回复: @Paleo Liberal
  25. @Eighthman

    如果您担心“社会主义”(我愿意),请考虑一个腐败的,裙带关系领导的国家不是一种进步。

    获得社会主义的最简单方法是对腐败的裙带统治国家的反应。

    许多选民之所以向特朗普求助是因为他们对我们腐败,裙带关系领导的国家把绝大多数美国人搞砸了的方式感到厌烦。 (我没有,因为我也不对特朗普有任何信仰)。

    如果特朗普失败或被认为已经失败,选民很可能会转向社会主义。

    今天的年轻人感觉如何?
    我的生活不如父亲的好。
    我父亲的生活不如我祖父好。
    如果我的儿子不能像我一样过得好怎么办?

    创造了如此多的财富,但是在工业化的西方,工人却一无所获。
    在某些时候,人们将不再接受它。

    • 同意: Digital Samizdat
  26. @Muggles

    为什么特德·拉尔(Ted Rall)是“特朗普憎恨者”? 他也是奥巴马·怀特(Obama Hater),布什·怀特(Bush Hater)等人吗? 等吗?

    我不记得特德·拉尔(Ted Rall)曾喜欢过的任何总统。

    所以,是的。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ted Rall评论