Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>
 玩笑安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)Blogview

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者

本周早些时候,众议院议长南希·佩洛西告诉一群支持者和记者,在她看来,枪支暴力是真正的紧急情况。 在她发表这一声明的情况下,这样的声明应该使所有相信受到宪法保护的人身自由的人不寒而栗。

尽管她对枪支暴力做出了可怕的类比,但对那些相信《第二修正案》明确规定并得到最高法院解释和维护的个人持有和携带武器的权利的人来说,却是可怕的。佩洛西并不是真正在谈论枪支。 她在谈论总统和宪法。

这是背景故事。

当唐纳德特朗普总统两周前最终签署立法以保持联邦政府的财政和开放时——该立法与他在 2018 年底和 2019 年初拒绝签署的法案基本相似,这些法案拒绝向他提供他要求的 5.7 亿美元在美国南部边境修建隔离墙——他还发布了一项公告,宣布南部边境进入国家紧急状态。

他的紧急声明是基于轶事证据,即试图从墨西哥进入美国的人数超过了边境巡逻队和西南各州的安全网所能容纳的范围,而且这些可能成为移民的人很多都是“坏人”。 他没有提供任何证据来支持他的紧急求助请求。 当58位前高级联邦国家安全人员(包括前民主党国务卿和前共和党国防部长)直接否定总统宣布其紧急状态的依据时,白宫甚至没有做出回应。

同样,在他签署紧急宣言之前的几周,特朗普总统再次提出威胁,它只是一种谈判手段,旨在将众议院民主党人带到白宫坐下来。 当他宣布宣言本身时,他吹嘘自己“不需要这样做”。

特朗普的宣言指示国防和国土安全部转移未用的预算资金,这些资金将由国会通过的立法,前总统巴拉克·奥巴马和特朗普总统本人签署但尚未花费的预算用于指定项目,用于建设他所说的55英里延伸将是1,000英里的隔离墙。

正如我在本专栏文章中所写并在福克斯新闻频道上明确指出的那样,这种行政行为是非法的,因为这构成了总统对联邦行为的一个侵入领域,即花钱,这是宪法在国会中独占的位置。 在1952年著名的钢铁扣押案中,当国会拒绝后,哈里·杜鲁门(Harry Truman)总统下令以政府为代价雇用非工会工人经营罢工关闭的钢铁厂时,最高法院阻止他从事特朗普总统试图做的事情这样做–花费金钱来违抗国会。

在杰拉尔德·福特担任总统期间,最高法院谴责杜鲁门的一代人后,国会确实授予总统宣布紧急情况的权力,但这些声明不能违反宪法,也不能赋予总统比宪法赋予的更多合法权力。他。

尽管1976年的法规有趣地没有定义什么构成总统紧急状态,但法院得出结论认为,这是突发性突发事件的发生,该突发事件要求政府采取行动维护生命,自由或财产,这是政府的一般手段。功率不足以解决。 但这并没有(而且在宪法上也不能)授权总统花费国会明确拒绝花费的资金。

现在,回到议长佩洛西和她对枪支的评论。 她的宪法论点(我也同意她的观点,这种情况很少发生)是,总统不仅可能不会违背国会的意愿进行支出,而且他不能声称自己宣布的国家紧急状态为他提供了总统权力的另一个来源-在这方面案例中,有能力谴责私有财产并在其上建立隔离墙。

所有总统权力仅来自宪法,而没有其他来源。 如果不是这种情况,总统是否能够将任何状况描述为紧急情况,从而赋予自己以宪法以外的方式解决这一问题的合法权力,这将对宪法造成无法挽回的暴力,并将有效地将总统转变为王子。

根据特朗普总统的紧急权力理论,佩洛西总统可以宣布枪支暴力是紧急情况,然后没收手枪。 或者,总统柯里·布克(Cory Booker)可以宣布医疗保健是紧急事件,然后花费未经授权的资金为那些缺乏医疗保险的人购买医疗保险。 或者,总统约翰·博尔顿(John Bolton)可以宣布北韩和伊朗分别对洛杉矶和纽约构成紧急威胁,然后将这些威胁国轰炸回石器时代。

您可以看到佩洛西(Pelosi)滑坡恐惧的智慧。 如果特朗普总统可以解决这个问题,那么就不会阻止他的继任者-无论他们是谁。

宪法的三权分立–国会制定法律,总统执行法律,司法机关解释法律的含义; 国会宣战,总统发动战争,司法机构解释战争对国内法的法律影响-尚未建立来强化三个分支中的任何一个。 这样做的目的是使每个分支机构脱离其他两个分支机构的业务,从而限制每个分支机构的覆盖范围,从而保持联邦权力的分散和分散。

策划者知道,分散和分散的联邦权力将减少干扰美国每个人的人身自由的机会。 这就是为什么它是宪法不可或缺的。

版权所有2019 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 思想 •标签: 宪政理论, 唐纳德·特朗普 

 

上周,唐纳德·特朗普总统对他已经进行了几个月的威胁进行了跟踪。 这不是起泡或侮辱性的推文。 这不是对新闻界或国会民主党的攻击。 这是对宪法的攻击。
这是背景故事。

2015年,特朗普开始提议担任总统,他将在美国和墨西哥的边界修建一堵“美丽的大墙”,墨西哥将为这堵墙买单。 他在整个2016年总统大选及以后的竞选活动中所说的目的是,必须建立隔离墙,以制止在合法入境口岸以外其他地方非法入境者的猛烈袭击。

他还提供了个人观点,认为许多未经批准进入这些地区的人都是贩毒和奴役人口的帮派成员。

墨西哥总统拒绝支付隔离墙费用后,特朗普要求国会这样做。 奇怪的是,在总统任期的前两年(共和党控制国会两院时),他没有要求支付隔离墙费用,而是等到很大程度上反对隔离墙的民主党人控制了众议院。

他确定要建造一堵墙-任何一堵墙,以便能够断言他已履行竞选承诺-决定放弃对墨西哥付款的要求,修改了他甚至要成为一堵墙的要求(因为他自己的边境巡逻人员告诉他,隔离墙会削弱他们观察其南侧行为的能力),并将拟议的隔离墙长度从1,000英里缩短至55英里。 国会仍然拒绝。

他如此坚决地建立一个任何长度的障碍,以至于他拒绝了共和党参议院和当时的共和党众议院通过的预算措施,并允许大约三分之一的联邦政府在35 年底和 2018 年初。在谈判中,他要求 2019 亿美元作为他 5.7 亿美元的墙的首付。 然后,看到停工造成的痛苦,他让步了,并签署了与之前通过但他拒绝的基本相同的支出立法,尽管只有三个星期。 他继续要求 25 亿美元,但国会会给他的只是 5.7 亿美元用于边境安全,其中大部分不是用于修建隔离墙,也没有用于他想要建造的地方。

在他用很少的钱在隔离墙上签署这项法律后,他签署了一项行政命令,宣布在美墨边境发生国家紧急状态。 他将那里的移民描述为“入侵”,因此他命令国防和国土安全部将未动用的拨款,国会授权用于其他目的的资金转移到修建隔离墙。

他这样做是合法的吗? 一言以蔽之:没有。正如我在《华尔街日报》上周的同事所写:特朗普总统,见大法官杰克逊。 罗伯特·杰克逊(Robert Jackson)是美国最后的总检察长,也是美国最高法院的最后一位大法官,从未毕业于法学院。 他还是一位天才的法学家,在1952年的一桩著名案件中扮演着举足轻重的角色。

1952年,当美国钢铁工人进行罢工,而美国军方正在抗击朝鲜战争时,总统杜鲁门(Harry Truman)要求国会授权占领钢铁厂并向不工会的工人付款以取代罢工者。 当国会拒绝时,杜鲁门宣布进入紧急状态,并指示其商务部长查尔斯·索耶(Charles Sawyer)以联邦费用雇用工人来经营工厂。

当工厂的所有者对杜鲁门的命令提出质疑时,一名联邦地方法官责令总统执行该命令,而最高法院维持了该禁令。 Youngstown Sheet&Tube诉Sawyer案,被称为“钢铁扣押案”,裁定总统无权占用私有财产并支付他人这样做,而没有得到国会的明确拨款,因为宪法明确规定,如果没有私有财产,联邦政府的任何钱都不能花费国会拨款。

现在,回到杰克逊大法官。 在最高法院的历史上,很少有共识性的意见比多数意见更受未来法院的引用和信赖,但是这种情况是例外。 同意法院多数席位,杰克逊大法官就《宪法》规定的总统职位向国会提出了他现在的标志性意见。

当总统在宪法赋予他的政府职权范围内按照国会授予他的权力行事时,他的权力已达到顶峰,他可以自由行使自己认为合适的权力。 当他在国会保持沉默的地区行事时,他将在暮光之城行事,只有在根据宪法将他的行事范围委派给他并且得到公众广泛支持的情况下,他才能取得成功。

但是,当总统在《宪法》专门赋予国会的领域内行动时(例如花钱),并且当他无视国会行事时,他的行为是违宪的,应予以禁止。

多年后,法官安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)解释说,总统不能像国会一样行事,就像国会可以像总统一样行事。 他们不能在宪法上自愿地交换角色,更不用说反抗了。 这强调了三权分立。 这是我们宪法中最不可或缺的独特方面。 詹姆斯·麦迪逊(James Madison)辩称,通过保持总统和国会的控制权,这可以维护人身自由,即使这意味着他们有时彼此之间也处于紧张状态。

如果不涉及花钱,特朗普总统的紧急声明将是可行的,尽管实际上可能没有根据。 但是,通过花费未经国会未经授权的资金,他未能维护宪法,他发誓要维护,保护和捍卫宪法。

版权所有2019 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 

尽管公众的讨论已经引起了人们的注意,因为人们意识到堕胎医生实际上会让存活在后期堕胎中的婴儿死亡—以及唐纳德·特朗普总统或众议院议长南希·佩洛西是否会在国会授权修建隔离墙的问题上首先眨眼在该国的南部边界,更不用说弗吉尼亚州政府最高层的种族和性别问题了。

一位前白宫通讯助手和前特朗普竞选顾问,他写了一本关于特朗普白宫的通俗易懂的书,现在发现自己在诉讼中,他是否可以自由出版他的书(他已经这样做了)并从中自由获利。

特朗普的前朋友和同事是克里夫·西姆斯(Cliff Sims),他的书被称为“毒蛇队”。 克里斯·克里斯蒂(Chris Christie)所著的关于他与总统周围人的痛苦经历的书,看起来就像是特蕾莎修女所写。 总统和他的人们在这本书出版之前就知道这本书,显然对相关的故事,其中包含的指控和表达的观点感到愤怒。

这是一个令人不快的故事,不是关于报告的准确性或公正性,而是关于公正评论的原则以及言论自由的自然和宪法权利。 这是背景故事。

当Sims开始担任特朗普竞选活动的官员时,他签署了保密协议,即NDA。 NDA通常会禁止在工作中收集的信息的披露。 他们在特朗普竞选活动中几乎是普遍的。

Sims的NDA还规定,如果他与竞选活动之间就NDA的含义存在争议,或者他或竞选活动是否违反了NDA,则该争端将通过秘密仲裁解决,而不是在法官面前的公共法庭中解决。和陪审团。 NDA进一步规定了违约金-如果仲裁员发现Sims违反了NDA,则Sims将向竞选人预付一定金额的款项。

言论自由和公平审判权呢? NDA 的理论是,签署人有意放弃这些权利,以换取 NDA 所设想的就业。 这是一个交换条件。 你得到一份你想要的工作; 你得到你想要的薪水和津贴; 你同意对你学到的秘密保持沉默。 如果对您可以说什么以及您可以向谁说有争议,争议本身将秘密解决,因为您在 NDA 中同意了这一点。 如果仲裁员发现您违反了保密协议,则您欠另一方一定数额的钱——在这种情况下,是特朗普竞选活动的 10 万美元——无论你是否造成了该数额的损害。

至少这是这些NDA应该如何工作的理论。 法院不赞成这些协议,因为它们通常会扼杀言论自由,而且通常是在这种言论中存在实质性和严重的公共利益。 然而,由于它们是在私人团体之间,因此保密协议是可以强制执行的。

在这种情况下,演讲是关于特朗普的——不是作为候选人,而是作为总统。 因此,在西姆斯的书出版后,在他工作了一年的西翼的人们阅读了他所写的内容之后,特朗普竞选团队——它仍然有骨干员工和律师在工资单上——向指定的仲裁实体,要求违约金10万美元。

然后,西姆斯的律师向联邦地方法院提起诉讼,要求法官禁止该仲裁程序,因为西姆斯在政府工作期间学到的东西,而不是在竞选活动中所学到的东西。 毫无疑问,竞选活动将指向一份保密协议,声称西姆斯在西翼任职时就签署了一份保密协议,并争辩说,该做法与他为竞选活动签署的保密协议一样有效。 Sims回忆起白宫没有任何NDA。

这是特朗普的问题。 竞选活动不受《第一修正案》的约束,但白宫显然是。 即使Sims确实在白宫签署了保密协议,《第一修正案》也禁止政府执行该协议,并且几项联邦法规保护举报人,无论他们同意在工作之初不说什么,除非保密材料属于保密性质。受保护的。 在西翼,西姆斯为联邦政府工作,而不是唐纳德·特朗普本人,也不是竞选活动。

政府可以惩罚同意保持沉默的人的言论吗? 一言以蔽之:不。它不能阻止语音,也不能使语音震撼。 当政府行为如此压迫,以至于潜在的讲话者不敢谈论自己所知道的事情时,就会发生冷战。

而且,如果演讲是关于公众人物或公共政策的评论,那么它受公正评论学说的保护。 这是最高法院的一项原则,强调了以下事实:“第一修正案”的全部目的是保护和鼓励有关政府的公开,广泛而有力的言论,这种言论为政府的黑暗角落提供了亮点,而这种言论毫不惧怕并不受其影响。政府补救措施的丝毫嗅觉,说话语调可能很刺耳,交付时会令人不快。

制宪者打算通过第一修正案保护的是公众言论自由的品牌。 正如特朗普总统的无休止的前任之一所言:“如果你受不了热量,那就走出厨房。”

如果总统可以运用法律手段惩罚他们讨厌和恐惧的言论,那么他们将不再是自由社会中的总统。 他们是帝国中的王子。

版权所有2019 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 思想 •标签: 唐纳德·特朗普, 言论自由 

最近在纽约州颁布的一项法规中,已经做出了很多关于语言的规定,该法规允许为了保持母亲的生命或健康而在必要时允许堕胎直至分娩。 新泽西州根据医务审查委员会的规定,在两代人中都有相同的规定。

可悲的是,当纽约州州长安德鲁·库莫(Andrew Cuomo)两周前签署了这项新法律成为法律时,他在充满欢乐和欢庆的气氛中签署了这项法律。 哪个有道德的人可以从中找到快乐?

当弗吉尼亚大会上周准备就几乎与纽约的立法相同的立法进行投票时,关于怀孕多晚在道德上或法律上为堕胎为时太晚的问题的无聊辩论就变得清晰起来,只是使该立法被一个人无意中破坏了。儿科神经病学专家拉尔夫·诺瑟姆(Ralph Northam)是其最热心的支持者。

当诺瑟姆州长在里士满广播电台被问到节目时,法律将如何解决婴儿在怀孕第XNUMX个月幸存的流产手术,而他的冷漠和震惊的回答是,拟议的立法将允许母亲和医生让不受欢迎的人接受婴儿被动地死了,随之而来的是愤怒,该法案以一票之差被否决。

那种愤怒很快转移到了州长诺瑟姆(Northam)的适合办公室工作上,而不是因为他对堕胎的评论,而是因为他在医学院的年鉴页面上显示了一张有黑脸的人和另一个在库克卢克斯·科兰(Ku Klux Klan)装束中的照片-共同描绘出令人恐惧的恐怖,可恨,伤害性的图像。在美国历史上可怕的白人至上主义者统治的时期中,流血被抹去了。 这一令人震惊的启示和拟议的弗吉尼亚州立法的失败改变了公众的辩论,从让堕胎程序幸存下来的婴儿死亡到使弗吉尼亚政府失去了潜在的,可能的或曾经的白人至上主义者。

诺瑟姆州长起初道歉,不是因为他支持立法允许被动生育婴儿的死亡,而是因为他年轻的黑脸照片。 然后,经过深思熟虑,他否认照片是他的。 然后,希望他离开办公室的民主党人陷入政治地狱。

但是问题仍然存在,并且不能被州长35岁的年鉴页面上的大火掩埋:幸存了晚期流产手术的婴儿的法律地位是什么? 这是背景故事。

1973年XNUMX月,最高法院在同一天发布了两项堕胎决定。 自从废奴运动在国与国之间的战争之前的时代对奴隶制提出挑战以来,这两个国家都曾发生过激烈的辩论,这在这两个国家中最为人所知的是Roe v。Wade,是政治,法律,道德和宗教辩论的支点。

罗伊(Roe)证实,尽管人类为人父母,而且拥有发育为完整的出生后人类所需的所有基因组材料,但子宫内的胎儿在法律上都不是一个人。 这呼应了最高法院的另一项判决,即处于废奴主义时代的Dred Scott诉Sandford案,有效地否认了非裔美国人的人格。

人类胎儿的个性不仅仅是一个学术问题。 如果胎儿是一个人,那么宪法第14和XNUMX号修正案就保护了胎儿免于堕胎,该修正案命令政府平等地保护所有人的生命。 但是,罗伊(Roe)并未因人格问题而停下来。 该法令还规定,各州不得在妇女怀孕的前三个月中进行流产,只能在母亲的健康中在后三个月中进行管理,并可能在第三三个月中禁止或允许堕胎。

然而,这里的踢球者一直在Roe雷达屏幕的下方,而在过去55年中,有46万婴儿的生命被扼杀了。 罗伊(Roe)颁布法令,为挽救生命或维护母亲的健康,所有州都必须在怀孕期间的任何时候允许堕胎。 多亏了现代医学,威胁母亲生命的怀孕极少发生。 但是,由于Roe鲜为人知的同案Doe v。Bolton,“母亲的健康”一词可以表示母亲的身体,心理,心理或情感健康,以及(莫名其妙地)母亲的年龄。

在Roe诉Wade诉Doe诉Bolton诉的情况下,换句话说,在工会的所有州中,如果一位母亲满足医生的意见,则如果她要生孩子或太老而不能成为母亲,她会在情感上遭受痛苦,她可以在怀孕的任何时候进行流产-即使在第XNUMX个月末。

现在,回到Northam州长提出的问题。 假设婴儿不是在子宫内被宰杀,而是存活下来并且活着被分娩。 费城堕胎主义者柯米特·戈斯内尔(Kermit Gosnell)面对这一问题时,便用手术刀将婴儿刺死。 在他被判有罪的谋杀案审判中,控方提供证据表明,如果他被动地允许活产婴儿窒息或饿死,他将不会犯罪。

从第一天开始就教医师:“首先,不要伤害。” 哪位医生可以让婴儿死亡?

堕胎法的肮脏秘诀是,母亲和堕胎医生可以合法地让活着的无用婴儿遭受痛苦并死于有罪不罚。 那人格呢? 活着的婴儿难道不是有权受到法律同等保护的人吗? 根据自然法则,是的。 根据宪法,是的。 在Roe诉Wade和Doe诉Bolton案中,没有。

没有一个社会可以允许人们因为不受欢迎而主动或被动地杀害他们,因此它们无法长期生存。 没有定义人格的社会没有任何主张对与错的认识。 政府接下来将定义谁的身份?

版权所有2019 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 思想 •标签: 流产 

 

上周五,在早上6点的一条安静的住宅街道上,该社区在灯光,噪音和恐怖中爆炸。 一所房屋前有XNUMX辆SUV和两辆装甲车到达。 每辆车都有警笛鸣叫,灯光闪烁。

这座房子紧挨着一条运河,很快就被29名政府特工包围,他们每人身穿军装,每人手持手枪,大多数携带高能自动步枪。

运河中有两艘两栖船只,其中有更多全副武装的政府人员从中出来。 绕着这一切的是一架配备了远程精确武器和大功率聚光灯的直升机。

四名特工走近房子的前门。 两个人拿着攻城槌,两个人把步枪对准门。 一名特工在前门大喊大叫,直到房子的恐惧主人出现,赤脚身穿短裤和T恤。 在他打开的前门,黑暗中迎接他的是两个瞄准他头部的步枪枪管。

这不是电影。 它不是战区中的外国城市; 这不是委内瑞拉反对派领导人在加拉加斯被捕。 那是中美洲,佛罗里达州劳德代尔堡。 这些特工在联邦调查局工作,而这次行动的目标不是毒king,恐怖分子或绑架婴儿。 那是他自己家中一个和平的美国人–唐纳德·特朗普总统的政治人物和长期朋友,名叫罗杰·斯通。

为什么派遣联邦调查局特工逮捕斯通的人数要多于派遣海豹突击队杀死乌萨马·本·拉登的海军海豹突击队? 为什么在美国早上要穿长靴? 这是背景故事。

斯通既是特朗普的带薪正式顾问又是无薪非正式顾问,已有40年的历史了。 在2015年夏季,他被特朗普的总统竞选人开除,但他继续独自致力于帮助特朗普在2016年总统大选中击败希拉里·克林顿。 根据政府的说法,其中一些帮助涉及释放令人尴尬的克林顿电子邮件,这些电子邮件可能已被俄罗斯特工入侵。

上周四,特别顾问罗伯特·穆勒(Robert Mueller)的陪审团对斯通提出五项对国会撒谎的指控,一项对证人的恐吓和一项对司法的妨碍。 在他被起诉后的短短几个小时内,他就被逮捕了。

斯通去年在国会作证期间一直由律师代理。 他因收到短信,电子邮件和其他记录而获得大陪审团传票的接受,所有这些都通过他的律师投降了。 他声称,当众议院情报委员会成员询问这些方面的某些方面时,他无辜地忘记了这些方面。 谁能记住1万条短信和电子邮件中的每一个?

在现实世界中,政治对执法的影响被保持在最低程度,而在检察官对目标的整个调查过程中,辩护律师通常是公知的。 根据斯通的说法,联邦检察官已经知道他的律师是谁了一年。 同样在现实世界中,当被告因非暴力犯罪而被起诉,没有犯罪记录并且没有逃亡风险或对社会的迫在眉睫时,检察官会将起诉书通知辩护律师,并将其副本发送给辩护律师。并要求被起诉者和平而有尊严地投降。

在当前的不现实世界中,政治深深地渗透到了执法部门中,检察官使用暴力手段向无辜的被告发送恐怖信息。 像被捕时的所有被告一样,斯通是无辜的,直到被证明有罪且无可置疑为止。

暴力发送什么信息? 这是恐怖的信息,在美国生活中没有地位。 好像在恐怖中增加了尴尬,美联储可能已经揭露了CNN,CNN实时进行了所有直播。

当我在Fox Nation上采访Stone时,在法官释放他而不要求他保释后,他告诉我他不会屈服于这种恐怖,但他愿意与检察官交谈。 当我向他敦促其律师与穆勒团队之间进行任何交流的性质和程度,以及他与穆勒亲自进行合作的性质时,斯通都动摇了一下。 实际上,他的律师必须与穆勒(Mueller)的团队进行沟通,以解决审前事件的后勤问题,以及他们对政府拥有的证据的发现。

政府拥有的一项宪法上非常有问题的物品是斯通给众议院情报委员会的证词笔录,起诉书指控斯通说谎。 由于该证词是机密的,因此不允许Stone看到它,而且他的律师(只能在秘密机构中查看)不能复制。

他们如何抵御这些指控? 政府怎么会有一张纸据称是对犯罪指控的证明,而被告的律师可能不会抄袭呢? 难道政府不是因为斯通在创建文件的听证会上的出席而放弃了该文件的机密性质吗? 面对指控者并挑战其证据的宪法保障还剩下什么?

如果斯通接受审判,最快可以在2020年初举行,这是在爱荷华州预备役和新罕布什尔州初中和穆勒被任命后的2 1/2年。

斯通获得的政府待遇无可厚非。 这是警察国家的行为,法律的制定是为了帮助政府实现目标,而不是保障人民的自由,而警察违反了他们宣誓要执行的法律。 遗憾的是,罗杰·斯通发生的事情可能会发生在任何人身上。

版权所有2019 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 对外政策 •标签: 民权, 唐纳德·特朗普, 警察局 

上周,BuzzFeed的调查部门引发了媒体的狂热,有报道称,两个联邦执法人员已告知其记者,唐纳德·特朗普总统的前律师兼知己迈克尔·科恩曾告诉特别律师罗伯特·穆勒,特朗普劝他撒谎向国会介绍了特朗普试图建造莫斯科特朗普大厦的现状。

BuzzFeed文章还声称,消息来源透露,穆勒的同伙已经从科恩那里收到了文件证据,以支持他的指控。

媒体之所以疯狂,是因为众议院民主党人意识到,劝告某人向法庭说谎是构成伪证罪,如果法庭进行了合法调查,则构成妨害司法罪-包括这两者犯罪是弹imp的罪行。

在BuzzFeed文章激起了媒体的关注和民主党人对特朗普的政治头皮的渴望之后,穆勒发表了非常罕见的一句话,指出BuzzFeed文章中提到他从科恩那里收到的内容是“不准确的”。

因此,穆勒对“不准确”的使用是不是实际上意味着科恩没有告诉穆勒美国总统曾劝说他宣誓就职,或者是说科恩提出了特朗普劝告他的指控。撒谎,但科恩实际上没有给穆勒任何有力证据证明他的指控? 这是背景故事。

除了逃税和银行欺诈外,迈克尔·科恩(Michael Cohen)于去年年底对向国会撒谎表示认罪。 当科恩告诉国会调查员特朗普在2016年2016月停止建造莫斯科特朗普大厦的努力时,科恩宣誓就职–因为科恩说,他们实际上在XNUMX年XNUMX月停止了工作。科恩说,他撒谎是因为特朗普要求他这样做,也是因为科恩希望他的证词与特朗普在竞选活动中没有在俄罗斯开展业务的叙述相一致。

BuzzFeed的传奇故事并非全都是黑白的,总统的面向公众的律师鲁道夫·朱利安尼(Rudolph Giuliani)大大加剧了BuzzFeed的传奇故事。 我们知道Mueller的公关人员提前几天就知道了BuzzFeed,并收到了许多与BuzzFeed记者的短信和电子邮件。 他直到出版后24小时才阻止其出版或质疑其结论。 我们知道,科恩和他的律师都没有质疑BuzzFeed文章的准确性。

我们还知道,朱利安妮实际上超出了BuzzFeed的指控。 他向《纽约客》的一位记者解释说,穆勒并未声称特朗普总统劝告科恩撒谎的科恩指控是不正确的; 相反,BuzzFeed文章中的不准确陈述是指文本和电子邮件的存在,佐证了BuzzFeed声称特朗普告诉科恩的说法。

朱利安尼还告诉《纽约客》记者,事实上,特朗普确实在事前与科恩谈了他的证词。 您认为特朗普告诉科恩说实话吗? 这就是《纽约客》记者问朱利安尼的事情。 朱利安尼说,他知道特朗普没有劝科恩撒谎,因为他听了录音带。 胶带? 什么磁带? 特朗普-科恩对话的录音带上有关于科恩预定的国会证词的录音?

然后朱利安尼说他弄错了。 有录音带-科恩臭名昭著地记录了他与最著名的客户的对话-但与此无关。 朱利安尼随后说,他已经检查了电子邮件,短信和其他文件证据,没有发现任何佐证科恩的主张。 因此,朱利安尼(Giuliani)说,穆勒(Mueller)在BuzzFeed文章中所说的不正确。 “没有任何证据表明总统要他撒谎。”

通过缩小“不准确”的适用范围,通过承认特朗普事先向科恩谈及他的证词,暗示有特朗普和科恩的录音带讨论科恩的证词,然后说他打错了口号,并指出特朗普组织正在与俄罗斯官员为特朗普大厦莫斯科谈判到特朗普选举之日,然后说这只是“一个假设的,”朱利会加强了他自己的形象和他客户的形象,因为真相漠不关心。

朱利安尼(Julianii)可能过分讲究历史,但他并不傻-尽管他作为检察官和市长的遗产正在瓦解。 我的猜测是,他知道穆勒(Mueller)有很多证据证明犯罪共谋在特朗普竞选活动和俄罗斯情报部门之间获得了有价值的东西(希拉里·克林顿的电子邮件),并且巧妙地试图将特朗普个人与之联系起来。 这样的阴谋将构成重罪,并对参与该协议的所有人产生刑事指控。 朱利安尼还担心穆勒会把特朗普与科恩的对话当作总统妨碍司法公正的证据。

那么,朱利安尼为什么要向媒体透露所有这些信息呢? 这就是为什么。 他正在遵循一个古老的审判律师执业规定。 如果政府有对您的委托人有害的证据,则如果辩护律师首先逐滴披露该证据,那么公众和陪审团将更容易接受该有害证据,而不是像砧木掉落一样让政府立即释放所有证据进入池塘。

朱利安尼告诉朋友,在与穆勒就穆勒及其团队可能对特朗普进行的潜在采访中与穆勒进行谈判的过程中,穆勒不时展示了他的一些名片。 换句话说,朱利安尼可能知道穆勒对他的委托人的一些可恶的证据,并选择将其缓慢地甚至愚蠢地泄露给友好的听众,这样一旦穆勒卸载了他的发现,震惊就会变得平淡。

朱利亚尼还告诉朋友,他有一个客户,他不付钱给他,也不接受他的建议。 对特朗普来说,这看起来好吗?

版权所有2019 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 思想 •标签: 美国媒体, 唐纳德·特朗普, Russiagate 

上周末,《纽约时报》报道说,联邦调查局高级官员非常担心唐纳德·特朗普总统解雇联邦调查局局长詹姆斯·科米的真正动机是,他们立即对总统本人进行了反情报调查。

《泰晤士报》报道说,这些官员认为,特朗普可能通过解雇科米来有意或无意地打入了克里姆林宫,以损害联邦调查局对俄罗斯情报人员为试图影响2016年总统大选所做的一切努力(如果有的话)以及特朗普竞选活动(如果有的话)在促进这些努力中发挥了作用。

特朗普给出了解雇科米的三个公开理由。 他告诉科米,他之所以被解雇,是因为他在联邦调查局对希拉里·克林顿(Hillary Clinton)担任国务卿的公职工作中使用私人服务器的调查中丢了球,公开宣布克林顿将不会受到起诉。 他对自己的Twitter追随者说,他解雇了Comey,因为Comey简直是“小菜一碟”。

他告诉NBC新闻社的莱斯特·霍尔特(Lester Holt),他解雇了科米(Comey),因为他不会在2016年竞选期间关闭联邦调查局对俄罗斯行为的调查,也不会放弃对他的前国家安全顾问,迈克尔·弗林中将的起诉。 《时代周刊》认为,这就是他给霍尔特的原因,促使联邦调查局高级官员相信总统本人可能构成国家安全风险。

联邦调查局可以调查总统吗? 一言以蔽之:是的。 这是背景故事。

联邦调查局通常进行两种类型的调查-犯罪和反情报。 刑事调查的目的是发现已经犯下特定罪行的人,特工在联邦检察官的监督下以及在联邦大陪审团的陪同下,合法地和宪法上收集针对他们的证据。

反情报调查旨在通过检查可能违反国家安全的人员来加强国家安全。 这种类型的调查通常涉及对可疑人员的监视。 违反国家安全是任何可能使外国敌人获得机密信息或影响政府决策的事件(无论是否犯罪)。

犯罪和反情报调查的起源通常是模糊的,有时是难以理解的。 开始对任何人进行任何调查有两种法律标准。 首先是“明显的怀疑”。 这是一个较低的标准,不需要硬性证据证明犯罪行为或违反国家安全的行为,但通常被理解为意味着可以说明使用政府资产调查某人行为的理由,并且这些理由是合理且一致的进行类似调查

另一个要求是,检察官应接受明显的怀疑,因为仅联邦调查局无法开展任何调查。 当然,联邦调查局特工可以在未经检察官批准的情况下追捕绑架者。 但是,在白领案件中-当调查的目标并未对公众构成直接威胁,并且通常不了解目标的犯罪行为或与外国政府的互动的证据时,FBI代理人必须说明启动调查的原因。向检察官进行调查,检察官可以批准,授权或拒绝并拒绝调查。

如果联邦调查局对美国总统怀有明显的怀疑,无论是在犯罪还是反情报方面,我个人都认为《纽约时报》的故事可能是正确的。 如果是这样,只有副检察长罗德·罗森斯坦(Rod Rosenstein)可以授权对特朗普进行这项反情报调查。

无论这项调查是什么,无论出于何种目的,无论是出于何种目的,调查在那些怀疑特朗普动机的联邦调查局官员手中都是相对短暂的。 那是因为特朗普于9年2017月17日解雇了科米,而罗森斯坦任命罗伯特·穆勒(Robert Mueller)为特别顾问,对八月后的2017年XNUMX月XNUMX日对俄罗斯在竞选中的影响力以及特朗普竞选活动的任何合规性进行了独立调查。

当时,穆勒和他的团队承担了联邦调查局和罗森斯坦对特朗普进行的任何调查,以及对奥巴马政府开始的对俄罗斯人和特朗普竞选活动的当时只有1年的调查。

与此同时,美国联邦调查局(FBI)从外国情报监视法院获得了特朗普竞选人员的监视令。 这种对《外国情报监视法》的使用(理论上仅限于对美国外国代理人的反情报调查)构成了第四修正案的终结。

换句话说,《第四修正案》要求可能的犯罪原因才能获得监视令,但FISA仅需要与外国人进行交流的可能原因才能获得相同的逮捕证。
为什么有人要关心这个? 《第四修正案》的双重目的是保护个人,房屋,纸张和物品的个人隐私,并迫使执法部门仅将重点放在那些可能引起罪行的人身上。 当美联储可以绕开这些深远的要求时,他们就违反并拒绝了他们宣誓要坚持的修正案的双重目的。

FISA认股权证是一般认股权证。 普通认股权证基本上是授权持有人在他希望的地方搜索并抓住他发现的东西。 一项FISA授权对所有115亿Verizon客户进行监视。 普通令是英国官员在美国殖民地的极权主义做法,《第四修正案》明确颁布是为了防止这种行为。

当他认为FISA遭到腐败并诱惑一些联邦调查局官员和代理人违反宪法时,特朗普是正确的 - 但他们继续逃避它。 政府官员违反宪法对间谍的狂热欲望感染了法治。 如果他们能对总统做到这一点,那么他们就可以对任何人做到。

版权所有2019 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 思想 •标签: 唐纳德·特朗普, 联邦调查局, Russiagate 

当唐纳德·特朗普(Donald Trump)在2016年总统大选期间寻找一个吸引眼球的词组来解决非法入境美国的问题时(这会引起他的支持者的共鸣),他想到了“筑墙”一词。 当然,这是指特朗普所宣传的是沿着我们与墨西哥接壤的30英尺高,千英里长的墨西哥资助的实际隔离墙。

起初,大多数人似乎都忽略了这个天上掉下来的馅饼。 外国政府为什么要为在美国建造的隔离墙买单,以阻止其本国公民和居民进入美国? 答案:不会。

因此,特朗普总统改变了他的论点,即墨西哥将直接支付他的隔离墙费用,而是辩称他想要的 5.7 亿美元首付——在一个 25 亿美元到 30 亿美元的项目上——将在减少政府福利和执法方面间接收回成本花费。 在他担任总统的头两年里,隔离墙的想法从未站稳脚跟,当时共和党控制了国会两院。

即使是共和党人也对成本和图像持怀疑态度。 联邦政府每年亏损约 1 万亿美元,共和党人希望在他们的政党中为西班牙裔美国人提供安慰。 再加上修建一堵会冒犯其他西班牙裔人的墙的债务,他们并不满意。 到目前为止。

既然民主党人控制了众议院,但到了那里一堵墙的念头就荡然无存了,众议院共和党人就更容易争辩了。 由于民主党的人数超过了他们,众议院共和党将不会被迫对此进行投票。 总统可能会踢自己,不要在民主党人控制众议院之前呼吁一些人帮忙并向隔离墙讲话。

因此,面对众议院的顽固反对,以及仅在参议院获得象征性支持的不冷不热,特朗普威胁要绕过国会,宣布进入紧急状态并自行建立隔离墙。 他可以合法地这样做吗? 一言以蔽之:不。

这是背景故事。

宪法是该国的最高法律。 在政府工作的每个人都对宪法信守忠诚。 这对它的话语和这些话语所代表的价值意味着意义。 所有联邦权力都来自《宪法》,没有其他来源。 各州在批准宪法时组成了联邦政府,并限制了其权力。 这些都是美国政府的基本道理,但我们已经偏离了它们如此遥远,以至于它们需要重复。

现在,回到总统的墙。 未经明确或默示的国会授权,特朗普总统无权在私人财产上修建隔离墙,围墙或狗屋。 R-Texas众议员威尔·赫德(Will Hurd)表示,他想在得克萨斯州建立的绝大部分财产都是私人的,他所在地区的边界比其他任何地方都要长。

因此,联邦政府必须使用优先权,这赋予了每个土地所有者进行审判的权利,以就政府想要的财产的价值向政府提出质疑。 反对派人士赫德曾是中情局前特工,保守派共和党人,他反对反对隔离墙。他已明确表达了他800,000万选民中大多数人的看法:不在我的后院。

从《宪法》的措词和历史上我们知道,联邦国库的所有金钱支出和联邦对私有财产的所有使用都必须首先由国会批准。 1952年,最高法院对此做出了裁决,当时哈里·杜鲁门(Harry Truman)总统在一次罢工中占领了美国的钢铁厂,并指示商务部长根据其自己的紧急声明称,钢铁对美国的战争至关重要。朝鲜。 法院认为,只有国会才能批准没收或不利于政府占用私人财产以及运营工厂所需的金钱支出。

然后,在1976年,国会提供了国家紧急状态的定义-此后不久,法院对其进行了完善-确实存在着超出平凡的事件,其中对生命,安全或财产的威胁是显而易见的和直接的威胁,这是无法避免的通过雇用普通政府资产或行使普通政府权力来解决。 今天几乎不是这种情况,墨西哥的前中美洲大篷车现在已定居并由墨西哥政府远离边界安置。

尽管如此,1976年的法律要求在合法紧急情况生效之前,必须确定所有普通资产(我们的总统更喜欢军事力量)是无用的。 军方在紧急情况下没用吗? 如果是这样的紧急情况,总统为什么要等到它减弱后再解决呢?

也许答案是他对民主党的沮丧已经达到了沸点,但是这个沸点不能成为宣布国家紧急状态的基础。 有效的紧急情况声明可以简化政府应对紧急情况的程序,但不能授权宪法禁止的任何事情,也不能授权总统回避宪法要求的任何事情。

总统不仅宣誓效忠《宪法》,而且还发誓要执行联邦法律。 如果他可以无视这一誓言,如果他可以无视这些法律,如果他可以花费未经国会批准的钱,如果他可以占有私有财产而不受所有者的管辖,那么总而言之,如果他可以 使 法律以及执行法律,那么他就不会当总统。 他会成为一个君主。

版权所有2019 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 

1)1年2020月XNUMX日,唐纳德·特朗普(Donald Trump)将
一种。 与欺诈行为的起诉书作斗争。
b。 打击弹each程序。
C。 竞选连任。
d。 不再是总统。

2)2019年,众议院民主党人将
一种。 通过传票和调查让特朗普疯狂。
b。 终于得到了特朗普的纳税申报表。
C。 尝试使拥有枪支变得更加困难。
d。 集体同意使政府保持在宪法范围之内。

3)1年2020月XNUMX日,
一种。 道琼斯工业平均指数将比5,000年1月2018日低XNUMX点。
湾联邦政府的债务将超过 24 万亿美元。
C。 美联储将继续人为地将利率保持在较低水平。
d。 美国将陷入严重衰退,这将使2008年的住房危机相形见.。

4)1年2020月XNUMX日,
一种。 特朗普将忍受他整个内阁的大规模辞职。
b。 乔·拜登(Joe Biden)将领导民主党竞选该党的总统候选人。
C。 拜登将率领特朗普参加民意调查。
d。 希拉里·克林顿(Hillary Clinton)会把帽子扔掉。

5)1年2020月XNUMX日,比尔和希拉里·克林顿将
一种。 破产
b。 离婚了。
C。 有了另一个孙子
d。 从公众场合消失。

6)在2019年,
一种。 新英格兰爱国者队将陷入另一场作弊丑闻。
b。 汤姆·布雷迪(Tom Brady)将被交易到纽约巨人队(New York Giants)。
C。 洋基队不会进入美国职棒大联盟季后赛。
d。 洛杉矶道奇队将破产。

7)2019年,克里斯·克里斯蒂(Chris Christie)将
一种。 被任命为国土安全部长。
b。 放弃对牛仔的热爱,成为喷气机队的水上男孩。
C。 终于开始相扑了。
d。 减掉150磅。

8)2019年,金·卡戴珊(Kim Kardashian)将
一种。 好莱坞最富有的女人。
b。 在加利福尼亚参议院竞选。
C。 暗中约会贾斯汀·比伯。
d。 完全闻所未闻。

9)在2019年,
一种。 格朗克将退出爱国者队并加入老鹰队。
b。 冰箱Perry将与Bears卷土重来。
C。 巨人队将以88-3的总比分两次摧毁老鹰队。
d。 Gronk将再次在西部乡村舞蹈俱乐部与Bieb遇见。

10)在2019年,
一种。 美军将在朝鲜积极战斗。
b。 特朗普将利用情报资产进行战争,并在众议院民主党人抓获时予以否认。
C。 大量军官将拒绝向特朗普宣誓效忠。
d。 五角大楼最终将承认,它每年浪费数十亿美元的纳税人资金。

11)2019年,特朗普将
一种。 在白宫的正面门廊上用金色字母写上他的姓氏。
b。 使用军方关闭《纽约时报》和CNN。
C。 与福克斯新闻发生公开争吵。
d。 不执行上述任何操作。

12)1年2020月XNUMX日,退休的中将迈克尔·弗林(Michael Flynn)将
一种。 在狱中。
b。 特朗普的国家安全顾问。
C。 每次演讲赚 100,000 美元。
d。 享受特朗普赦免的成果。

13)2019年,特朗普将
一种。 请原谅他的孩子们。
b。 请原谅他的女son。
C。 请原谅自己。
d。 原谅鲍勃·穆勒,然后解雇他。

14)到2019年底,
一种。 好莱坞电影将全部在智能手机上播放。
b。 我们将不会有电影院。
C。 所有的有线电视都可以在智能手机和计算机上使用。
d。 以上都不会发生。

15)在2019年,
一种。 体育世界将被涉及体育偶像的毒品丑闻所震撼。
b。 国会将通过特朗普的否决将娱乐性毒品合法化。
C。 特朗普将指责众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)是毒品狂。
d。 国会将投票决定将80号州际公路从新泽西州撤回至加利福尼亚州。

16)到2020年XNUMX月,
一种。 与2018年XNUMX月相比,美国在也门和阿富汗的战斗人数将更多。
b。 美国在美墨边境的部队将比在阿富汗的部队更多。
C。 美国将继续维护其在全世界拥有或占领的800多种军事设施。
d。 五角大楼将军将公开抵制特朗普总统加强所有军事部署的命令。

17)在2019年,
一种。 美联储将积极监管银行,阻止其做出基于市场的选择。
b。 到25年2018月,大约XNUMX%的现有银行将倒闭。
C。 特朗普总统将解雇美联储主席杰罗姆·鲍威尔。
d。 以上均不会发生。

18)1年2020月XNUMX日,特朗普总统提议的沿美墨边境的隔离墙将
一种。 尚未建造,因为人们担心这会阻止他们离开美国
b。 之所以没有建立,是因为民主党拒绝了控制自由人流动的隔离墙的图像。
C。 之所以没有建造,是因为联邦政府需要谴责特朗普想要隔离墙的财产,而这些财产的大多数所有者都是保守的牧场主。
d。 之所以没有建造,是因为墨西哥不会直接或间接为此付出代价。

19)1年2020月XNUMX日,美国政治将
一种。 与整个2018年一样有毒。
b。 比整个2018年更加痛苦和分裂。
C。 由于金融崩溃的开始而清醒了。
d。 以上都不是。

20)从长远来看,
一种。 政府拥有的一切都被偷了。
b。 政府所说的一切都是谎言。
C。 最好的政府,治理最少的政府。
d。 以上所有都是正确的。

我的选择是1c,2c,3c,4b,5d,6c,7a,8b,9c,10b,11d,12c,13a,14d,15a,16b,17d,18c,19b,20d。
新年快乐。

版权所有2019 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 思想 •标签: 唐纳德·特朗普 

如果圣诞节是对生活在我们中间的个人上帝的信仰的核心价值,以及对他的永恒救赎的无限承诺,那就是信徒不应拒绝或道歉,那该怎么办? 如果圣诞节是所有信徒心中基督的重生,该怎么办? 如果圣诞节是基督在每一个拥有基督的人心中潜在的重生,无论他是信徒与否,该怎么办?

如果耶稣基督大约在2,000年前在伯利恒出生,该怎么办? 如果他是真神和真人怎么办? 如果这是一个谜和奇迹怎么办? 如果这是上帝拯救所有人计划中的一部分,该怎么办? 如果耶稣因献祭自己而被献上世俗来为我们的罪孽赎罪怎么办? 如果他无罪怎么办? 如果他的一生是人类历史上最关键的转折点该怎么办? 如果我们活着的原因是他死了怎么办?

如果他死后从死里复活怎么办? 如果他被政府杀害是因为如果不杀了他就害怕起义,那该怎么办? 如果政府在说他是国王但他的王国不在这个世界时以为他疯了怎么办? 如果他不是疯子而是神呢? 如果当他说自己可以宽恕罪孽时,他自称是上帝呢?

如果他是三位一体神的三个部分之一,该怎么办? 如果这是一个莫名其妙的谜团怎么办? 如果没有奥秘就没有力量怎么办? 如果他拥有权力,只是为善而行使,该怎么办? 如果他真正地把目光投向了盲人,听了聋人,给了la腿的人,希望给了幻灭的人,给了软弱的人,甚至给死了的人以勇气?

如果他自由地做这些事却不为他们鼓掌怎么办? 如果在每一个这些奇迹发生后,他消失在圣殿的周围或走过人群,以免人群称赞他为世俗或世俗的领袖,该怎么办?

如果那种高大的性格中有深深的羞怯感呢? 如果他对自己的上帝胆怯怎么办? 如果他对自己的良善不屑一顾怎么办? 如果他爱拯救我们怎么办? 如果他很快乐却不希望我们看到他的喜悦怎么办?

如果他一直都知道他生命的尽头将是多么的不合时宜和彻底的痛苦,但他既不惧怕也不回避,那该怎么办呢? 如果他最大的爱表现是在十字架上克制自己,该怎么办?

如果他来拯救的世界大部分地区都拒绝了他该怎么办? 如果他仍然爱那些拒绝他的人怎么办? 如果他仍然为他们提供救赎怎么办? 如果他的要约是真实的和永远的,该怎么办?

如果今天有许多人已经拒绝了上帝作为上帝的真实上帝怎么办? 如果政府如实地将自己的需求设定为满足所有世俗的需求,以换取忠诚度呢? 如果这项诱人的报价已被美国数百万人接受,该怎么办?

如果接受这种诱人的政府奉献精神破坏了个人的主动性,破坏了个人的职业道德,加剧了癌症的懒惰,加剧了深深的贫困,并在接受政府的人们中引起了对政府的不加思索的服从? 如果信仰上帝的政府所固有的蔑视会因害怕失去政府的才能而冷淡地行使人身自由,该怎么办? 如果政府慈善事业真的是从工作和赚钱的人那里得到的金钱所带来的丰厚回报,该怎么办? 如果将其交给那些不这样做的人怎么办? 如果不可能真正用别人的钱来慈善怎么办?

如果耶稣来使我们摆脱政府压迫的and锁和人身罪的chains锁,该怎么办? 如果自由是我们的与生俱来的权利,是由真正的上帝而不是由政府如实地赋予我们的,那该怎么办? 如果真神以自己的形像造像我们,该怎么办? 如果我们凡人和真正的上帝之间最相似的相似之处是自由怎么办? 如果就像上帝完全自由一样,我们也完全自由了,该怎么办呢? 如果我们未能维护自由并允许政府从我们手中夺走自由怎么办? 如果我们不是没有充分自由的饱满的人怎么办?

如果世界在他进入世界之前充满了黑暗,该怎么办? 如果今天仍然有黑暗却有很多光明怎么办? 如果我们认识到他是世界之光怎么办? 如果圣诞节是上帝儿子和玛丽儿子的生日,该怎么办? 如果我们认识到上帝的儿子和玛丽的儿子在我们心中和我们中间的存在,该怎么办? 如果我们庆祝其生日的上帝婴儿是世界的救世主,该怎么办? 如果我们不掩盖这个事实而活下去怎么办?

如果我们用心说,用语言说意思–圣诞快乐,该怎么办?

版权所有2018 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 思想 •标签: 圣诞 
安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)
关于安德鲁·纳波利塔诺

法官安德鲁·纳波利塔诺(Andrew P. Napolitano)毕业于普林斯顿大学和圣母大学法学院。 他是新泽西州历史上最年轻的终身任职高等法院法官。 从1987年到1995年,他坐在板凳上,主持了150多次陪审团审判和数千次动议,量刑和听证会。 纳波利塔诺(Napolitano)法官在特拉华法学院(Delaware Law School)教授宪法和法学两年,在Seton Hall法学院(Seton Hall Law School)教授11年。 他经常被学生们选为他们最杰出的教授。 他于1995年重返私人执业,并于同年开始电视工作。

自1998年以来担任福克斯新闻(Fox News)的高级司法分析师,纳波利塔诺(Napolitano)法官全天(周一至周五)在福克斯新闻频道(Fox News Channel)进行全国广播。 他因监视和报告政府的自由和财产而闻名全国。

纳波利塔诺(Napolitano)法官在全国范围内就美国宪法,法治,战时的公民自由和人类自由发表演讲。 他已在《纽约时报》,《华尔街日报》,《洛杉矶时报》和许多其他出版物中发表。 他的每周报纸专栏每周有成千上万的收看。

法官是七本有关美国宪法的著作的作者,其中两本是《纽约时报》的畅销书。 他的最新著作是《西奥多和伍德罗:两位美国总统如何摧毁宪法自由》。