上周，BuzzFeed的调查部门引发了媒体的狂热，有报道称，两个联邦执法人员已告知其记者，唐纳德·特朗普总统的前律师兼知己迈克尔·科恩曾告诉特别律师罗伯特·穆勒，特朗普劝他撒谎向国会介绍了特朗普试图建造莫斯科特朗普大厦的现状。

BuzzFeed文章还声称，消息来源透露，穆勒的同伙已经从科恩那里收到了文件证据，以支持他的指控。

媒体之所以疯狂，是因为众议院民主党人意识到，劝告某人向法庭说谎是构成伪证罪，如果法庭进行了合法调查，则构成妨害司法罪-包括这两者犯罪是弹imp的罪行。

在BuzzFeed文章激起了媒体的关注和民主党人对特朗普的政治头皮的渴望之后，穆勒发表了非常罕见的一句话，指出BuzzFeed文章中提到他从科恩那里收到的内容是“不准确的”。

因此，穆勒对“不准确”的使用是不是实际上意味着科恩没有告诉穆勒美国总统曾劝说他宣誓就职，或者是说科恩提出了特朗普劝告他的指控。撒谎，但科恩实际上没有给穆勒任何有力证据证明他的指控？ 这是背景故事。

除了逃税和银行欺诈外，迈克尔·科恩（Michael Cohen）于去年年底对向国会撒谎表示认罪。 当科恩告诉国会调查员特朗普在2016年2016月停止建造莫斯科特朗普大厦的努力时，科恩宣誓就职–因为科恩说，他们实际上在XNUMX年XNUMX月停止了工作。科恩说，他撒谎是因为特朗普要求他这样做，也是因为科恩希望他的证词与特朗普在竞选活动中没有在俄罗斯开展业务的叙述相一致。

BuzzFeed的传奇故事并非全都是黑白的，总统的面向公众的律师鲁道夫·朱利安尼（Rudolph Giuliani）大大加剧了BuzzFeed的传奇故事。 我们知道Mueller的公关人员提前几天就知道了BuzzFeed，并收到了许多与BuzzFeed记者的短信和电子邮件。 他直到出版后24小时才阻止其出版或质疑其结论。 我们知道，科恩和他的律师都没有质疑BuzzFeed文章的准确性。

我们还知道，朱利安妮实际上超出了BuzzFeed的指控。 他向《纽约客》的一位记者解释说，穆勒并未声称特朗普总统劝告科恩撒谎的科恩指控是不正确的； 相反，BuzzFeed文章中的不准确陈述是指文本和电子邮件的存在，佐证了BuzzFeed声称特朗普告诉科恩的说法。

朱利安尼还告诉《纽约客》记者，事实上，特朗普确实在事前与科恩谈了他的证词。 您认为特朗普告诉科恩说实话吗？ 这就是《纽约客》记者问朱利安尼的事情。 朱利安尼说，他知道特朗普没有劝科恩撒谎，因为他听了录音带。 胶带？ 什么磁带？ 特朗普-科恩对话的录音带上有关于科恩预定的国会证词的录音？

然后朱利安尼说他弄错了。 有录音带-科恩臭名昭著地记录了他与最著名的客户的对话-但与此无关。 朱利安尼随后说，他已经检查了电子邮件，短信和其他文件证据，没有发现任何佐证科恩的主张。 因此，朱利安尼（Giuliani）说，穆勒（Mueller）在BuzzFeed文章中所说的不正确。 “没有任何证据表明总统要他撒谎。”

通过缩小“不准确”的适用范围，通过承认特朗普事先向科恩谈及他的证词，暗示有特朗普和科恩的录音带讨论科恩的证词，然后说他打错了口号，并指出特朗普组织正在与俄罗斯官员为特朗普大厦莫斯科谈判到特朗普选举之日，然后说这只是“一个假设的，”朱利会加强了他自己的形象和他客户的形象，因为真相漠不关心。

朱利安尼（Julianii）可能过分讲究历史，但他并不傻-尽管他作为检察官和市长的遗产正在瓦解。 我的猜测是，他知道穆勒（Mueller）有很多证据证明犯罪共谋在特朗普竞选活动和俄罗斯情报部门之间获得了有价值的东西（希拉里·克林顿的电子邮件），并且巧妙地试图将特朗普个人与之联系起来。 这样的阴谋将构成重罪，并对参与该协议的所有人产生刑事指控。 朱利安尼还担心穆勒会把特朗普与科恩的对话当作总统妨碍司法公正的证据。

那么，朱利安尼为什么要向媒体透露所有这些信息呢？ 这就是为什么。 他正在遵循一个古老的审判律师执业规定。 如果政府有对您的委托人有害的证据，则如果辩护律师首先逐滴披露该证据，那么公众和陪审团将更容易接受该有害证据，而不是像砧木掉落一样让政府立即释放所有证据进入池塘。

朱利安尼告诉朋友，在与穆勒就穆勒及其团队可能对特朗普进行的潜在采访中与穆勒进行谈判的过程中，穆勒不时展示了他的一些名片。 换句话说，朱利安尼可能知道穆勒对他的委托人的一些可恶的证据，并选择将其缓慢地甚至愚蠢地泄露给友好的听众，这样一旦穆勒卸载了他的发现，震惊就会变得平淡。

朱利亚尼还告诉朋友，他有一个客户，他不付钱给他，也不接受他的建议。 对特朗普来说，这看起来好吗？

版权所有2019 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

上周末，《纽约时报》报道说，联邦调查局高级官员非常担心唐纳德·特朗普总统解雇联邦调查局局长詹姆斯·科米的真正动机是，他们立即对总统本人进行了反情报调查。

《泰晤士报》报道说，这些官员认为，特朗普可能通过解雇科米来有意或无意地打入了克里姆林宫，以损害联邦调查局对俄罗斯情报人员为试图影响2016年总统大选所做的一切努力（如果有的话）以及特朗普竞选活动（如果有的话）在促进这些努力中发挥了作用。

特朗普给出了解雇科米的三个公开理由。 他告诉科米，他之所以被解雇，是因为他在联邦调查局对希拉里·克林顿（Hillary Clinton）担任国务卿的公职工作中使用私人服务器的调查中丢了球，公开宣布克林顿将不会受到起诉。 他对自己的Twitter追随者说，他解雇了Comey，因为Comey简直是“小菜一碟”。

他告诉NBC新闻社的莱斯特·霍尔特（Lester Holt），他解雇了科米（Comey），因为他不会在2016年竞选期间关闭联邦调查局对俄罗斯行为的调查，也不会放弃对他的前国家安全顾问，迈克尔·弗林中将的起诉。 《时代周刊》认为，这就是他给霍尔特的原因，促使联邦调查局高级官员相信总统本人可能构成国家安全风险。

联邦调查局可以调查总统吗？ 一言以蔽之：是的。 这是背景故事。

联邦调查局通常进行两种类型的调查-犯罪和反情报。 刑事调查的目的是发现已经犯下特定罪行的人，特工在联邦检察官的监督下以及在联邦大陪审团的陪同下，合法地和宪法上收集针对他们的证据。

反情报调查旨在通过检查可能违反国家安全的人员来加强国家安全。 这种类型的调查通常涉及对可疑人员的监视。 违反国家安全是任何可能使外国敌人获得机密信息或影响政府决策的事件（无论是否犯罪）。

犯罪和反情报调查的起源通常是模糊的，有时是难以理解的。 开始对任何人进行任何调查有两种法律标准。 首先是“明显的怀疑”。 这是一个较低的标准，不需要硬性证据证明犯罪行为或违反国家安全的行为，但通常被理解为意味着可以说明使用政府资产调查某人行为的理由，并且这些理由是合理且一致的进行类似调查

另一个要求是，检察官应接受明显的怀疑，因为仅联邦调查局无法开展任何调查。 当然，联邦调查局特工可以在未经检察官批准的情况下追捕绑架者。 但是，在白领案件中-当调查的目标并未对公众构成直接威胁，并且通常不了解目标的犯罪行为或与外国政府的互动的证据时，FBI代理人必须说明启动调查的原因。向检察官进行调查，检察官可以批准，授权或拒绝并拒绝调查。

如果联邦调查局对美国总统怀有明显的怀疑，无论是在犯罪还是反情报方面，我个人都认为《纽约时报》的故事可能是正确的。 如果是这样，只有副检察长罗德·罗森斯坦（Rod Rosenstein）可以授权对特朗普进行这项反情报调查。

无论这项调查是什么，无论出于何种目的，无论是出于何种目的，调查在那些怀疑特朗普动机的联邦调查局官员手中都是相对短暂的。 那是因为特朗普于9年2017月17日解雇了科米，而罗森斯坦任命罗伯特·穆勒（Robert Mueller）为特别顾问，对八月后的2017年XNUMX月XNUMX日对俄罗斯在竞选中的影响力以及特朗普竞选活动的任何合规性进行了独立调查。

当时，穆勒和他的团队承担了联邦调查局和罗森斯坦对特朗普进行的任何调查，以及对奥巴马政府开始的对俄罗斯人和特朗普竞选活动的当时只有1年的调查。

与此同时，美国联邦调查局（FBI）从外国情报监视法院获得了特朗普竞选人员的监视令。 这种对《外国情报监视法》的使用（理论上仅限于对美国外国代理人的反情报调查）构成了第四修正案的终结。

换句话说，《第四修正案》要求可能的犯罪原因才能获得监视令，但FISA仅需要与外国人进行交流的可能原因才能获得相同的逮捕证。
为什么有人要关心这个？ 《第四修正案》的双重目的是保护个人，房屋，纸张和物品的个人隐私，并迫使执法部门仅将重点放在那些可能引起罪行的人身上。 当美联储可以绕开这些深远的要求时，他们就违反并拒绝了他们宣誓要坚持的修正案的双重目的。

FISA认股权证是一般认股权证。 普通认股权证基本上是授权持有人在他希望的地方搜索并抓住他发现的东西。 一项FISA授权对所有115亿Verizon客户进行监视。 普通令是英国官员在美国殖民地的极权主义做法，《第四修正案》明确颁布是为了防止这种行为。

当他认为FISA遭到腐败并诱惑一些联邦调查局官员和代理人违反宪法时，特朗普是正确的 - 但他们继续逃避它。 政府官员违反宪法对间谍的狂热欲望感染了法治。 如果他们能对总统做到这一点，那么他们就可以对任何人做到。

版权所有2019 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

当唐纳德·特朗普（Donald Trump）在2016年总统大选期间寻找一个吸引眼球的词组来解决非法入境美国的问题时（这会引起他的支持者的共鸣），他想到了“筑墙”一词。 当然，这是指特朗普所宣传的是沿着我们与墨西哥接壤的30英尺高，千英里长的墨西哥资助的实际隔离墙。

起初，大多数人似乎都忽略了这个天上掉下来的馅饼。 外国政府为什么要为在美国建造的隔离墙买单，以阻止其本国公民和居民进入美国？ 答案：不会。

因此，特朗普总统改变了他的论点，即墨西哥将直接为他的隔离墙支付费用，而是争辩说他想要的 5.7 亿美元首付——在一个 25 亿至 30 亿美元的项目上——将通过减少政府福利和执法费用间接为自己买单。 在他担任总统的头两年，当共和党控制着国会两院时，隔离墙的想法从未站稳脚跟。

甚至共和党人也对成本和形象持怀疑态度。 联邦政府每年亏损约 1 万亿美元，共和党人希望在他们的政党中为西班牙裔人提供安慰。 增加债务以建造会冒犯其他西班牙裔的隔离墙并没有让他们感到满意。 到现在。

既然民主党人控制了众议院，但到了那里一堵墙的念头就荡然无存了，众议院共和党人就更容易争辩了。 由于民主党的人数超过了他们，众议院共和党将不会被迫对此进行投票。 总统可能会踢自己，不要在民主党人控制众议院之前呼吁一些人帮忙并向隔离墙讲话。

因此，面对众议院的顽固反对，以及仅在参议院获得象征性支持的不冷不热，特朗普威胁要绕过国会，宣布进入紧急状态并自行建立隔离墙。 他可以合法地这样做吗？ 一言以蔽之：不。

这是背景故事。

宪法是该国的最高法律。 在政府工作的每个人都对宪法信守忠诚。 这对它的话语和这些话语所代表的价值意味着意义。 所有联邦权力都来自《宪法》，没有其他来源。 各州在批准宪法时组成了联邦政府，并限制了其权力。 这些都是美国政府的基本道理，但我们已经偏离了它们如此遥远，以至于它们需要重复。

现在，回到总统的墙。 未经明确或默示的国会授权，特朗普总统无权在私人财产上修建隔离墙，围墙或狗屋。 R-Texas众议员威尔·赫德（Will Hurd）表示，他想在得克萨斯州建立的绝大部分财产都是私人的，他所在地区的边界比其他任何地方都要长。

因此，联邦政府必须使用优先权，这赋予了每个土地所有者进行审判的权利，以就政府想要的财产的价值向政府提出质疑。 反对派人士赫德曾是中情局前特工，保守派共和党人，他反对反对隔离墙。他已明确表达了他800,000万选民中大多数人的看法：不在我的后院。

从《宪法》的措词和历史上我们知道，联邦国库的所有金钱支出和联邦对私有财产的所有使用都必须首先由国会批准。 1952年，最高法院对此做出了裁决，当时哈里·杜鲁门（Harry Truman）总统在一次罢工中占领了美国的钢铁厂，并指示商务部长根据其自己的紧急声明称，钢铁对美国的战争至关重要。朝鲜。 法院认为，只有国会才能批准没收或不利于政府占用私人财产以及运营工厂所需的金钱支出。

然后，在1976年，国会提供了国家紧急状态的定义-此后不久，法院对其进行了完善-确实存在着超出平凡的事件，其中对生命，安全或财产的威胁是显而易见的和直接的威胁，这是无法避免的通过雇用普通政府资产或行使普通政府权力来解决。 今天几乎不是这种情况，墨西哥的前中美洲大篷车现在已定居并由墨西哥政府远离边界安置。

尽管如此，1976年的法律要求在合法紧急情况生效之前，必须确定所有普通资产（我们的总统更喜欢军事力量）是无用的。 军方在紧急情况下没用吗？ 如果是这样的紧急情况，总统为什么要等到它减弱后再解决呢？

也许答案是他对民主党的沮丧已经达到了沸点，但是这个沸点不能成为宣布国家紧急状态的基础。 有效的紧急情况声明可以简化政府应对紧急情况的程序，但不能授权宪法禁止的任何事情，也不能授权总统回避宪法要求的任何事情。

总统不仅宣誓效忠《宪法》，而且还发誓要执行联邦法律。 如果他可以无视这一誓言，如果他可以无视这些法律，如果他可以花费未经国会批准的钱，如果他可以占有私有财产而不受所有者的管辖，那么总而言之，如果他可以 使 法律以及执行法律，那么他就不会当总统。 他会成为一个君主。

版权所有2019 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

1）1年2020月XNUMX日，唐纳德·特朗普（Donald Trump）将
一种。 与欺诈行为的起诉书作斗争。
b。 打击弹each程序。
C。 竞选连任。
d。 不再是总统。

2）2019年，众议院民主党人将
一种。 通过传票和调查让特朗普疯狂。
b。 终于得到了特朗普的纳税申报表。
C。 尝试使拥有枪支变得更加困难。
d。 集体同意使政府保持在宪法范围之内。

3）1年2020月XNUMX日，
一种。 道琼斯工业平均指数将比5,000年1月2018日低XNUMX点。
湾。 联邦政府的债务将超过 24 万亿美元。
C。 美联储将继续人为地将利率保持在较低水平。
d。 美国将陷入严重衰退，这将使2008年的住房危机相形见.。

4）1年2020月XNUMX日，
一种。 特朗普将忍受他整个内阁的大规模辞职。
b。 乔·拜登（Joe Biden）将领导民主党竞选该党的总统候选人。
C。 拜登将率领特朗普参加民意调查。
d。 希拉里·克林顿（Hillary Clinton）会把帽子扔掉。

5）1年2020月XNUMX日，比尔和希拉里·克林顿将
一种。 破产
b。 离婚了。
C。 有了另一个孙子
d。 从公众场合消失。

6）在2019年，
一种。 新英格兰爱国者队将陷入另一场作弊丑闻。
b。 汤姆·布雷迪（Tom Brady）将被交易到纽约巨人队（New York Giants）。
C。 洋基队不会进入美国职棒大联盟季后赛。
d。 洛杉矶道奇队将破产。

7）2019年，克里斯·克里斯蒂（Chris Christie）将
一种。 被任命为国土安全部长。
b。 放弃对牛仔的热爱，成为喷气机队的水上男孩。
C。 终于开始相扑了。
d。 减掉150磅。

8）2019年，金·卡戴珊（Kim Kardashian）将
一种。 好莱坞最富有的女人。
b。 在加利福尼亚参议院竞选。
C。 暗中约会贾斯汀·比伯。
d。 完全闻所未闻。

9）在2019年，
一种。 格朗克将退出爱国者队并加入老鹰队。
b。 冰箱Perry将与Bears卷土重来。
C。 巨人队将以88-3的总比分两次摧毁老鹰队。
d。 Gronk将再次在西部乡村舞蹈俱乐部与Bieb遇见。

10）在2019年，
一种。 美军将在朝鲜积极战斗。
b。 特朗普将利用情报资产进行战争，并在众议院民主党人抓获时予以否认。
C。 大量军官将拒绝向特朗普宣誓效忠。
d。 五角大楼最终将承认，它每年浪费数十亿美元的纳税人资金。

11）2019年，特朗普将
一种。 在白宫的正面门廊上用金色字母写上他的姓氏。
b。 使用军方关闭《纽约时报》和CNN。
C。 与福克斯新闻发生公开争吵。
d。 不执行上述任何操作。

12）1年2020月XNUMX日，退休的中将迈克尔·弗林（Michael Flynn）将
一种。 在狱中。
b。 特朗普的国家安全顾问。
C。 每次演讲收入 100,000 美元。
d。 享受特朗普赦免的成果。

13）2019年，特朗普将
一种。 请原谅他的孩子们。
b。 请原谅他的女son。
C。 请原谅自己。
d。 原谅鲍勃·穆勒，然后解雇他。

14）到2019年底，
一种。 好莱坞电影将全部在智能手机上播放。
b。 我们将不会有电影院。
C。 所有的有线电视都可以在智能手机和计算机上使用。
d。 以上都不会发生。

15）在2019年，
一种。 体育世界将被涉及体育偶像的毒品丑闻所震撼。
b。 国会将通过特朗普的否决将娱乐性毒品合法化。
C。 特朗普将指责众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）是毒品狂。
d。 国会将投票决定将80号州际公路从新泽西州撤回至加利福尼亚州。

16）到2020年XNUMX月，
一种。 与2018年XNUMX月相比，美国在也门和阿富汗的战斗人数将更多。
b。 美国在美墨边境的部队将比在阿富汗的部队更多。
C。 美国将继续维护其在全世界拥有或占领的800多种军事设施。
d。 五角大楼将军将公开抵制特朗普总统加强所有军事部署的命令。

17）在2019年，
一种。 美联储将积极监管银行，阻止其做出基于市场的选择。
b。 到25年2018月，大约XNUMX％的现有银行将倒闭。
C。 特朗普总统将解雇美联储主席杰罗姆·鲍威尔。
d。 以上均不会发生。

18）1年2020月XNUMX日，特朗普总统提议的沿美墨边境的隔离墙将
一种。 尚未建造，因为人们担心这会阻止他们离开美国
b。 之所以没有建立，是因为民主党拒绝了控制自由人流动的隔离墙的图像。
C。 之所以没有建造，是因为联邦政府需要谴责特朗普想要隔离墙的财产，而这些财产的大多数所有者都是保守的牧场主。
d。 之所以没有建造，是因为墨西哥不会直接或间接为此付出代价。

19）1年2020月XNUMX日，美国政治将
一种。 与整个2018年一样有毒。
b。 比整个2018年更加痛苦和分裂。
C。 由于金融崩溃的开始而清醒了。
d。 以上都不是。

20）从长远来看，
一种。 政府拥有的一切都被偷了。
b。 政府所说的一切都是谎言。
C。 最好的政府，治理最少的政府。
d。 以上所有都是正确的。

我的选择是1c，2c，3c，4b，5d，6c，7a，8b，9c，10b，11d，12c，13a，14d，15a，16b，17d，18c，19b，20d。
新年快乐。

版权所有2019 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

如果圣诞节是对生活在我们中间的个人上帝的信仰的核心价值，以及对他的永恒救赎的无限承诺，那就是信徒不应拒绝或道歉，那该怎么办？ 如果圣诞节是所有信徒心中基督的重生，该怎么办？ 如果圣诞节是基督在每一个拥有基督的人心中潜在的重生，无论他是信徒与否，该怎么办？

如果耶稣基督大约在2,000年前在伯利恒出生，该怎么办？ 如果他是真神和真人怎么办？ 如果这是一个谜和奇迹怎么办？ 如果这是上帝拯救所有人计划中的一部分，该怎么办？ 如果耶稣因献祭自己而被献上世俗来为我们的罪孽赎罪怎么办？ 如果他无罪怎么办？ 如果他的一生是人类历史上最关键的转折点该怎么办？ 如果我们活着的原因是他死了怎么办？

如果他死后从死里复活怎么办？ 如果他被政府杀害是因为如果不杀了他就害怕起义，那该怎么办？ 如果政府在说他是国王但他的王国不在这个世界时以为他疯了怎么办？ 如果他不是疯子而是神呢？ 如果当他说自己可以宽恕罪孽时，他自称是上帝呢？

如果他是三位一体神的三个部分之一，该怎么办？ 如果这是一个莫名其妙的谜团怎么办？ 如果没有奥秘就没有力量怎么办？ 如果他拥有权力，只是为善而行使，该怎么办？ 如果他真正地把目光投向了盲人，听了聋人，给了la腿的人，希望给了幻灭的人，给了软弱的人，甚至给死了的人以勇气？

如果他自由地做这些事却不为他们鼓掌怎么办？ 如果在每一个这些奇迹发生后，他消失在圣殿的周围或走过人群，以免人群称赞他为世俗或世俗的领袖，该怎么办？

如果那种高大的性格中有深深的羞怯感呢？ 如果他对自己的上帝胆怯怎么办？ 如果他对自己的良善不屑一顾怎么办？ 如果他爱拯救我们怎么办？ 如果他很快乐却不希望我们看到他的喜悦怎么办？

如果他一直都知道他生命的尽头将是多么的不合时宜和彻底的痛苦，但他既不惧怕也不回避，那该怎么办呢？ 如果他最大的爱表现是在十字架上克制自己，该怎么办？

如果他来拯救的世界大部分地区都拒绝了他该怎么办？ 如果他仍然爱那些拒绝他的人怎么办？ 如果他仍然为他们提供救赎怎么办？ 如果他的要约是真实的和永远的，该怎么办？

如果今天有许多人已经拒绝了上帝作为上帝的真实上帝怎么办？ 如果政府如实地将自己的需求设定为满足所有世俗的需求，以换取忠诚度呢？ 如果这项诱人的报价已被美国数百万人接受，该怎么办？

如果接受这种诱人的政府奉献精神破坏了个人的主动性，破坏了个人的职业道德，加剧了癌症的懒惰，加剧了深深的贫困，并在接受政府的人们中引起了对政府的不加思索的服从？ 如果信仰上帝的政府所固有的蔑视会因害怕失去政府的才能而冷淡地行使人身自由，该怎么办？ 如果政府慈善事业真的是从工作和赚钱的人那里得到的金钱所带来的丰厚回报，该怎么办？ 如果将其交给那些不这样做的人怎么办？ 如果不可能真正用别人的钱来慈善怎么办？

如果耶稣来使我们摆脱政府压迫的and锁和人身罪的chains锁，该怎么办？ 如果自由是我们的与生俱来的权利，是由真正的上帝而不是由政府如实地赋予我们的，那该怎么办？ 如果真神以自己的形像造像我们，该怎么办？ 如果我们凡人和真正的上帝之间最相似的相似之处是自由怎么办？ 如果就像上帝完全自由一样，我们也完全自由了，该怎么办呢？ 如果我们未能维护自由并允许政府从我们手中夺走自由怎么办？ 如果我们不是没有充分自由的饱满的人怎么办？

如果世界在他进入世界之前充满了黑暗，该怎么办？ 如果今天仍然有黑暗却有很多光明怎么办？ 如果我们认识到他是世界之光怎么办？ 如果圣诞节是上帝儿子和玛丽儿子的生日，该怎么办？ 如果我们认识到上帝的儿子和玛丽的儿子在我们心中和我们中间的存在，该怎么办？ 如果我们庆祝其生日的上帝婴儿是世界的救世主，该怎么办？ 如果我们不掩盖这个事实而活下去怎么办？

如果我们用心说，用语言说意思–圣诞快乐，该怎么办？

版权所有2018 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。