似乎每次我们看到反映在唐纳德特朗普总统身上的法律手段时，对他非法行为的指控都会加起来。 我们知道，两个联邦检察官小组正在审查他的总统前和办公室行为。

特别顾问罗伯特·穆勒（Robert Mueller）正在调查特朗普及其竞选团队是否与任何外国公民（尤其是俄罗斯人）达成协议，以接收任何有价值的东西，以及他是否试图阻止联邦调查局对他的第一位国家安全顾问退休中尉的调查而妨碍司法公正。迈克尔·弗林将军。 曼哈顿的联邦检察官正在调查银行欺诈和竞选融资欺诈。

联邦办公室的竞选活动从外国国民那里收到任何有价物品是一种犯罪行为，从外国国民那里接收有价物品的协议也是一种犯罪行为，无论它是否到达。 与几乎所有联邦罪行的情况一样，一个人可以因犯罪本身而被起诉，或者在涉及其他人时，因共谋犯罪或企图犯罪而被起诉。

纽约的职业联邦检察官告诉联邦法官，他们有证据表明特朗普与他的前律师迈克尔科恩和他的前朋友大卫佩克合谋违反竞选财务法。 他们还告诉法官，特朗普精心策划了科恩的罪行，并付钱给科恩犯下了这些罪行。 公诉人知道，为犯罪付出代价的人可能与接受金钱并实施犯罪的人一样负有刑事责任。

犯了什么罪？ 他们包括向联邦监管机构隐瞒非法竞选收入和费用并欺骗他们。 收据是企业捐赠——联邦法律禁止。 这些费用是支付给声称是特朗普情人的两名女性——他一再否认——以换取她们在 2016 年秋季的沉默，所有这些都是为了让特朗普的总统竞选活动受益。

如果这些收款和付款是无辜的错误或文书错误，他们可能会被罚款并将这笔钱（约 350,000 美元）退还给捐赠者。 他们之所以成为犯罪分子，是因为这些捐款是精心策划的欺骗联邦监管机构的熟书和虚假发票计划的一部分，并导致特朗普竞选团队向联邦政府提交虚假报告。 根据联邦检察官的说法，所有这一切都是故意和故意根据特朗普、科恩和佩克之间的阴谋完成的。

共谋者后来怎么样了？ 科恩臭名昭著地承认了这一罪行和其他罪行，并被判处在联邦监狱服刑三年。 当特朗普得知他的前律师被联邦调查局听取了 70 小时的汇报时，特朗普称他为“老鼠”。 作为对联邦检察官和联邦大陪审团关于特朗普和科恩的证词，佩克获得了某种形式的起诉豁免权。

联邦检察官将一个在他们的案件中不是被告的人描述为他们正在起诉的罪行的策划者和付款人，这是非常不寻常的，除非他们打算指控该人。 这样的人——这里是总统——通常被称为“未被起诉的同谋”。

特朗普会被指控犯有这些罪行吗？ 他有没有在密封的起诉书中？ 司法部有关于指控总统的三个现代法律意见。 其中两个说总统在任期间不能被指控犯罪，一个说总统可以被指控。

三个意见均认为，如果诉讼时效——犯罪发生后必须开始或放弃起诉的时间——即将到期，总统可能需要被秘密起诉，以便保持政府在他离任后起诉他的罪行的能力，同时也保持总统履行其职责的能力不受刑事起诉负担的影响。
本案诉讼时效为五年。 阴谋发生在 2016 年。特朗普的数学令人生畏。

你为什么要关心这个？ 总统是这片土地上的首席联邦执法官。 他发誓要忠实地执行所有法律。 如果他自己是违法者，他就违背了他的誓言，使法律、司法和执法界难以认真对待他的执法决定。

本周，弗林因向联邦调查局撒谎而被判刑。 （他的判决被推迟了。）虽然起初可能看起来是一个小小的善意谎言，尽管 FBI 在弗林阐明它时无疑知道这是一个谎言，但事实证明，弗林也是一名有偿外国代理人土耳其——一个间谍，如果你愿意的话，对于我们目前与之关系紧张的盟友——在特朗普竞选活动中工作。 如果美国地区法官埃米特·沙利文没有对弗林的判决持怀疑态度，我们可能不知道这些。 唐纳德特朗普在聘请迈克尔弗林时知道这些吗？

美国的法治使我们免于暴政。 法治——总统已宣誓支持他的庄严誓言——意味着没有人可以凌驾于法律的要求或低于法律的保护之下。 这也意味着做出执法决定的人公开承诺遵守法律。

除此之外，我们没有法治。 我们有谁暂时处于堆顶部的规则。

版权所有2018 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

上周，华盛顿和纽约的联邦检察官在保罗·马纳福特和迈克尔·科恩被判刑之前向联邦法官提交了量刑备忘录。 唐纳德特朗普总统的前竞选经理和他的前私人律师已经承认犯有联邦罪行，联邦刑事诉讼规则要求的备忘录规定了检察官希望对他们判处的刑期。

在进行法律要求的数学计算之前，法官会依赖这些意见以及辩护律师的意见。 可悲的是，今天的量刑在很大程度上是一种算法功能，由联邦量刑指南规定，根据犯罪事实和被告的个人背景，存在一定的司法偏差空间。 在我在新泽西州担任法官的职业生涯中，我使用与现行联邦准则基本相似的州准则对 1,000 多人进行了判决。

当联邦检察官在大多数情况下公开他们的陈述时，他们揭示了两个令人不安的事实。 华盛顿的特别顾问罗伯特·穆勒透露，在政府看来，马纳福特违背了他的请求

联邦调查局特工被派去向他汇报他与白宫的接触情况，从而达成了协议。 美国纽约南区地方法院的联邦检察官透露，科恩的一些罪行是在特朗普知情并在特朗普的指导下或为了保护他而犯下的。

然后所有的地狱都崩溃了。 这是背景故事。

在弗吉尼亚州被判犯有联邦金融犯罪的马纳福特选择避免在华盛顿特区对另一组涉嫌联邦罪行进行第二次审判，他认罪并同意与特别检察官办公室合作，如实告诉其联邦调查局特工什么他们试图了解正在进行的对特朗普总统的调查。

联邦调查局特工想知道马纳福特是否知道特朗普是否犯下任何联邦罪行——例如阴谋（即在竞选期间同意接受外国援助）、妨碍司法（干扰联邦调查局以阻止其调查他）和在他担任总统之前，银行和税务欺诈。

当特别检察官宣布 Manafort 拒绝对其 FBI 特工说实话并且 Manafort 的律师声称他是真实的时，这场冲突引发了一场必须由联邦法官解决的争端——在公开听证会之后——然后她才能对 Manafort 判刑. 那场听证会很可能会揭示检察官想了解特朗普的哪些方面以及他们声称马纳福特撒谎的内容。 尽管听证会 - 在撰写本文时尚未举行 - 可能对特朗普产生爆炸性影响，但总统声称他因这一转变而无罪。

与此同时，纽约的职业检察官 - 其首席，特朗普任命的人，已将自己从案件中撤职 - 要求一名联邦法官就他认罪的罪行判处科恩大量监禁，

尽管他为他们调查总统提供了大量协助。 总统的？ 是的。 纽约市的联邦调查局以及华盛顿的特别检察官正在调查总统？ 是的。

我们怎么知道呢？ 我们知道科恩承认逃税、银行欺诈、向国会撒谎和违反竞选财务规定。 根据特别顾问提交的文件，科恩向国会撒谎——关于候选人特朗普在总统竞选期间通过与俄罗斯总统弗拉基米尔普京达成协议，在莫斯科建造一家酒店的努力——以保护总统，他公开否认了任何竞选活动——与俄罗斯人的时间交流。

但我们从纽约联邦检察官提交的文件中学到的最可恶的事情是，他们有证据表明，科恩向声称在特朗普成为积极候选人之前与特朗普发生过性关系的女性支付了欺骗性和犯罪性的封口费是在“与总统协调并在其指导下进行。

纽约南区的检察官在法律、司法和执法界享有最高声誉。 他们知道，如果没有确凿的证据支持，他们无法在道德上向联邦法院提出指控。 在他们的科恩量刑备忘录中，他们选择透露他们针对总统的证据的存在，而不是实质。

想想这件事的意义。 司法部指控特朗普总统协调、命令和支付科恩犯下科恩已认罪的联邦罪行。 换句话说，不在特别检察官穆勒办公室工作的职业联邦检察官告诉联邦法官，他们已经证实了总统犯下重罪的证据。

让我们说清楚。 如果 A 付钱给 B 开枪，而 B 开枪，那么 A 和他扣动扳机一样负有刑事责任。

然而，当总统得知这一切时，他选择但未经证实的代理司法部长已授权披露这一切，他声称这一意见也使他无罪。 我很抱歉得知这一点。

这些提交的文件将总统直接置于联邦检察官的法律瞄准线中——比我们迄今为止更接近于了解与俄罗斯人达成的一项有价值的竞选时间协议。 他们表现出比我们迄今为止更直接的犯罪行为。

总统可能希望公众认为这些都不会困扰他。 然而，关于他在竞选期间公开否认与普京亲近的证据以及司法部掌握的总统前犯罪行为的证据是非常严重的，他无法合理地假装不是。

他可以尽量逃避现实，套用安兰德的话，但他无法逃避逃避现实的后果。 这些后果可能对他的总统任期和他的自由是致命的。

版权所有2018 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

为了纪念乔治·布什总统的友好和温柔，美国本周从激烈的政治斗争中暂停了下来。 他对1992年击败他的比尔·克林顿（Bill Clinton）和罗斯·佩罗（Ross Perot）都很友善，罗斯·佩罗特（Ross Perot）当年非同寻常地进入了总统大选，这使保守派选民远离了布什，使克林顿能够以仅43％的普选率聚集多数选举人票。投票。 我知道的布什是总统后总统，从各个方面看来，他都没有任何苦涩或失败的感觉。

自从他上周末去世以来，几乎所有的回忆都贯穿着这一始终不变的主题。 当然，那些有关布什性格的言论与我们今天面对面的总统形成鲜明对比。 值得称赞的是，自从布什死后，唐纳德·特朗普总统就一直保持低调，除了一个地区。 他继续认为，司法部特别顾问罗伯特·穆勒（Robert Mueller）对他的调查以及他的竞选活动是骗局和狩猎女巫。

为了进一步支持这一观点，总统已派出律师鲁道夫·朱利安尼（Rudolph Giuliani）提出了两个基本论点。 首先，穆勒的工作是寻找问题的解决方案，并且因为没有犯罪，所以我们不需要特别的律师进行调查。 代表辩护律师的刑事辩护律师通常避免在正常司法部渠道之外接受调查。 朱利安尼的第二个论点是，穆勒知道自己没有发现任何犯罪，并将很快关闭他的商店。

我不认为穆勒正在钓鱼或即将回家。 首先，他已经起诉了几十名被告，需要对其进行审判，尽管大多数人都是俄罗斯人，因为他们入侵并干扰了2016年大选而被起诉，并将缺席审判。

其次，他不断获得新证据。 上周，当特朗普的前私人律师迈克尔·科恩（Michael Cohen）在曼哈顿的联邦法院认罪，向国会撒谎说特朗普在2016年总统竞选莫斯科特朗普大厦期间与俄罗斯当局进行的谈判，科恩声称他撒谎以进一步传达特朗普的政治信息，这是竞选期间与俄罗斯官员的零关系之一。

然而，科恩所说的最重要的词不是在他10分钟有罪认罪中所说的，而是在穆勒的联邦调查局特工和检察官在审问他的70小时内所说的。 无论他告诉他们什么，他们都能够证实，他们使他的入狱时间从15至60年减少到了六个月。 这样的减少需要大量的替代品。 它以前如何？

拒绝相信穆勒即将关闭的第三个理由是，穆勒上周在华盛顿向联邦法官宣布，在特朗普竞选活动与俄罗斯人进行了87次沟通时，特朗普的竞选经理保罗·马纳福特（Paul Manafort）谎称对联邦调查局特工无视他在2019月联邦法院认罪期间做出了对他们诚实的承诺。 毫无疑问，穆勒将试图对每个谎言提出控告法纳福，然后再审判他-直到XNUMX年年中才可能进行的审判。

似乎所有这些还不足以消除朱利安尼催生的穆勒即将结束工作的神话，回想一下穆勒曾多次表示希望在一对一的面谈中或在他的一个大陪审团面前对总统进行讯问。 都没有发生。 穆勒（Mueller）有一个工具箱可用来实现这两种技术，但他尚未采用最有效的方法。

鲁迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）是一位很有才华的律师。 他为最著名的客户担任过两个角色-法律策略师和啦啦队长。 作为一名法律策略师，他在联邦刑事诉讼程序方面拥有丰富的经验，但是他在捍卫被联邦调查局指控的人方面没有丰富的经验-因此他逐渐成为啦啦队的角色，他坦率地向朋友们承认他的目标是不要劝阻特别律师追究他的委托人，而是要影响公众舆论，这样一来，如果对特朗普的起诉或弹imp落空，通常是公众无法接受的。

然而，他越是拉拉队领导，越会削弱他在法律，司法和执法界的声誉。 那是因为当他是曼哈顿的美国检察官时，他擅长利用法院允许的最极端，最激进的检察手段，而这些正是他现在正在攻击穆勒使用的手段。

在1980年代，朱利安尼（Giuliani）派遣了联邦调查局特工，逮捕了电视剧组中的公司头目。 他冲进法庭，打断了审判，为律师在审理其他案件时传票提供服务。 他甚至用录音机给一个10岁的女孩接线，并教她把母亲困在一个毒品盒中。 他曾经在工作日下午逮捕所有在纽约华盛顿广场公园（Washington Square Park）进行毒品清扫的人-无辜和有罪。 他逃脱了。

联邦刑事检察官制度并不强大。 法院多次裁定，检察官，联邦调查局特工和警察可能说谎，欺骗，威胁，恐吓，胁迫和欺骗，以寻求合作并从证人那里获得证据。 这是刑事司法系统的阴暗面。 它需要强健的胃。 它甚至可以用来对抗总统。

然而，那些未曾缺席的俄罗斯人-在穆勒（Mueller）的狩猎女巫中被挖出来的人-受到了审判，没有受到审判。 特朗普总统禁止他们利用美国金融机构进行报复，因为他们涉嫌干涉2016年大选。 一个女巫在追捕我，但不是在追捕你。

版权所有2018 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

当唐纳德·特朗普（Donald Trump）成为总统时，他宣誓要维护宪法并“忠实地”执行联邦法律。 詹姆斯·麦迪逊（James Madison）是制宪会议的发起人，他坚持在总统誓言中使用“忠实”一词，并在宪法中加入誓言，因为他知道总统将面临着无视他们不喜欢的法律的诱惑。

在总统誓言中使用“忠实”一词明确提醒总统，总统必须按照书面规定执行联邦法律，而不是像总统希望的那样执行。 本月初，特朗普屈服于麦迪逊令人恐惧的诱惑，上周，一位联邦法官对他进行了纠正。 随之而来的轩然大波。

这是背景故事。

联邦移民法以及美国加入的条约均规定，在这里寻求庇护的外国人可以越过其可以到达的任何边界进入美国，无论是否在指定的门户。 如果它们没有通过指定的门户进入，则可以将它们无须凭单带到门户进行处理。

联邦政府必须处理提出初步庇护案的移民提出的所有庇护申请。 提出申请后，联邦政府可以将移民（如巴拉克·奥巴马总统所做的那样）释放到普通人群中，或者他们可以拘留移民（如特朗普总统所做的那样），等待联邦移民法官的审判。

在审判中，移民有举证值得庇护的负担。 这种价值只能基于政府对移民的敌意或政府未能保护母国的人权和执行财产权。 如果移民在审判中胜诉，则可以避难，并颁发绿卡。 如果不是，则驱逐出境。

9月XNUMX日，特朗普总统发布公告，指示边境巡逻队拒绝所有移民入境，包括拥有合法庇护申请的移民，除非他们通过设有边境巡逻人员在场的政府门户来处理他们的申请。 尽管这听起来很合理，但它直接违反了联邦法律，该法律明确允许移民在任何地方进入美国。

当一群移民在旧金山联邦法院质疑特朗普的命令时，乔恩·蒂加尔（Jon Tigar）法官阻止了政府遵守总统的声明。 法官没有做出任何有价值的判断，也没有批评总统的动机。 相反，他裁定法律很明确：寻求庇护的移民可以进入任何地方，总统不能更改联邦法律。 只有国会可以。

特朗普驳回了蒂加尔法官的裁决，认为这是毫无根据的，因为该法官是由前总统奥巴马任命的。 特朗普的话语含蓄是蒂加尔法官出于政治原因对他作出裁决。 实际上，蒂加尔法官做了任何法官都会做的事； 他阻止总统修改联邦法律，并要求他执行国会制定的移民法，并忠实执行。

当法官将法律掌握在自己手中时，当特朗普对他作出裁决时，特朗普不应感到惊讶。 如果没有国会行为和从两项条约的合法撤回，他将无法关闭边界。 他不能拒绝根据寻求庇护者进入的地点来接受他们。 在不违反其他联邦法律的前提下，他无法利用军队来执行移民法律（他自己的国防部长称之为“特技”）。

蒂加尔法官不一定将自己的个人意识形态注入自己的裁决中（除了上周对美国有线电视新闻网（CNN）做出裁决并反对总统的“特朗普法官”所做的其他任何事情）； 他只适用了长期的联邦法律。 在审判层面上没有意识形态的余地。 我从新泽西州的审判法官的个人经验中知道这一点。

在特朗普公开谴责蒂加尔法官之后不久，首席大法官约翰·罗伯茨就向蒂加尔的辩护公开露面。 首席法官宣布，没有奥巴马，特朗普，布什或克林顿的法官，只是辛勤工作的宪法捍卫者。 特朗普又提出了另外两个反对意见，特朗普对此提出了直接质疑。

谁是正确的？

毫无疑问，由于对公共政策的共同看法，许多联邦法官由总统任命。 但是，尽管上诉法官通常是这种情况，并且在现代时代，最高法院大法官总是这样，但是初审法官却很少，蒂加尔法官就是其中之一。

审判法官不制定公共政策。 他们按照最高法院和中级上诉法院所规定的先例，采用国会制定的法规。

然而，我们知道，总统的指控有真相，首席大法官的论点也有道理。 当然，大法官露丝·巴德·金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）将比法官塞缪尔·阿里托（Samuel Alito）更加看好蒂加尔法官的裁决。 克林顿（Clinton）任命的金斯堡（Ginsburg）可能会从字面上解释法律，乔治·布什（George W. Bush）任命的阿里托（Alito）可能会给总统留出一些回旋余地。

然而，总统和首席大法官对宪法价值提出异议的场面并不令人高兴。 这就是为什么。 根据《宪法》，联邦政府的三个部门（立法，行政和司法）是平等的。 然而，司法机构对《宪法》和法律的含义拥有最终决定权。 司法部门是反民主的。 联邦法官不应该在乎公众的想法。 他们的工作是应用宪法，并按已成文的规定解释联邦法律，可能的话。

由于这些原因，联邦法官和大法官享有终身制。 他们不需要也不应寻求公众的认可。 而且，除了司法裁决外，他们不应该参与公共争端，因为这样做可以像其他两个部门一样表现出政治性。

版权所有2018 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

如果政府的真正目标是让自己永存，那又会怎样？ 如果政府权力的真正杠杆被幕后的代理人和外交官以及官僚和中央银行家拉动怎么办？ What if they stay in power no matter who is elected president or which political party controls either house of Congress?

如果共和党和民主党之间频繁的公开展示逆境只是一个幌子和一个骗局怎么办？ 如果两个主要政党就当今的先验问题达成一致怎么办？

如果两个主要政党的领导层都认为我们的权利不是人类的自然权利，而是政府的礼物，那该怎么办？ 如果这些领导人认为向人民赠送礼物的政府可以收回这些礼物怎么办？

如果双方的领导层对托马斯·杰斐逊在《独立宣言》中的断言“生而平等，造物主赋予他们某些不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福”，政府的目的不是重新分配财富，而是保护这些权利？ 如果双方的领导层都将这些想法视为杰斐逊过时的想法而不予理会怎么办？ 如果杰斐逊的话已经在政府所有成员都发誓要遵守的联邦法律中颁布怎么办？

如果政党领导人认为正当程序的宪法要求以某种方式允许母亲出于恐惧或方便而聘请医生杀死子宫内的婴儿怎么办？ 如果两个政党的领导人都认为总统应该能够出于恐惧而杀死任何他想要的外国人，因为正当程序会带来不便怎么办？

如果唐纳德特朗普总统使用高科技无人机杀死外国领土上的外国人并声称他这样做是合法的，而不是依靠国会的宣战，而是依靠前任的方便论点，那该怎么办？

巴拉克奥巴马总统的司法部长，谁错误地告诉奥巴马他的杀戮符合正当程序？

如果宪法要求在政府想要某人的生命、自由或财产时，无论方便与否，无论是否是美国人，都需要国会宣战或正当程序怎么办？ 如果正当程序意味着公平的陪审团审判，而不是法外暗杀呢？

如果国会领导层和来自两个主要政党的大多数国会议员都相信永久战争和永久债务怎么办？ 如果过去 100 年美国政府的历史证明了政治阶层中这种几乎普遍的信念，那会怎样？

如果政治阶层认为战争是国家的健康怎么办？ 如果那个阶级的领导层想要发动战争以引起其基础的忠诚，打开纳税人的钱包并获得选民的服从怎么办？ 如果政治阶级利用战争来丰富其恩人呢？ 如果政府一直通过增加债务来支付战争费用怎么办？

如果政治阶层一直通过增加政府债务来为繁荣买单呢？ 如果那个阶级控制了美联储的现金创造计算机，而美联储创造的自由现金对银行家和交易员来说就像海洛因对瘾君子一样呢？

如果目前 21.7 万亿美元的联邦政府债务主要是由借款来支付战争和虚假繁荣造成的呢？ 如果今天联邦政府征收的每一美元税款中的 22 美分用于支付政府债务的利息会怎样？ 如果按照这个速度，在七年内，联邦政府每年支付的偿债费用将超过为五角大楼提供资金的费用怎么办？

如果美国纳税人仍在为伍德罗·威尔逊、罗斯福、肯尼迪、LBJ、罗纳德·里根和每一位现代总统的债务支付利息怎么办？

如果银行借了他们借出的钱怎么办？ 如果他们不能还钱怎么办？ 如果股票市场因借入的资金而飙升怎么办？ 如果豪宅和办公楼如雨后春笋般涌现，但它们很快就会获得超过其价值的债务怎么办？ 当这个临时装置上的插头被拔掉并且这些债务到期时会发生什么？

如果政府要求我们所有人都透明，但拒绝对我们透明怎么办？ 如果政府培养一种虚假的观念，即它的存在是为了为我们服务呢？ 如果政府领导人声称他们为我们工作，但默默地承认我们为政府工作怎么办？ 如果联邦政府可以访问我们所有的通讯、银行账户、健康和法律记录以及公用事业和信用卡账单怎么办？ 如果政府对我们的了解比我们了解的多怎么办？

如果政府通过向各州提供现金赠款、富人通过企业救助、中产阶级通过定期减税和穷人获得可靠福利来继续掌权，会怎样？ 如果法院批准了这种贿赂怎么办？

如果我们今天生活在倒转中怎么办？ 如果开国元勋们给我们的政府需要我们的许可才能做几乎所有事情怎么办？ 如果今天我们几乎做任何事情都需要政府的许可怎么办？

如果在感恩节，我们要感谢的不是嘲笑我们自由和窃取我们财富的政府，而是上帝，他给了我们自由和推理能力，那会怎样？ 如果在感恩节，我们感恩的是生命、自由和对幸福的追求呢？ 尽管政府对它们进行攻击，但如果它们是我们人类不可或缺的一部分呢？

如果在感恩节，我们应该最感激我们是按照上帝的形象和样式所造的自由生物呢？ 如果我们如此自由，我们可以拒绝政府呢？

版权所有2018 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。