在古希腊人非常无聊的饮食中，齐默恩观察到通常的阁楼餐包括两道菜：第一道是粥，第二道是粥。 这里有两本关于个人隐私的现状和前景的书……现在你知道我对它们的看法了。

采取 隐私限制 第一：在提出所有反驳意见之后，它精心组织并提出了深思熟虑的建议。 关于数据加密的部分对我来说具有直接的专业兴趣——我是一家华尔街公司的系统分析师。 “梅根定律”一章是直接的 个人 兴趣——我有两个年幼的孩子。 其他主题（身份证、获取医疗记录）是每个负责任的公民都应该考虑的问题。 然而，二十页后，我坐立不安； 五十多岁后，我伸手去拿 No-Doz； 当我放下这本书的时候，我已经处于打印机米勒在收到塞缪尔约翰逊强大字典的最后一页手稿时表达的心境：“感谢上帝，我已经完成了他的工作。”

阿米泰·埃齐奥尼（Amitai Etzioni）是一位法学教授，他的著作像一个人一样，称他的方法为“方法论”。 他还是自封的“社区主义”运动的主要声音，该运动认为我们正在经历一个令人遗憾的极端个人主义时期——由玛格丽特·撒切尔和罗纳德·里根等人怂恿（你是否需要被告知，社区主义者是左撇子？）——其中“共同利益”的概念几乎消失了。 可以做什么？ 我们“需要依靠 [老大哥] 来更好地保护隐私免受 Big Buck 的影响。” 这都是邪恶资本家的错，你看，解决方案是——你猜怎么着？ ——更多的政府。 你确实知道我们管理不善，不是吗？

所有这一切的问题——除了从左派看不到的基本观点之外，大巴克不能合法地杀害我们、监禁我们、剥夺我们的财产、绑架我们的孩子或让我们卷入不必要的战争——是 Etzioni 教授的解决方案以诚信为前提和善意在那些东西不存在的地方。 认真的教授似乎不明白钟摆如此偏向个人和反对社区的一个原因是，自从将羞耻和体面取缔并将社会控制机制移交给政治家和官僚之后，我们发现了那些人有能力。

例如，在讨论医疗记录时，Etzioni 教授打开了他的一个部分，如下所示：

克林顿政府于 1997 年概述了将包含在任何全面隐私法案中的六项标准……（1）除了少数例外，医疗记录应仅出于医疗保健目的而披露……（6）应对那些使用医疗信息不正确……

这会是同一位克林顿政府雇佣夜总会保镖来翻阅联邦调查局关于私人公民的档案吗？ 这让美国国税局对它的个人敌人感到震惊？ 聘请侦探来探索和揭露那些拒绝总统的哈士奇求婚的人的性生活？ 这一切都逃脱了？ 我们来到了一个朝代末代官府的仙境，在天子与妃嫔嬉戏，宫内太监掠夺金库，看蛮族悄悄擦亮的时候，用文雅的书法写下治国之道。他们的剑。 谈论“社区”和我们祖先的公民美德有什么用？

我们可能会建造更多出色的住所，
我们的房间里充满绘画和雕塑，
但是我们不能
用黄金购买旧的协会！

Reg Whitaker 采用了一种不同的方法（或方法论）来解释我们的隐私概念变得多么古怪和站不住脚：令人窒息的技术胡言乱语。 “信息技术改变了我们的生活！” 他喘着气。 “它将改变我们的世界！” 好吧，也许会，也许不会； 但是如果他表现出对当前技术的更可靠的掌握，就会对他的处方更有信心（假设一个人可以鼓起耐心来弄清楚它们是什么——我相信这与世界政府有关）。

立即订购

例如：“在写这本书时，我偶尔会需要一段我手头没有来源的特定引语……”对于我们灵巧的网络人来说没问题：他可以在互联网上搜索该引语并将其粘贴到他的文本中. “这是赋能技术。” 好吧，几页前作者确实引用了自己的话，断言：“有一首古老的爵士乐： 夜有千眼 ……” 恐怕既不是老歌也不是爵士乐，只是顺便说一句——一首由鲍比·维 (Bobby Vee) 于 1962 年录制的流行歌曲，但标题是从弗朗西斯·威廉·布尔迪伦 (Francis William Bourdillion) 的一首诗中完整地提取出来的。 所有这些信息都在互联网上（很多次，就那首可怕的诗而言——它是个人网站上的最爱）。 的确，赋能技术； 但首先你必须知道如何使用它。

与 Etzioni 教授相比，Whitaker 教授至少有这个优势：他那月光般的散文是如此无能，以至于偶尔能从他演讲的不连贯性中得到缓解。 在通过谈话录音和电话窃听在当前政治丑闻中扮演的角色中，他告诉我们：“华盛顿……长期以来一直是自己动手的人的主要市场。” 惠特克教授住在加拿大。