Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约瑟夫·索伯伦(Joseph Sobran)档案
达尔文涂鸦
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我永远无法充分感谢 Al Gore 创造了互联网。 它已成为我工作中不可或缺的工具,甚至是我生活中的重要组成部分。 我欠它新的友谊和亲爱的熟人的更新,仅提及它无数的好处中的两个。

缺点几乎不值得抱怨。 但如果我是那种哀怨的人,我可能希望戈尔先生也发明了一个懦夫过滤器。

我不时收到不喜欢我写的东西的人的消息。 通常他们相当有礼貌和聪明; 有时他们会纠正我真正的错误,让我负债累累。

但还有其他人。 在我写完之后,我在一天之内得到了几个 我的朋友 Tom Bethell 对达尔文主义的刺激性批判。 那些以他们的方式为达尔文辩护的作家向我保证,汤姆和我是一对笨蛋(更别说汤姆去了牛津大学),其中一个使用了诸如 粪便 并且,在很大程度上,将天主教会和圣经纳入交易中。 如果你问我,这是一种证明科学精神的奇怪方式。

我不想责怪戈尔先生这种莫名其妙的人,他们有足够的勇气在互联网上发表侮辱,而且似乎认为其他人会被校园嘲讽吓倒。 但它们让我感到奇怪。 他们认为有人会因为科学之声而发脾气吗? 这是关心真理的人的语气,无论是科学的还是任何其他类型的? 他们连自尊都没有吗? 我应该认为,几乎任何人都会不屑于写一条只会表现出他自己卑鄙的精神和懦弱的信息。

有趣的是它看起来不是很达尔文。 我怀疑达尔文本人,一个真正的维多利亚时代的人,是否会试图通过邮寄未经签名的辱骂信件来说服其他人接受他的理论。 他有足够的机智知道粗俗的谩骂并没有太大的科学价值。

互联网已经戏剧性地表明,有多少人对自己的尊严缺乏任何意识。 我们大多数人都不想照镜子看到低等的生命形式; 如果你原谅这个比喻,我们喜欢感觉我们已经超越了这个。

当我在公共厕所看到一些粗糙的涂鸦时,我经常感到同样厌恶的好奇心。 什么样的人会选择用这种方式表达自己? 为了什么目的? 它甚至不能伤害其他任何人,而且我从未听说过有人为此感到自豪,甚至承认这样做过。 那么为什么会发生呢? 即使在纽约,邪恶的涂鸦也没有任何生存价值。 如果有的话,他们认为达尔文主义无法解释我们的非理性冲动,尤其是那些似乎更类似于自我毁灭的冲动,以某种晦涩的方式,而不是自我保护。

我很难想象阿尔·戈尔,甚至比尔·克林顿,会在男厕所的墙上潦草地写下脏话。 那么这些事情是谁做的呢? 他们是一时冲动做的,还是计划好的? 如果他们有预谋地采取行动,他们是否会随身携带毡尖笔,以便在去快餐店时留下自己的印记?

我的意思是, 正在做这些事情,尽管从来没有人承认过。 我不是说这是一种罪过,但为什么它甚至是一种诱惑? 这并不是说这是我们大多数人必须抵制的冲动。 吸烟冷藏箱会导致某些不稳定的人这样做吗? 是不是有什么异常基因?

这并不是我暗示达尔文主义者特别容易发生这种情况的狡猾方式。 坦率地说,我对此表示怀疑。 我自己的一些朋友是达尔文主义者,否则他们通常都是很好的人。 我只是在摸索一种或多或少的科学解释来解释一种如此基础的行为,以至于我们通常假装没有注意到它,直到互联网迫使我们承认它是我们物种所特有的。 据我所知,在动物王国中最接近它的事情是当猴子玩自己的斗牛时,另一个事实是达尔文主义无法比亚里士多德的目的论更好地解释。 (柏拉图主义者倾向于回避整个问题。)

恐怕达尔文式的憎恨邮件一定是个谜。 但我恳求那些倾向于它的人把它寄给汤姆,而不是我。 他在牛津学习,而我还没有足够的进化来处理它。

(从重新发布 索伯兰的 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 达尔文主义 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有约瑟夫·索伯伦评论