乌拉圭是南美洲东海岸阿根廷和巴西之间的一个小国。 在人口统计上主要是欧洲人，长期以来一直被认为是南美洲的瑞士，因为害怕当地通常的独裁倾向，它在多元行政机构中分享权力，很早就将教会和国家分开，给妇女投票，允许离婚，并且通常是明智的。 它具有低腐败、高新闻自由、在 70 年代陷入军事独裁统治后幸存下来的民主传统、没有恐怖主义、良好的生活水平和优良的海滩标准。 事实上，想想一个 400 英里长的海滩，还有一个很棒的农场。 事实上，它还有一个不错的首府蒙得维的亚，那里有一半的人口居住，这使它具有很高的人口密度； 埃斯特角城是非洲大陆首屈一指的海滩度假胜地，每年吸引 4 万游客。 农业和旅游业是主要收入来源。

兴趣在于这个在比英格兰大的地区只有 3.45 万公民的国家如何应对冠状病毒，因为它有合理的把握知道入口点是 6 月 6 日左右的蒙得维的亚机场，并且是一个社会大多数人彼此认识，或者至少可以很容易地追踪联系。 三名抵达机场的人传播了疾病。 两人于 8 月 7 日向北乘坐了 500 小时的巴士，一名已于 44 月 XNUMX 日被感染的女士参加了一场有 XNUMX 位客人的社会婚礼，并与其中足够多的人亲吻、交谈和跳舞，据报道感染了 XNUMX 人。

乌拉圭一半的案件都可以追溯到该方。 其中一个感染者是一名年轻女性，她去上班并感染了她办公室的一位男同事，那个年轻人将其传染给了他的母亲，我的一个朋友，后来她详细讲述了她的病情。 3个多星期后，她才感觉完全康复。

飞来的社交名媛否认对她的感染情况一无所知，尽管她在一月份去过米兰，后来生病了，但她没有在机场接受检查。 后来据报道，她在隔离期间接待了家人来访。 关于她的民俗歌曲已经被创作出来了，没有一个是讨人喜欢的。 已对婚礼活动进行了接触者追踪，但尚无详细报告。

从那以后发生了什么？

巧合的是，在 15 月 20 日，执政的左翼联盟在 XNUMX 年后让位于一个由传统政党组成的中右翼联盟，后者更倾向于农村，通过让许多农民穿着全套高乔王牌骑马参加就职典礼来庆祝，一种自发的创新，令人赏心悦目。 新上任的政府只发出了一周的通知，就听取了建议，很快就进入了封锁状态。 （这是在宣布病例时逐步开始的，大学、学校、公共剧院和电影院立即采取了各种疏远措施，尽管机场直到 XNUMX 月 XNUMX 日才最终关闭）。 公立学校的孩子们已经有了个人电脑，因此远程学习已经建立。 卫生官员追踪接触者，并进行广泛的检测。 乌拉圭有智慧确保巴斯德研究所在为新中心寻找南美地点时选择了乌拉圭（因为一位前总统记得乌拉圭在战后为法国提供了一份肉食法案，并应得到一些回报)，所以测试系统就在手边。

http://pasteur.uy/en/home/

政府设计了一个应用程序，以便可以通过 WhatsApp 传播信息和一个边境控制系统，这样如果有任何航班进来，他们就可以提前通知姓名和健康状况。

http://socialdigital.iadb.org/en/covid-19/regional-response/4679

目前，乌拉圭有737例病例和20例死亡。 以下是一些比较比率（每百万比率，而不是百分比）。

巴西死亡率 79
阿根廷死亡率为 8.5
乌拉圭死亡率5.8

乌拉圭比巴西安全 13 倍，巴西总统反对封锁，尽管许多国家领导人都支持； 比阿根廷也安全一点，阿根廷也进入了封锁状态。 巴西联系人告诉我，尽管支付了福利，但遵守情况一直存在差异，而且在贫困人口中的遵守情况要低得多。 阿根廷联系人表示，合规性大多良好，是否能坚持下去还有待观察。

顺便说一句，乌拉圭不是一种可以掩盖死亡的文化。 最多，似乎有 3 度的分隔。 新闻传播速度快，家庭关系密切，所以街上的尸体很快就会有人群在远处发送社交媒体公告。

为什么乌拉圭病例少，死亡人数少？ 如上所述，乌拉圭与感染源国之间的航线并不多，到 XNUMX 月，游客的大假期已经结束。 卫生服务很好，与美国和欧洲都有很强的专业医疗联系。 新政府在过渡任务上保持进展，但重点关注威胁。 观察到了社交距离，少数违规行为与在海滩或公园散步有关，但危险性较小。 鉴于截然不同的政治联盟（前恐怖分子图帕马罗斯下台，地主绅士和企业主掌权）之间的权力转移是和平的，甚至是欢乐的，有一种民族团结的感觉。

乌拉圭甚至抽出时间帮助一些载有新冠肺炎患者的游轮，这些患者在其他国家被拒绝停靠，治疗他们，然后让整批乘客登上巴士搭乘航班离开。 令被其他国家拒绝停泊的游轮乘客大吃一惊，乌拉圭人在晚上出来为他们在回家的路上鼓掌欢呼。

在过去几周，在同意解除封锁之前，它在严格的距离协议下开始了建筑业务，并对大量工作场所的工人进行了监控。 没有一个检测呈阳性。 同样，他们让农村小学开学，发现他们可以这样做而不会进一步爆发。 他们认真工作，测试每一步。

他们也一直在进行研究，其中一些已经发表。 一个当地研究小组对世界范围内遇到的第一批病例进行了一些回溯追踪，表明它比公开声明的更早活跃。

现在就对哪些国家做得最好做出最终判断还为时过早。 辩论将是关于他们中哪一个获得最大剂量的开始：机场连通性和转口站地位。 然后是关于人口密度和年龄结构的一些争论。 非洲之所以表现良好，是因为之前在艾滋病和埃博拉方面的经验，还是仅仅是因为它是一个非常年轻的大陆？ 乌拉圭在航空方面与中国相距甚远，并且在 XNUMX 月中旬之前完成了大部分夏季旅游，是否从中受益？

相比之下，明智的做法是让机场不直接与感染国的机场相连，也不与其他本身有直飞感染源的国家的机场相连。 关闭机场可能是任何国家在这场大流行中所能做的最好的事情，虽然本身成本高昂，但迄今为止是最便宜的。 它还可以挽救大多数生命。 英国的规划者认为这种选择令人反感，也许是因为它简单有效。 早些时候，他们洗手了。

乌拉圭是一个诱人的案例：如果它在 1 月 XNUMX 日关闭机场，它很可能不会有任何案例。