请参阅此处的进一步分析： http://emilkirkegaard.dk/en/?p=4765

对这个话题很感兴趣很久了。 印度和它的人民是如此迷人。 下班回家就读。

在我开始阅读之前，我承认我对印度的肤色/纬度起源与智商之间缺乏相关性并不感到惊讶。 我很惊讶城市并不比农村更聪明。 这不是城市形成的全部原因吗？ 这么聪明的人可以聚在一起（集聚经济）？ 还有班加罗尔怎么样？？

我希望你没有在你的链接上转过评论； 这是一些非常有趣的工作！

处理垃圾邮件需要很长时间。 论文的讨论可以很容易地更好地完成 http://openpsych.net/forum/ 🙂

在印度对智商进行排序的正确方法是按种姓进行测试——印度政府承认 3 个智商水平——底层称为 SC-ST（预定种姓/不可接触/达利特）和预定部落（原始森林居民）——这些群体获得与其总人口成正比的配额（22%）；

下一级称为OBC（其他落后种姓），主要是首陀罗级别的种姓，这些种姓获得27%的配额，约占人口比例的一半； 顶层是上层种姓，没有配额； 在南印度，上层种姓进一步分为非婆罗门上层种姓（获得少量配额）和婆罗门没有配额；

在种族理论和所谓的雅利安-白种人智商上，查谟-克什米尔是高加索人，得分最低； 与查谟克什米尔拥有大致相同基因库的巴基斯坦也得分很差——在过去 10 年的国际数学奥林匹克竞赛中，平均排名倒数第一——印度是 30，巴基斯坦是 85；

在查谟克什米尔和巴基斯坦的情况下，共同的因素是伊斯兰教及其降低智商的方面，如表亲结婚和阻碍妇女接受教育

不，这不是真的。

寒冷环境中的人比温暖气候中的人智商更高。
沿海地区的人比内陆地区的人智商高。

然而，在印度的情况下，沿海地区在南部。

因此，北方拥有沿海气候的智商优势。 被南印度的沿海优势很好地抵消了。

因此你看到了一个矛盾。