RSS
上周五我向安德鲁罗伯茨提出了这个问题，他的一卷传记“丘吉尔：与命运同行”被描述为丘吉尔有史以来最好的单卷传记。 能够质疑真正阅读过丘吉尔所有学校报告的人，真是太好了。 在更广泛的方面，罗伯茨受益于最近发布的文件，包括成为第一位丘吉尔传记作家，使他不受拘束地访问了女王已故的所有父亲乔治六世国王的战时日记。 国王知道什么，您可能想知道？ 整个很多，似乎。 在整个战争期间，丘吉尔每周都会见国王，并告诉他那一周他想到的一切，包括每一个秘密：D 日的计划，国外的秘密行动，一切。 国王在他的日记中写下了所有这些。 当丘吉尔在许多事情上，包括退位时，并不是完全的灵魂伴侣时，为什么丘吉尔愿意为此付出自己的付出呢？ 丘吉尔说，他之所以与国王对话，是因为他是英国唯一一个不辞职的人。 他还正确地断定国王会关闭陷阱。
我问安德鲁·罗伯茨（Andrew Roberts）是一个问题，因为这么多人（可能会攻击智商或学术能力的观念，这些观念预示着以后的生活会取得成功），却迷恋丘吉尔是学校里的笨蛋。 看来，这个故事的寓意是，笨拙的人上升到了地雷的地步，所以该死的地雷，而考试无济于事。
丘吉尔真的不擅长读书吗？
答：在所有科目中，他均处于全班成绩的前三位，在历史和英语方面均排名第一。 他也是叛乱者，给他带来麻烦，但要在他以后的政治生活中让他站稳脚跟。
罗伯茨写道（以下第16页）：
很少有人会描绘自己比真正的聪明，但丘吉尔在1930年的传记《我的早期生活》中曾这样描述过，这需要在他丰富多彩的自我神话化的背景下进行阅读，而不是严格地做到准确无误。历史。 他的学校报告完全掩盖了他自称是学术笨蛋的事实。 他在阿斯科特（Ascot）的圣乔治预科学校（St George's Preparatory School）的那些人（他于1882年八岁生日前进入），连续六个学期将他记录为班级的上半部或前三名。
丘吉尔经常遭到圣乔治的殴打，但这不是因为他的工作-他的历史成绩总是“好”，“非常好”或“非常好” –而是因为他的校长是一位校友，被一个校友描述为“无意识的人”。鸡奸者”，他们喜欢光着脚打打年轻男孩，直到流血为止。 表面上，每两周一次殴打的原因是丘吉尔的不良行为，被描述为“非常顽皮”，“仍然很麻烦”，“极其恶劣”，“非常可耻”等等。 校长写道：“他在任何地方都不能表现自己，”但是“他有很好的能力。”
丘吉尔在圣乔治的逗留是一场与权威的长期不和。 丘吉尔非常出色的能力包括出色的记忆力。 他从心底里学会了拉丁语的第一次变态。
他记忆大量散文和诗歌的能力终生陪伴着他，并将一直使同时代的人惊讶至老年。 在许多场合，他学会了半个世纪后，他都会引用大量诗歌，歌曲或演讲。
他被莎士比亚的长篇独奏所吸引，但也吸引了许多流行音乐厅表演者的演奏。 丘吉尔在霍夫（Hove）的下一所学校里读了很多特别是史诗般的英勇冒险故事，特别是关于帝国的冒险故事。 他在古典音乐方面排名第一，在法语方面排名第三，在英语方面排名第四，并且在整个学校的表现中处于或接近底部。 他一生都保持守时。
丘吉尔声称自己在哈罗没有学过拉丁语或希腊语，但是他的学校报告显示那是不正确的。 此外，在十四岁时，他因无误地背诵了 1,200 行麦考利古罗马诗句而获奖。 他可以引用莎士比亚戏剧的整个场景，并且可以毫不犹豫地纠正主人的错误报价。
丘吉尔为什么不重视自己的能力？ 答案很简单：如果您夸耀自己的能力，人们会恨您； 如果您声称自己是个傻瓜，那么他们的谦逊和在您身上发现的能力将使他们着迷。 始终帮助选民相信自己比自己更聪明。
这种虚假的谦虚是否可以解释为什么聪明的人经常声称自己与一般人相差无几？ 大概。 每当有一位著名的科学人物通过承认他们在学校失败或发展很晚而试图鼓舞我们所有人时，我想知道他们是否只是在表明自己足够聪明以至于意识到要做的聪明事就是避免被评判“太聪明了”。
本着实证调查的精神，我们应该要求他们提供整个系列的学校报告，以及任何进一步的测试结果和高等教育成就。 没有这些，我们就没有必要相信只是为了让我们感觉良好而设计的故事。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
丘吉尔（Churchill）是英美政治上痴迷的英美特遣队的缩影，这种派系最亲英国脱欧。 鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）在很大程度上是这种心态的延续，他认为自己是丘吉尔的继承人。 现实情况是，大多数美国人根本不支持英国，只是看看特朗普如何对待那些被美国“外交官”的妻子杀害的男子的家庭。 特朗普对英国的待遇没有比对伊朗或朝鲜的待遇更好，而Brexiteers认为美国是将向英国提供有利贸易协议的国家吗？ 荒诞。
许多英国人天真地相信美国人将我们视为兄弟国家，但他们生活在过去。 美国人充其量对英国完全漠不关心，并且常常对此怀有敌意，当然很少有美国人特别对英国有亲戚感。 如今，这不是一种流行的观点，但我相信，大多数欧洲人更加尊重英国，并认为英国在平等上远远超过美国。 我听过的一些最疯狂的反英国言论来自美国人，“爱尔兰美国人”的观点对美国主流思想有很大影响，尤其是在英国方面。
对他的学校有多选拔有任何想法吗？ 人口最高的前三分之一本身占人口最高的三分之一，与每个人的前三分之一却有很大的不同。
被认为是伊顿公学的预备学校，非常豪华，而且有一定的选择性。
圣乔治学校由牧师赫伯特·威廉·塞尼德·肯纳斯利牧师于1877年成立，当时是一所男孩预科学校，现在有41个学生就读于万锦市。 Sneyd-Kynnersley在Plantagenet Roll上被列为皇家血统，是伯明翰地方法官的儿子。 他教授希腊语和拉丁语，出版了关于这些主题的书籍——“初学者的希腊语和拉丁语”和“拉丁散文作文”——现在仍然可以在互联网上购买。
从1882年到1884年，温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）从XNUMX岁那年开始就在圣乔治（St George's）读书。 他在《我的早年生活》一书中称这所学校是“该国最时尚、最昂贵的学校之一。 它以伊顿（Eton）为例，旨在为那所公立学校做准备。 它应该是学校里最新的东西； 班上只有十个男孩； 电灯; 一个游泳池； 宽敞的足球和板球场； 自己的教堂。”
当时学校只有三个房间，在其中一个房间里，丘吉尔在圣乔治的第一天就被安排学习“门萨”的变格。 校长相信残酷的鞭刑，其中一些是对年轻的温斯顿施加的，在非常不愉快的两年后，他的父母将他从学校带走。
谢谢！ 如果我从您的文章中正确理解他去了圣乔治大教堂，那么霍夫： https://www.mybrightonandhove.org.uk/topics/topicedu/schools-2/schools-2
然后是哈罗：
https://winstonchurchill.org/publications/finest-hour/finest-hour-134/spencer-churchill-p-at-harrow-school-1888-1892/
关于后两所学校的选择有何想法？ 查看第二个链接，这对我来说似乎值得注意：
撇开“低估他的能力”的介绍不谈，这似乎是集结丘吉尔智慧的一种不错的方式。 足够聪明，可以通过Sandhurst考试（是否会想到什么门槛？），但并不容易。
这似乎更为重要，并且包含一些很好的细节：
https://www.nationalchurchillmuseum.org/winston-churchills-military-career.html
他在桑德赫斯特（Sandhurst）的演出听起来像是最佳向导。 为了判断某人的智力，我认为最好寻找一个既有兴趣又有动力的案例。
附言：我不确定确切如何评估柔韧性和智力选择性。 我的感觉是它们是相关的，但可能不像在今天更加以测试为中心的环境中那样多（参见哈佛当时的情况）。
我想到的另一件事。 当我们谈论诸如“ Churchill（或Feynman，我认为是一个更好的例子）的想法是如此聪明而又能完成所有这些”之类的话题时，我认为将其分成多个部分会有所帮助。
1. 他们有多聪明？
2.沿其轨迹采取的各种措施在检测到这一点方面有多好/坏？
3.他们还拥有其他什么能力？我们如何更好地及早发现这些能力？
我的想法是，由2.施加的限制非常重要，这表明人们希望在一生中拥有多个机会来证明自己的能力，而不是在6岁（或什至16岁，虽然会更好）进行一次测试，并且被限制为那（明确或隐含地 - 比如说无法赶上，因为糟糕的评估排除了足够好的教育以供以后赶上）。 我认为，美国的制度实际上对此非常有利。 即使一个人早早失手，也应该有可能进入某所大学，然后通过能力和努力工作（如果两者都存在）的结合，进入一所优秀的研究生院。
我看到分解过程中遇到的困难问题是检测1.和2之间的差异。125智商对于那个年龄的费曼是否是公平的评估，或者测试是否存在问题（例如口头偏见）或他自己的表现（ “糟糕的一天”或到目前为止受教育程度不足）。
另一个随机的想法。 您认为尝试估算身体成熟度（例如身高，牙齿状况）并将其标准化为智商测试结果而不是年龄会更准确吗？ （准确度是根据与成人成绩的对应来衡量的）
丘吉尔听起来有点用力障碍。 几十年前我读过他的自传。 我以为他喜欢数学，特别是代数。 成功属于智力充足的实干家，而不是聪明的思想家。
欧洲民族主义者：
善良的希钦斯，彼得，记录了从二战开始，英国对美国的明显屈从地位。 一个有趣的小插图是在苏伊士危机期间，海军上将阿里·伯克（Arleigh Burke）如何咬伤英国舰队。
在另一件事上。 与你所说的相反，爱尔兰裔美国人对美国外交政策的任何影响基本上随着爱尔兰与英国的分离而停止。 在国内，爱尔兰裔美国人尽管有所减少，但仍保留着影响力。
正是。
感谢您提供这些其他参考。 传记吸引了我进一步阅读并增加更多内容，但是我觉得自己是通过报道他的学校成就来表达自己的观点的。 您的添加非常有帮助。
关键是要考虑成绩，而不是预测性测试。 “他们取得了什么成就？” 是重要的问题。
虽然他真的在第一次世界大战中搞砸了
丘吉尔为什么不重视自己的能力？
政治家喜欢宣称自己听起来谦虚，但也让他们表现出战胜逆境的能力。 丘吉尔（Churchill）几乎无法尝试比您更强的牌，因此他又玩了一张。
我知道劳埃德·乔治（Lloyd George）确实打出了超越您的水平，他小时候的处境比他声称的要舒适得多。
有充分的理由相信费曼吗？
T博士，如果可能的话，这可能是一个相关的问题。 我说过，要进入中学第二高的流域，智商（被告知）必须为118。
我想知道那个时代的学校是否可能倾向于使用智商测试，标准差为18：是否存在？
不知道。 他们中的大多数都符合15 sd的规定，但可能有例外。 当然，标准化样本可以设置为15，但是您在现实生活中发现的数值通常较低。 也许标准化样本太极端了。
正如丘吉尔所说的：“成功包括从失败到失败而不失热情。” 它的唯一良好支持是可以做到这一点。
https://www.theoccidentalobserver.net/2019/06/13/setting-the-record-straight-on-another-churchill-myth/
达顿评论Sneyd-Kynnersley
首先，详细介绍该故事。 故事出现在 没有普通的天才 （我已经将其归因于 一定是在开玩笑，费曼先生！ 但一直无法在此处找到它）。
这是有关智商的故事。 它显示在第25页上，并在索引中显示为Feynman和他的妹妹的条目下的“ IQ of”。
这部分说了很多：“他不会考虑的。” 但是，智商测试结果的故事对我来说确实是可信的。 如果从开玩笑的兄弟姐妹竞争的角度来看有点过分。
我确实认为，费曼有可能（可能甚至）参加多项智商类型的测验（例如大学和研究生入学考试），而他和/或他的妹妹发现将注意力集中在最低的测验上是很有趣的。
当然，我们没有关于实际测试环境（例如天花板）的详细信息。 但最好的猜测是，它实施得相当早，而且在言语上有偏见。
他还是个小混混，可能是我们最费解的计划，把我们扔下了车 曾经
https://thesaker.is/the-wests-long-war-against-serbia-the-paradoxes-of-yugoslav-history/
我偷偷溜进文件，查了一下我们的智商。
什么文件？ 在美国，有人（他们的父亲/母亲？）保存智商结果档案是否很常见？ 我不能说我发现该轶事令人信服，但那时我是一名风骚手，所以我的直觉很可能是错误的。
我小时候做的唯一智商测试是为了在学校进行流媒体测试。 结果是机密的（我认为是县教育委员会的财产），除了您可以从分配给您的信息流中推断出的内容之外。 我没有理由认为我们中的任何人都知道我们的成绩，或者我们的任何父母都知道。
相比之下，我们在大学里的考试成绩是公共知识–钉在布告板上，供路人查看，并且-其中一些-在报纸上发表。
也许只是因为我对它很熟悉，但我认为这在什么应该是私有的和什么应该是公开的之间取得了很好的平衡。
大概是学校档案。 我以为我在其他地方也读过，但不确定是猜测还是知识。
在美国，关于“永久记录”存在一些神话，这可能会影响人们对此的看法。
https://study.com/blog/debunking-the-myth-of-the-permanent-record.html
维基百科说这是一次高中考试，结果是125。
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Feynman#Education
他们引用了格里克关于费曼的传记。 但我发现那里的参考资料比我上面引用的琼的轶事更有说服力（注意 123/125 的差异，不确定他们是在谈论相同还是不同的测试）：
“他更聪明”这一点与另一个说法形成了有趣的对比。
回到你身边。
我实际上不确定他们过去用什么来串流我们（串流在今年是相当僵硬的）。 我一直假设采用标准化测试（受试者，而不是智商，以可变的时间间隔进行，分辨率约为1％，至少已发布，不确定是否可以使用更高的上限原始数据），但印象是那里存在一些“偏差”（主要是偶然的）抱怨父母的影响力，或者对下层人士缺乏影响力。 大多数标准化测试的结果都提供给了父母和学生（当然，我们将它们进行了比较），但我认为它们不是公开的。
我在学校很早就参加了一项测试（我认为是IQ型）。 我认为这对我的学校来说是标准的，但不确定这在美国是否是典型的。 可以肯定的是，他们把结果告诉了我的父母（如果只是含糊其词）。 不知道这是否是典型的。 我父母的反应有点奇怪。 没有告诉我结果（我现在应该问，从没问过，或者至少从来没有得到一个直接的回答；），但是从语气和倾斜的评论中，我认为我已经达到了顶峰（我认为那没有那么高） ），这可能会影响整个过程。 我似乎对上述过程一无所知的部分原因是因为我对所有这些都大加“不敢谈论”。
那很有意思。 这是名字吗？ 当他们公开地（通常在教授的办公室门口）为我们发布大学考试成绩时，他们是通过数字代码来完成的（尽管我不记得他们使用了什么）。 我相信他们发布结果的唯一原因是避免打了几十个电话（对于某些班级来说是数百个），询问“我怎么办？”
看起来很合理。 我认为告诉父母早期的智商测试结果（如果只是含糊其词）可能会有一些好处，但也可能会看到不利的一面。 可以肯定的是，美国有些人会反对公开考试的结果。 我认为英国人（曾经？）在这种事情上比美国人要实际得多。 这里的“平等”思想很强烈。
PS：您的直觉很可能是对的。 在我看来，为了更加细致入微，我发现这个轶事似乎很合理，没有其他证据就不值得争论（最好将重点放在恕我直言的其他数据上）。 但是我也很怀疑，我不想基于它的准确性来得出任何重要的结论。
那很有意思。 这是名字吗？
哦是的。 如今，人们已经对这种习惯产生了反应-学生（或参加者）甚至都不希望他们的同学知道他们的考试成绩。 因此，将来可能会有更多关于大学表现的谎言，因为没人会“这不是班级名单上所说的”。
自从我成为一名本科生以来，已经有了一个进步：对学生的考试脚本进行了匿名处理，以使考官不知道哪个考生是哪个候选人的脚本，无论如何都没有欺诈或纵容的意思。 或者，确切地说，那已经成为我上一次大学工作中的系统。
我们还安排了由该学年没有教过课程的人设置问题和标记剧本的安排。 该风俗的优势非常明显。 尽管中央管理人员施加了巨大压力，但我们还是设法克服了烦恼，使更大比例的分数取决于“持续评估”而不是传统考试。
我们没有做的是与“等级通货膨胀”作斗争。 这是各部门和大学在一个毫无意义的市场中竞争的结果–与传统的土豆市场不同。 您知道土豆站在那里。
谢谢。
哈哈。 与会者会在这里成为新的流行语吗？ 我确定您还记得该关联，但以供将来参考：
https://www.unz.com/tsaker/south-africa-and-the-gold-standard/#comment-3500241
PS我以前没有注意到这一点。 为什么那篇文章出现在 tsaker 而不是 jthompson 之下？
一个有趣的小插图是阿里·伯克海军上将的样子。 。 。 爱尔兰裔美国人对美国外交政策有何影响 。 。 。
有趣的是，他的祖父似乎改了瑞典的名字 比约格伦 爱尔兰名字 伯克 使它听起来更美国人化。
我对这种情况的记忆有点模糊，但是在60年代我的天主教小学里，我们接受了一次智商测试，结果要么是每个学生都放心地给了，但后来却被吹牛或羞于羞辱，或者有人偷了东西。结果。 无论哪种方式，我都学到了我应该说的智商，我很高兴地说，它似乎比费曼的智商要高。
此外，与费曼不同的是，我进行了几次智商测试，并且必须报告我得到了相同的数字，这要么证明了一个巨大的阴谋，要么证明了智商作为一个可衡量实体的现实。
他在学校喝醉。
卑鄙的POS。
丘吉尔的同事和同龄人从未认为他是愚蠢的。 他们认为他背信弃义，完全没有原则，而且判断力极差。
使丘吉尔如此危险和如此灾难性的政治领袖的原因在于，他将奸诈、无原则和极其糟糕的判断力与相当聪明相结合。
智力并不是一个好的政治领袖的一个特别重要的因素。
檀香山政客希拉姆·川崎（Hiram Kawasaki）教导儿子风险投资家居伊（Guy）总是打扮得比听众要好，以示敬意。
并不是说它代表了语言智能，但 Feynman 听起来也像 1950 年代布鲁克林的出租车司机，而不是 William F. Buckley, Jr（顺便说一句，WFB 的第一语言是西班牙语，而不是英语）。 我记得巴克利承认（采访/书？）他的敏捷思维被误认为是智力。 如果您去过爱尔兰，您会知道他们的言语灵敏，头脑敏捷敏捷。 但是他们在智商测试中得分很低。 巴克利，顺便说一句，是爱尔兰人。
罗恩·恩兹（Ron Unz）文章：
听起来像是锅把水壶叫黑（一个爱尔兰人指责别人喝醉了）。 丘吉尔是个伟人，你甚至无法擦亮他的鞋子。
我有点同意，如果“成功”是用美元或政治权力来衡量的话。 真正聪明的人也不是那么感兴趣。 所有“受驱动”的人充其量都处于第二位。
在1930年代，总理斯坦利·鲍德温（Stanley Baldwin）在下议院温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）的政治墓志中宣称：
但是随后丘吉尔成为总理，并证明鲍德温是错误的，他在第二次世界大战之前以及在英国与德国战争的方向上对关键问题的判断都是正确的：
德军重新武装构成的威胁以及英国需要进行大规模的空军建设：这是张伯伦政府采取的一项政策，该政策使英国能够战胜英军在战斗中遭受的德国空军袭击；
（对英国和法国而言）使美国参战的必要性，丘吉尔（Churchill）大力促成的一种可能，是在他返回政府之前很久就与罗斯福（FDR）建立了长期的往来关系；
保持对中东油田的控制的需要，为此，丘吉尔在D日之前指挥了英国的第二次世界大战军事行动；
有必要推迟建立一支西方战线，直到俄罗斯和德国濒临死亡为止，然后确保东方的胜利者在将所有部队转移到西方前线时会面临压倒性的抵抗。大西洋海岸。 在这种情况下，丘吉尔激怒了斯大林和美国人，但这是一个使英国人员伤亡最小化的政策，同时允许英裔美国人在诺曼底登陆之前进行大规模集结，从而确保了他们的成功并因此遏制了苏联。
因此，尽管从1905年开始执政的最初几十年中的所有错误，丘吉尔在第二次世界大战期间对英国政策的指导都是典范，与罗恩·恩茨的荒唐论述相反。 因此，丘吉尔的职业生涯证明了一个普遍的原则，那就是经验很重要，而非常长的经验才是最重要的。 而且，就丘吉尔而言，长期的经验与非凡的天赋相结合来激发沟通，这种天赋在丘吉尔的上学初期就很明显，并且得到了他的老师们的认可，包括丘吉尔校长雷维尔德·威尔登牧师给父母的信。耙。
在谈到罗恩·恩茨的荒唐论述时，我指的是他 了解第二次世界大战，其中，他用大量非常喘不过气来的散文充满信心地断言，用了太多形容词，尤其是非常无效的放大器“非常”，不仅是温斯顿·丘吉尔是第二次世界大战中所发生的一切邪恶的原因。 II，从而证明了丘吉尔的智商很低，道德很差，但在评论部分断言我对自己的心理能力有非同寻常的观点，这是站不住脚的，从而证明智商214根本不意味着什么来应对历史现实的复杂性。
我父亲在第二次世界大战中战斗，曾经警告我不要加入丘吉尔的信徒。
不过，他确实强调，丘吉尔是1940年的最佳时机。
在不接近崇拜他的情况下，我将指出丘吉尔在第一次世界大战之前做出的出色决定，即将皇家海军从煤炭转化为石油。
同样，我父亲曾在第二次世界大战中服役，但我记得从来没有说过丘吉尔的话。 在他和你父亲那一代的许多其他人的情况下，丘吉尔在第一次世界大战前夕为粉碎威尔士罢工煤矿工人的力量而采取的侵略行动，以及他在总罢工期间对工会工人采取的同样激进的态度，是造成永久不信任的原因。
然而事后看来，丘吉尔在原则上似乎是正确的。 正如乔治·丹格菲尔德（George Dangerfield）的著作所阐明的那样，到20世纪初，工会组织对工业的控制权已接近垄断 自由英格兰的奇怪死亡。 当威尔士矿工在1910-11年罢工时，他们得到了其他工会的支持，有能力使英国大部分经济陷入停顿。
第一次世界大战的结果是，适当限制工会权力的问题被搁置了，直到30年代，丘吉尔再次率领限制工会垄断的斗争时，才重新出现了这个关键问题。力量。
大罢工之后是一段相对劳动时期：管理层休战，部分是由于立法行动贯穿整个战争，并贯穿第三丘吉尔政府（1951-55），后者对劳动力的广泛让步在很大程度上削弱了英国的经济竞争力。
但是，直到玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）打破矿工的罢工，英国的劳工垄断问题才得以解决，此后，英国工业的衰落已经发展到足以使强大的工业联盟不复存在的地步。
在这方面应该指出的是，丘吉尔在财务上陷入困境的盎格鲁-波斯石油公司中，在创建英国石油方面发挥了重要作用。
哦，丘吉尔对工会的态度是他做对的事情之一。 您必须记住，在两次世界大战中，矿工都在适当的时候进行罢工。 地狱，一些码头工人拒绝为诺曼底入侵装载船只。
的确，当希特勒成为斯大林的盟友时，许多工会开始阻止战争努力–只有当这两个食人魔相互斗争时，麻烦的趋势才下降。 也许'44年代的码头工人为了阻止斯大林驶向海峡海岸而再次阻止了战争努力。
我并不是在建议所有工会会员都出于政治理由而行事，但他们的官员经常这样做。 用勇敢的人来反抗工会官员，特别是在那种工业上的“事故”可能杀死你的行业中。
不，丘吉尔的麻烦在于他不稳定，不忠，野心勃勃，头脑活跃，经常缺乏判断力。 在他成为PM之前，他随着年龄的增长而平静下来，这真是好运。
意味着他没有专一的思维，但是能够回顾和修改他的目标和操作方式
在政治上，没有朋友。 这是不言而喻的，丘吉尔是一生的政治动物。
没有证据表明丘吉尔“被”任何东西“消耗”（包括酒精，他说“我从中得到的更多，它从我体内得到的”），但可以肯定他很有野心。 他还能取得怎样的成就：一千万个发表的词汇，诺贝尔文学奖，参加拉丁美洲，亚洲，中东的战争（在马赫迪奇战争中，他骑着英国人的最后一次骑兵冲锋部队，非洲和欧洲，海军部第一任首相（两次），财政大臣，美术师，总理，吊袜带骑士（公爵拒绝）和国葬。
到底是什么意思？ 我要说是决定性的，几乎是完全内在的。 有效领导者的基本素质。
事后看来很容易说。 实际上，他为自己赢得了权力职位，他在不尊重传统意见的情况下就部署了权力，每当他的判断被证明适得其反时，批评家就将他标记为缺乏判断力。
相反，我要说幸运的是，这位在第二次世界大战期间担任英国首相的人拥有如此广泛的政府，通讯和战争经验。
在成为总理之前，智慧丘吉尔的一个方面是在成为总理之前被反映在他在家里在家里在家里在他成为总理的那天做饭的吐司：“这希望我不发布它。”
同意。
很高兴我们有一个共识点-可能还有其他。
我相信您与HJ Eysenck有某种联系，在他生命的最后几年，HJ Eysenck是世界上被引用次数最多的在世心理学家。 在五十年代末期的一个十几岁的少年时期，我读的不是批判性的，而是为了充实自己的思想，因此我读了艾森克关于心理学研究的一些流行论述，发现它们既可读又有趣。 我也看过 他的 咨询心理学杂志 评论文章 发现弗洛伊德心理疗法对神经疾病的治疗无效。 该评估受到批评 点击此处 毫无疑问，其他地方，但它说服我从我的阅读清单中删除西格蒙德弗洛伊德的作品，从而节省了精神能量，让我对艾森克的记忆产生了积极的关注。
最近，我读到艾森克的说法，即吸烟和癌症是由于一种或多种多效性基因而引起的。 作为一名经验丰富的青少年吸烟者，这对我来说似乎是非凡的，他阅读了1952年的《洋娃娃和希尔》流行病学研究，该研究涵盖了40,000名英国医生，表明吸烟与肺癌之间有着密切的关系。
当时，我以为艾森克对烟草业的研究经费持愤世嫉俗的出价。 但是，您可能已经知道， 出现了更为批判的观点，部分基于对数据欺诈的指控，并导致要求撤回61篇由艾森克（Eysenck）或与他人合着的期刊文章。 如果对艾森克后来的工作的这种批评得到普遍接受，那么他就可以成为世界不良科学的冠军。
这似乎是心理学史上令人着迷的发展。 我想知道您是否考虑过撰写有关该主题的文章。
在多个层面上都很有趣。
我猜我对我们这个可估计的主人很粗鲁。 还是他开始了。 这个名字叫，我的意思是。 说我是“无知的丑陋的家伙”，这似乎是对我说他的散文很烂的一种极端反应，我只是想提供帮助。 如果发布商要赚钱而不是烧钱，则需要了解业务的技术方面，包括编辑。 因此，正如我所说，他应该丢弃那些多余的“非常”（是非常正确的复数）中的每一个，这与口语中的“ er”和“ ums”在文学上是等价的。
至于被认定为“丑角”，那没关系。 同样，伟大的理查德·费曼（Richard Feynman）被视为丑角，尽管他也是魔术师。 但是“无知”？ 不知道我曾经经历过的第二次世界大战的事件？ 没错，父亲不久前担任皇家空军学员的制服时，我就没想到过。 不过，无论如何，我还是读过这些书，但并不是Ron Unz发誓的所有书。
他对我和我对心理治疗研究的态度产生了很大的影响。 我在艾森克系的博士室呆了两年，但没有为他工作。 毕业后不久，我与他进行了一次个人采访，讨论了我在追求转子任务方面所做的研究，这可能有助于他同意我拥有宝贵的 24 英寸卡雷尔办公桌空间。
他是一个遥远的人物，但有时来与他的直接研究人员讨论分析要点。 他并不冗长。 “尝试旋转这些因素”是一个典型的评论。
我还稍微了解他的第一任妻子，第二任妻子和他的第一任妻子的儿子，我和他们一起参加了一些博士考试，并且非常喜欢。
我已经与其他认识他或与他一起工作过的研究人员讨论了他的遗产，总的感觉是他的早期职业生涯是最好的，然后烟草后期则非常疲弱，即使不是更糟。
没有计划写他。 最好在性格和智力上进行现代工作。
感谢您提供有趣的个人笔记。
照片中显示的上述人不是WLS丘吉尔，而是他的家人之一，可能是马尔伯勒第11公爵或他自己的儿子兰道夫·丘吉尔（显然也是他父亲的名字）。请显示温斯顿·丘吉尔的照片。 在参加耙耙时，其中一位是比较合适的！